> Даже в идеальном случае первый же кинотеатр, получивший нужную прибыль, по окончании прокатного времени продаст копию какому-нибудь «скачай фильм за SMS».

Так должен свой человек приезжать от киностудии и показывать фильм в кинотеатре.

> что для досмотров вначале собирались данные(наблюдение, доносы), обращалось внимание на странное поведение индивидов, и лишь затем шли проверки и задержания.

Конечно. Надо же выявить связи.

«Взаимное признание патентов всеми участвующими странами ........... Кроме того, управляющий комитет будет иметь право выпускать дополнения к ACTA, разработанные при участии производителей контента, которые будут иметь силу закона, но не будут требовать ратификации в странах-участниках и не будут проходить юридическую экспертизу. .....»

Вообще маразм, такое подписывать нельзя, но судя с того что власть радостно сообщила что нас штаты и евросоюз в ВТО пустили мы уже всё, считайте, подписали.

Ну что господа теперь Ъ только GNU Sense и Gentoo собраное с ACCEPT_LICENSE="-* @FSF-APPROVED" и USE="-bindist"

Ты че школьник который в школе не учится? Кто тебя учил вырывать кусок предложения из контекста и при этом громко орать об этом? Там же ясно написано:

Запрет любого, включая свободное, ПО, которое может использоваться для просмотра материалов, защищенных DRM или преодоления средств защиты

ключевые слова здесь «использоваться для» и «защищенных DRM», а не «свободное ПО»

> И да, можно же упаковать не своим ключом. Оформить его на подставное лицо или украсть.

Можно. А ещё можно зарегистрировать компанию на подставное лицо, оформить кредит по подложным документам или начать тупо рисовать банкноты. Но всё это действия, влекущие за собой, по крайней мере, в теории, уголовную ответственность.

> Ну скажим из Кот-Ди-Вуара. :)))

Ох-х-х... Я понимаю, Берег Слоновой Кости звучит не так круто, зато запоминать проще и выговаривать приятнее, чем лягушатнический говор. Но Вы, эта, поинтересуйтесь особенностями жизни на этом самом берегу, сдаётся мне, им будет не очень интересно видео с вашей вечеринки, у них немножко другие развлечения по жизни.

Да, пожалуй, согласен. Но можно строго своё исполнять :) Но и тут уже напомнили про РАО.

Ну. А еще лучше хард на терабайт, сохранить таблицу разделов себе на почту и создать фиктивную, которая будет показывать что раздел один (NTFS) на весь диск. Читаться будет наура, в корень можно положить несколько «правильных» файлов. )))

>TrueCrypt, i2p и децентрализованный P2P-наше всё.

Широка Россия, а отступать некуда: позади Москва.

Вы понимаете, что анонимный пиринг - это последняя линия обороны? Т.е. децентрализованные анонимные сети должны быть, но если общество скатится к ACTA, то и p2p раздавят.

>> Поводом для 1-й Мировой (насколько я помню историю) послужила смерть (кстати, недоказанно что насильственная) австрийского принца.

Вы чо?! Чо все, сговорились, что-ли?

Да нет, не сговор и даже не безграмотность, возведённая практически в абсолют. Сиё - яркий пример результатов манипуляций нынешних властьпридержащих общественным сознанием. Маж прошлое чёрным, в СССР всё было просто ужасно, войну выиграли англо-американские десантники... По-сему, становится понятным, каким образом и копирасты планируют пропихивать через парламенты свои бредовые идейки... Уже, вроде как и не безуспешно.

> при штурме взять с собой как можно больше копирайтеров на тот свет.

Как будто их копирайтеры будут штурмовать, ага-ага.

>Ты че школьник

Там же ясно написано

Хватит ярлыки вешать.

Прежде, чем там появилось то, что там написано, до этого было несколько правок aka редакций, я процитировал начальную.

Торговая федерация развязала войну против республики. Республиканский парламент парализован распрями. Орден джедаев распущен. Голоктеко опастносте!! 1

умник, в части 4 говорится о ЗАКОНАХ. читай часть 1 той же статьи 15: Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации.

эта хрень НЕ ДОЛЖНА ПРОТИВОРЕЧИТЬ Конституции РФ, а если принятый ЗАКОН противоречит конституции, то он щитается не существенным и суд по любому встанет на Вашу сторону, буде Вы «нарушите» эту хрень по защите копирастов.

зы: ищи судебную практику или пообщайся с юристом

>>Запрет любого, включая свободное, ПО, которое может использоваться для просмотра материалов, защищенных DRM или преодоления средств защиты

ключевые слова здесь «использоваться для» и «защищенных DRM», а не «свободное ПО»

Да, после чего вводится DRM в виде комментария к файлу «Пожалуйста, не смотрите этот файл, если вы его честно не купили». И _всё_ ПО, способное открывать этот файл становится незаконным.

за Вами следят, я гарантирую

Свобода по-американски. Старик Маркс был прав, однако.

>эта хрень НЕ ДОЛЖНА ПРОТИВОРЕЧИТЬ Конституции РФ, а если принятый ЗАКОН противоречит конституции, то он щитается не существенным и суд по любому встанет на Вашу сторону,

Как бы хотелось верить...но много ли в эрэфии соблюдается статей Конституции? Взять хотя бы 31-ю...

Вы так говорите, словно злободневность (реальная или выдуманная, но, к слову, пропагандирующая) может быть шедевром.

Трэд не читал

Я правильно понял, что если эту хрень примут, то i2p, freenet и прочие такие вещи будут не законны?

Да.

Следующим законом будут стеклянные стены и видеокамеры в сортирах. Чтобы не.

трактор

когда там собираются отправить экспедицию на марс? Надо бы записаться в очередь

Фкантакте закроют за распространение, и школьники повалят в нормальный интернет.

Так что давайте да, пока не поздно )))

В СССР снимали большое количество замечательных детских фильмов и мультфильмов. Которые смотрели и смотрят до сих пор. Зелёная миля, конечно хороший фильм, но и в СССР фильмов хороших снималось не мало. Мои дети фильм Кин-Дза-Дза несколько раз пересматривали, не говоря уже о детской кинопродукции.
В кинопродукции СССР была своя изюминка, которой сейчас нет.

>> А какие у музыкантов альтернативы? Бороться за продажи дисков не так просто.

Правильно, потому что за продажи дисков в основном получают леблы.

К вопросу о. На последнем концерте Кортнев, хихикая, сообщил, что-де они (НС) только что выпустили альбом, его, как и остальные, можно скачать на сайте NS, но для тех странных людей, которым байтов недостаточно, и которым подавай тёплые ламповые кусочки пластмассы - CDшки, после концерта их можно будет купить в фойе. Очередь выстроилась - ого-го, больше двух в одни руки не давать. Но это НС, для них денег не жалко.

Только ее было мало (откуда большое кол-во?) и она была как раз санкционирована. То что сейчас выпускает Голливуд и тогда выпускал Союз - две крайности, ИМХО. По мне так лучше тонны говна, из которого можно что-то выловить. Вам может нравится второе. Но то что предлагают сделать сейчас это кмк худшее из двух :(

> ... и ксерили книги.
Перепечатывали. На пишмашинке. В три копии.

>эта хрень НЕ ДОЛЖНА ПРОТИВОРЕЧИТЬ Конституции РФ, а если принятый ЗАКОН противоречит конституции, то он щитается не существенным и суд по любому встанет на Вашу сторону, буде Вы «нарушите» эту хрень по защите копирастов.

Это в теории. На практике - откуда беруться судьи? А кто занимается ратификацией международных долговоров? А что должен делать судья чтобы остаться на вене? Правильно - своими решениями не противоречить высшей власти. уж не говоря о том что определения в конституциях обычно весьма абстрактные без механизмов их реализации. Реализуй например статью 31 конституции РФ на красной площади - тебе быстро раскажут куда пойти с целым набором статей конституции.

>В СССР снимали большое количество замечательных...

фильм Кин-Дза-Дза

Жесть.

Достаточно запретить криптостойкое шифрование

А математику ты тоже запретишь? :-)

тред не читал, пдфку просмотрел по диагонали part 1

ТС «несколько» сгущает краски.

Взаимное признание патентов всеми участвующими странами

Этого не нашел. Ткните пальцем. Зато есть вот это - «This Agreement does not create any obligation on a Party to apply measures where a right in intellectual property is not protected under its laws and regulations.»

Контроль за перемещением контрафактных материалов на границе, обыск личных вещей на предмет наличия нарушений копирайта

Насколько я понял, коль скоро дело касается физических носителей контрафактной продукции, ACTA рассматривает только коммерческую деятельность, и ее члены не обязаны (но могут!) следить за личными вещами частных лиц: «A Party may exclude from the application of this Section small quantities of goods of a non-commercial nature contained in travellers’ personal luggage.»

Ответственность провайдеров за хостинг и передачу трафика, содержащего контрафактные материалы

Тоже не вижу. Вот обязанность предоставить данные о предполагаемом нарушителе - нашел

Запрет любого, включая свободное, ПО, которое может использоваться для просмотра материалов, защищенных DRM или преодоления средств защиты, даже если оно может использоваться и в других целях. Запрет на маркетинг и хостинг соответствующих проектов.

Что-то такое есть, да. Но в весьма расплывчатой формулировке. «has only a limited commercially significant purpose other than circumventing an effective technological measure.» Т.е. libdvdcss, по-идее, вне закона. С другой стороны, «In implementing paragraphs 5 and 6, no Party shall be obligated to require that the design of, or the design and selection of parts and components for, a consumer electronics, telecommunications, or computing product provide for a response to any particular technological measure, so long as the product does not otherwise contravene its measures implementing these paragraphs.» Т.е. производство безДРМных устройств, в принципе, не запрещается.

Разрешение на проведение обысков с целью поиска контрафактных материалов даже в тех случаях, когда нет оснований для подозрений

Стоп, если я не верблюд и правильно понял юридический бред оригинала, то вся 12 статья противоречит этому заявлению. Во-первых, все действия должны проходить с разрешения суда. Во-вторых, я просто оставлю это здесь: «Each Party shall provide that its authorities have the authority to require the applicant, with respect to provisional measures, to provide any reasonably available evidence in order to satisfy themselves with a sufficient degree of certainty that the applicant’s right is being infringed or that such infringement is imminent, and to order the applicant to provide a security or equivalent assurance sufficient to protect the defendant and to prevent abuse.» В-третьих, я еще и это здесь оставлю: «Where the provisional measures are revoked or where they lapse due to any act or omission by the applicant, or where it is subsequently found that there has been no infringement of an intellectual property right, the judicial authorities shall have the authority to order the applicant, upon request of the defendant, to provide the defendant appropriate compensation for any injury caused by these measures.»

тред не читал, пдфку просмотрел по диагонали part 2

> Введение уголовной ответственности за нарушение копирайта в тех странах, где такой ответственности нет

Введение уголовной ответственности за помощь, соучастие и подстрекательство к нарушению прав интеллектуальной собственности
Введение ответственности за преодоление DRM или разработку ПО, которое может использоваться для преодоления DRM и других технических средств защиты, даже если оно может использоваться в других целях

А вот это есть. Более того, «For offences specified in paragraphs 1, 2, and 4 of Article 23 (Criminal Offences), each Party shall provide penalties that include imprisonment as well as monetary fines sufficiently high to provide a deterrent to future acts of infringement, consistently with the level of penalties applied for crimes of a corresponding gravity.» Т.е. за нарушение копирайта будут расстреливать через повешанье.

Для возбуждения уголовного дела за нарушение копирайта не должно быть нужно заявление или согласие владельца прав интеллектуальной собственности. Компетентные органы должны заводить такие дела по своей инициативе

Вот тут нужно копаться глубже. Компетентные органы в данном случае, насколько я понял, это уполномоченные негосударственные организации. Т.е. «заводить дела» они не могут. Могут подавать заявление на заведение дела в случае наличия подозрений.

Изъятие и ликвидация без промедления любых предметов с фальшивыми товарными марками без компенсации владельцу. Удаление товарных знаков не является достаточным основанием для возврата товара владельцу или реализации товара другим способом

Тоже верно. Только товары имеются в виду предназначенные для коммерческого сбыта. Патруль не будет снимать с вас ваши потертые джинсы Wrongler и дырявые кроссовки Adibas посреди улицы в 30-градусный мороз. По-идее.

Кроме того, управляющий комитет будет иметь право выпускать дополнения к ACTA, разработанные при участии производителей контента, которые будут иметь силу закона, но не будут требовать ратификации в странах-участниках и не будут проходить юридическую экспертизу.

«After the period specified in paragraph 7, the Committee may adopt or amend the rules and procedures upon the consensus of the Parties to this Agreement.» UPON THE CONSENSUS, машу вать.

Реакция

Если все так серьезно, почему EFF, FSF и FSFE никак не реагируют? Все увлечены WikiLeaks?

http://www.fsf.org/campaigns/acta/why-acta-declaration

http://www.fsf.org/campaigns/acta/why-acta-declaration

С такими «деятелями» мировой прогресс в скором времени остановится.

Надо натравить феминисток на копирастов и копирастов на феминисток, чтобы они во взаимной борьбе уничтожили друг друга.

Вот тут нужно копаться глубже. Компетентные органы в данном случае, насколько я понял, это уполномоченные негосударственные организации. Т.е. «заводить дела» они не могут. Могут подавать заявление на заведение дела в случае наличия подозрений.

Нет, речь о том, что нарушение копирайта должно быть статьей публичного обвинения, то есть, заявление пострадавшего не должно требоваться. В России это и так так.

Тоже верно. Только товары имеются в виду предназначенные для коммерческого сбыта. Патруль не будет снимать с вас ваши потертые джинсы Wrongler и дырявые кроссовки Adibas посреди улицы в 30-градусный мороз. По-идее.

Так уже же снимают и машины отбирают. И без всякого ACTA.

UPON THE CONSENSUS, машу вать.

Да, в случае консенсуса членов комитета.

Есть еще вот это:

In determining the amount of damages for infringement of intellectual property rights, a Party’s judicial authorities shall have the authority to consider, inter alia, any legitimate measure of value the right holder submits, which may include lost profits, the value of the infringed goods or services measured by the market price, or the suggested retail price.

То есть, при определении размера ущерба суд обязан исходить из методики расчета ущерба, предложенной правообладателем.

>эта хрень НЕ ДОЛЖНА ПРОТИВОРЕЧИТЬ Конституции РФ, а если принятый ЗАКОН противоречит конституции, то он щитается не существенным и суд по любому встанет на Вашу сторону, буде Вы «нарушите» эту хрень по защите копирастов.

а еще в конституции разрешена свобода перемещения граждан, а так же свобода собраний. а у нас если неловко соберешься, то увезут в кутузку и попутно отпиздят по самое небалуй. и всем насрать на конституцию.

А что имеете возразить? :) Одни эцилопы чего стоят :)

Это я уже видел. Я имею в виду реакцию на недавно опубликованный финальный вариант, о котором говорится в этой новости. Почему на FSFE, например, нет новости по этому поводу?

>Нет, речь о том, что нарушение копирайта должно быть статьей публичного обвинения, то есть, заявление пострадавшего не должно требоваться. В России это и так так.

Т.е. при органе исполнительной власти должен быть соответствующий комитет по работе с нарушителями копирайта? В сферической теории в вакууме это не так страшно, как звучит по-русски. Другое дело, что когда это звучит по-русски и предлагается к применению в России, это действительно жутковато.

Так уже же снимают и машины отбирают. И без всякого ACTA.

Ну мы же обсуждаем ACTA, а не реальное положение вещей в отдельно взятой полярнобанановой республике.

То есть, при определении размера ущерба суд обязан исходить из методики расчета ущерба, предложенной правообладателем.

Ключевое слово там «legitimate measure». Проблема, собственно, не в том, что ущерб определяется правообладателем, а в том, что это самое legitimate measure без четкого определения переводится не Великий И Могучий как желание левой пятки.

пока не могут контролировать и запрещать мысли внутри головы, человек свободен.

>для провоза через границу своей любимой музыки в mp3 бить флешку на 2 раздела, первый небольшой с ФС FAT и кинуть туда несколько «правильных файлов» для таможни, другой же с нечитаемой в винде ФС и шифровать. И надеяться что этот раздел незаметят.

А нафиг возить мп3 через таможню? Как будто по мылу отправить нельзя. Веселее будет тем кто возит на флешке конфиденциальные данные.

ага ) Как в романе Оруэлла 1984

П@@@ить ногами таких законодателей. Во имя Великой Справедливости.

> Т.е. при органе исполнительной власти должен быть соответствующий комитет по работе с нарушителями копирайта?

Прокуратура это, а не какой-то специфический комитет. Хотя в ACTA написано, что желательно, чтобы в полиции каждой страны был отдел, занимающийся вопросами копирайта.

Ключевое слово там «legitimate measure». Проблема, собственно, не в том, что ущерб определяется правообладателем, а в том, что это самое legitimate measure без четкого определения переводится не Великий И Могучий как желание левой пятки.

Там четко приведен пример этого «legitimate measure». Использование розничной цены каждой копии для определения размера ущерба. Если ты сделаешь 1000 файлов с песней, ущерб будет считаться в 1000 раз больше. Миллион файлов - в миллион раз больше. И не волнует, что никто бы эти миллионы песен не купил бы если бы они продавались.

Можно, например, за день с помощью одного компьютера «нанести ущерб» больше, чем от Второй Мировой войны с такой методикой расчета.

По пункту «Введение ответственности за преодоление DRM или разработку ПО, которое может использоваться для преодоления DRM и других технических средств защиты, даже если оно может использоваться в других целях» разработка любых средств разработки и отладки становится противозаконной. С помшью gcc и vim можно сделать ПО для преодоления DRM.