Вышла бета-версия платформы «1С:Предприятие 8.1»

Всю документацию ты можешь найти на nalog.ru

Нехрен задним числом документы править:)

> ты всерьез считаешь, что если на заводе в бухгалтерии стоит 1С - то это значит, что 1С - средство автоматизации предприятия? Нет, это средство автоматизации бухгалтерии :)

1c -- средство автоматизации. бухгалтерия? можно. учет продуктов на складе? запросто. учет изготовленных деталей каждым работником на заводе? не вопрос. с возмжность предоставлния подробных отчетов с самых разнообразных разрезах.

1с -- автоматизация учета вообще. то, что кто-то писать не умеет дело исключительно его. на 1с можно писать очень и очень красивые вещи (естественно с вк, куда ж без них? :)).

> Ну и как? Хорошо они друг с другом снюхиваются? Или на уровне конвертанул в иксельку на дискетку, а там засосал? Как 1С с шедеврами пенсионного фонда стыкуется я прекрасно знаю, а как у вас?

вопрос не 1с, а открытых форматов, между прочим :)

если есть описание формата софтины, данные из которой нужно засосать -- можно и 1с со всеи подружить ;). штатно она (1с) умеет dbf. если не хватает -- ole тебе в руки с плюсЫ в придачу. собсно и вперед.

если другой продукт (не 1с) тебе не предоставляет возможности для загрузки/выгрузки -- вопросы не к 1с.

> Исправь что-нить задним числом. Потом посмотри как у тебя количество продукции начнет глюкать.

а вот и не начнет...

>Это его деньги и средства к существованию.

в реальности в бухгалтерии не все деньги :)

>Заполнят что не так, платежки провести забудут и писец - хоть уработайся. ;)

это уже организационный вопрос =) Да и поставщики напомнят если что

> в реальности в бухгалтерии не все деньги :)

в реальности и 1с-ная база не только для белой бухгалтерии.

>в реальности и 1с-ная база не только для белой бухгалтерии.

я пока не встречался с придурками, которые в 1С ведут черную бухгалтерию :)

> я пока не встречался с придурками, которые в 1С ведут черную бухгалтерию :)

не черную а полную не придурки а разумные люди кроме бухгалтерии (учета для целей фискальной отчетности) есть множество других учетных задач.

> на 1с можно писать очень и очень красивые вещи (естественно с вк, куда ж без них? :)).

Ой, не надо! Исходники доступны, на них без слёз смотреть нельзя. Попросили меня сделать учёт на ответственном хранении. Отчёт в разных разрезах получился на 1,5 тыс. строк кода (1С:Предприятие 7.7). После этого я не могу без смеха слушать про 1С и её технологии. Ибо глупость человеческая (особенно в 1С) безгранична. :)

>Ой, не надо! Исходники доступны, на них без слёз смотреть нельзя.

бесполезно спорить с кодерами франшиз. INSHO. Если б 1С была нормальной - у них не было бы работы. IMHO :)

> Ой, не надо! Исходники доступны, на них без слёз смотреть нельзя.

исходники чего? самих вк? что с ними не так?

исходники базовых конфигураций? да, написаны криво. с этим, имхо, никто не спорит :)

но. можно все написать самостоятельно :).

мы же обсуждаем 1с как инструмент, который дан людЯм для удовлетворения их потребностей? если про кого-то забыли (не типовая задача) или кому-то не нравится стиль написания (мне например очень не нравится то, как написаны _все_ модули 1с, которые, уже написанные либо самостоятельно разработанные, распростаняют франчи) -- вперед с напильником ;). не хватает базовой функционльности 1с -- ole в помощь.

> бесполезно спорить с кодерами франшиз

ну вот не надо. я не кодер франшиз и вообще давно с 1с не сталкивался :). я занимаюсь более другими задачами. но вот то, что 1с предоставляет достаточно юзабельный интерфейс, причем настолько, что имхо в россии с ним никто поспорить не может -- имеет место быть. что и отстаиваю :)

имхо основной "+" -- внутренний язык. достаточно легкий.

очень мне интересно -- а что не так с русским? мордой не вышел? ну пишите на англицком, кто мешает? :) собственно то, как мы, русскоговорящий народ, воспринимаем код на русском в ламерике американяме (англоговорящими) точно так же воспринимается на англицком. и никого это не смешит :)

имхо сказывается стереотипность мышления, не более...

> исходники чего? самих вк? что с ними не так?

В чём сакральный смысл этих простыней кроме как усложнение, придумывание костылей и потенциальный полигон для увеличения ошибок?

> но. можно все написать самостоятельно :).

Вот я и писал. Сам. Увы, откровенные костыли и ошибки на ровном месте требуют увеличение кода _В_РАЗЫ_ для временных таблиц, срезов по периодам и прочего геморроя. Хочешь-не хочешь, а делать подпорки приходится обязательно. :(

> мы же обсуждаем 1с как инструмент, который дан людЯм для удовлетворения их потребностей?

Вот кривость этого инструмента привела к созданию ситуации вытягивания денег франчами на небольшие изменения функционала. Проблемы создаются как для внедренцев, так и для конченых пользователей. :(

>Нехрен задним числом документы править:)

Ага. Приезжает менеджер и говорит - вчера контракт сделал на отгрузку хз чего. Вот платежки, вот счета-фактуры. Занесите и товар спишите...

Или наоборот товар не приняли и платежки и все остальное нужно прибить.

Вот тебе и заднее число.

Таких нюансов может быть много.

>в реальности в бухгалтерии не все деньги :)

В реальности, если бухгалтерия не посчитает зарплаты, к примеру, ты не сможешь их начать начислять. Через бухгалтерию же проходят все платежи.

>я пока не встречался с придурками, которые в 1С ведут черную бухгалтерию :)

Это делают все. И делается это довольно просто. Или у тебя такая небольшая контора, что ты можешь все учесть методом ручки и блокнота?

> В чём сакральный смысл этих простыней кроме как усложнение, придумывание костылей и потенциальный полигон для увеличения ошибок?

есть мнение что это имеет второе название -- плагины :). и вроде как такая возможность ценится, нет? увеличение функционала лишним вроде не бывает.

> откровенные костыли и ошибки на ровном месте требуют увеличение кода _В_РАЗЫ_

складывается впечатление что вы придерживаетесь медотов написания, которые распространены у франчей (например принципиальное игнорирование процедур и функций там где они просто просятся :) ). иначе... могу только попросить пример кода... или я что-то не так понял?

> Вот кривость этого инструмента привела к созданию ситуации вытягивания денег франчами на небольшие изменения функционала

ну это как посмотреть... вообще-то зарабатывать на поддержке продукта и его доработке вроде как не очень зазорно считается, да?

> Проблемы создаются как для внедренцев, так и для конченых пользователей.

как показывает практика -- внедренцы не все поголовно себе представлят возможности 1с (элементарно посмотреть на то, что делают франчи), а найти адекватного буха... нинаю как у вас, а у нас... просто беда с этим :).

>Проблемы создаются как для внедренцев, так и для конченых пользователей. :(

пользователь становится конченым сразу как начинает работать с 1С или во время получения экономического образования? :)

>Это делают все. И делается это довольно просто. Или у тебя такая небольшая контора, что ты можешь все учесть методом ручки и блокнота?

как раз не все. У нас, например, вся бухгалтерия белая ;)

>ну это как посмотреть... вообще-то зарабатывать на поддержке продукта и его доработке вроде как не очень зазорно считается, да?

т.е. чем глючнее продукт, тем выгоднее его продавать? :)

Skull, умоляю только не пиши про 1С, а то тут один уже написал статью в компьютеру, 2 дня живот болел от коликов. НЕЛЬЗЯ писать о том о чем не знаешь! а по поводу языка 1С, сейчас пишу под Галактику (недолго но достаточно чтобы сравнивать языки) и уверяю тебя под Галактику код получается еще более длинным и замороченным. Если не трудно засвети пожалуйста свой код из 1.5т строк (очень интересно).

А че заголая жопа на картинке возле поста?

> т.е. чем глючнее продукт, тем выгоднее его продавать? :)

а не боишься что rms за подстрекательство покарает? :)))

>Популярность 1С в россии обусловлена тем же, что и популярность Microsoft в мире - у всех стоит 1С. И уже не важно, что существуют решения дешевле или удобнее или как-то еще лучше.

Можете привести пример? Хотя б в области управления закупками и расходом материалов для производства?

> Фигасе! Они даже Мелкософт переплюнули, бету продают :)

А ещё бету продают разработчики SkyOS и Pixel. И чего? :)

> Можете привести пример? Хотя б в области управления закупками и расходом материалов для производства?

да :) УЗМПИ (Уфимский завод металлопластмассовых изделий). если я не ошибаюсь это называется материальный стол? так вот там он был реализован на 1с.

> А уж то, что 1С освоила Linux... Может нам еще и Lingvo под него сделают? ;)

Серверную версию Lingvo? :)

>да :) УЗМПИ (Уфимский завод металлопластмассовых изделий). если я не ошибаюсь это называется материальный стол? так вот там он был реализован на 1с.

Я имел ввиду как раз не 1С, а те самые упомянутые более лучшее и более дешевые решения

> Я имел ввиду как раз не 1С

а... пардон :)

>Вот читаю я вас и понимаю - не бывали вы ни на заводах, ни в бухгалтериях

ты всерьез считаешь, что если на заводе в бухгалтерии стоит 1С - то это значит, что 1С - средство автоматизации предприятия? Нет, это средство автоматизации бухгалтерии :)

geek ## (*) (14.07.2006 18:51:42)

На нашем предприятии, 1С - это бухгалтерия + отдел продаж (заказы) + склады (отгрузка) + руководство (графические отчёты о продажах на текущий момент). Это и называется автоматизацией предприятия.

Не утверждай того, чего не знаешь.

> P.S. не смотря на работы франча, я вовсе не считаю продукты 1С идеальными. Да, они не лишены некоторых недостатков. Но большая часть тех из них, что здесь называлась, обусловлена выбором неправильной конфигурации, не очень хорошей работой региональных представителей, не желанием работать бухгалтеров и других сотрудников фирмы. На Российском же рынке бух. софта решения 1С по соотношению цена/качество и уровню поддержки изменяющейся нормативной базы являются одними из лучших. Потому я рад появлению сервера под Линукс (не придется продавать клиентам то, что им действительно не надо) и надеюсь на скорое появление клиентов под него же. Возможно пока сервер 1С под Линукс и не добавит последнему популярности, но это все же шаг к его популяризации и дальнейшему распространению. Чем больше будет программ под эту ОС, тем лучше для нее же.

Полностью согласен. Причём я представляю другую сторону, поскольку являюсь системным администратором небольшого современного завода.

>На нашем предприятии, 1С - это бухгалтерия + отдел продаж (заказы) + склады (отгрузка) + руководство (графические отчёты о продажах на текущий момент). Это и называется автоматизацией предприятия.

сколько вбухали бабла? В то что всё это заработало "из коробки" никогда не поверю

>Не утверждай того, чего не знаешь.

управление кадрами, документооборот тоже на 1С сделано? А CRM? то что заказы в 1С - ничего не значит. Банально выписать счет - это не значит что отдел продаж работает в 1С :)

>управление кадрами, документооборот тоже на 1С сделано? А CRM? то что >заказы в 1С - ничего не значит. Банально выписать счет - это не значит >что отдел продаж работает в 1С :)

таварищ, ну что вы чушь порете на 7-ми страницах? читать противно. речь идёт о 8-й версии, там есть и CRM и всё что угодно. и вообще, ваша некомпетентность в данном вопросе лезет как говно из всех щелей. а где вы видели супирпупирмегапрограмму типа SAP R/3, OEBS и т.п., которая бы "работала из коробки"? это кому же зарплаты по 3 килобакса во время внедрения этого говна платят, бухгалтерам чтоли? в общем, займитесь собой, если не дают - вздрочните..

>> А уж то, что 1С освоила Linux... Может нам еще и Lingvo под него сделают? ;)

>Серверную версию Lingvo? :)

Да и зачем, если есть stardict и dictd

Проблема в словарях, а не оболочке. Да и со словарями eng<->rus всё сейчас очень даже ничего.

Блин! Ну вы даете! Я такого удовольствия от чтения LOR уже давно не получал. Прямо цирк какой-то под GPL лицензией :D

Хочу привести свое мнение по поводу сабжа. Понимаю что он никого не интересует, но все же рискну нарваться на пару десятков помидор и тухлых яиц в свой огород. :) Такое впечатление что большинство даже не читает официальную информацию от 1С про сабж, что может увеличить количество помидор и яиц летящих в мою сторону.

1. Для начала всем читать http://v8.1c.ru/beta81/

2. Еще в марте, когда была озвучена новость про сабж, знакомый 1С-ник вздохнул с облегчением. Бедный намучился с 7.7. Кроме того очень много того, что он реализовывал или пытался реализовать сделано в 8.1 Тем более, что было продекларировано следующее: "В версии 8.1 мы стремились, не меняя "видимую" функциональность системы внести существенные внутренние архитектурные изменения, нацеленные на большее соответствие современным представлениям о построении корпоративных систем. Часть этих изменений ориентированы не столько на функциональность 8.1, сколько являются фундаментом для будущего развития." (С) 1С

3. Я согласен с теми, кто считает данное событие знаковым. Сервер 1С под Линукс это действительно большой шаг в направлении расширения сферы внедрения Линукс-серверов. Если быть более дальновидным, то можно заметить на горизонте новый маздайный сервер, который потребует обновления железячной базы. И чтобы не говорили пиарщики маздая, вряд ли какая фирма и тем более бюджетная побежит покупать новые сервера, только из-за того что это круто. Еще как минимум года два, а может и больше будет пахать старое железо. Вот тут то вот и появляется сабж :).

4. Сейчас многие конторы с более-менее развитым бизнесом посматривают в сторону 8-ки. В смысле перехода с 7.7 на 8.1. Узость 7-ки уже многих затрахала. И иметь альтернативный Винде вариант - это есть гуд. Почему? Да потому что: зачем покупать новый сервак под 8.1 (см. п.3) если можно использовать и старый, который проработает еще не один год :)

5. Посмотрим на клиентов... т.е. на тех же бухгалтеров... Зачем им такие крутые машины, как того хочет маздай для висты???? Что же взамен? Да веб-сервисы, которые наконец-то стали реализовывать в 1С. "Механизм Web-сервисов позволяет создавать Web-сервисы в конфигурации 1С:Предприятия 8.1, а также взаимодействовать в конфигурации 1С:Предприятия 8.1 с веб-сервисами, опубликованными сторонними поставщиками. Реализована возможность публикации Web-сервисов на веб-сервере (MS IIS или Apache2) через файловую систему и по протоколу FTP." (С) 1С И не надо бояться, что их не доведут до ума... Доведут. 1С просто деваться некуда, да и вспомним про приближающуюся висту... А имея веб-доступ к 1С можно еще пару лет посидеть и на целерончике под хп, или завести линукс на десктопе :)

6. Многие тут пытались чего то говорить про обмен данными с другими системами :) Дети ей-богу дети... читаем внимательно ссылку из п.1. "В 1С:Предприятии 8.1 значительно расширены возможности работы с XML и реализован ряд новых объектных моделей. Среди основных изменений можно выделить следующие:

- реализация объектной модели документа XML (ДокументDOM), которая соответствует стандартам DOM Level 2, XPath (DOM Level 3) и DOM Load and Save (DOM Level 3);

- реализация объектной модели схемы XML (СхемаXML);

- возможность проверки соответствия схеме XML при чтении XML." (С) 1С

Вам это ни о чем не говорит?

7. Кроме того сейчас фирма, где я работаю, проводит своеобразный тендер на ERP-систему. Так вот все поставщики решений сразу заявляют что у них есть связка между их системой и 1С, и не на уровне конвертации данных :), а нормальная работа. И что очень интересно: "XDTO (XML Data Transfer Objects) - механизм объектного моделирования данных, описываемых с помощью схемы XML. Механизм XDTO используется для взаимодействия с различными внешними источниками данных и программными системами, а также для работы с Web-сервисами." (С) 1С

8. Короче, я мог бы еще много чего наговорить, НО! Давайте будем честными: это очень грамотный, своевременный и продуманный ход менеджеров 1С. И не важно каковы причины принудившие пойти на такой шаг. И от куроченья постгрес они скорее всего уйдут скоро, это все издержки... Зато есть реальная возможность у бухгалтеров вместо венды поставить пингвина на мониторе :). А судя по многим заявлениям тех же лоровцев, это главная причина почему не переходят на линукс в конторах :)

П.С. Ребята складывается впечатление, что многие растерялись от такого подарка и не знают: а чтоже сейчас делать-то?!? Вроде вот совсем недавно кричали с пеной у рта - как было бы классно если 1С была под линух, - ну вот она появилась и что???? А ничего - полная растерянность в рядах линцуксоидов :)

на самом деле не все так радужно и до реального внедрения сопоставимого с объемами 7.7 я думаю пройдет не 1 год еще, но мне кажется то что 1С смотрит в сторону linux это хорошо. Конечно на данном этапе это не более чем пиар, но поживем увидим...

> но мне кажется то что 1С смотрит в сторону linux это хорошо.

http://toolbar.netcraft.com/site_report?url=http://www.1c.ru тоже довольно занимательно выглядит, что они ушли на SuSe + Apache с Win+IIS

Но, насколько я знаю от людей которые уже тестировали 8.1 (в связке с MSSQL) по-прежнему клиенты получаются "толстыми", хотя стали загружаться существенно быстрее.

>Skull, умоляю только не пиши про 1С, а то тут один уже написал статью в компьютеру

angel_il, пожалуйста, осознай, что у нас древовидный форум в плоском отображении. Не нужно ставить ответ на меня, отвечая Skull'у.

Спасибо.

>Серверную версию Lingvo? :)

И серверную, и не серверную, и finereader (а не SDK).

>управление кадрами, документооборот тоже на 1С сделано? А CRM? то что заказы в 1С - ничего не значит. Банально выписать счет - это не значит что отдел продаж работает в 1С :)

geek, ты, конечно, умный человек, но в 1С еще товар принимается и отпускается и поэтому все же отделы продаж работают в 1С.

>Да и зачем, если есть stardict и dictd

>Проблема в словарях, а не оболочке. Да и со словарями eng<->rus всё сейчас очень даже ничего.

Проблема не в словарях - они у stardict более или менее - я им пользуюсь в параллель.

А вот алгоритмы поиска, нечеткого запроса, поиска словосочетаний у stardict и т.п. очень сильно отстают.

2geek
>> Вот клиент - да. а сервер - это всего лишь средство отвязаться от MSSQL.
для предприятия не проблема обеспечить себе поставку xp pro вместе с железом. бесплатно.
но проблема купить mssql на 150-200 пользователей.

2geek еще раз
>>в 1С это не ошибки, а сознательная диверсия. Франшизы очень хотят вкусно кушать.
все обновления платформы предоставляются бесплатно. зарегистрированным пользователям конечно.

2Lee_Noox
>>Я бы дал, $50 - не та сумма, чтобы жадничать. Только никак не могу найти линк чтоб заплатить/скачать. :(
обратись в любую компанию франчайзи 1с.

2stilet
>>>>На чем запустить 1С для: 1000 рабочих мест и около 150тыс накладных в сутки? Это исключая прочий функционал, т.е. чисто продажи.
>>1С это не потянет. А что я утверждал обратное в своем посте? Запускай на SAP R3. 
а почему не потянет ? зависит от условий задачи. те которые указаны - недостаточны чтобы делать выводы.
может быть распределенка решит эту задачу.

2Lumi
>>Кто из здесь присутствующих займётся внедрением этого у себя в ближайшее время?
я займусь. в песочнице запущу точно.

2geek
>>сначала надо посмотреть, что это такое =) На восьмерку с самого начала плевались
зря плевались.
>>нас уже задрали постоянные косяки в апдейтах конфигураций. Хотя вопрос о смене пока не стоит =)
а. ясно. плевались именно на конкретные конфигурации. это понято. 

2geek
>>угу. при стоимости виндовс+мсскуэль в 100 рублей за неограниченное число инсталляций...
а если контора территориально разнесена, на скажем 150 подразделений ?
а если она включает в себя много юр. лиц ?
и что-то я сомневаюсь в такой стоимости. ссылочку дай, пожалуйста, а ?

2stilet
>>Проиграет 1С - будем ВСЕ под MS Axapta.
и очень этого не хочется. по крайней мере мне. после 4 лет житья с аксаптой 2.5.

2Skull
>> Вот если бы они выпустили клиента под Linux.
с чего-то нужно начинать.

2qqqq
>>Причём не стоит забывать, что 1С дёшев при покупке, но дорого при заточке под конкретное предприятие + саппорт заточенной системы.
да, да. все другие системы сразу заточены под все существующие в мире предприятия. и саппортить их не нужно. это же всем понятно.

2geek
>>экспорт в файлик и импорт из файлика - это "развитые средства взаимодействия" ? бугога
everything is file :)
и опять же простейшие не болеют. 

>>вот тут ты прав. Это _бухгалтерский_ софт. И никакие отчеты не сделают из него управленческий :)
а вот это уже зависит от конфы. 1с - это платформа для написания учетных приложений. в том числе и управленческих.

2jackill 
>>Исправь что-нить задним числом. Потом посмотри как у тебя количество продукции начнет глюкать.
абсолютно реально сделать работу задним числом невозможной. это организацонная проблема, а не техническая.

>>нет, просто люди ценят своё время и нервы. Понимаешь ли, бывают несколько другие заботы, нежели выяснять, почему цифры в отчете не сходятся :) Проще напрячь бухгалтера/финансиста, который уже принесет готовую распечатку без всяких косяков.

>если так проще - то чего же было сразу так не сделать и зачем самостоятельно полезли в бухгалтерский софт? и если все-таки есть в том необходимость - то почему не заказать дополнительный отчет, который сгруппирует цифры так, как вам это надо?

>у нас около 200 клиентов только бюджетной сферы

Ура! Бюджетник. Я надеюсь, бухгалтерия для бюджетных организаций? А почему, интересно, у Оборотно-сальдовой ведомости по счету в 6 редакции и Оборотной ведомости МЗ по МОЛ разные алгоритмы расчёта? Что, ещё один отчёт заказывать, с третьим алгоритмом расчёта?

Беда 1С в том, что в общем-то простую идею бухгалтерского учёта они извратили до неподдерживаемого состояния. Это моё личное мнение, если что.

Milker, изменения хорошие, чего уж душой кривить. Я возмущаюсь по другим поводам:

1. Скорее всего закрытый патч для PostgreSQL (завязанность на архитектуру, под которую скомпилит 1С). Если это временное решение и будет всё открыто и доступно --- недостаток уходит.

2. "Сам не щупал, но молва идёт...", что кластер серверов приложений --- ненужная функциональность, что более узкое место --- СУБД, которое бы расширилось за счёт поддержки кластера СУБД.

3. Ещё в 8.0 ввели свой аналог Subversion/CVS, что тоже, по-моему, лишнее. Хотя, проприетарщики, что с них взять...

Вот, пожалуй, и все мои "Фи".

> Если кто-то не умеет писать под платформу 1С и сделал все таким (странным) образом - это его личные проблемы. у 1С достаточно развитых средств взаимодействия с другими программами и если кто-то не умеет ими пользоваться, но декларирует "поддержку 1С" - это не проблема фирмы.

Вы передёргиваете, что говорит о плохом знании предмета, но очень большом гоноре. Во первых ПО для подготовки документов для пенсионного фонда это головная боль не программистов пенсионного фонда, а именно конечных пользователей. Причём, если готовить данные только пенсионным ПО, то и проблем никаких не наблюдается. Во вторых это отчёты, подготовленные в 1С не проходят валидацию, поэтому говорить надо о кривизне рук немного не тех, на которые Вы намекаете.

> Так можно же узнать профессию, достойную настоящего мужчины? ;-)

Вас явно несёт не туда, даже с учётом смайлика. А вот тот факт, что бухгалтеры у нас иногда вынуждены тратить времени на порядок больше на борьбу с качественным программным продуктом от ведущего производителя, чем заниматься собственно работой, я неоднократно наблюдал. Ничего другого фразой "Это средство отвлечения бухгалтеров от..." я сказать не собирался.

> вопрос не 1с, а открытых форматов, между прочим :)

А у 1С стало быть всё открыто?

> ...ole тебе в руки с плюсЫ в придачу...

А канделябром не желаете?

> если другой продукт (не 1с) тебе не предоставляет возможности для загрузки/выгрузки -- вопросы не к 1с.

Ещё один умник... :) Отчёт сформированный в 1С для подачи в пенсионный фонд не проходит валидацию. Средств взаимодействия никаких. Данные пересасываемые через экспорт-импорт в .xml не понимаются. Другие форматы просто не используются. Вот и сидит бухгалтер и наяривает в пенсионном ПО данные по сотрудникам и зарплате, вместо того, чтобы обсудить вчерашний сериал и поточить ногти.

Для Ay49Mihas:

> 1. Скорее всего закрытый патч для PostgreSQL (завязанность на архитектуру, под которую скомпилит 1С). Если это временное решение и будет всё открыто и доступно --- недостаток уходит.

Согласен. Но думаю дело в другом... Посмотри какую кластеризацию они предлагают для БД :) MSSQL и PostgreSQL в одной связке. Думаю все зло отсюда. Ну и кроме того, внушает определенную надежду заявление, что они это все потестят-потестят и примут окончательное решение. И есть подозрение, что они будут пробовать и другие СУБД. Например, некоторые системы управления под линух используют успешно огнептицу :) И даже очень ничего это выглядит.

Со вторым пунктом полностью согласен.

По третьему пункту - поживем увидим :)

> Вроде вот совсем недавно кричали с пеной у рта - как было бы классно если 1С была под линух, - ну вот она появилась и что????

Вот когда будет нативная клиентская часть под Линукс, тогда и будем говорить о том, что появилась 1С под Линукс, а пока что лично я скромно помолчу в сторонке.

> Согласен. Но думаю дело в другом... Посмотри какую кластеризацию они предлагают для БД :) MSSQL и PostgreSQL в одной связке.

Нет. Можно использовать либо MS, либо Postgres. Еще хотел бы добавить, что 90% высказавшихся в этой ветке не делают разницы между платформой 7.7 и 8.0. А зря, разница как между DOS и Windows. И еще - платформа 8.0 - это самая выстрая разработка экономических приложений. Многие даже не используют типовые конфы ( вернее берут базовый функционал - справочники Контрагентов,Валют,Номенклатуры e.t.c...).

Здесь еще пролетал тезис о дороговизне обслуживания. Расценки на обслуживание, дороботку 1С не идут ни в какое сравнение с расценками, скажем SAP. Если бизнес вашей организации ложится на типовую конфу - тогда и дорабатывать ничего не надо. Если вы хотите каких то фишек, чтож это ваши желания - за все надо платить. Я говорю только про типовые конфигурации на 8.0 - Управление производственном предприятием, Управление торговлей, Управление персоналом, Логистика и т.д. В нынешнем состоянии это достаточно продвинутые решения... И недорогие. Диапазон от 49 баксов (Бухгалтерия 8.0 однопользовательская) - 4900 УПП на 50 пользователей. Покажите мне такие цены на западные системы? Там речь от 50000 баксов на минимальную конфу на 5 человек.