Открытое письмо администрации губернатора ХМАО-Югры

>И вообще, чтобы решить проблемы миграции между версиями линукса (допустим, непонятно, какая версия библиотек будет у линукса через 10 лет) можно использовать ВИРТУАЛЬНЫЕ МАШИНЫ (пуская в виртуальной машине другую копию линукса).

> Вместо линукса можно подставить виндос

Нельзя, прикинь! Если твоя прога работает только под win9x, то нельзя, ибо 9ч нельзя _легально_ приобрести у Майкрософт, а перепродажа незаконна, согласно EULA. Все, точка. Выбрасывай свою программу на помойку. По крайней мере, ни одной копии _легально_ ты уже не установишь.

В этом вся Майкрософт: она рано или поздно лишает тебя возможности _легально_ пользоваться тобою же купленным софтом, причем вовсе ей не принадлежащим.

>У меня собирается программа на Фортране, писанная в 1972 году, причем на другой архитектуре.

Дедушка, а чем ты ее с перфокарт считываешь?

> Дедушка, а чем ты ее с перфокарт считываешь?

Я ее с инета скачал, в текстовом виде. Ничего, что к тому времени уже существовали "большие" машины и Фортран?

> я о поддержке AHCI, который является стандартом, и посему смена Висты на ХР на большинстве ноутов

Для кого стандарт, а для кого-то (C) Intel Corporation. Исходники линукса почитайте-почитайте. Ога.

>какие, нахрен, вопросы администрации? Срочно в школу, учить русский!

а зачем? все равно в администрациях (даже после прочтения) ошибок в письме не обнаружат... администрации - это, вам, не лоровский спеллчекер...

> Любой серьёзный проект это волнует.

Ну то есть 2%, я так и думал.

>Любой серьёзный проект это волнует. Попробуй работать на работе отличной от одминства в говноконторе купи-продай - узнаешь.

а вот тут-то ты действительно спалился. "купи-продай" - это ты про продажи венды говоришь? неудивительно что быдло-конторка.

теперь понятно, почему ты исходишь гамном, когда говорится про внедрение линукс - невольно приходиться осознавать свою никчёмность.

>> До ближайшего суда :) >До ближайшей войны.

чудо-трава?

> Но существующее положение дел описано достаточно верно, на мой взгляд.

Там описано почему автору не нравится убунта и нравится альт. Всё.

>И зачем иксам кеды?

не иксам кеды, а установленным кедам. Вот ты сперва попробуй. на сусе. А потом говори

> Потому что гениальные инженеры АМД запретили. Не мог Билл при всём желании, извини уж.

Билли не может, а wine может :)))))))))))

>Так тебя кто-то силой заставляет выкидывать libqt.so.2?

не, ну например пришли новые компы. На них поставили новый дистр. (старый не ставится). А опа, иксы новые с новым ABI. И покажи qt2 для убунты.

hayware, could you please kill yourself?

Да ничего. Срань, кстати была страшная, приходилось на монике позиции ручками отсчитывать от начала строки.

>Уже и 2003-ю в продаже не увидишь

тупой гон.

>>А ты? Посчитай на досуге, во сколько тебе обойдётся ещё три винды в виртмашинах. Ужаснулся? >Мне? Ты совсем тупой? А зачем Три винды? Одной тебе мало? Какой софт не работает под ХР?

Да много какого софта под хп не работает... вот например MS SQL Server. По политическим соображениям. Не работаОбновление линукс - бесплатное. Количество копий - любое. Софт, работавший на ядре 2.2 успешно работает и на 2.6. Просто пересобрать... Ну это если он открытый, конечно. (за исключением ядро-зависимых, а ля ip-chains)

Возвращаясь к тебе хочется сказать автору следующее

раз. поодиночке мы слабы. вместе - мы сила. Проявляя свою инициативу поодиночке мы распыляемся. Присоединяйся к более крупным организациям со сходными целями\идеями. Так будет большу толку

два. письмо должно быть написано так, чтобы простому человеку, а тем более тупому чиновнику, было понятно, для чего это нужно. Предлагаю давить на деньги :) Деньги всем понятны. Нужно предлагать простые, понятные поэтапные решения, как достичь результата - экономии денег. У тебя сумбур мыслей, которые простому человеку ничего не говорят по сути. Даже тут полно дибилов нашлось, которые могут только отвергать, а своего предложить ничего не могут. Особенно выделился своей узколобостью товарисчь haywire, которому, судя по всему, так и не удалось успешно установить линукс, вот и хранит злобу, еще аж с 1999 года.

И последнее, но не последнее по значению. Не смей писать с ошибками. Удели этому побольше внимания.

> не иксам кеды, а установленным кедам. Вот ты сперва попробуй. на сусе. А потом говори

йопт ... я с 8 суси обновляюсь без проблем. ЧЯНТД?

>> Т.е .вы прделагаете при установке СПО проверять _все_ исходные коды на наличие закладок. сколько программистов для этого нужно и сколько это будет стоить?

>Для СПО это хотя бы можно сделать, для закрытого ПО, нет.

Т.е. вам это для галочки... А реально вам пох на безопасность

>Какой гон! Microsoft врёт и не краснеет.

ты не видел 32разрядную висту? Ты тролль, лжец и девственник

> не, ну например пришли новые компы. На них поставили новый дистр. (старый не ставится). А опа, иксы новые с новым ABI. И покажи qt2 для убунты.

Давай немного отвлечёмся от Linux и Windows и вспомним, как эта проблема решалась в твоём любимом маке. Потом перейдём обратно к Linux.

>Сертифицируется бинарь. Контроьная сумма бинаря - есть его параметр. Говорю же, не понять тебе, что такое работа.

Выдают нам топоры. Острота лезвия - самая главная характеристика. Говорю же, не понять тебе, что такое работа.

>Если твоя прога работает только под win9x, то нельзя, ибо 9ч нельзя _легально_ приобрести у Майкрософт, а перепродажа незаконна, согласно EULA.

Если моя прога работает под win9x, значит у меня есть лицензия на win9x. По eula я ее сношу со старого компа и ставлю на виртуалку. Все.

>В этом вся Майкрософт: она рано или поздно лишает тебя возможности _легально_ пользоваться тобою же купленным софтом

Пример в студию. Лицензии у них бессрочные вообще-то

> ты не видел 32разрядную висту? Ты тролль, лжец и девственник

Ну то есть у меня есть выбор - поддерживать старые приложения либо поддерживать новые. M$ щедра в своих намерениях дать мне подачку со вкусом свободы.

В этом мире, друк, ты будешь для обеспечения совместимость 64-разрядного ПО и старого 16-разрядного ПО для Microsoft™ Windows™ ставить Linux®. И Wine. Добро пожаловать в XXI век, сынок.

>Да много какого софта под хп не работает... вот например MS SQL Server.

Гон. Работает. Ms SQL Server 2000 замечательно работает на WindowsXP SP2

>Софт, работавший на ядре 2.2 успешно работает и на 2.6. Просто пересобрать... Ну это если он открытый, конечно.

Попробуй собери в 11 сусе ванильное ядро 2.2.26 и заставь ее работать после этого.

>Давай немного отвлечёмся от Linux и Windows и вспомним, как эта проблема решалась в твоём любимом маке.

Созданием Fat binaries, которые работают под обе архитектуры и содержат в себе необходымие для работы либы.

> Если моя прога работает под win9x, значит у меня есть лицензия на win9x. По eula я ее сношу со старого компа и ставлю на виртуалку. Все.

И при этом тебе ещё надо купить лицензию на хост. О чём и речь.

> Ms SQL Server 2000 замечательно работает на WindowsXP SP2

А где ты его возьмёшь сейчас? На блошином рынке?

> содержат в себе необходымие для работы либы.

Вот. А чем Linux хуже?

>Ну то есть у меня есть выбор - поддерживать старые приложения либо поддерживать новые.

Пример новых 64bit-only приложений в студию

Имелось ввиду, что поддержка до 2006 шода была только на словах, так как ни дрова под новое оборудование (заводилось но не всегда) ни 3rd party софт, ни софт САМОГО микрософта года с 2003-2004 под 98 уже не пахал. Причем это под Windows 98 Second Edition а под более ранние версии 98-го, а тем более под 95, софт перестал работать еще раньше.

>И при этом тебе ещё надо купить лицензию на хост. О чём и речь.

таки приходит вместе с оборудованием. тем более на хост можно поставить линуск как пускалку vmware server или qemu.

> Пример новых 64bit-only приложений в студию

http://www.msexchange.org/ExchangeNews/November-2005-Exchange12-64-Bit.html

> таки приходит вместе с оборудованием

Это не делает её бесплатной.

> тем более на хост можно поставить линуск как пускалку vmware server или qemu.

А зачем тогда Windows?

Т.е. о том, что есть такой же 32 битный exchange ты не знаешь...

>А зачем тогда Windows?

Для софта. ну не на линуксе же софт пускать...

> Т.е. о том, что есть такой же 32 битный exchange ты не знаешь...

Т.е. то, что там написано 64-bit only ты не видел. А зачем нужна 64-разрядная ОС ты вообще знаешь, или ты админ локалхоста?

> Созданием Fat binaries, которые работают под обе архитектуры и содержат в себе необходымие для работы либы.

Ну вот, теперь вернёмся к Linux. Если тебе сильно нужно пускать бинарники старого софта, будь любезен сделать static сборку, либо набор исходников, которые можно перекомпилировать. Linux предоставляет все средства совместимости сверху вниз, но на уровне исходного кода, а не на уровне бинарей. То же самое было в MacOS X. Никто не умер, кроме древних программ без авторов и исходников.

Я на такую конфигурацию ставил =) Правда, не 11, а 10.2, и машинка кажисть 366 или 400 пень2 была, 256 памяти. Ну, кеды были запускались и работали даже, хотя и очень небыстро, а fvwm был вполне шустр

>Если тебе сильно нужно пускать бинарники старого софта, будь любезен сделать static сборку

древним static сборкам libc не понравится

> древним static сборкам libc не понравится

Ну так древним сборками и XP не понравится.

>И покажи qt2 для убунты.
А как же заявление тролей о том что qt2 практически на 90% совместима с qt3 .Покрайне мере опера у меня запускалась (требовала qt2 я сделал ссылки на qt3 ) .А для qt4 есть библиотека совместимости qt4lib3 - правда совместимость только для базового ари .

>Ну так древним сборками и XP не понравится.

ну так в том, то и дело, что нравится.

точнее, чтоб анонимусы опять не полезли, в винде совместимость лучше. как итог. А вот средства ее достижения оставляют желать лучшего. но важен итог

>А как же заявление тролей о том что qt2 практически на 90% совместима с qt3 .

Свои 90% засунь себе в жопу. Ты хочешь ставить это в ответственные места, с вероятностью работы в 90%?

> Ms SQL Server 2000 замечательно работает на WindowsXP SP2

>А где ты его возьмёшь сейчас? На блошином рынке?

SQL Server 2005 Developer Edition нормально работает под XP. 2008 не проверял.

> День работы очень плохого программиста стОит как раз одну лицензию венды. Сколько денег IBM сэкономила на разработке с помощью добровольных рабов по всему миру под идиотскими лозунгами ? Страшно спедставить.

Сыенок, а что тебя беспокоят деньги IBM?

> точнее, чтоб анонимусы опять не полезли, в винде совместимость лучше. как итог.

Бинарная. На уровне исходного кода у винды совместимости нет, впрочем она ей и не нужна, что тоже является одним из недостатков винды.

> Свои 90% засунь себе в жопу. Ты хочешь ставить это в ответственные места, с вероятностью работы в 90%?

Знаешь, проект или соберётся, или не соберётся... :) С вероятностью 90%.

> А линукс - это твоё развитие, да ? Твоей страны ? Да какбы не так. Линукс - это IBM. А IBM - это U.S. Army. Торвалдс - гражданин США. Даже Патрик - гражданин США. Авторское право почти на весь Линукс у США. На самолёте, который полетит учить тебя демократии, будет установлен линукс. И на атомной подложной лодке. И на мейнфрейме, работющем на военную машину США. А ты развитие этого линукса спонсировал.

Ну-ка быдлятина ответь мне, чем я простой пользователь линукса, скачавший его из интернета, спонсировал Америку? А вот ты урод, заплативший 100 баксов за свою копию винды, как раз таки ее спонсировал. А мои 100 баксов остались в России и пойдут ей на пользу.

>На уровне исходного кода у винды совместимости нет

неправда. WinAPI код соберется как на 98 так и на висте

> неправда. WinAPI код соберется как на 98 так и на висте

соберется да (не всегда, но предположим, что почти всегда) - работать будет не всегда.