У людей были и pocket PC и кирпичи от ноклы.

Проблема в том, что таких людей, как бы помягче сказать, было очень мало. А сейчас по нескольку устройств у каждого на Android/iOS. Масштабы рынков несоизмеримые.

Я десять лет пользуюсь линуксом

Сочувствую.

А конкуренция должна быть. Альтернатива. Если нет конкуренции, все скатывается в г.

Эммм, вас не смущает, что на весь линукс только одно ядро? Которое должно было за столько времени превратиться в полнейшее г.?

Есть еще ядро от фрибсд, плюс ядро от гну.

Сборки дебиана с оными видел.

Если что то пойдет не так, всегда есть куда спрыгнуть.

Можно говорить, что это переломный момент для Canonical.

Выйдут в плюс, это однозначно. Но Unity7 могли бы и оставить.

Что может быть хуже макосека? Арчевод! Что может быть ещё хуже? Правильно - макосек-арчевод

Тем что будет постепенное скатывание в г. Xы так сказать «живой» пример.

Любая технология проходит через пик своего развития и закат, и потом уходит. Это общий закон. Учитывая сколько лет иксам, не удивительно, что они уже на закате. Причина тут совсем не в отсутствии конкуренции. За период их существования радикально поменялись подходы к GUI, требования, устройство железа. Естественно, что их архитектура давно устарела.

Хорошо, предлагаю такую иерархию:

1) макосек

2) арчевод

3) макосек-арчевод

4) дебианщик.

Вы подождите, сейчас фанбои очухаются и явят нам свежую версию Хитрого Плана Шатлврота.

Вытеснили с рынка всех заинтересованных в линукс-десктопе

Назови кого они вытеснили.

Я не встрачал ещё ни одного адекватного арчевода. Они все как фанаты Apple - в каждую бочку затычкой лезут, суют свой Арч как единственно правильный Линукс.

Эта ваша хвалёная CSD - как раз плоть от плоти виндовая хрень, которая там уже лет сто есть, это там модно, чтобы каждое приложение выглядело как поделка школьника на дельфях. И активно это внедрили ещё когда десяточки и в проекте не было.
Лучше чтоб у распахнутого окна совсем заголовка не было, чем это убожество.

Как сообщество распорядится - там и будет

В apache foundation могил хватит на всех.

Люди 4 года работали над Mir, пытались продвинутся на мобильный рынок с Ubuntu Touch, и так всё бросить?!

А в чём выражалось это «пытались продвинуться с Ubuntu Touch»?

То, что ради не существовавшей тогда и, похоже, не существующей до сих пор «Ubuntu Touch» ломали интерфейс десктопной убунты — это да, всех коснулось. Теперь, похоже, про Ubuntu Touch забыли — и для чего всё это было?

Плохо, что опять на ровном месте создают проблемы пользователям — те только в мерзкой юнити освоились, а уже новая напасть. Ну сейчас хоть неудобства ради «великой цели».

Надеюсь, за этим не последует сообщений «в убунту 20.04 по умолчанию будет КДЕ».

Почему то именно Ubuntu была у большинства первым дистрибутивом!

Почему-то? Потому что лучший дистрибутив, несмотря на пляски с юнити. У большинства был и будет первым и единственным.

я сам уже почти динозавр, ведь я видел даже компы с Windows 3.1 и MS DOS 5!

Пффф! Я начал набивать свой скилл на ЕС-1840 с зелено-черным моником.
А что меня реально поразило на всю жизнь, так это запуск на 386 без винта винды 3.0 с пачки дискет 5,25.

А по теме - у меня стоит Mint Mate. И все, как сказано у товарища, меня абсолютно устраивает.

Кто-то сомневался?
Рынок linux контролируют те, кто делает серверные решения.
Canonical ничего не внедрит.

разработчики Gnome в отсутствие конкуренции расслабляются и продолжают скатывать продукт в говно

Если они смогут скотить гном в еще большее говно, то им памятник нужно будет ставить.

Их философии известно что понятия зеркальны, биполярны, по этому тулкитов должно быть не меньше двух!
А если учесть что нельзя предсказать какая из биполярных пар будет самой сильной то тулкитов должно быть больше двух!

в десктопной системе?

Тут, если посмотреть с культурной точки зрения, это всё эдакий «национальный колорит». Чего в гноме нет. И именно этот культур-мультур, IMHO, и помогает линуксу осваивать школоту.
В техническом плане бороться за десктоп нечем, так ещё и извращённую кастомизацию вырезают.

Для примера: это замена нормальных домов на типовые коробки, в фото это у Пентакса, например, был период пластмассовых убогих зеркалок (чтоб захватить рынок, в итоге, скатились).

Это я к чему - не существует линукс-десктопной системы, это боль и преодоление.

Раскраска гном-шелла в серобуромалиновый цвет которую скорее всего родит убунта - это не достижение.

Пользователю именно эта «раскраска» и нужна. Привычная «кнопка пуск», привычные кнопки «свернуть-закрыть» и тд. И всё.

Достижение - это последовательное планомерное переписывание проекта масштаба гнома, которое идет в течение нескольких лет. С выпиливанием многих старых фич и частичным запиливанием их обратно, с добавлением новых, разными проблемами и разными попытками их решить, с созданием интерфейса для этой самой раскраски, и т.д., и т.п.

А вот эти многолетние страдания с переписыванием того, что уже работало — какое до них дело пользователю?

Рынок linux контролируют те, кто делает серверные решения.

Всё верно, Canonical делает серверные решения.

Их философии известно что понятия зеркальны, биполярны

Ты не знаешь философию.

Нет, это вряд ли. На сервер лучше не ставить Rolling. К примеру, у меня новый ffmpeg работает криво.

Это ты просто не пробовал. Пакман ну реально же удобнее, чем черепаха-apt.

Они все как фанаты Apple - в каждую бочку затычкой лезут, суют свой Арч как единственно правильный Линукс.

О, похоже, и вправду неплохой дистр.

Оно экономит место на широкоформатных экранах. На кой мне туча легаси-полосок like win95 в 21-ом веке?

хватит распространять эту тупую пропаганду.

Можно в двух словах: чем? (Не пробовал.)

И что теперь делать? Давай будем просто ныть на форумах. Я уже четыре звезды так получил.

какое до них дело пользователю?

Вот за что не люблю убунту, это не за конкуренцию как тут принято считать, а вот за это убогое убунтоидное мировоззрение: гордиться своим невежеством, выдавать его за достижение и не чувствовать никакого стыда при этом. Позорище.

Печальная новость. Всегда использовал Unity как основную DE. Придется привыкать к KDE

В винде тоже. Нарисуют окно, кнопки, а потом резвятся, переоформляя всё на свой лад. В линуксе получается даже честнее.

Пакман ну реально же удобнее, чем черепаха-apt.

Как там в пукмане с pin-priority?

Скорость работы, удобство создания собственных пакетов, имеется всеобъемлющий репозиторий, а не кучка вечнодохнущих PPA и пр.

Ты попробуй. Не понравится, вернёшься обратно.

стандартизация которая поможет разработчикам и прочим людям не раздробляться на разные тулкиты и проблемы.

Как тут можно «не раздробляться на разные тулкиты», если основной тулкит - Qt (и ещё вчера убунта его тянула в Светлое Будущее), а весь софт — на gtk?

Перейти на что-то одно — это покруче, чем затеи с миром и юнити.

НАЧАЛОСЬ!

http://www.unity8.org/

да подожди, может они гном настроят как в юнити с помощью расширений и тем...

Почему же идеален Arch Linux?!

Буду краток: Д.И.Х.С.Н.

Вот только Unity безо всяких CSD экономит место намного успешнее.

Есть Anjuta, но заточена ли она для написания GTK+-приложений , я не знаю. Скорее всего нет, т.к. для накидывания окошек в ней есть интегрирация отдельной софтины Glade.

Так что пользователям дало выпиливание из гнома всего с последующим частичным затаскиванием обратно?

А у них, у них, а у них тоже всё плохо!

вот как то так выглядит «кто бы говорил»

А почему? Деньги кончились?

Жалко. Мне нравилась юнити.

2. Единый отлаженный тулкит и система фреймворков

«Единый тулкит» давно уже есть — Qt.

Только вот мало кто пользуется. А теперь и убунта что-то непонятное затеяла. Та самая «швабода».

Нахрен было вообще начинать. Поддерживали бы максимум свои патчи на гнум/кадые и апстримили что могли.

Я - не удивляюсь. Я на нём остановился году в 1998-1999, как раз потому, что там оказалось удобнее. Но хомячкам да, нужны рюшечки. Но вроде все существующие дистро-строители так или иначе данную «проблему» решают.

Единый тулкит

мало кто пользуется

Тут либо крестик, либо штаны. Пользуются как Qt, так и GTK+ на равных. Отсюда нет единства у GNU/Linux-братии.

Я вот тоже эти поделки сразу вспомнил. Вспомнил моду на софт со «скинами», где кто во что горазд.

Не, идея с pipeline и фильтрами - это классика. Тот же гстример аналогично построен. Но вот реализация API... Я столько WTF/сек никогда ещё не выдавал.

Мне нужно было получать картинку и потом процессить её самостоятельно - задолбался стоить синк, из которого просто бы буффера получал. А потом оказалось, что везде работает, а на десятке - нет. Плюнул, прикрутил ffmpeg.