Canonical полностью прекращает развитие Mir и Unity 8

17 страниц эпичного срача в комментариях...

И? Что мешает использовать иерархическую структуру в Gnome? Понаделай папок инеженерные приложения, мультимедиа, интернет и распихивай по ним что тебе надо. А именно иерархическое меню с кучей вложений крайне неудобно. Но и его можно приделать.

о когда ищешь «ko» - и находится «kopete» и «kovarnyi_lis_jret_kolobka.png» - ничего кроме раздражения это не вызывает, если тебе нужен был просто мессенджер.

Вот сразу видно человека, который современного поиска не видел ни в юнити, ни в гноме 3, ни в KDE, ни новых версиях винды, вообще нигде. Живет в своем мирке, созданном в 90-е годы и доволен.
Нет такой проблемы потому что результаты поиска сгруппированы по видам. И «kovarnyi_lis_jret_kolobka.png» вместо kopete у тебя не появится потому что современный поиск - умный поиск. Компьютер должен выполнять работу за человека, а не наоборот.

А с иерархией обычно всё плохо.

Её можно сделать только вручную. Нигде мейнтейнеры не смогли в инженерные->проектирование->qCAD

Ну а в винде мейнтейнеров нет как класа.

Поиск для файлов обычно отключают. Их ищут из самого файлового менеджера обычно.

Polugnom

В своё время Ubuntu меня (и не только) поразил как хорошо допиленный Debian с LiveCD, удобным конфигурированием, в т.ч. non-free, из коробки. Когда же они начали переписывать ключевые компоненты по-своему, юзабельность их «ГНУ/Линукса» гораздо уменьшилась. EEE подход могут позволить себе немногие. В пользу этого говорит и сегодняшняя новость.

Класс! А какая версия шин10 используется? Год назад еще небыло.

Откуда я должен выходить? Что здесь, что в комментариях на моём канале, ещё не было ни одного адекватного арчевода, который не агитировал бы переходить на свою систему и не обсирал другие дистрибутивы. Я не отрицаю что таковые (адекваты) имеются, но мне таких пока видеть не довелось.

Steam туда устанавливается? А что-нибудь менее популярное?

Конечно, куда он денется. Любое приложение можно установить на любой дистрибутив, даже юнити в арч можно. Где уж там стиму. Лично устанавливал в дебиан, все работало.

Чудеса какие. В ubuntu не «всё через GUI настраивается» и далеко не «всё работает», а тут вон как. На что только Шаттлворт свои деньжищи тратил...

Ты читаешь мои мысли.

Никакой «готовности» не существует, а пользователи дают поиск ошибок, написание всевозможных руководств и тд. Ну и преимущество при опакечивании нового софта.

Тем не менее, даже в арче ошибок не больше чем в убунте. А если взять кубунту - то вообще атас.

Не будь убунты, не было бы некоторого софта. Это не вред.

И вот как только выйдет убунта с gnome shell половина комментаторов этого треда скажет что-то вроде «ну вот наконец Марк довел Гном3 до ума»

и в том, что изкоробочный гном нельзя будет взять и сконфигурировать так, чтобы он выглядел и работал в стиле unity в убунте, виноват будет, конечно же, снова марк, а вовсе не ред хат и разработчики гнома

(марк конечно же пустозвон, но на фоне гнома он и не так уж плохо выглядит)

Поэтому и внедряют щас snap\flatpak.

Впрочем ппа отнюдь не уникальная вещь. У федоры есть copr, у сузи пользовательские репы, у арча AUR, у генты оверлеи.

Что-то из этого безопаснее для системы, что-то нет.

Так и в убунте ванильной никогда не было сверхбольшого количества гуишных конфигураторов. Но говно на них из-за этого никто не лил, в отличие от.

Всё на уровне gnome-system-settings.

А вот и нет)) Как раз недавно я снёс это недоразумение, которое рухнуло после обновления Гнома. При чём обновлял я всё каждый день, ничего не коцал в системе. И работало ведь по началу отлично, я даже радовался. Но нахрен мне такая пороховая бочка? Уж лучше сидеть на софте, старом на 2-3 версии, зато работающем полностью предсказуемо. Да и медлительность APT меня никогда не раздражала. Да медленный в сравнении с пакманом. Но это не повод менять шило на мыло.

В своё время Ubuntu меня (и не только) поразил как хорошо допиленный Debian с LiveCD, удобным конфигурированием, в т.ч. non-free, из коробки. Когда же они начали переписывать ключевые компоненты по-своему, юзабельность их «ГНУ/Линукса» гораздо уменьшилась. EEE подход могут позволить себе немногие. В пользу этого говорит и сегодняшняя новость.

Золотые слова, остается надеятся, что каноникал вернется к допиливанию используемых всеми компонентов.

А слабо коды открыть?

наркоман чтоле?

Ничего оно не экономит. Совсем. А ещё даёт кодеру лепить приложение как его заднице вздумается, и не даёт оконному менеджеру контролировать окно приложения (зависло - всё. Хрен ты его от экрана отлепишь).

А вот и нет)) Как раз недавно я снёс это недоразумение, которое рухнуло после обновления Гнома.

Это недоразумение чинится за 5 секунд в таких случаях. Как и Дебиан сид. Только сид не всегда удавалось починить.

Но когда ищешь «ko» - и находится «kopete» и «kovarnyi_lis_jret_kolobka.png» - ничего кроме раздражения это не вызывает,

Для этого в поиске есть сортировка по частоте использования: если ты каждый день 100500 раз запускаешь терминал, то по букве t будет вылезать именно он.

Как-то особо не слышно, что их форкают.

Так и в убунте ванильной никогда не было сверхбольшого количества гуишных конфигураторов. Но говно на них из-за этого никто не лил, в отличие от.

«никто не лил» видимо из-за того, что 1. убунтоюзеры — хомячки (жрут что дают), систему под себя не настраивают и 2. убунта и позиционировалась для хомячков, поэтому никто из тех, кто систему настраивает под себя, в убунте это делать и не пытался (а значит и не сталкивался с тупой ненастраиваемостью)

а вот гном (по слухам) создавался как десктоп для хакера, а скатился в десктоп для хомячков, поэтому и недовольство

Alt+ЛКМ

10 LTSB. Всегда так было вроде бы.

взять и сконфигурировать так, чтобы он выглядел и работал в стиле unity в убунте

да но зачем?

дело не в том что у Марка получится более удобное ДЕ, а в том что на самом деле армии убунтоидов абсолютно всё равно что там за ДЕ и что за глобальное меню и т.п. Можно выпустить дефолтный gnome-shell с другим логотипом и результат будет тот же: «ну наконец-то гномом стало можно пользоваться».

Потому что ругают гном не за то что он сам по себе не удобен, а за то что он «не такой». Как только он станет «такой», будет стимул переучиться и разобраться.

Как-то особо не слышно, что их форкают.

http://www.unity8.org

Вообще, форки это отдельный перл. Форкнуть может любой (особых сили или ума тут не надо), а вот развить форк во что-то стоящие - это сложнее.

Мне почему-то кажется, что нормального GNOME мы не увидим изкоробки. Просто Ubuntu 18.04 LTS расширениями приведут к виду Unity, сиреневенько-оранжевую тему запилят, и все дружно будут фапать на это «великолепие».

И это будет хорошо.

Третьегном изначально был с фокусом на тач. А это либо сверхдорогие вакомовские мониторы для художников. Либо сугубо потребительская портативная хрень.

Ну а чего сейчас тогда липнуть будут что гном нельзя настроить как юнити?

Толсто.

А по факту. В Gnome 3 можно по нормальному сделать кнопки управления слева?

PS: слово «по нормальному» ключевое. Вот в венде можно сделать, но очень криво в итоге.

когда «по-нормальному» у тебя перестанет ассоциироваться с виндой - приходи

Я вот вообще не понимаю что за «нормальность» такую ты имеешь в виду.

Она заморожена, и список пакетов там не изменится. Посмотрел - версия 5.9.4 . Так что всё актуально, на данный момент. Сколько времени прошло - да как только KDE 5.9 релизнулось, где-то через полторы недели оно уже было в Kubuntu

Маркушка, конечно, креативный перец, но с самого начала было ясно, что все эти затеи с залуповодными интерфейсами на десктопе - маразм высшей пробы. Кроме того, он не способен сосредоточиться на одной задачи и бить упорно в одну точку до победного конца. Ведь была идея завоевания рынка десктопов, отлично, жми... Но сначала это убожество - Юнити, потом метнулся в смартфоны и планшеты. Продукт время и деньги, не говоря уже о репутации. Хотя, надо признать, не он один такой «умный», почему-то многие решили, что для десктопа и смартфона можно склепать единый интерфейс)))) и получили по мордасам)))

Да, можно, правда через dconf. Но зато их можно расположить в любом порядке и в любом количестве с любой стороны.

дело не в том что у Марка получится более удобное ДЕ, а в том что на самом деле армии убунтоидов абсолютно всё равно что там за ДЕ и что за глобальное меню и т.п.

не важно что говорят убунтоиды и как будут думать убунтоиды, но у марка таки лучше получилось — покрасивее и поприятнее

Блин, как будто мы в разных мирах. Сижу на арче и гном3, обновляю когда как, могу раз в две недели.
И ничего не падает, не крашится. Чудеса, конечно.

старом на 2-3 версии

Да в арче тоже не такое и новое, до сих пор 3.24 не завезли.

Ну а чего сейчас тогда липнуть будут что гном нельзя настроить как юнити?

не думаю, что кто-то будет выдвигать такие претензии «что гном нельзя настроить как юнити»

но при этом обратные претензии, типа как у alpha, «а вот марк почти что лейбл свой наклеил и все убунтоиды считают, что получилось лучше гнома» становятся беспочвенными — они имели бы почву только если гном действительно можно было бы настроить как юнити

слово «по нормальному» ключевое. Вот в венде можно сделать, но очень криво в итоге.

когда «по-нормальному» у тебя перестанет ассоциироваться с виндой - приходи

Где логика? Где смысл?

Но сначала это убожество - Юнити, потом метнулся в смартфоны и планшеты.

Метнулся, потому что все начали вопить, что десктопы умирают, теперь будут только мобилы. Отсюда и эта дебильная конвергенция.

Логика в том что твое сравнение с виндой ничего абсолютно не говорит, о том чго ты хочешь получить. Ни в качестве примера, ни в качестве антипримера.

Всё что нужно МНЕ(именно мне) в гноме есть.

Например?

InterVi> Не будь убунты, не было бы некоторого софта.

Ты лжёшь.

Как-то всегда чувствовал что эта Юнити — какой-то фейк, разукрашка поверх Гнома, которая его только уродует. Пробовал Ubuntu Gnome, но потом ушел на Федору потому что апстрим. ИМХО Красная Шапка рулит в плане инноваций, и на десктопе в частности.

Метнулся, потому что все начали вопить, что десктопы умирают, теперь будут только мобилы.

Марк стал жертвой маркетологов? Бугага.

о том чго ты хочешь получить

Мне просто нужны кнопки как в macOS, чтоб без постоянного рефлекторного пиликания ни туда «ой тут они справа, а на этой системе слева».

ты так и не понял что такое ДЕ

Гном с extension и сменой логотипа не перестает быть гномом.

И проблема не о том что «у Марка Гном получится лучше», а о том что Гном получится вообще не у Марка. Что сообщество пилит большую и мощную платформу, библиотеки, экосистему и добавление к ней темы и надстроек - это не плохо, но надо отдавать себе отчет в том на чьих плечах ты стоишь.

Все стали жертвой. Только не могу понять, чьи маркетологи первыми начали это вбрасывать.

Я тебе уже ответил. Даже гайд скину https://ask.fedoraproject.org/en/question/61076/how-do-i-move-fedora-21-gnome...

Если что есть и графический редактор реестра.

А вообще зачет.

2011

Canonical: мы заменили GNOME на Unity

Аудитория: <канонада взрывов>

2017

Canonical: мы заменили Unity на GNOME

Аудитория: <канонада взрывов>

Да я уже видел, в итоге обмазаться надо будет как-нибудь на виртуалке Ubuntu Gnome Remix, чтоб знать, что ждет в ubuntu 18.04

а вот гном (по слухам) создавался как десктоп для хакера, а скатился в десктоп для хомячков, поэтому и недовольство

Гном второй версии настраивался хуже, чем последние версии третьего. Расширения немного подруливают.

Ubuntu Gnome таки крив. Уж лучше debian накати. Или Fedora.

Мало того что сам дистрибутив не очень. Так и гном собран (по моим личным ощущениям) как-то не так.

Работает прекрасно. Я даже сам закос под yosemite делал (ну недозакос ибо просто сузил заголовк, перекрасил в белый цвет и покрасил кнопки).

Темы в гноме кстати ломают регулярно.

Нет, он стал жертвой самого себя, ибо сам маркетолог до мозга костей, а эта публика очень часто садится в лужу))).

Вообще-то выросла. Сейчас даже самые упорутые счётчики говорят про 1.5% линуксовых десктопов. В 2009 году было меньше 1%. Ну и это с учётом того, что количество десктопов несмотря ни на что увеличивается, хотя и гораздо медленнее чем число смартфонов.