Canonical полностью прекращает развитие Mir и Unity 8

Шаттлоборос?

а можно писать не «как там-то», а просто «кнопки закрытия окна слева»?

Не знаю, можно ли. Напиши в Apple пусть они перестанут извращаться со своими кнопками и делают как все.

Эпично. Но в принципе, вполне предсказуемо. Видел тред на одной странице

Уже почти перепрыгнули Ubuntu переходит на systemd

Это ж надо так по гному фанатеть...

Не знаю, можно ли. Напиши в Apple пусть они перестанут извращаться со своими кнопками и делают как все.

Опять толсто. Вопрос скорее к MC, почему они так сделали, а след за ними остальные.

Возможность жестом мышки развернуть окно на экран половину(у гнома есть отдельное расширение позволяющее разворачивать к примеру на четверть экрана, но я этим не пользуюсь), рабочие столы, dash-to-panel, очень понравилась реализация поведения кнопки Super в гноме. В винде очень не удобно переключатся между несколькими окнами одного и того же приложения. В 7 можно отключить групировку окон, тогда это немного возвразает в норму. Наутилус тоже полностью устраивает, двухпанельным режимом я бы не пользовался даже если бы он и был, зато часто пользуюсь табами(очень раздражает их отсутствие на винде). Пару раз ставил другие файловые менеджеры(caja, nemo), но потом возвращался к nautilus. Просто большая часть их функциональности не нужна лично мне. Нравится gedit(правда жаль что некоторые плагины забросили). Там активны плагины терминал, дерево каталогов, автодополнение. Как то так.

Выбор тут может быть единственный:

1. Куча говнотулкитов разной степени упоротости, палец у виска разработчиков прикладного софта, когда их спрашиваешь про версию для Linux. Но зато швабода выбора: не пишу софт на чём хочу.

2. Единый отлаженный тулкит и система фреймворков, подобная той, что у macOS

Всё это конечно прекрасно, но возникает закономерный вопрос. Зачем пытаться косить под макось, когда можно просто взять макось и пользоваться ею уже сейчас?

Слева удобнее кстати. (не макоюзер)

Расскажи, почему у разработчиков Gnome такую фичу просить можно, а у MacOS - нет?

ты так и не понял что такое ДЕ

че правда?

но надо отдавать себе отчет в том на чьих плечах ты стоишь.

это только в том случае, когда тебе стояние на плечах реально дает какие-то удобства, а не неприятности вроде постоянного слома апи для написания тем

ну и тут как-бы карма: если гном делается под хомячков (не важно — редхатовских или убунтят), то они и не будут себе отдавать отчета, что там под капотом есть библиотеки, а не-хомячки, которые хотят от системы гибкости, просто не смогут игнорировать наличие библиотек по той причине, что будут в системе разбираться

Пропиетарно + зонды + оверпрайс.

Этого достаточно.

Винда часто же идёт в комплекте с железом, которое в отличие от. по дефолтной цене.

Но при этом DE типа Win95 с несовременных станций в разы лучше.

Слишком загибаешь. Учитывая, что только в Windows 10 завезли прокрутку не активных окон колесиком.

Какая разница тебе на слом тем, если ты всё равно свою и так постоянно перекрашиваешь и поддерживаешь.

Ну gtk-стек вполне неплох. Потихоньку вон vala развивается. Кроссплатформеность бы им подтянуть и будет совсем хорошо.

Хотя пользую syncthing-gtk на винде. Весит меньше чем библиотеки кута, но выглядит ровно так же как и в гноме (то есть чужеродно и с csd). Но виндоюзерам не привыкать.

если гном делается под хомячков, то они и не будут себе отдавать отчета

опять двадцать пять

Я на ЛОР пишу, линуксоидам, которые тут обсуждают технологии и прорывную эффективность ubuntu-маркетинга. Зачем вы опять переводите стрелки на каких-то хомячков где-то там за дверью?

когда тебе стояние на плечах реально дает какие-то удобства

Очень смешно. Твое каждое движение в системе - это то самое удобство. От логина до выхода. И то что ты часто его даже не замечаешь - это отдельный выстраданный бонус.

Говорится, что в Ubuntu 18.04 LTS будет использоваться GNOME с Wayland или X Server.

А что будет с сборкой Ubuntu GNOME? Загнется?

Доля линукса выросла? Нет? Вот нихрена никого убунта и не привлекла.

Если б не убунта, она бы сократилась. Лично меня именно убунта привлекла. Выходит, вы все врете.

Зачем пытаться косить под макось, когда можно просто взять макось и пользоваться ею уже сейчас?

А вдруг моя девушка подумает, что я гей?

моя мысль была в том, что претензии убунтятам можно выдвигать только в том случае, если гном был бы гибким, но похоже ты ее не так поняла

Я на ЛОР пишу, линуксоидам, которые тут обсуждают технологии и прорывную эффективность ubuntu-маркетинга.

это наверно не я

Зачем вы опять переводите стрелки на каких-то хомячков где-то там за дверью?

они не «за дверью» — именно на них ориентируются и ред хат, и марк (иначе гном был бы мало отличим от kde)

И что с того?

Лишь бы пацаны в падике так не подумали.

Ред хат ориентируется на корпоративных. Им совершенно не нужны домашние пользователи, которые даже багрепорт составить нормально не могут в качестве тестеров.

Марк видимо хочет так же.

Очень смешно. Твое каждое движение в системе - это то самое удобство. От логина до выхода. И то что ты часто его даже не замечаешь - это отдельный выстраданный бонус.

я бы не сказал что все логично и удобно — все похоже на какой-то сарай (точнее хлев, но у этого слова не те отрицательные коннотации)

много места и очень много ненужного

а «логично и удобно» — это как в офисе — под рукой только то, что нужно, и все что нужно — под рукой

А по факту. В Gnome 3 можно по нормальному сделать кнопки управления слева?

Можно, если хотя бы чуток умеешь в гугл - минутное дело.

А мне абсолютно всё равно. Уже несколько лет сижу на Xfce, всё устраивает. Unity? Да, помню, что-то такое несуразное и неюзабельное было.

(зашёл сюда рассказать насколько же мне всё равно)

Ну и слава богу... Жалко только что upstart похоронили. Ему щас достойных альтернатив почти нет.

unixporn
porn
i3
*box

Действительно, почему.

Ну почему здешняя галерея наполовину филиал?

Ураааа С-Т-А-Н-Д-А-Р-Т-И-З-А-Ц-И-Я!

о прекращении разработки Unity 8
дисплейного сервера Mir
будет прекращена разработка Ubuntu Phone

Это просто какой-то праздник, целых 3 бесполезных технологии закопали в один день!

Осталось закопать более половины зоопарка линукс дистрибутивов и весь gtk, вот тогда хорошо заживем.

Юнити совмещает самые приятные штуки из макОСи и винды (или что там аналогичное).

И все разработчики закопанного радостно побегут разрабатывать то, что осталось! УРА!!!1

Вместе с тобой поссал на лицо любителю табов высотой в 100500 пикселей.

Все стали жертвой.

Кроме тех у кого есть мозг.

и i3, и gnome я ставил и тестил.
KDE 5 они по удобству не превзошли.

Что может быть хуже по удобству, чем gnome и kde?

Пожалуй тоже отмечюсь в этом чате

Следуя этой логике, надо весь десктопный линукс закопать, так ведь?

Переходи на винду.

Причём здесь «винда»?

Классический интерфейс с кнопкой «Пуск» не в Мекрозофт придумали - они его стырили как минимум у IBM OS/2. А если покопаться в истории, то уверен, можно будет и других настоящих авторов найти.

Запомни: в Микрософт никогда ничего не придумывали. Они всегда всё тырили у других.

А вообще пофик конечно - Mir гораздо симпатичнее лицензией, но к тому времени как вейленд доковыляет до моего ноута я уже окончательно перееду на Emacs в качестве VM, так что будет глубоко насрать, кто там под ним драйверами графики шебуршит.

Такой как он есть сегодня - однозначно.
Но дело в том, что нам маркетологи предлагают их стандартную альтернативу - самое худшее инжЫнерное решение, но продают уже сегодня, пока перфекционисты в гаражах доводят напильниками до..

гхм...
особенно про 95ю

Почти. Весь, кроме одного.

Потому что Red Hat запилит норм гном. Не нужно особо вкладываться.

Возможность жестом мышки развернуть окно на экран половину(у гнома есть отдельное расширение позволяющее разворачивать к примеру на четверть экрана, но я этим не пользуюсь)

Такое как минимум в XP есть (а может и раньше, уже не помню), только в том решении что предлагается изкоробки надо сделать несколько кликов, да. В топоре описываемое тобой поведение есть изкоробки (что меня, кстати, иногда очень раздражает).

рабочие столы

В той же XP столы вполне себе прикручиваются, а в линуксах вроде как и так были. Впрочем, после того как я везде воткнул по два монитора — надобность в них совсем отпала.

dash-to-panel

Что это?

В винде очень не удобно переключатся между несколькими окнами одного и того же приложения

Лично я неудобств не испытывал, правда группировку окон я отключаю сразу же.

часто пользуюсь табами(очень раздражает их отсутствие на винде)

QTTabBar.

Нравится gedit

А мне Notepad++, но к удобству использования какого-либо DE это имеет отношение чуть более чем никакое. Резюмируя — ничего принципиально нового помимо ломания совместимости, пользовательских привычек и мозга в третьегноме так и не появилось.

только в Windows 10

4.2

Ред хат ориентируется на корпоративных. Им совершенно не нужны домашние пользователи, которые даже багрепорт составить нормально не могут в качестве тестеров. Марк видимо хочет так же.

ты похоже переоцениваешь корпоративных пользователей

я слышал, что в гноме можно (было) зафиксировать например какую-то иконку на десктопе так, что юзер не сможет ее удалить или подвинуть

для *каких* юзеров это нужно? для юзеров ОйГдеМояИконка

такой юзер может и может написать багрепорт, но уровень его ясен

такой юзер может и может написать багрепорт, но уровень его ясен

У таких юзеров есть админы, которые сделают это за них. А ещё за таких юзеров платят деньги.

Ну в Windows 7 точно не завезли прокрутку в неактивном окне. В Windows 8.1 могу ошибаться, но вроде не было.

Как именно в студию.

Возможно это не баг, а фича для корпоративщиков как раз.

И корпоративных пользователей явно больше чем домашних хомячков.

я считаю, что админа следует называть админом, а не «корпоративным пользователем»

Возможно это не баг, а фича для корпоративщиков как раз.

очевидно это фича

Факт тот, что я вообще не должен знать, как программы называются и уж тем более не должен набирать их названия с клавиатуры.

Я должен знать, что мне нужно сделать - и просто найти группу подходящих для этой задачи приложений.

А ну-ка найдите мне в чудесном поиске все «игры» типа «шутеры», «3D». Или все текстовые редакторы. Или все программы векторной графики.

Это я знаю, что есть Inkscape и Krita - а попробуйте найти какого-нибудь мигранта с Windows который о них знает. Он бы и посмотрел программы в разделе «Графика» -> «Векторные», да не может, нет такого раздела и взять его неоткуда без нормальной иерархии, без структуры приложений.

В нормальных дистрибутивах Linux типа того же ASP'а времён его расцвета, были просто корректно настроены ассоциации типов файлов и приложений, а в меню все эти уродливые ни о чём не говорящие имена типа «Inkscape» или «swriter»/«срайтэр» были заменены на простые и понятные «Векторный редактор», «Текстовый процессор».

За то, что иерархическое меню мейнтейнеры дистрибутивов не могут нормально настроить - долбите мейнтейнерам по голове. Любая идея будет казаться уродской, если её реализовать через Ж.

Но поиск приложений по их именам - это самая худшая идея из всего, что только можно придумать. Я бы сказал, вообще откровенно бредовая идея: сегодня эта программа называется «бульдог», послезавтра она уже «кряква», а через неделю появляется форк этой программы «абырвалг», который всё то же самое делает лучше и быстрее. Откуда я должен знать весь этот бред: Зачем мне забивать этим голову?

Пользуется то de по итогу большую часть времени не админ, а бухгалтер или ещё кто-то.

Вот здешнюю публику вполне можно назвать админами, пусть и локалхоста.