LINUX.ORG.RU

Ubuntu берёт курс на конечного потребителя

 ,


0

0

В этом (2010) году операционная система Ubuntu Linux продолжит расширение своей популярности в среде настольных компьютеров и серверов. Об этом заявила Джейн Силбер, новый исполнительный директор компании Canonical, коммерческого спонсора Ubuntu.

Силбер заявляет, что она довольно реалистично смотрит на позиции Ubuntu на настольных рабочих компьютерах, особенно в свете недавнего релиза Windows 7, и тем не менее, компания Canonical продолжит развитие как боксовой версии Ubuntu, так и продажи OEM-варианта, предусматривающего предварительную установку на новые компьютеры.

«С точки зрения работы на потребительском рынке, наши действия будут направлены как на получение определенной рыночной доли у Microsoft, так и на занятие некоторых сегментов, которые в данный момент принадлежат другим дистрибутивам», - говорит она.

Значительную часть планов в текущем году производитель связывает с релизом новой ОС Ubuntu 10.04, а также на интернет-сервис Ubuntu One Music Store, где пользователи могут покупать музыкальные записи.

Одновременно с этим, Canonical бросит значительную часть ресурсов на развитие OEM-партнерства. «Розничная торговля - это хитрая среда, которая так или иначе завершается на потребителе. Мы не ожидаем значительного роста спроса на коробочные версии Ubuntu, но планируем, что предустановленные версии дистрибутива будут пользоваться спросом. Можно сказать, что партнерство со сборщиками ПК будет играть для нас ключевую роль», - отмечает Силбер.

CEO компании говорит, что в текущем году Canonical и Ubuntu будут привлекать новых пользователей обновленными возможностями работы в настольной среде, а также оперативностью выпуска новых исправлений и доработок для ОС. «В плане исправления ошибок в софте, открытому сообществу разработчиков пока нет равных, ошибки здесь исправляются быстрее, чем где-либо», - резюмирует Силбер.

>>> Источник



Проверено: hibou ()

Ответ на: комментарий от thevery

>а нападки в виде «вот этот баг - фигня, потому что мне не нужно, а поэтому это и не баг вовсе» может сделать только линуксоид, да?

да ладно, не расстраивайтесь пожалуйста, линуксоиды не хотели вас обидеть...

ABTOP
()
Ответ на: комментарий от rshadow

>повторите пожалуйста
http://www.linux.org.ru/news/ubuntu/4621207/page14?lastmod=1267981025583#comm...

а то их очень много уже было...

ну это я что ли «переводить стрелки начал»?

Может забыли поменять ... факт в том что так уж было нужно что 5 лет делали...

возникает вопрос: кому нужно? Что-то мне подсказывает, что хоткеи куда нужнее поддержки некоторых моделей швейных машинок, ага...

Берегись, многие фанаты винды и опенсорса при этом могут тебя порвать на ласкуты =)

удивительно, но по моим ощущениям большинство местных вин-юзеров как раз куда адекватнее «красноглазиков»

Найди программу которая вообще умеет это делать ... попаришься...

winkey(http://www.codinghorror.com/blog/2005/09/a-celebration-of-the-windows-key.html) же, не? У меня, увы, нет винды под рукой, чтобы проверить...

thevery ★★★★
()
Ответ на: комментарий от unixnik

> А в линуксе мало костылей, ага.

Согласен, немало, но по крайней мере, чтобы венда получила хотя бы часть тех фич, что умеют современные DE для линуксов, нужно поставить просто кучу костылей. Остальную же часть просто не получится там изобразить.

pevzi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от thevery

> У меня, увы, нет винды под рукой, чтобы проверить...

На работе заставляют за линуксом сидеть? Бедненький.

pevzi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от VitS

>> ДЛЯ _ОСОБО_ непонятливых объясняю: более половины всех заражений вирусами происходят не изза АВТОЗАПУСКА, а из за явного ручного запуска программного кода. На линуксе я монтирую раздел с ключом noexec и все запуски с него обламываются.

Еще раз объясняю:

1. не-ELF файл на Линуксе без wine не запустить. BASH читает заголовок и его не выполнит.

пока не сомневаюсь

2. Если в файле все подстроено то заражение может произойти только юзеровской директории. После это сисадмин отключает этого юзера и привлекает по статье за распространение вредоносных программ.

:)) надо мне как-нибудь после очередного бэкапа попробовать всё таки умудриться заразить свою юзеровскую директорию и после этого отключить самого себя и потом попытаться привлечь себя по статье ... а может и высечь самого себя розгами предложите? :)))))

3. Если юзер при этом еще и нашел эксплоит и заразил тысячи машин - миллионные штрафы будут такие, что мало не покажется.

:)))))))) заражение мной своей собственной сети грозит мне такими штрафами?

Это не ла-ла - уже есть примеры.

ыыыыы

я в ауте...

ABTOP
()
Ответ на: комментарий от thevery

> а вообще юзаю мак

А, так ты вообще макоё^Hвод.

pevzi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от thevery

>мне-то зачем расстраиваться, я линуксом только в виртуалке пользуюсь ;-) а вообще юзаю мак/вин

а, ну и хорошо, замечательно. А я вот, чего греха таить, венду запускал позавчера в виртуалке. Щас кстати запущу , проверю как там пунтосвичер на эту тему... Может на самом деле удобнее раскладку по Ctrl-Shift переключать.

ABTOP
()
Ответ на: комментарий от pevzi

>Так и запишем: в венде без тысячи костылей нормально работать нельзя.

да пожалуйста, пишите. только вот, увы, в линуксе и костыля-то нету

thevery ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nxx

> Абсолютная чепуха, если сравнивать с архитектурой NT.

Ага, разработанной в 1992 (если мне память не изменяет) году.

NT УСТАРЕЛО и уже очень давно, но в МС нет второго Дэйва Кастлера, там только индусы, работающие за еду. Удивительный Кастлер человек — разработал ядро, котооре уже почти 20 лет не меняется и все еще пригодно к использованию. В IT это просто долгожитель

annoynimous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ABTOP

>не согласен. работают, причем такие какие удобны для меня.

ок, перефразирую:
«работают не все хоткеи. в частности, предлагаемое установщиком сочетание ctrl+shift (ну или, например, shift+alt) конфликтует с другими хоткеями, использующими эту комбинацию кнопок, т.е. юзер должен выбрать - либо переучиваться с ctrl+shift на, например, Caps Lock (т.е. получить _работающие_ ctrl+shift _нельзя_ ), либо ребиндить/не пользоваться всеми другими хоткеями с этим сочетанием (ибо они _работать не будут_).»
но если вдруг вы и с этим не согласны, то укажите, пожалуйста, с чем конкретно вы не согласны...

thevery ★★★★
()
Ответ на: комментарий от pevzi

А что же такое умеют современные DE? KDE с эффектами на которые смотреть страшно? Compiz штука в этом плане функциональная конечно, но, ужасная отрисовка эффектов, и куча не нужной хрени, которая в настройки удобства только мешает. Просмотр изображений и видео в боковой части окна на KDE4? Лучше уж нормально сделали пред просмотр непосредственно в окне. Меню KDE4 по которой ужасно бродить в поисках какой то программы, что действительно хорошо сделано так это запуск программ по alt+F2. Быстрый поиск файлов который длится дольше чем мои волосы седеют. В линуксе НЕТ проблем с разнообразием всевозможных фичь, у линукса БОЛЬШИЕ проблемы с их реализацией.

unixnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от thevery

пунтосвичер

о, смотрю на новый пунтосвичер, никак не могу найти параметр чтобы переключать язык по клавише LeftWinLogo. И по двум шифтам тоже нету :(.

в Убунте сделать так чтобы переключалось по Ctrl+Shift и работал Ctrl+Shift+N тоже не получается...

Расстроился, пойду пожалуюсь бабушке на такую жизть...

ABTOP
()
Ответ на: комментарий от Nxx

> как раз наоборот. В винде все драйвера - в отдельных файлах, а в линуксе все в одном.

Что это за высер? Файл модуля ты можешь подсовывать хоть на дискетке, никто тебя таскать его не заставляет. Проблема только в том, что стабильность ABI не гарантирована, поэтому он может не загрузиться.

Кокда уже школота, бурно отметившаяся в треде, поймет наконец, что ABI нестабильно СПЕЦИАЛЬНО, чтобы производители выкладывали коды драйвера, а не бинарные блобы? И это, черт возьми, абсолютно правильно. А проблем с драйверами в исходниках нет — читаем про dkms

annoynimous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pechastyle

>Убунта - никакой продукт, RedHat и тот лучше допилен.

Зачем сравниваешь десктопный и серверный дистр?

Большинству нужен Вконтакте и отстутствие вирусов на порносайтах.

Такое большенство должно быть ресурсом биореактора.

у моей матушки убунта

Из этого и других подобных камментов «поставил теще, все работает, теща ссыт кипятком от счастья» делаем вывод, что ДЕСКТОПНЫЙ подчеркиваю еще раз, ДЕСКТОПНЫЙ) Линукс подходит только для:

1. Вьюношей с пытливым умом и зудящим задом.

2. Для людей, пенсионного возраста, которым кроме сайтов и кино ничего не нужно.

Все остальные начнут что-то ставить, удалять, подключать, конвертировать, перегонять и т.д. и тут начнутся проблемы... Особенно в плане игр и подключения нового оборудования типа принтеров.

а супернадёжную Win7, она ушатала за полчаса

Извини, это к твоей маме не относится, конечно, но в этом контексте есть такая народная поговорка про дурака и стеклянный х*й. Ну ты понел....

есть куча «пользователей», которые _вообще НИКОГДА НИЧЕГО_ не будут устанавливать (как и деинсталировать) - будут пользоваться тем, что показали

Я ж говорю, десктопный Линукс - для пенсов.

Экономию пока сам не посмотришь не ощутишь. Один линуксовый админ

Да кому тут нужна твоя быдло-админская экономия? Мы говорим о десткопном Линуксе, который не экономит время пользователя.

(Блин, достали идиоты, которые в любую десктопную тему стараются впихнуть свою админскую практику. Внимания к себе не хватет? На работе менеджеришки чмырят за прыщи? Хочется выпендриться на людях показав свою нужность?)

Да, тяжелый случай. Нортона снести религия запрещает?

Ты так это сказал, как будто это преимущества и плюсы венды.

Это минус вендору. Показатель его уважения к потребителю. Поэтому не покупаю ноуты Самсунг - там в довесок идет куча говна.

моему сыну 4 года||||||там же он играет в эти всякие логические игрушки там шарики...

Ты подожди лет 7-8, и когда твой сын захочет погамать в какой-нить супер-пупер-крайзис он в твою Убунту плюнет.

по теме - ubuntu пока единственный дистрибутив linux, который в принципе обсуждается по поводу десктопа на равне с windows...

Неистово соглашусь. Самый дружелюбный и железоподдерживаемыйизкоробки дистр. К тому же, Каноникал действительно делает серъезные шаги по продвижению Линукс на десктопы. Жаль, что красноглазая гопота этого не понимает. Боится. Ведь их могут лишить илитности.

troll_them_all
()
Ответ на: комментарий от Nxx

> В данный момент Сусе. Раньше пользовался Убунтой и сыт ей по горло.

+100500. Да Убунта раскручена лучше всех. Это заслуга и Каноникал, и IBM, которые именно им подставили плечо. Но петь про то, что это лучший дистр для десктопов не надо. Все основные дистры в чем-то хороши, лучшего нет. Как и автор поста, я сейчас тоже на Сусе, и VPN у меня был из коробки уже в 2007. Офис и фаерфокс одинаковые в принципе везде. А бездоказательные провозглашения типа APT лучше всех - в принципе в топку.

Да собственно, разговор был о вкладе Каноникал. Пока все ответы мимо. Novell по крайней мере сделала отличный Yast, по полноте возможностей настройки - лучше пока не видел. На курсах по тому же Альту, который у меня в виртуалке, иногда демонстрировал слушателям сходные инструменты в параллели - и перевес Yast был очевиден, ведь им нужно бы и SMB-шары легко уметь создавать, и NFS-экспорты, и виртуальные хосты Апачу. Просто швейцарский нож. Или Novell AppArmor. Нужно, чтобы Skype файл паролей фаерфокса не тырил - легко. Одно плохо в Novell - top-менеджмент, впрочем, в соседней теме обсуждалась возможная покупка Novell каким-то фондом - может, активнее продвигать начнут.

northerner ★★★
()
Ответ на: комментарий от annoynimous

NT УСТАРЕЛО и уже очень давно, но в МС нет второго Дэйва Кастлера, там только индусы, работающие за еду. Удивительный Кастлер человек — разработал ядро, котооре уже почти 20 лет не меняется и все еще пригодно к использованию. В IT это просто долгожитель

Вы заглядывали в ядро NT так что можете говорить так? Linux ядро каждый год прям заново переписывается, ага.

unixnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от unixnik

> Меню KDE4 по которой ужасно бродить в поисках какой то программы

Суровое ИМХО

Быстрый поиск файлов который длится дольше чем мои волосы седеют

Толсто

northerner ★★★
()
Ответ на: комментарий от thevery

> быть может вы расскажете, как в убунте настроить ctrl+shift на переключение русской раскладки не ломая при этом ctrl+shift+N хоткеи? Ответ «не нужно» приравнивается с сливу

Система - Менеджер настройки CompizConfig - Команды. Далее любые сочетания клавиш и любые команды.

возникает вопрос: кому нужно? Что-то мне подсказывает, что хоткеи куда нужнее поддержки некоторых моделей швейных машинок, ага...

хоткеи всегда и везде работали. Этот ответ вас устроит? Судя же по вашим суждениям в линуксе хоткеи 5 лет назад поломались и их нету... это не так.

удивительно, но по моим ощущениям большинство местных вин-юзеров как раз куда адекватнее «красноглазиков»

их здесь просто мало. а те что есть как правило пользуют и то и то. И могут судить о разницах в ос...

winkey(http://www.codinghorror.com/blog/2005/09/a-celebration-of-the-windows-key.html) же, не? У меня, увы, нет винды под рукой, чтобы проверить...

ок. про wm судить не будем. Но на счет ограничений по клавишам в винде я так понимаю ты согласен.

rshadow
()
Ответ на: комментарий от rshadow

>Система - Менеджер настройки CompizConfig - Команды. Далее любые сочетания клавиш и любые команды.

Хоткеи через Compiz - очень оригинально, но спасибо, попробую. Я так понимаю это костыль похлеще виндового, т.е. при логине и вне иксов работать не будет (про «вне иксов» вполне могу нести чушь - поправьте если что не так)?

хоткеи всегда и везде работали. Этот ответ вас устроит?


См. http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=4621207&cid=4628904

Но на счет ограничений по клавишам ты согласен.


Суть в том, что виндовые ограничения сторонним софтом решаются, а иксовые - нет (про компиз сначала нужно лично удостовериться)

thevery ★★★★
()
Ответ на: комментарий от troll_them_all

>Извини, это к твоей маме не относится, конечно, но в этом контексте есть такая народная поговорка про дурака и стеклянный win7.

бэст оф зе бэст :))))))))

Ты подожди лет 7-8, и когда твой сын захочет погамать в какой-нить супер-пупер-крайзис он в твою Убунту плюнет.

вот когда плюнет тогда и посмотрим где там винюки будут...

ABTOP
()
Ответ на: комментарий от ABTOP

>Извини, это к твоей маме не относится, конечно, но в этом контексте есть такая народная поговорка про дурака и стеклянный win7.

Вот это уже фанатизм.

unixnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от troll_them_all

>А что этот вопрос делает в теме про Убунту?

просто реально нужно сравнить установщик в Ubuntu и установщик в Suse.

ABTOP
()
Ответ на: комментарий от VitS

Не bash читает заголовок, а ядро. Если wine стоит, то exe'шник запустится. В нормальных дистрибутивах binfmt_misc настроен. 99% вредоносных бинарников это трояны, которым только и нужна юзерская директория, чтобы спам рассылать.

Reset ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от rshadow

> У мнея по ctrl+shift+esc вызывается диспетчер который мне нужен, а ты можешь это сделать в винде?

в винде сто лет как по ctrl+shift+esc диспетчер вызывается

Reset ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от annoynimous

не неси чуши, dkms сам заточит «протухшие» исходники под новое ядро?

Reset ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Reset

> Если wine стоит, то exe'шник запустится. В нормальных дистрибутивах binfmt_misc настроен.

Натравливать через binfmt_misc экзешки на вайн по дефолту скорее указывает на кривизну дистрибутива, а не его «нормальность». Хуже, чем в PATH точку добавлять.

northerner ★★★
()
Ответ на: комментарий от northerner

Не указывает, так как злонамеренный код может находится в любом бинарнике, exe тут ничем не лучше и не хуже.

Reset ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Reset

> в винде сто лет как по ctrl+shift+esc диспетчер вызывается

Я знаю =) я себе виндовое сочетание клавиш и поставил. Я писал про что, что в винде нельзя перенастроить какие-то системные сочетания клавиш.

rshadow
()
Ответ на: комментарий от Reset

> 99% вредоносных бинарников это трояны, которым только и нужна юзерская директория, чтобы спам рассылать.

Так и есть ... все баги винды вайн портирует без изменений в линукс. Тока в линуксе он сможет отсылать только от зараженного пользователя, а в винде, пробравшись один раз, как правило вирус получает полный контроль над системой.

rshadow
()
Ответ на: комментарий от thevery

> Хоткеи через Compiz - очень оригинально, но спасибо, попробую. Я так понимаю это костыль похлеще виндового, т.е. при логине и вне иксов работать не будет (про «вне иксов» вполне могу нести чушь - поправьте если что не так)?

На самом деле пользователь ничем вообще не ограничен и хоткеи на разном уровне задаются. Чем ниже уровень тем больше охват ... это и так я думаю всем понятно. И это не костыль, вы опять путаете монолит винды с многоуровневой простотой линукса.

См. http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=4621207&cid=4628904

Речь шла я так понимаю о конфликтах хоткеев, а не их неработоспособности. Выбери один вариант и используй его.

Суть в том, что виндовые ограничения сторонним софтом решаются, а иксовые - нет (про компиз сначала нужно лично удостовериться)

Хаками и костылями, сторонними или нет можно что угодно решить и работать это будет соответсвенно. А какие у иксов ограничения? Все клавиши нормально работают. Мне кстати казалось что хоткеи обычно в графике нужны ... а коли ты в консоли можешь алиасы для команд скока угодно делать. Кто собственно хоткеи в консоли юзает и зачем? Напишите плиз ...

rshadow
()
Ответ на: комментарий от Reset

Ну вы мне сказки не рассказывайте ... сетевые черви под виндой обитают. Им ничего кроме подключения компа на винде к локалке не надо.

rshadow
()

Сдаётся мне популяризация линукс привдёт к тому, что и под неё скоро будет что-то подобное... И вирусы вам, и черви...

G-UNiX ★★
()
Ответ на: комментарий от Reset

> exe тут ничем не лучше и не хуже

Учитывая огромное количество вирусов для винды - хуже.

Тем более вайн, создавая окружение win32, может наследовать какие-то его уязвимости - хотя в этом я не специалист, так что определенно утверждать не буду.

northerner ★★★
()
Ответ на: комментарий от Reset

> если пользователь сам его не пустит, то не сможет

1. это все для почты работает, потому что клиенты допилили спрашивать прежде что-то с вложениями делать. И проблема это почтовых клиентов клиентов и под виндой и под линуксом.

2. Сайты ... на некоторых просят плагин запустить ... этоконечно самый примитив. Есть и те куда надо просто зайти ... это все проблема безопасности браузеров. Зайди в IE и присец ... виря уже на компе. ФФ в этом плане понадежней ... обновления приходят моментально, база ненадежных сайтов обновляется постоянно, + куча всяких плагинов безопасности NoScript, Cookie.., ну и ADblock от рекламы всякой...

3. Пользователь сам скачал файл с нета/локалки и тупо запустил. Здесь винде может помочь тока монстр по названию антивирь. В линуксе это просто решаеться в рамках идеологии: весь софт ставиться только с проверенного репозитария, где каждый майнтейнер отвечает за свой пакет (это не ко всем дистрам относиться, но блин ... вы сами себе злобные буратины качать исходники/пакеты с сайта васи пупкина). Репозитарии подписаны и все это замечательно работает и полностью безопасно.

rshadow
()
Ответ на: комментарий от Reset

> почему у меня ничего не обитает? наверно потому что у меня автоапдейты включены

Молодец, купил винду для дома. А студию тоже покупал? Точно ниче не нарушил? =)

А апдейты это хорошо конечно, многое отсекает но не все. У тебя же и фаервол и антивирусник включены же, и поиск руткиров наверно включен... Винду можно хоть как-то защитить только комплексными мерами ... и все равно ботнеты процветают... потому что корень проблемы не решен, а лечаться только симптомы ... уже скока лет...

rshadow
()
Ответ на: комментарий от northerner

> Учитывая огромное количество вирусов для винды - хуже.

exe это просто контейнер. ничего специфичтоно для вирусов в нем быть не должно, хотя я сам вирусы и не писал ... тока читал как =)

Тем более вайн, создавая окружение win32, может наследовать какие-то его уязвимости - хотя в этом я не специалист, так что определенно утверждать не буду.

Наследует. Хорошо что в линуксе компромитируется только пользователь а не вся система. Надеюсь никто exe-ки под рутом не запускает? =)

rshadow
()
Ответ на: комментарий от rshadow

Кстати не забываем что у пользователя на запись нет доступа к никаким бинарникам (ни системным ни к просто программным), так что вирус будет работать пока работает программа в вайне. Но может украсть все документы из вашей папки например...

rshadow
()
Ответ на: комментарий от northerner

> А бездоказательные провозглашения типа APT лучше всех - в принципе в топку.

Убунту запросто можно сломать просто подключив сторонний реп и обновившись. В Сусе можно подключать хоть федоровские репы - ей ничего не будет, потому что она помнит поставщика для каждого пакета и обновляет его только из того репа, из которого он был установлен. А Убунта как увидела новую версию - сразу обновляет.

Кроме того, Суся смотрит на содержимое пакета. Например, если в новой версии libhren заменили libhren.so.1.4 на libhren.so.1.5 и какой-то другой пакет все еще использует libhren.so.1.4, суся обновлять библиотеку не будет, потому что она смотрит, какие библиотеки кому нужны. А Убунта как увидит новую версию libhren, сразу полезет обновлять, потому что там не библиотеки в зависимостях прописаны, а названия пакетов, и естественно, все проги, которым нужна libhren.so.1.4 перестанут работать. Это, кстати, одна из причин, почему на ней не запускается старое ПО.

Nxx ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от G-UNiX

>Сдаётся мне популяризация линукс привдёт к тому, что и под неё скоро будет что-то подобное... И вирусы вам, и черви...

C этим очевидным выводом не поспоришь.

troll_them_all
()
Ответ на: комментарий от Nxx

> Убунту запросто можно сломать просто подключив сторонний реп и обновившись. В Сусе можно подключать хоть федоровские репы - ей ничего не будет, потому что она помнит поставщика для каждого пакета и обновляет его только из того репа, из которого он был установлен. А Убунта как увидела новую версию - сразу обновляет.

Сусе можно сломать просто запустив `cd / && sudo rm -fr ./` ... ну или что там вместо sudo. На самом деле все это в апте можно настроить, но только в консоле, в сусе наверно тоже. И ... в дебиане (а значит и убунте) сейчас 30000 пакетов, самый богатый в этом плане дистрибутив. Зачем мне пакеты из федоры, редхата и т.д.? (их ставить тоже можно приспокойно, dpkg вроде поддерживает. Я пробовал с помощью alien - работает)

Кроме того, Суся смотрит на содержимое пакета. Например, если в новой версии libhren заменили libhren.so.1.4 на libhren.so.1.5 и какой-то другой пакет все еще использует libhren.so.1.4, суся обновлять библиотеку не будет, потому что она смотрит, какие библиотеки кому нужны. А Убунта как увидит новую версию libhren, сразу полезет обновлять, потому что там не библиотеки в зависимостях прописаны, а названия пакетов, и естественно, все проги, которым нужна libhren.so.1.4 перестанут работать. Это, кстати, одна из причин, почему на ней не запускается старое ПО.

Если написано что какому то пакету надо именно 1.4 то он останеться. Правда чаще конечно пишут >=1.4, новые версии как правило сохраняют совместимость же. Если кому-то нужна старая прога и с новыми либами она не работает то всегда можно разделить пакеты на старый и новый, и расставить зависимости. Наверно как-то так ... поправьте если я не прав.

rshadow
()
Ответ на: комментарий от G-UNiX

Ну надеюсь я убедил хоть кого-то что линукс сейчас и так досточно популярен чтобы писать под него вирусы и черви. Многие корпорации и гос органы сидят на нем .... что то не слышно не о вирусах, ни о червях ...

rshadow
()
Ответ на: комментарий от rshadow

>> Тем более вайн, создавая окружение win32, может наследовать какие-то его уязвимости - хотя в этом я не специалист, так что определенно утверждать не буду.

Наследует. Хорошо что в линуксе компромитируется только пользователь а не вся система. Надеюсь никто exe-ки под рутом не запускает? =)

Вайн довольно таки опасная штука. Я запускаю ХП на Вмваре-5.5 отключаю сеть, юсб, флоп. Новые, я еще не запускал, но у меня вызывает подозрение то, что они объединяют виртуальные машины. Непонятно что из этого может получиться.

VitS
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.