Решил поупражнять в переводе. Для чего перевожу Evolution of lisp. Там вот такое сообщение о копирайтах.

Permission to copy without fee all or part of this material is granted provided that the copies are not made or distributed \ for direct commercial advantage, the ACM copyright notice and the title of the publication and its date appear, and notice i\ s given that copying is by permission of the Association for Computing Machinery. To copy otherwise, or to republish, requir\ es a fee and or speci c permission. The Second ACM SIGPLAN History of Programming Languages Conference HOPL-II, April 1993, \ Cambridge, Massachusetts, USA. ACM SIGPLAN Notices 28, 3 March 1993, 231 270. c 1993 ACM 0-89791-571-2 93 0004 0231 : : : \$\ 1.50\}

Вопрос: перевод это подподает под 'otherwise or to republish'? Если да то для выкладывания потребуется 'specific permission'.

Что то меня в последнее время раздражают сообщения в которых слово ,,линукс'' произносят с искажениями. Возможно я не один такой. Предлагаю признать написание linux, gnu/linux, линукс, гну/линукс каноническими, а за все остальные варианты банить по 5.5

Контекст: решил изучить plone. Оно написано на python, соответственно его сейчас также изучаю (по книжке "Язык программирования Python" GvR).

Сабж: Убейте меня веником, но сначала киньте линк, в котором GvR говорил бы примерно следующее: "Я, Гвидо ван Россум, перед лицом своих товарищей торжественно сообщаю, что изучал лисп там--то, затем программировал на нём столько--то лет (список проектов прилагается). Мною были обнаружены недостатки:

* первый недостаток лиспа

* второй недостаток лиспа

* * * * * * * * * * * * * *

* катый недостаток лиспа.

Хорошенько подумав я решил, что проще написать ещё один скриптовый язычок, чем исправлять лисп.

P.S. В принципе мне python нравится (по крайней мере больше чем перл), но вот зачем было его создавать --- загадка.

Почему некоторые люди высказывают претензии к модерированию этого сайта? Очевидно потому, что оно их не удовлетворяет. ;0

А почему это происходит? Потому что все люди разные. У каждого своё видение лора. Каждый человек пришёл на лор за чем то своим и принёс что то своё. Одни пришли, чтобы узнать новости, а другие --- чтобы обсудить их. Кто--то хочет вдумчиво обсудить плюсы и минусы какого--либо продукта, а кто--то устроить зажигательный флейм всё равно о чём, хоть о методах расчёта дивиргенции ротора. Одним все эти флеймы надоели ещё пять лет назад, а другие только входят во вкус. Для одних квалифицирование собеседника как "мелкомягкая пиписька" неприемлимо, а другие совершенно не видят в этом ничего плохого.

Ну как тут бедным модераторам угодить на всех одновременно? Макском думал--думал не придумал. Ананимус думал--думал не придумал. Шаман007 думал--думал не придумал. Угодай думал--думал и придумал.

Суть идеи: следует создать дополнительный слой между истинным содержимым сайта и видимым содержимым лора. Сейчас если модератор удалил сообщение, то оно становится удалённым, причём для абсолютно всех пользователей. Если же сообщение оставлено, то оно также видимо всеми форумчанами. Это порочная практика.

Предлагаю: разделить нарушения правил на лёгкие и тяжёлые (определяется модератором). Создать несколько режимов модерации: всемодерация (удаление всех сообщений), жесткая модерация (удаление сообщений, с лёгкой или тяжёлой степенью нарушения правил), пушистая модерация (удаление сообщений с тяжёлой степенью нарушений правил), безмодерация (неудаление сообщений). Режим модерации должен быть привязан к: имени наказываемого пользователя, имени наказывающего модератора, нарушаемому правилу.

На основе предыдушего абзаца пользователь должен составлять правила отображения из истинного содержимого лора в видимое. Это должно быть что--то вроде следующего: Энергетика не желаю видеть ни под каким соусом (всемодерация), а Антихриста наоборот (безмодерация), ананимусы в режиме жёсткой модерации за исключением оскорблений участников дискусии (пушистая модерация), Саныч в режими пушистой модерации, но если его удалит Pi за "флуд", то --- жёсткая модерация. Селектор --- пушистая модерация, но за "офтопик" --- жёсткая. И так далее. Естественно каждое правило должно быть снабжено весом для разрешения конфликтов.

Таким образом каждый сможет настроить лор под себя, а кто не сможет --- пусть пеняет на себя.

Защёл в обсуждение новости про МС форматы. Честно скажу: "Не осилил". Но не потому что много, а потому что обсуждение практически сразу превратился в тупейщий срач! :-(

Некоторые в сотый раз выставляют претезнии к дебиану. Причём по их сообщениям ясно видно, что они apt-get от apt-cache отличить не могут.

Опять придерались к количеству пакетов в дебиане. Казалось бы всем всё десять раз уже объяснили. Можно было бы объяснить в одиннадцатый раз, но я абсолютно уверен, что эта тема снова всплывёт.

И это --- капля в море говна, всплывшего в этой теме.

В общем, чтение превращается в добычу радия. МНЕ ЭТО НЕ НРАВИТСЯ! МНЕ ЭТО НЕ УДОБНО!

Решение: Предлагаю (в порядке эксперимента) провести месячник большого терора на лоре. В частности:

* если кто--то начинает с апломбом знатока рассуждать о теме, в которой он абсолютно не разбирается, модератор должен его поймать и ЖЕСТОКО наказать. (Предполагается, что модераторы разделятся на группы (по темам, в которых они компетентны) и каждый отвечает за что--то своё);

* если кто--то в обсуждении новости начинает обсуждать что--то своё, модератор должен его поймать и наказать. Пусть создаёт новую тему. (Кстати, а технически можно ставить ограничения не на всё обсуждение, а на отдельный пост?)

* всех виндофилов/бсдэшников/яблочников/солнцепоклонниов --- забанить насмерть. Я бы согласился их терпеть, если бы они конструктивно обсуждали достоинства и недостатки различных ОС. К сожалению, прходится констатировать, что все их сообщения сводимы к "ЛенУкс --- кафно, венда/*бсд/мак/солярис рулит", а все дискуссии --- к применению нескольких грязных схоластических приёмчиков.

* в качестве компенсации переориентировать talks из "нетехнических разговоров о линукс" в "нетехнические разговоры линуксоидов". (Тем более, что это давно так и происходит)

* на главной страницы повесить кумачовый баннер --- "Превратим лор в место, где умные мужчины беседуют о линукс и юникс!" (ну или как там у Саныча)

* через месяц обсудить результаты.

P.S. Я не считаю, что предложенные меры безопасности идеальны, но надо как--то защищаться от любителей "пасрать в каментах".

Товарищи, на этой неделе произошло 2 события:

0. Я решил доучить английский. Т.е. чтоб мой английский был не хуже русского. (Это всё же проще, чем каждый раз в словарик лезть)

1. Я узнал что Inferno теперь под GPL.

В результате наложения этих событий, я решил начать переводить документацию по Inferno. (И язык выучу, и ось заботаю)

Теперь передо мной серьёзно встал вопрос: в каком виде сообщество предпочитает получать перевод: в виде подстрочника (т.е. английские слова заменяем на русские аналоги и оставляем структуру фраз неизменной) или в виде вольного изложения (т.е. прочитал, понял, пересказал своими словами). Второй подход мне ближе, но ведь я не сочинение пишу. :-(

Что скажешь, народ?

P.S. Тексты там лёгкие, но на некоторых фразах я спотыкаюсь.

P.P.S. IT-шники делятся на два непересекающихся подмножества: знающие английский язык, подлежащие немедленному уничтожению.

В латехе при генерации pdf'ки поля занимают чуть ли не треть листа.

Это баг или фича?

Добавить (на временной основе) два новых форума.

В первом, не давать прав модератора никому. Ожидается, что какашкакидатели дружно свялт в этот форум и избавят остальных от необходимость читать их сообщения в нормальных форумах.

Во втором, назначить модератором ananimous'a. Ожидается высочайшее качество ведения дискуссии, т.к. если кто--нибудь начнёт хулиганить его быстро забанят.

Ну чем вам не угодила тема? http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=947690

Люди нормально вежливо общались. Более того они общались по теме. Обсуждался вопрос, что должен отвечать гипотетический бот в случае обнаружения стандартного вопроса про дебиан.

Или кому--то моча в голову ударила? Хочется власть показать? Заставить всех по струнке ходить?

На протяжении последней недели, во всех новостях про дебиа н задаётся один и тот же вопрос: сколько (и каких) дисков надо качать, чтобы установить его?

Надоело!

Может maxcom напишет бота, который будет распознавать этот вопрос и отвечать автоматом: "Скачивать надо только netinstall.iso. Всё остальное ставится аптом!"?

Думаю бот будет не очень сложный. Достаточно искать сообщения, содержащие слова: дебиан, диск, диски, дисков, cd, сколько, какие, скачать, трафик.

Или пусть maxcom откроет исходники лора, я сам патч пош лю.

Тут с обсуждением саржа очень нехорошо вышло. Люди нормально общались, потом из забанили нафиг из--за того что где--то в начале было некорректное сообщение.

Предлагаю в дальнейшем посты с автоуровнем '>1' не удалять, а монтировать непосредственно в корень.

Читая доку пD-о gnus'у наткнулся на фрагмент. (там гD-де про запуск 2-х гнусов одновременно.

To work around that problem some, we here at the Think-Tank at the Gnus Towers have come up with a new concept: Masters and slaves. (We have applied for a patent on this concept, and have taken out a copyright on those words. If you wish to use those words in conjunction with each other, you have to send $1 per usage instance to me. Usage of the patent (Master/Slave Relationships In Computer Applications) will be much more expensive, of course.)

P.S. А потом говорят что патенты защищают инновации

Случайно в словаре Мюллера наткнулся на словарную статью 'lor'.

lor [] int разг. (сокр. от lord) о, lor! o, боже! (выраж. удивление, досаду и т. п.)

По моему, очень точно ;-)

Задача: вызвать из ocaml кода цэшную функцию.

Для этого я создал 3 файла

% cat simple.mli
external add : int -> int = "add"
% cat simple.c
int add(int a){
  return ++a;
}
%cat simple.ml
open Simple ;;
let a = add 4 ;;
Printf.printf "%d\n" a ;;

После чего выполнил
% ocamlc -c simple.mli
Получил simple.cmi
% ocamlc -c simple.c
Получил simple.o
% ocamlc -c simple.ml
Получил сообщение:
The implementation simple.ml does not match the interface simple.cmi:
The field `add' is required but not provided

Что делать?

В качестве документации использовал "The Objective Caml system release 3.07 (Documentation and user's manual)"

zoo# chroot /mnt/11 /bin/bash
chroot: cannot execute /bin/bash: No such file or directory
zoo# ls /bin/bash

Как такое может быть?

нужно было вынести физический раздел из lvm. Командой pvmove /dev/hda1 освободил, занимаемые им, физические экстенты. Командой pvremove /dev/hda1 Удалил его из группы томов. После перезагрузки не находится volume group. Пишется volume group mediavg not found. А у меня в ней и /var и /usr. Так что дальше загрузка не идёт.

что делать?

Приснилось, что Fedora core --- это попсовая группа. Негр, находясь на сцене, расказвает. что он смеялся на их концерте и его за это побили.

Кто-нибудь может объяснить к чему такие сны снятся?

Q: Почему все виндузятники являются представителями нетрадиционной (но модной) сексуальной ориентации?

A: По жизни!

Вариант 0.

Позавчера на лоре задал ехидный вопрос про установку софта на офтопике. Вчера работал и не ходил на лор. Сегодня хочу увидеть ответ. Да вот беда, совершенно забыл в какой теме писал. В поиске не нашёл. И не смогу прочитать ответ.

Облом. :(

Вариант 1.

Учавствовал в дискусии в форуме. Уехал на выходные на дачу. Возвращаюсь, читаю продолжение ветки. Хочу ответить. (может быть мой ответ кому--то полезен/интересен). Но бессмысленно, ибо ветка уже уехала на вторую страницу и её никто не читает.

Облом. :(

Если бы была конвертация web<=>e-male, то таких обломов не случалось бы. Да и писать посты было бы удобнее.

Что скажет велемудрый All?

subj