Только в графике (Лабвью и Метапроге) скобки вообще ставить не надо в принципе.

Только в тексте (исходный код программы) палочки вообще рисовать не надо в принципе.

В заблуждние неправильная подпись или название может ввести только пользователей. Но их дело - только прочитать.

Значит, читать простыни текста при работе со сторонней библиотекой всё же придётся? Значит, придумывать (и писать) осмысленные имена своим собственным типам и функциям тоже придётся?

Ты чё петушишся, петушок? С инвесторами так не разговаривают? Биткоинов нет у меня. Давай номер карты сбербанка,лол

Давай уже сейчас исходники выкладывай. Или иди в жопу.

Так это для начала. Потом можно будет и while вкрутить. Кстати, чем отличается while и for с точки зрения компилятора?

Чё за анонимные структуры? Ты что, в ANSI C не можешь, ретроград?

Какого компилятора? на каком уровне отличается? Когда я писал свой компиль, у меня все циклы один и тот же AST рождали при разборе.

Не придется наизусть помнить названия функций. Но будет желательно рисовать к ним пиктограммы (я рисую, как видно на скринах).

и на какой стадии сейчас разработка? в процессе понимания отличия while от do?

Скинь для начала 10 тысяч долларов на мой биткоин-кошелек - и потом уж требуй у меня чего-либо.

Предложение ТСу

ТС, обычно у программ есть стек вызовов (знаешь, что такое стек?), а ты сделай так, чтобы стека не было. Или чтобы возвращаться из функции можно было не в место вызова, а перепрыгивая через фреймы. Или заходя вообще в другое место программы и продолжая работать оттуда

Я знаю, есть всякие рестарты в CL, корутины и прочее. Но ты сделай это графически, чтобы вообще каждый элемент мог соединяться с каждым.

И добавь рандома, чтобы переходы осуществлялись случайно. Так ты сможешь моделировать явления, происходящие в природе. Ведь в природе очень мало детерминированных процессов, сплошной рандом и хаос

Выложи для начала то, что разрабатывается за такие деньги, - и потом уж требуй у меня чего-либо.

- Здравствуйте, а Вы инвестор? Вы хотите инвестировать в мой проект?

- Здравствуйте, нет.

- Инвестируй, сука!

я рисую, как видно на скринах

Скрины кстати полное месево. Я вообще ни разу не угадал, что там происходит. Поэтому смысла от такого подхода я вообще не вижу.

Я даже в хаскеле могу понять, что происходит, хотя ни разу на хаскель не писал ничего.

И про рисование правильных информативных иконок и UX целая наука есть. Там тоже полно, своего рода, матана.

знаешь, что такое стек?

он не знает, что такое список, о чём ты! прочитать что такое стек он конечно не может, и гуглить не будет, так что давай объясняй ему доходчиво сам

Не придется наизусть помнить названия функций.

Я не помню наизусть, как называется функция сравнения строк в стандартной библиотеке. Как среди кучи квадратиков найти именно тот, что мне нужен?

Но будет желательно рисовать к ним пиктограммы (я рисую, как видно на скринах).

Это каждый программист ещё и художником должен быть?

Ага, а ещё лучше выделять стек на стеке. Или стек на стеке на стеке.

прочитать что такое стек он конечно не может, и гуглить не будет, так что давай объясняй ему доходчиво сам

Придется писать текст. А текст он читать не умеет

Псст, парень...список .. стеков

Это было бы просто революционно. Куча стеков, которые можно было бы переключать. Думаю, ТС реализует

целая наука есть

ТСу не нужна наука (даже для рисования иконок), он же тыкал мышкой в игорях на компе, «этого достаточно» (с)

конечно, сразу после VCS, чата, сервера, драйверов и ядра Линукс! ну и циклов.

Будущее ТС

https://ebanoe.it/2019/05/09/loser-became-dev/

Да и при этом стек выделять на диске. Не будет проблемы с переполнением и все данные в сохранности всегда. Безотказная штука.

диск может отказать. Нужно облако. Причем написанное на схемах.

Какая наука? Прогу для макак может написать только макака. Наука тут бессильна.

Делать запись на винил без возможности перезаписи. Всю историю вызовов можно будет отследить.

что-то ТС замолчал :( уроки начались, наверное

Он просто циклы наконец осилил и окончательно зациклился.

https://ru.wikipedia.org/wiki/SSA

Даже с картинками.

Да хватит бесплатно ему инфу на блюдечке подносить. Видно уже, что он троллит и бравирует своим невежеством. Он, конечно, неуч, но в то, что он не способен сам загуглить SSA (первая ссылка — как раз эта вроде и будет), я не верю. Сначала было тонко, а теперь стало предсказуемо и толсто.

Не придется наизусть помнить названия функций

В unlambda кстати тоже нет никаких наименований функций. Там вообще никаких наименований нет. Нужно только запомнить, что ` – это применение, ну и названия комбинаторов помнить. Вот классный язык, правда?

Так мне и IDE покажет, что я где-то скобочку забыл в тексте

Ты не прислушался ни к единому полезному совету, а их тебе давали немало. Ты слышишь только то, что хочешь слышать.

Необходимость своей архитектуры процессоров бесспорна, вопрос лишь когда и как.

когда метапрог станет де факто стандартом индустрии и никто не сможет без него обойтись можешь собирать отчисления с копирастов желающих использовать его в своих проприетарных продуктах и на эти деньги закупить оборудование для изготовления кремниевых чипов. там ещё и на школьные обеды останется для всего класса.

Не, кремний уязвим и непонятен!!

в том числе встроенная в Метарпог интерактивная обучалка (как в играх).

это киллер фича вабще. а когда видево то будет на youtube? там оно наверняка соберёт множество просмотров и likeов. не затягивай с этим.

тогда можно просто напаять транзисторов. код на метапроге будет настолько оптимизирован что их понадобится не так уж и много.

Каких таких транзисторов? Всё на лампах!!!

Колесо Дуюнова. Вот что мне все это напоминает. в 2014-15 году я как-то спрашивал у него, где и когда можно будет это колесо купить и поставить на свой байк, он ответил, что вот-вот, вот-вот будет серийный выпуск, а пока вложите баблишка в нашу коНпанию. 2019 год, сказка про «ниготова» все еще актуальна. И кроме «станьте партнером» никаких движух...хм.

Что типы разных цветов.

открой для себя syntax highlighting в текстовых редакторах

автор не видит ничего страшного в том, что его нагенерированный сишный код имеет обфусцированный вид и при сборке выдаёт кучу предупреждений.

не придирайся. многие пакеты при сборке выдают кучу warningов.

как эти звёзды вообще появляются? сколько надо набрать сообщений для 5?

не придирайся. многие пакеты при сборке выдают кучу warningов.

1. Варнинги варнингам рознь.

2. То не пакеты с хелловорлдом, а огромные проекты.

3. Они их выдают, потому что программист осознанно проигнорировал, а не потому что тулза так сгенерировала из полностью валидного кода. Тулза должна всегда генерировать идеально, человек — нет.

4. Будто в этом есть что-то хорошее. Мы ж тут это, все проблемы мира решаем.

Вызывает интерес и такой ещё разрез

Вот ты пилишь прототип на LabVIEW. А у тебя лицензия на LabVIEW есть? Причём оформленная на тебя, ну или на возглавляемое тобой юрлицо.

Вот представь себе: мечты сбылись, Метапрог взлетел, появилось сообщество. И тут Завод Национальных Инструментов (TM) внезапно обнаруживает, что в солнечной Украине у него появился конкурент. Интересуется, кто все эти люди. Выясняет, что первая версия Метапрога была написана на LabVIEW (это узнать несложно). Естественно, следующее желание — проверить, есть ли у этого парня кнопка лицензия.

И если в результате проверки выяснится, что Метапрог ты писал на триалке или, того пуще, на пиратке — тебя элементарно могут засудить и отобрать права на Метапрог. То, что у тебя отберут игрушку — это полбеды, а как ты будешь смотреть в глаза людям, которые тебе доверились, вкладывали свои усилия?

Если лицензия есть, но не у тебя, а у работодателя — это тоже может не спасти. NI может его найти и отбашлять за то, чтобы работодатель опять-таки по суду отобрал у тебя права на произведённую продукцию. И о факте отбашляния ты можешь даже не узнать. Ну разве что работодатель уже сейчас знает, чем ты занимаешься, и готов всячески тебя поддерживать... И то не панацея — решения принимаются на разном уровне.

Если эта проблема для тебя актуальна — выходов два.

1) СРОЧНО покупать лицензию на LabVIEW. Сейчас, когда у тебя в открытом доступе только пяток демок (с ними-то, думаю, и за триалку не засудят), а не прототип из десятков тысяч узлов и связей. К тому моменту будет уже поздно пить боржоми. И ещё надо внимательно почитать, что ты можешь делать с купленной лицензией.

2) Зарыть этот прототип к чертям собачьим и посмотреть в сторону той же MyOpenLab. Допилить её до комфортного для себя уровня и уже дальше с комфортом переписывать её «саму на себе», как ты хотел. Заодно подучишь Java, что тебе поможет впоследствии _аргументированно_ объяснять джавистам, чем твой язык лучше. Аргументированно — это не «я посмотрел, там всё ужасно и вырвиглазно», а «я на ней Метапрог написал, неудобно конкретно то-то и то-то».

Ну есть ещё, конечно, сомнительный вариант втихаря доделать прототип и в качестве исходников первой версии выложить сишные исходники. Но во-первых, втихаря уже не получится, после пяти-то тем на ЛОРе. За тебя теперь даже шестую тему другие люди создадут, чтобы веселье не прекращалось. А во-вторых, ты же понимаешь, что для того, чтобы это сошло за исходники — это должны быть именно читаемые хорошо оформленные (и желательно откомментированные) исходники, а не нынешний обфусцированный ужас с именами типа metaprog_2128506_666_42...

Так он же писал, что он будет ховаться в ТОРе и вообще анонимно всё и никто не узнает кто он такой.

А если цикл не должен выполнится ни разу?

автор не видит ничего страшного в том, что его нагенерированный сишный код имеет обфусцированный вид

Как раз в этом вообще ничего страшного нет. Кодогенераторы Chicken Scheme и Gambit Scheme выдают куда более страшный сишный код, который потом ещё попробуй руками скомпили, без нужных ключей (отключающих все ворнинги).

При наведении мышкой на квадратик появляется тултип с рисунком, что данная функция делает. Так что все просто, 15-20 минут и ты найдешь нужную функцию.

сколько надо набрать сообщений для 5?

Не помню. Я очень стар (суперстар), я тут с 2001 года и набирал их долго... (Но активные пользователи набирают куда быстрее.)