Да хз, может так и стоило бы сделать, но у меня немножко другие планы: свой аналог гитхаба с графическими диаграммами, встроенный в Метапрог. Эти темы - лишь временный костыль. Кому надо - и так посмотрит.

У тебя есть сегфолт?

Выкладывай свою лабвьюшную мазню на всеобщее обозрение или… Нутыпонял.

Если будешь просить так невежливо, то ничего от меня не получишь, пока не наберется 10 тысяч баксов на моем биткоин-кошельке. Это - заградительный тариф от троллей, особенно анонимных.

их есть! https://streamable.com/5xyvd

На рабочей не воспроизводится.

в облаке на виртуалке (вмварь) такое

ossa@wscd1 /h/d/g/testable> ./test
fish: “./test” terminated by signal SIGSEGV (Address boundary error)

А концепт я уже из принципа выкладывать не собираюсь, пока от тебя что-нибудь реально рабочее не увидим. Ишь ты какой, на готовеньких идеях выехать решил. Хрен там плавал. Пили свою дичь и не отвлекайся, солнце ещё высоко.

Не узнаю, так как в текстовый код не вчитываюсь. Давай ссылку (не на пастебин, а на описание примера) или иди в жопу.

То есть узнаваемость связи между сгенерённым кодом и его прототипом в виде диаграммы не продумал ты, а в жопу должен идти анонимус? А ты забавный.

Для сравнения: вот в Qt есть такая штука как uic. Она генерирует класс, имя которого произведено от имени исходного. То есть человек, просто взглянувший на результат жизнедеятельности кодогенератора, сразу видит, от какого класса этот результат выведен.

Это кодогенерация здорового человека. И ты мог бы завести соответствие, пусть на самом тупом уровне: есть имя исходной диаграммы, и это же имя ты вписываешь в комментарий в начале сгенерённого файла. Чуть посложнее: у файла диаграммы, поди, тоже есть имя, его же можно было бы сделать именем сгенерённого файла на Си. А если бы не Си, а C++, можно было бы его сделать именем класса или namespace...

Но это же сложно, анонимуса в жопу послать куда проще.

Не говоря уж о том, что все эти ссылки на пастебин генерил и приводил всё равно ты, это _твои_ ссылки. Позиция человека, не отвечающего за свои же ссылки, уважения не вызывает.

~ \/ \/ | | /\ / |/|

Вот, выше новый метод кодогенерации. Если прогнать через компилятор bf в llvm выходит метаморфный, легко дизассемблируемый код. Распространение кода остановить сложно если передавать исполнение на нужные точки входа. При каждом исполнении код саморегенерируется и трансформируется в памяти в свою-же логическую форму но в другом метасимвольном(бинарном) биективном отображении себя в себя. Тьюринг возможно высхитился-бы но жаль...

У тебя есть сегфолт?

Сегфолты только у анонимусов же. Или ты всё же признаёшь, что обгадился?

Дотянулся проклятый Тьюринг!

У тебя есть сегфолт?

Доберусь до той машины, напишу.

не надоело с этим лохом говорить? айда писать каждый метаморфный код!!! и никаких общений только дзен! На древнем сайте wasm.ru когда-то была статья, да сгинул сайт и школоло повыплывало на сях метАпроги пейсать.

На opensuse тоже вроде не падает. Но количество варнингов как бы намекает, что пользовать это нельзя от слова «совсем».

Знаешь в чем проблема? У меня анонимные структуры и указатели, сведенные до примитивных типов. У меня одна версия библиотеки, у кого сегфолты - другая, с другой анатомией структур. Да, это вызывает проблемы с портативностью кода. Рано или поздно эту проблему решим - неанонимными структурами или генерацией сишного кода прямо на целевой машине.

На данном этапе это не такая уж проблема. Линукс 0.01 вообще работал через жопу, кому-то даже всю инфу на диске снес. И для его компиляции требовалась версия gcc не какая-нибудь, а именно та, что у Линуса. Делаем вывод, что Линукс - говно? Кстати, Таненбаум в свое время упрекал Линуса в непортативности Линукса, хотя сегодня Линукс портирован на десятки архитектур.

Линукс 0.01 вообще работал через жопу, кому-то даже всю инфу на диске снес.

У тебя на несколько порядков больше инфы, чем в начале 90х, и гораздо легче эту инфу получать. Никаких оправданий твоей тупости быть не может.

Я уж молчу про то, что линукс версии 0.01 на несколько порядков сложнее твоих поделок, которые даже на курсовую работу не тянут по сложности и при этом сегфолтятся.

Ну так это лишь хеллоуворлды на еще разрабатываемом Метапроге, никто и не говорит про то чтобы этим уже сегодня пользоваться.

поцыэнт продолжает сравнивать себя с Линусом, а свою поделку с линуксом. Как это мило. Только вот исходники линукса 0.01 Линус выложил и каждый мог убедится, что Линус не хер с бугра, в отличии от тебя. А еще Линус дофига читал матчасти, дофига писал под железо и вообще ПОНИМАЛ как системы работают. А ты еще час назад кукарекал, что сегфолтов нет, а сейчас «не такая уж проблема».

Нет, это проблема, если на этапе хеловордов у тебя такой факап. Этот код вообще солжен собираться под все, что шевелится, потому что он примитивен дальше некуда.

Гтк меняется от версии к версии, не такое уж оно и примитивное.

с другой анатомией структур

«Хорошо излагает, собака, учитесь» ©

Гтк меняется от версии к версии, не такое уж оно и примитивное.

То есть ты взаправду веришь в то, что косяк в гтк?

У поц_иента здесь другие цели. Поц_и_ент предумал себе поле для тролинга. Возможно к кащенитам провели DialUp *)

Косяк что версия другая и структуры немножко не те.

Дашовиговорите!

Косяк что версия другая и структуры немножко не те.

Какая именно структура другая и чем она отличается, что вызывает падение?

я тут свои исходники отковырял, которые писал лет 5 назад. И ОЧУДОНЕМОЖЕТЫБТЬ! они собрались без варнингов и бинарник даже не вылетел ни разу. Вот чудеса то! А ГТК то менялся!!!!!Шайтанама!

Это ж очевидно - у тебя просто структуры и объединения с нужной анатомией выравнивания :)

Потому что сишный API за 5 лет не поменялся, а ABI (внутренности структур) поменялся. Метапроговский сишный код ближе к ABI, чем API.

Какая-то из гткшных. Изменили внутренности - и уже ломается сегментация. Я, кстати, думаю прикрутить неанонимные структуры/указатели и функционал проверки инклюдов с показом отличий на локальной машине от оригинальных инклюдов. Но это уже позже.

Но это уже позже.

Возьми это как основной слоган проекта.

Кабацко-пиратская

Однажды вдруг на ЛОРе
Постигло меня горе:
Длиннющую я тему увидал.
Там некий мальчик Митя
Кричал нам всем: "Смотрите!" -
Такой фигни никто не ожидал:

"Беру я диаграммы,
Рисую я программы,
И в Си их компилирую с лабвью.
Мне пофигу сегфолты,
Стабильность? Да пошёл ты!
Я флагами все ворнинги прибью!

Горжусь я метапрогом,
Не вижу я порога -
Сам на себе написан будет он!
На зависть конкурентам
Я пользуюсь моментом -
Все моськи, ну а я конкретный слон!

Ведь всё моим решеньем
Закодишь за мгновенье,
Не зная, что такое перекур!
А если что не пашет,
То в ваших либах пляшет
Другая анатомия структур!"

В молчании ребята
Сидели, как пираты, 
В таверне допивая старый грог.
А где-то там у бара
Вязали санитары
Пацанчика с табличкой МЕТАПРОГ...

Купец уж лавку запирал,
Поэты лишь не спали
И, водкою налив бокал,
Баллады сочиняли.

http://www.stihi-xix-xx-vekov.ru/pushkin742.html

А шутку не могу придумать я другую,
Как только отослать Толстого к х..

http://www.stihi-xix-xx-vekov.ru/pushkin02.html

П. С.: «Антиметапрог» на реде делаешь? Концепт готов?

И, водкою налив бокал,
Баллады сочиняли

We need body rockin' not perfection (c)

А шутку не могу придумать я другую

Заметно, что ты ничего сам придумать не можешь.

P.S. А фигли мне спать в пол-восьмого? Я ж в командировке, забыл уже?

Как бы я тебе отвечал, если б не Пушкин? Поэзия у меня если и получается, то матерная. Если я и делаю текстовый код (например, когда надо дебажить транслятор), то в основном через копипаст. Даже теги на ЛОРе ставлю методом копипаста. И мне тут еще рассказывают, что текстовое программирование удобно.

И мне тут еще рассказывают, что текстовое программирование удобно.

«Мартышка и очки» - это про тебя.

У тебя есть сегфолт?

https://pastebin.com/SWJJwvvC

Проверил. Сегфолта нет. Есть такое:

(a.out:3052): Gtk-CRITICAL **: gtk_box_gadget_distribute: assertion 'size >= 0' failed in GtkScrollbar

И по-прежнему куча предупреждений при сборке. gcc 6.3.0, GTK 3.22.11.

Эти темы - лишь временный костыль.

Почему ты думаешь, что людям, пусть даже заинтересовавшимся твоей поделкой, должно быть интересно перерывать 70 страниц «временного костыля» в поисках?

И да, графический гитхаб ты будешь делать неизвестно сколько, а одностраничник на бесплатном хостинге со всеми примерами ваяется за полчаса. Вот это было бы костыль, но аккуратный. А это не костыль, это помойка.

Ш-Штабильнощь.

Варнинги даже в рантайме. Хотя можно игнорировать, они же в текстовом виде, а не в картинках

10/10

Метапроговский сишный код ближе к ABI, чем API.

Я аж задумался над глубиной мысли...

debian gcc --version gcc (Debian 6.3.0-18+deb9u1) 6.3.0 20170516

libgtk-3-dev:amd64 (3.22.11-1)

сегфолта нет. Зато при сборке 14 варнингов, из них половина на анонимные структуры, вторая половина на неправильную инициализацию gtk-виджетов.

Окно открывается на минимальном размере, и что самое интересное - весь текст внутри выделен по умолчанию

А это не костыль, это помойка.

Может быть, пора уже забанить? Всем всё понятно уже, хватит кормить тролля. Стыдно и обидно за ЛОР!

Сегфолты есть (конкретно у тебя).

Если твой код (хоть сгенеренный, хоть прыганием жопой на клавиатуре написанный) вызывает сегфолт хотя бы на одной машине, то сегфолт есть именно что у тебя.

МБ на тот же гитлаб, где и цитатник запендюрить?

https://gitlab.com/balsoft/metaprog-quotes

хоспаде, вы даже потратили время, чтобы для этого дурня репозиторий сделать и его убогие примеры выложить. а он вам «ТЕКСТ НИНУЖОН ПУСТЬ ВСЁ БУДИТ НА ЛОРЕ СОВЕТУЙ ИЛИ ИДИ В ЖОПУ ДАЙ ТЫЩУ БАКСОВ И ВЫЛОЖУ ГОТОВЫЙ МИТАПРОГ (через пару-тройку месяцев, ща только штаны подтяну и циклы доделаю)»

Меня родители в детстве научили, что слабым инвалидам нужно помогать. Ну не может ТС с текстом работать – нужно помочь!

Ну как-то же существуют вполне успешно языки компилируемые в си. Та же вала, ним, какой-нибудь ислисп, какие-то вресии оберонов. Ни никто не боится этого. Но, конечно, в идеале блоки и проводки метапрога должны бы компилироваться в промежуточный код, который ллвм понимает, и ей скармливаться.

«Вполне успешно» - это преувеличение, мягко говоря. Скорее как промежуточный наколенный вариант. Все кто стал успешен ушли от си (C++), или используют его производную (Haskell, и то вроде он ушел от C--?).

Вау!

ТС, зацени.