Metaprog: универсальная графическая среда программирования [в разработке] часть 5

как только, так сразу. как там с циклами дела к стати?

Есть два таких человека (хотя второй, возможно, просто троллит). Или не человека… Индивида, в общем. Возможно, какое-то умственное расстройство или мутация, а может какая-то необычная форма дислексии. Думаю, можно смело предположить, что из миллиардов человек на земле, их не всего двое, а двое лишь на ЛОРе. Думаю, может набраться несколько десятков или даже сотен таких в вмире. Также есть шанс, что получится обучить программированию шимпанзе.

скорее всего это парочка рептилоидов нашедших пристанище на земле после крушение космического корабля. их схемы совершенно не реально разобрать для человеческого разума.

а ты не пробовал переписываться к примеру по почте со своим другом вместо того что бы специально создавать для него тему и в ней посылать остальных в жопу?

Зачем? Сейчас все видят переписку и могут поправлять, отвечать, подбрасывать идеи.

Веб-форум — платформа для общения между пользователями интернета на одну тему или на несколько тем (зависит от специализации форума).

Да и не только я пишу ж.

Владимир

уже стало что то известно о личности автора УГСП?

А так только на в жопу слать.

скажи а почему для украинца это такая больная тема с этим в/на что ты даже когда посылаешь анонимов в жопу сначала пишешь на а потом его зачёркиваешь и пишешь в?

У меня 100 монет, моя крутость выше, хотя сначала нужно узнать сколько это в проектах.

по моему у пациента шизофазия

А почему уже в течение примерно косаря комментариев мелькают слова про циклы? Рекурсии в метапроге нету?

Кстати, не вижу ничего постыдного в том, что не узнал свою ссылку на пастебин.

Ты наизусть её, конечно, помнить не должен. Но если уж ты принял странное решение выкладывать сгенерированный код на пастебин и выкладываешь эти ссылки для всеобщего обозрения — будь добр, храни эти ссылки у себя, чтобы отслеживать обратную связь. Это просто правило хорошего тона. Люди смотрят, рецензируют, а ты тут такой «я не я и корова не моя».

Хотя не спорю, ещё лучше было бы класть не на пастебин, а в некое более упорядоченное место. Тогда и никаких искусственных заметок по ним делать бы не пришлось.

Я уж не говорю о том, что тот анонимус тебе показал выхлоп валгринда, а ты готов его в жопу послать, потому, что ты не узнал свою ссылку, это уже апофеоз.

(масштаб не тот)

(ехидно) А я думаю, секрет в другом.

Давненько нету никаких примеров и скриншотов. Что, неужели наконец-то надоело рисовать в гимпе картинки и писать руками сишный код?

«На жопу» не посылают. Посылают «в жопу». «На» - для менее приличного адреса, за упоминание которого удалят коммент с минусом в скоре.

У тебя есть образование по психологии или психиатрии, чтобы ставить диагозы? Или ты диванный психиатр?

Да не, проекты такого масштаба нужно сразу на lkml, хотя нет, прямо на заседаниях ООН обсуждать!!! Непонятно, почему выбран именно ЛОР.

Metaprog: универсальная графическая среда программирования [в разработке] часть 5 (комментарий)

Не в шапке потому что готовлю пример получше.

Планируется, но пока что нету.

ты просто не умеешь правильно посылать по этому адресу: http://natribu.org/ua/

Тоже можно, спасибо за подсказку.

вы правы, я не специалистъ. для более точной постановки диагноза рекомендую обратиться сюда https://pkb1.ru/

Еще один адрес куда посылать анонимусов в 6 теме.

У тебя есть образование по психологии или психиатрии, чтобы ставить диагозы? Или ты диванный психиатр?

а у тебя есть образование по созданию языков программирования или ты диванный разработчик?

Да, хнёй страдаете вы, а стыдно почему-то мне. Впрочем, мне-то на самом деле до сиреневой звезды, ибо я не владелец этого ресурса. Впрочем, вы с этим лузером-железно(до)рожником не одиноки — на том же 4PDA порой ещё более фееричные персонажи встречаются, причём настолько, что проще огородиться в паре тредов и не отсвечивать.

для более точной постановки диагноза рекомендую обратиться сюда https://pkb1.ru/

За мобильное меню на десктопной вёрстке их самих от мира изолировать не помешало бы. Я, конечно, не Ёртёмёй Татьянович, но знаю, чем mobile-first отличается от трыздеца по ссылке.

Автор не знает, что это такое. И более того, в одной из предыдущих тем он вообще путал рекурсию с замыканиями.

При этом за право взглянуть на его уже существующую* мазню он просит 10 килобаксов, а ликбез требует ото всех бесплатный. Вот такой вот чудак на букву М завёлся на ЛОРе. Выводы пусть каждый делает сам.

• на самом деле несуществующую

бывают намного хуже ссайты. этот ещё довольно юзабелен по сравнению с ними.

на самом деле несуществующую

мне кажется чего то он всё таки натыкал в своей labview для генерации выложенных кусков говнокода. но дальше дело заштопорилось потому что автор начал тонуть в объёмах своего говнокода своих рисунках. ситуация довольно знакомая. помню свои первые опыты программирования. кажется вот щас сяду нахерачу на голом C без всяких оопов и прочего всё что захочу. но вот объём доходит да 10,000 LOC и всё запутался, исправление каждого бага порождает несколько новых.

Уже готов более серьезный пример с циклами. Показывает список языков.

https://i.postimg.cc/fWKYk0kH/image.png

Подфункция, измеряющая размер нуль-терминированной строки и превращающая ее в метапроговский массив с известной длиной:

https://i.postimg.cc/Wbzq3WB3/image.png

Кстати, эта функция, содержащая в себе цикл, сама вложена в другой цикл. То есть, фактически вложенный цикл.

По тому же принципу работает подфункция, измеряющая размер NULL-терминированного массива массивов (в начале, после получения списка языков):

https://i.postimg.cc/cHD4GZ4c/image.png

Код примера:

https://pastebin.com/Jw7FGbau

В шапку его не выношу по одной причине. Чтобы показались элементы list box, нужно изменить размер окошка. Самое странное здесь то, что в примере попроще (листбокс из двух элементов без циклов) такой проблемы нет:

https://i.postimg.cc/ZKjkfjnr/image.png

https://pastebin.com/dzHPwSdq

Можешь сказать в чем дело?

gtk_widget_show_all вставь после создания элементов листа, а не после создания окна. Эта функция у тебя вызывается до создание списка получается.

Не уверен что проблема в этом, но попробовать стоит!

gtk_widget_show_all вызывается в самую последнюю очередь, перед gtk_main.

Запустил пример, у меня все работает %)

Вставил и после цикла на гтк лист - не помогло.

Да там он стоит у тебя, я просто не так прочел пример.

Все показывает сразу?

Ага.

Как бы то ни было, это прямой путь к чатику через тор.

Ни в чем я не утонул, просто циклы - задача не самая простая. На самом деле, с графическим программированием чем дальше - тем проще. Когда базовые функции и структуры данных готовы, лепить из них новый функционал не так уж и сложно. А если имеющиеся структуры и функции надо на корню переделать - в Лабвью это крайне легко, придется лишь потыкать мышкой в местах нестыковок (которые показываются списком автоматически).

Другое дело, что Си позволяет большее, чем Лабвью. С Си управляться тяжело из-за текстовой формы, но Метапрог это исправит.

а у тебя есть образование по созданию языков программирования или ты диванный разработчик?

Высшего образования в сфере ИТ у меня нет - и слава яйцам. Я слышал чему там учат - в основном ООП. Калечат студентам мозги. Широко известно высказывание Дейкстры:

Использование Кобола калечит ум. Его преподавание, следовательно, должно рассматриваться как уголовное преступление.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Кобол

Он же сказал:

Object-oriented programming is an exceptionally bad idea which could only have originated in California

http://harmful.cat-v.org/software/OO_programming/

Кстати, в теме мелькала интересная ссылка

https://habr.com/ru/post/451982/

Откуда у тебя в сях внезапно появилось невизначене (undefined)? Это ж терминология JS, например.

Это массив любого типа. В Си тоже есть void.

Не можешь корректно перевести — не мучай жо оставляй на языке оригинала. Void — порожнє, undefined — невизначене. Крапка, трясця.

Но вообще Метапрог - это не то же самое, что Си. Си там лишь как бекенд.

По мне так название «неопределенный» подходит лучше.

Почему авторы Си назвали его именно пустым, а не неопределённым? Потому что смысл вкладывался именно такой, что это пустое место, в которое можно подставить любой тип в зависимости от того, что нужно при обработке. Почему void, а не empty — вопрос другой, но не нам судить об их тогдашнем уровне пафоса.

«Свято место пусто не бывает» поэтому ИМХО лучше неопределенный тип, чем пустой.

Очередная фееричность. Ну да фиг с ним, пусть будет. Лишний раз моцк сломается у тех, кто привык к undefined как к неопределённому значению, а не типу. Впрочем, при взгляде на эти схемки моцк у всех остальных тоже сломается.

Ну в таком случае для справки: есть ЯП, в которых «любой» тип так и называется — any.

В Метапроге есть полиморфизм через «наследование» типов (не ожидал от меня таких слов?). Есть тип «логика» (зеленые проводки, подключенные к терминалу условия), он стоит над числовыми типами. К любому терминалу типа «логика» можно подключить любой числовой тип. И проводки типа «логика» можно подключать к терминалам числовых типов.

В Си, кстати, тоже есть полиморфизм, например в арифметических операторах и в Метапрог-диаграммах это отражается. Коричневый цвет - это тип «число».

Я слышал чему там учат - в основном ООП. Калечат студентам мозги.

Ты, по-моему, так и не понял, что такое ООП, и как оно с успехом применяется на том же Си.

Кстати, в теме мелькала интересная ссылка

Автор там сам себе противоречит. Он нарисовал хорошую цепочку цель -> данные -> код. То есть поставил данные ПЕРЕД кодом, что прекрасно согласуется с идеей ООП.

Ни инкапсуляцию, ни полиморфизм он не опроверг. Такое ощущение, что у него бомбит не от ООП, а от использования его не по назначению. А с тем, что любую хорошую технологию можно довести до абсурда, как бы не спорит никто.

Для хеллоуворлда, калькулятора и пузырьковой сортировки ООП действительно не нужно. Как только дорастаешь до программы с кучей сущностей, поведение которых надо отлаживать и тестировать отдельно — начинаются сюрпризы.

А дедушка Дейкстра вообще человек со своеобразным юмором, не надо его воспринимать как Моисея со скрижалями.

В Метапроге есть полиморфизм через «наследование» типов (не ожидал от меня таких слов?).

Странно, от этих двух слов тебя не корёжит, а от ООП (которое сводится к ним, да ещё к инкапсуляции) корёжит.