Проблема с сегфолтами решится со временем, а человеко-читаемость кода при имеющихся графических диаграммах и инструментарии работы с ними - дело деятое.

как же как Си знаешь? и так же как «исходники работают корректно» говоришь, верно?

Хорошо. Допустим, я английский не знаю (хотя на самом деле знаю). И что?

Проблема с сегфолтами решится со временем,

Вангую что и через пол года у тебя будет генериться такое же говно, если не хуже. Хотя я вообще не верю, что у тебя что-то реально рабочее есть.

как лень? а настрочить 5 тем тут и перекидываться говном с местной аудиторией тебе не лень. так новые технологии не создаются. или тебе уже надоело labview, нашёл новую игрушку в которой тыкать?

какое то говно есть, не сам же он настрочил все эти metaprog_variable_\d+

Ну так темы строчились постепенно. И не на английском.

не сам же он настрочил все эти metaprog_variable_\d+

вот вообще не удивлюсь.

ты же говорил что ты знаешь английский.

вряд ли, афтар не признаёт текстовое программирование

афтар не признаёт

ну так это же он сказал. А он, как выясняется, обычный пизлгунишка.

Знаю, но он чужой.

Уже описал.

Ты про фак в шапке предыдущей темы, или есть таки более детальное описание?

Про шапки всех тем.

ни хера ты не знаешь и учить не желаешь. уметь перевести параграф из школьного учебника со словарём нельзя назвать «знаю английский».

чего ты ждёшь если тебе лень написать нормальную спецификацию на английском и вообще писать, читать, учить. линус, с которым ты себя постоянно сравниваешь зачем то, не поленился всё это делать а ещё прочитать кучу книг. ну нарисуй, сними видево что ли.

Кстати, да, весьма странен тот факт, что аффтар для продвижения своего пердимонокля выбрал вполне себе (гипер)текстовый лор в эпоху, когда у каждой визуальной вши есть свой ютуб-канал.

Это не описание, а вонючая жидкая поносина

А почему он должен стебаться над собой?

Он считает это образцом описания, после прочтения «шапок» всем сразу должна быть понятна суть метапрога.

В первой шапке ещё есть что-то, что можно натянуть на «основания» (это если оочень сильно тянуть, хотя это по-нормальному и на «введение» не тянет), то в остальных просто бессвязный высе бред.

в остальных

отдельно стоит отметить непонятно зачем написанный «faq». То есть понятно зачем, чтобы с апломбом на любые ехидные вопросы отвечать: «есть faq, там на все существенные вопросы я ответил».

Кстати, версию 0.01 Линус написал где-то за 5 месяцев. Свой метапрог ты тоже делаешь несколько месяцев, и результата нет никакого. Так что не надо сравнивать себя с Торвальдсом, это выглядит очень глупо и комично. Он хотябы сделал что-то более-менее работающее, а ты - нет.

Этот жирный не имеет целью что-то написать. Его цель собирать лулзы, что он с успехом делает.

самое главное что автор не желает ничего учить, читать, хоть как то развиваться, что ясно из его сообщения:

Я не могу похвастаться настоящим знанием текстовых языков, но знаю насколько сложно весь тот ужас учить, читать код и мануалы, насколько текстовое представление неудобное и устаревшее. Ведь я вырос на графических интерфейсах и игрушках с интерактивной обучалкой. Этого достаточно

и рассчитывает что его навыков использования компьютера для видеоигр достаточно что бы превзойти все существующие наработки

от ядер ОС и прошивок микроконтроллеров до браузеров, игр и прочих прикладных программ

Его цель собирать лулзы, что он с успехом делает.

Пока что лулзы собирают с него.

Я думаю, оно настоящее. Типаж широко описан в литературе, ничего нового.

не имеет целью что-то написать.

А вот это правда. Его цель - помечтать о том, что он что-то напишет и грузануть окружающих этими мечтаниями.

Мостик через реку, а на мостике стоят торговцы и торгуют программами, нарисованными в метапроге.

ты и hobbit, заканчивайте кормить тролля, я-бы забил но если сортировать девелопмент по дате обновления «метапрон» бъёт рекорды. это уникально но хватит

Да не уйдет он. Это не тролль, это дебил. Тут только бан.

Тогда пусть придёт den73 и скажет ему насколько он дебил. Пить так пить.. ))

Да ему на его елбодобизм все предыдущие темы намекали, можно в удалённых посмотреть. По сараю вообще.

Допустим, не знаю, и что?

Стоп, как же я, не зная английского, цитирую Линуса про С++, его флейм с Таненбаумом (на русский не переведенный), привожу цитаты из cat-v про ООП итд?

Ах да, оно же все в тексте написано, как же неудобно это все читать, да?

и рассчитывает что его навыков использования компьютера для видеоигр достаточно что бы превзойти все существующие наработки

Ну мне моих навыков хватает, чтобы использовать компьютер для разработки Метапрога на Лабвью. А если не хватает - могу тут спросить, что уже не раз делал.

лично мне вобще насрать знаешь ты его или нет. если знаешь то напиши в mail list, вместо того что бы здесь заниматься говнометательством можно было уже несколько раз это сделать.

пока кроме каких то непонятных чертежей и сегфолтящегося обфусцированного говнокода никаких результатов твоей работы не видно.

Кроме шуток - рановато пока. Надо на юзерспейсе обкатать годик-другой. Линус даже более-менее обкатанный Go пока не берет, хотя отзывался о нем неплохо (в отличие от джавы, С++, питона итп). Уж ему-то подавай только готовое и я его в этом понимаю.

Ну это хоть что-то. И прошло всего лишь чуть меньше 2 месяцев.

гениальных разработках автора

Пусть возьмёт на racket запилит парсер блок-диаграмм UML с кодогенерацией и последующей конпеляцией в байт код или сишку. Это таки пгимег навскидку, можно подумать о графвизе и т.д. но зойчем когда есть метапрог

дык, уже есть ведь нечто подобное: ThingML гитхаб

смотrи пrимеrы, напrимеr таки аrканойд

а поцчему ви спrашиваете ?

но там же текстовый DSL!

и жаба толстая. поц и ент таки ниасилит.

Это вообще «modeling language», то есть для моделирования, и не программирования, да еще и написано оно все на джаве. И его авторы не сделали его «сам на себе». Ужас!

хотя тут вот стрелочек понатыкано.

Драйвера и модули ядер ОС на нем делают?))

бугогашечки. ты его метамодель смотрел, осознал? примеры потыкал, осознал «методологию» разработки , её возможности? ну и тот же Xtext с кодогенерацией как бы намекает.

на то, что все твои мегапроблемы уже решены, и не раз. по своему, конечно.

Почему тогда оно не сделано «само на себе»? Или таки сделано?

для ардуины делают. а драйвер запилить не сильно сложнее. смотри например в многоплатформный пример где половина на ардуине, половина — обычное приложение на сишке.

примерно так и выглядит драйвер. ещё примерно выглядит как драйвера-функторы времени компиляции в unikernel MirageOS, там есть знатный пример где из текстового DSL RFC протокола TCP/IP автомаГически строится заготовка драйвера, которая потом этой всей магией метапрограммирования специализируется и превращается в полноценный драйвер. там это написано на Ocaml.

тут это написано на отдельном DSL, который транслируется в Java/C/C++/ардуинов си/... что угодно через настраиваемые шаблоны.

Что именно означает акроним «DSL»? И на чем он сам написан?

оно на Xtext, средством для создания DSL из проекта Eclipse (+Xtend)

в Эклипсе вообще есть GMF, General Modeling Framework, + Graphic modeling framework. с расширяемой метамоделью. поэтому на нём часто всякую графическую фигню моделируют.

а через Xtend/Xtext как и через ANTLR (в v4 упростили грамматику, теперь можно всякий леворекурсивный бред пихать, само попытается упростить) или через StrategoXT с term rewriting создавать (там кстати, появился «дистрибутив» Spoofax, скачать бесплатно без СМС на базе Eclipse).

из текстовых DSL-ей всякое графическое с понятной метамоделью и методологией генерируют, да.

DSL=Domain Specific Language, язык моделирования предметной области.

написан в средствах написания DSL. типа как yacc, bison — компиляторы компиляторов. только тут можно создавать полноценный DSL, с редактором, раскраской, и т.п. ещё у JetBrains вроде MPS был для этой же цели.

ну и потом посредством метапрограммирования пишется парсер + кодогенератор, который пишет программу которая пишет программу. в нужных сценариях, задаваемых методологией. на базе общей расширяемой метамодели.

в примерах это понятнее выглядит, смотри сразу туда, как со всей этой фигней взлететь — полноценным метапрограммированием, а не как у тебя.

Это вообще «modeling language», то есть для моделирования,

да

и не программирования,

нет

да еще и написано оно все на Джаве

ну и что?

для моделирования чего? въезжай в методологию и метамодель, примеры применения.

моделируются диаграммы прецедентов, которыми описываются сценарии использования программы. потом диаграммы состояний, события. которыми диаграммы связываются друг с другом. потом события посылаются синхронно или асинхронно, смотри пример с араканоедом

и все эти модели сшиваются вместе. и становятся исполняемыми. по которыми уже потом происходит кодогенерация чего угодно (настраиваемо).

ну а теперь повтыкай глазами в описание методологии в примерах и метамодель для генерации. и осознай, чего в твоём метапроге не хватает для полноценной кодогенерации. чтобы любая модель стала исполняемой.

вот кстати, про игрушки.

ещё один DSL: IceDust на StrategoXT/Spoofax/MetaBorg.

ролевая система в Neverwinter 2 как DSL IceDust (среди прочих примеров)

ThingML codegen framework

причём, смотри какая штука. я смотрю вот в одну картинку, и мне сразу становится понятно, быстро и решительно: что за штука такая этот ThingML, и как его применять. в каком порядке какие шаги делать (методология).

а не лазить потным пальцем по схеме в духе товарища Выбегалло, и искать по проводочкам, хде там у него внутре неонки эта самая синекдоха.