Будущее наступило.

По советским планам последнюю хрущевку предполагалось снести до 2000го года.

советским планам, бы-хы-хы :) а ещё в 2000-м коммунизм должен был по плану наступить

То есть ресурс свой они выработали больше 20 лет назад.

На самом деле нет. Более того, сейчас строятся дома с квартирами площадью меньшей, чем у хрущёвок

Да не будет её

Перед Первой мировой так же находили 100500 причин от экономики и до разума к тому что 1 авг 1914 год будет обычным мирным днем, однако,вот, оно как. Так что хрен его знает.

Тот же капитализм пока пришёл к своему господству был множество раз

подвергнут реставрациям монархий и феодальным контр-революциям.

Угу, некоторые в своем рисовании мишеней вокруг того, что как-то без них получилось, доп-лись до «конца истории» и прочей фукуямы, попав в локальный оптимум которой, капитализм в определенном варианте дескать пришол всем и насовсем... Они немношк экстраполировали и попали пальцем в небо :)

А не было бы никаких 70 лет нормального развития :) Точнее, не для них уж точно :)

На моторику и навыки письма насрать

Ну-ну.

На многое уже насрали много и радостно.

Потом спохватываются и начинают разгребать.

Ну, конечно, так интереснее, чем изначально не срать.

Мозги можно более полезными вещами забить

Да-да, многие уже забили под завязку, больше не помещается. А на поверку — то же говно.

15 лет перед лицом вечности — ничтожный отрезок пути, но в жизни человека это огромное время.

Те, кто в 2001 году были стариками, ушли в мир иной, те, кто в то время переживали годы зрелости, теперь поседели, а находившиеся тогда в детских колясках сейчас в расцвете сил.

Убрать всё что подавляет личность в процессе её формирования.
То есть установить диктатуру пролетариата, цензуру

У тебя же шизофазия.

Какая польза от науки

Можно тупить на лоре. Но тут или толстый троллинг или клиника.

Долго ли живут другие организмы без науки?

5 глобальных вымирании с вами не согласны.

Там нет ничего интересного и пользы от него ноль.

Только для кухонных аналитиков.

Минимум 3 поколения сменится прежде чем общество будет в состоянии подготовить столько воспитателей.

Совок просуществовал 70 лет. За 70 лет родилось минимум 3 поколения. Совок это не спасло.

И вот я прям чувствую, что где-то нас налюбили. Где корабли, бороздящие Большой Тетр(ТМ)? Где изобилие ресурсов, чтобы большинство людей занималось не банальным выживанием, в несением света человеческого разума на просторы вселенной?

Мне кажется где-то там же где и ссср 2.0
они об этом говорят. Но их несколько тысяч на всю страну. Разной степени активности.

Фантасты не пророки, на улице спайс который тоже расширяет сознание но глаза синими не становятся и подыхают быстрее, в небе хайлайнеров тоже не видать.

Не, тут я считаю, что все хорошо.

Повеселил. Очень.

Огромная часть устного общения перешла в письменную форму, люди начали генерировать в сотни раз больше текста, чем до компьютеров.

Информационная ценность этой массы «в сотни раз больше текста» почти нулевая (или околонулевая в лучшем случае).

Среди всего этого хлама труднее стало искать действительно полезную информацию.

Так что твоё «всё хорошо» не очень-то хорошо.

…люди — идиоты. Они сделали кучу глупостей: придумывали костюмы для собак, должность рекламного менеджера и штуки вроде iPhone, не получив взамен ничего, кроме кислого послевкусия. А вот если бы мы развивали науку, осваивали Луну, Марс, Венеру… Кто знает, каким был бы мир тогда? Человечеству дали возможность бороздить космос, но оно хочет заниматься потреблением: пить пиво и смотреть сериалы

Будущее наступило. (комментарий)

Порази меня

При среднегодовой температуре +15 можно позволить себе жить в сарае, коими американские домики для среднего класса и являются. Там даже в многоквартирных домах межквартирные стены из гипсокартона или досок.

Италию говорят вообще хрен отличишь от России в плане деловых практик и т.д. Наследники ромеев, хули.

Убрать всё что подавляет личность в процессе её формирования.
То есть установить диктатуру пролетариата, цензуру

У тебя же шизофазия.

Нет. Однако поясни что именно заставило тебя так думать.

Минимум 3 поколения сменится прежде чем общество будет в состоянии подготовить столько воспитателей.

Совок просуществовал 70 лет. За 70 лет родилось минимум 3 поколения. Совок это не спасло.

А ещё население СССР участвовало в 2 мировых войнах и гражданской войне.

а ещё в 2000-м коммунизм должен был по плану наступить

Не в 2000м, а в 80м. И это было единичное высказывание Хрущева. Я же говорю о реальных экономически обоснованных планах. ПРо программу Жилье-2000 слышал? В конце 80х в СССР научились более-менее массово строить из монолита (экспериментальные дома были и ранее). Так что программа имела все шансы быть выполненной.

Угу, некоторые в своем рисовании мишеней вокруг того, что как-то без них получилось, доп-лись до «конца истории» и прочей фукуямы, попав в локальный оптимум которой, капитализм в определенном варианте дескать пришол всем и насовсем... Они немношк экстраполировали и попали пальцем в небо :)

Это да. Отказ от исторического материализма превращает историческую науку в профанацию которая не может объяснять объективные причины общественных изменений.

Это строительство более года.
Если строить современными рабочими днями с 8-17, то это джва года.

Порезать участок и создать там дорогу - это дело бюрократического времени, его можно ускорить, как и бетон с присадками, которому не надо по 30 суток стоять и зреть.

Ты так говоришь, как будто оно бесплатно строилось, а не за счёт нижерыночных зарплат квалифицированных специалистов и продажи нефти

Любой желающий мог купить кооперативную квартиру в ипотеку под 1-3% годовых.

Какое «более года»? Хрущевки строились за три месяца. Некто Ельцин строил хрущевки за месяц, чем и проложил себе дорогу в партаппарат. 9-12 этажки действительно, около года. Сейчас монолитные 20+ этажки строят примерно за два года от котлована до заселения. Это если с финансированием строительства проблем нет. Как мы видим, время возведения прямо пропорционально этажности.

Трэд не читай, сразу отвечай(с)

Нет

Да. Причем шизофазия — не самая страшная часть твоего диагноза %)

что именно заставило тебя так думать.

Твои бесчисленные безумные высеры, конечно же.

Любой желающий мог купить кооперативную квартиру в ипотеку под 1-3% годовых.

Любой желающий с деньгами, ага.

Ну да, квартирка то начиналась от 7-9 тысяч.
Коопу надо было выложить 3000 первого взноса.


Остальное выплатить с зарплаты 100рублей.

Вопрос из любопытства: (с учётом того, что тебе 26 лет, то есть ты родился в 1990 году) Каков источник твоих марксистских убеждений? Книги классиков? Учителя? Что-то ещё?

Детей в специнтернаты, родаков на орбитуАмальтею, чтоб не подавляли? :)

Так говоришь, как будто это что-то плохое

Если всех подряд, без разбору в специнтернаты, «на орбиту» и в прочие «спецлагеря», то — да, это плохо.

Вот это как раз и есть самое настоящее подавление индивидуальности, личности. Создание стада, а не общества.

Вопрос из любопытства: (с учётом того, что тебе 26 лет, то есть ты родился в 1990 году) Каков источник твоих марксистских убеждений? Книги классиков? Учителя? Что-то ещё?

«Источник марксистских убеждений» - это изучение марксизма.

Но ты не это хотел узнать? Если так, то переформулируй вопрос.

«Источник марксистских убеждений» - это изучение марксизма.

Это общая фраза — фактически уход от прямого ответа.

Но ты не это хотел узнать? Если так, то переформулируй вопрос.

Вопрос был вполне конкретный. И ответить на не него нормально мыслящему человеку не составило бы труда.

Но...ладно:

Как ты (лично ты) пришёл к марксистским убеждениям?

Что или кто повлиял(о) на твой образ мыслей?

(если и на такие упрощённые вопросы я не получу ответа, то моё мнение о тебе будет сформировано окончательно)

а наступило гораздо более человеко-ориентированное будущее

Чукча даже видел этого человека.

Любой желающий с деньгами, ага.

А сейчас типа без денег можно?

Судя по тому сколько народу погорело на сберкнижках, с деньгами проблем не было, последний люмпен себя человеком не считал, если не откладывал в «голубую книжицу». Была проблема с тем, что на эти деньги купить из столь вожделенного ширпотреба. Может потому и откладывали.

Нет. Однако поясни что именно заставило тебя так думать.

Я даже специально процитировал две твои взаимоисключающиеся фразы, не нуждающиеся в дополнительном пояснении.

Любой желающий мог купить кооперативную квартиру в ипотеку под 1-3% годовых.

Не мог, частной собственности то не было.

Не наука приводит к войнам, а природа человека и «человеческие ценности». Да, та самая мораль и гуманизм помогают начинаться войнам, т.к. они субъективны.

Получается чем больше мы в науку тем меньше времени нам осталось.

Глупости. Продолжительность жизни увеличилась и продолжает расти.

Любой желающий мог купить кооперативную квартиру в ипотеку под 1-3% годовых.

Любой желающий с деньгами, ага.

А сейчас типа без денег можно?

И сейчас нельзя.

Ну один единственный представитель семейства кошачих, вида Félis silvéstris cátus или попросту домашний кот по кличке Тибблс истребил за 10 лет целый вид птичек.

Нет, это финский дом.

может, я оптимист, но я рискну назвать Исландию исключением. может, ещё во Франции не всё так стрёмно, хотя они тоже сдулись. но, вероятно, ещё пару стран можно откопать.

Долго ли живут другие организмы без науки? Чиорт засада. Оказывается без науки такие книжки, как красная и черная были бы тоньше.

У меня для тебя плохие новости.

Природа не создает совершенства, природа создает по принципу «лишь бы работало».
Если из миллиона особей выживает одна, оставляет миллион детенышей и тут же умирает в мучениях - это полностью отвечает природным критериям. Никакое самое плохо организованное производство не имеет такого процента брака, как природа;
Болезни и смерть - это именно природное явление. Более того, в живой природе все основано на смерти. Любой живой организм живет только потому, что либо сам убивает других, либо пользуется их останками;
Более 99% видов, известных биологам - это вымершие виды (при этом абсолютное большинство их вымерло без всякого участия человека, еще до его появления);
Самый распространенный итог жизни в природе - это быть съеденным заживо.

как я уже написала где-то выше, это следствие биологических законов. организм экономит калории. а мозг при активной работе может сожрать больше калорий, чем все мышцы при бодрых физических нагрузках. но организм так устроен, что стремится к сохранению энергии. то есть, к пассивному экономному слип-моду. и если мозг не тормошить и не стимулировать постоянно он сам по себе не развивается. обучение аналитическому мышлению - это не естественная для приматов необходимость. поэтому если образование не насаждать (может, иногда даже весьма жёстко и императивно), то оно само собой не появится. поэтому в довольно тоталитарном СССР образование было всё-таки лучше, а глупости было гораздо меньше. потому что образование было обязательным. приматов заставляли ходить в школу и осваивать хотя бы минимум. сейчас, типа, «демократия», плюрализм и т.д. и учиться не заставляют. и мы видим результаты: полезла какая-то дичь. среди неграмотного населения распространяются суеверия, мракобесие, просто идиотизм. так что образование - одна из фундаментальных вещей, от которых зависит вообще всё.

нет. воля - производное таксиса. с разумом может быть не связана вообще никак. а вот с инстинктами она связана чаще всего. примат стремится удовлетворить свои потребности. вот тебе и таксис (или воля, как хочешь называй). поэтому люди из-за инстинктов часто совершают весьма глупые вещи.

и таксис с разумностью не связан. и тем более агрессия не связана с интеллектом. это противоположные вещи.

нельзя говорить о личности в рамках образования. собственно, образование и формирует личность. если ничего не формировать - будет примат, который имеет низшие инстинкты и стремится их удовлетворить любыми средствами. ты просто перепутал причину и следствие.

подавление (как и приспособление к среде) - это часть формирования личности. я не могу сказать, что те, кого подавляют, непременно вырастают слабыми и покорными. есть исключения. скорее, это уже феномен идеологии. если человека подавляют и он это считает нормой, не видит вокруг себя исключений из этого правила - то он и будет это воспринимать, как норму. но если запретный плод вольнодумства уже съеден и человек просёк, что вовсе не обязательно быть тварью дрожащей, то скорее всего он будет пытаться изменить ситуацию. опять же, если сопротивления среды (подавления) вообще нет, человек растёт как растение в теплице, тогда у него и характер не сформируется. будет слюнтяй, один из тех, что из окна прыгают при малейшей проблеме.

Никто не давал возможности человечеству бороздить космос, старый графоман лукавит. Человечество искало надежный способ доставки ядерных зарядов на бошки оппонентов. Неудачно сложилось, пулять ракеты противники научились одновременно, взрослых разборок испугались и начали меряться у кого космическая писька длиннее.