Будущее наступило.

материально обеспечивать было не нужно. образование было бесплатным. ну, художка стоила 4 рубля в месяц. в школе обеды стоили 3. зарплата младшего персонала тогда была около 30-40 рублей. так что любой мог бы обеспечить 4 рубля в месяц, вне зависимости от работы.

Дай как угадаю. Это было в годы социализма?

Это классика из школьного учебника экономики.

Хренасе. Ты читал учебник по экономике?? Удивительно %)

Инфляция конечно грабит всех, но в пользу некоторых из всех.

Отлично. Понимаешь ли ты, что тот, кто живет грабежами, по сути не является капиталистом, даже обладая внешними атрибутами такового?

Возможно, он не ленивый, а просто не хочет кого-то содержать своим трудом. И содержать не родственника или хорошего знакомого или братишку-пролетария, которому пальцы с ушами прессом отдавило, а крайне неприятного человека, классового врага и эксплуататора трудового народа.

Это называется, переход количества в качество

Любимый метод резедента — ляпнуть хоть что-то, лишь бы не молчать %)

Знаешь, в таких случаях все-таки лучше промолчать, чем позориться.

Хренасе. Ты читал учебник по экономике?? Удивительно %)

Я ещё до школы был обучен быстрому чтению. И все интересные мне учебники читал один или два раза за пару дней до начала учебного года. И из учебников истории, обществознания и биологии всё важное помнил. А учебник экономики как и учебник биологии (там мне понравился раздел цитологи и генетики) я прочитал ещё в 9 лет.

Щас кричать буду и обзывать тупой дурой! Я увольнялся с тех работ которые мне не нравились. Я мог пол года искать новую работу. Но это лишь потому что у меня нет детей

пожалуйста. только я тебе скажу, что сидеть полгода без работы - это потеря квалификации. можно хоть фрилансом заниматься.

А вот Оля которая работала в гараже на логистики, не может уволится просто потому что ей работа не нравится. Для неё месяц без дохода - это уже большое бедствие, потому что дети не только есть хотят, но ещё и имеют другие потребности.

Оля твоя - вот тупая дура эталонного образца: на какого пуркуа заводить детей, если не можешь их содержать? вот этого я никогда не понимала. а то наплодят спиногрызов, а потом жалуются, что жизнь у них не удалась. ну так сами себе злобные буратины и никто в этом не виноват.

я могу понять, когда родители планируют рождение ребёнка, могут обеспечить его всем самым лучшим, питанием, хорошим образованием, дорогим медицинским обслуживанием. тогда ребёнок не страдает и родители спокойны. но когда нищеброды начинают плодиться, как кролики, - вот этого я никогда не понимала и не поддерживала. и потом их дети, недоразвитые от недокорма и необразованные в силу нищебродства их родителей, продолжают род неудачников. плюс у них с детства комплексы и обида не весь мир за то, что их не смогли воспитать и обеспечить самым необходимым. зачем это нужно?

все проблемы от глупости.

Оказывается без науки такие книжки, как красная и черная были бы тоньше.

Верно. Ведь мы бы не знали какие виды исчезли и какие исчезают, очевидно ведь.

Кто из них способен..

Кислородная катастрофа. Синезелёные водоросли в своё время ради своего процветания выпустили в атмосферу огромное количество газа, губительного для экосистемы того времени. Массовое вымирание видов спровоцировали.

Я бы сформулировала по-другому. не «бедные становятся беднее», а «ленивые продолжают лениться»

Я бы спросил, на каком основании сделан такой вывод, но уже понимаю, что основание - социал-дарвинизм. Детский такой - «раз я смогла, и все остальные должны, а кто не смог - сами виноваты».

какое-то время уже после него. он тогда активно разваливался. уже была перестройка.

но даже если бы был не социализм - см. выше про финансы и размножение.

Нужно прекращать войны и жесткую эксплуатацию Земли.

Очевидно, что без кардинальных изменений общественных отношений ничего в лучшую сторону не изменится.

Возможно, он не ленивый, а просто не хочет кого-то содержать своим трудом. И содержать не родственника или хорошего знакомого или братишку-пролетария, которому пальцы с ушами прессом отдавило, а крайне неприятного человека, классового врага и эксплуататора трудового народа.

пффф... вы серьёзно про «классового врага»???? то есть, нищеброды не хотят работать потому, что они, нищеброды, ненавидят тех, кому на них вообще насрать? типа, назло маме отморожу уши! иначе и не назовёшь. жить в нищете, чтобы... эээ... посылать лучи виртуального поноса миллиардерам, сидя в клоаке?

мдя... по-моему, ничего более глупого я в жизни не слышала. это какой-то дикий мазохизм и ужасная, непроходимая глупость.

возможно, но в этих глухих деревнях живёт 0.00001% населения

Не хочу расстраивать, но больше. Значительно больше.

в других посёлках на Севере всё нормально, бабла до чёрта

Широко распространенное заблуждение. Особенно с учетом местных цен.

Без доброты любая система будет в худшую сторону.

Зачем мне тут Ваши теории и предположения? Факт вот что мне нужно. Кукаретики не нужны.

Но ты же сам кукаретик.

Я бы спросил, на каком основании сделан такой вывод, но уже понимаю, что основание - социал-дарвинизм. Детский такой - «раз я смогла, и все остальные должны, а кто не смог - сами виноваты».

и при чём тут социал-дарвинизм? да, если один человек смог, то и другой сможет. физических данных тут особых не нужно. только желание развиваться и работать.

Доброта - это качественное следствие соответствующих общественных отношений. Иначе говоря, массовая доброта невозможна без кардинальной перестройки жизни общества, перестройки быта и, как следствие, сознания всей совокупности отдельных индивидов.

Не хочу расстраивать, но больше. Значительно больше.

сейчас там уже почти вообще никто не живёт. потому что сёла в роисье вообще вымерли. даже здесь в деревнях только старики доживают.

Синезелёные водоросли (или их предки) - простейшие одноклеточные и создали кислородную атмосферу. Кого они там спровоцировали, если никого больше не было и всё было ими засрано.

Ну тебе виднее. Ты же знаешь, о чем говоришь. Или стой. Да ты же просто пиздобол.

Кого они там спровоцировали, если никого больше не было

Было. https://en.wikipedia.org/wiki/Extinction_event

«The Great Oxygenation Event was probably the first major extinction event.»

следует грабить так

При ограблении налётчики убили двух городовых, трёх казаков и ранили ещё 11 человек, включая прохожих

Вся суть террористов коммунистов.

Я не буду говорить за всех нищебродов, буду тянуть за себя. Я школьник-нищеброд из семьи нищебродов. Я принимал участие волонтёром в различных благотворительных мероприятиях за которые мне ничего не платили, ну или банально предоставляли еду и жильё, но я не ради этого делал то, что делал. Какие-то деньги мне платили за участие в спортивных соревнованиях и ещё кое-какую деятельность, но всё это я делал не ради денег, а потому что мне это нравилось.

Я считаю, что человек свободен настолько, насколько он свободен распоряжаться своим временем. Как свободный человек, я не хочу работать ради денег, не хочу терять свою свободу, отчуждать кому-то свою жизнь, занимаясь тем чем не хочу заниматься. И, как свободному человеку, мне нечего предложить буржуям кроме погромов и экспроприаций. Исходя из тех же моральных принципов, я не собираюсь сам становиться буржуем, создавать юр. лицо, организовывать рабочие места и самому кормиться с чужого труда. Общество же может всегда расчитывать на мою помощь личным трудовым участием, я могу помогать другим даже безвозмездно, но от вознаграждения как материальной формы благодарности не откажусь, дабы не обидеть.

Нищета на меня не давит, мне мало надо. Я вообще заметил, что чем меньше у меня есть, тем я чувствую себя сильнее и независимее. Какой-то еды, сухое тёплое место где я могу уединиться, интернет, как средство доступа к нужной мне информации - это всё что мне нужно для комфорта, притом что мне не нужен комфорт 24/7 круглый год.

Резюмирую: это я к тому, что материальное благосостояние не является главным определяющим фактором моего образа жизни, моей деятельности и моих поступков. И, полагаю, я далеко не один такой.

Это все твое право и хорошо, пока ты не претендуешь на «отнять и поделить» чужие средства. Ну как вон светоч наш.

Есть желание отнимать и делить?

Есть желание отнимать и делить?

Нет, конечно. Только возвращать и делить. Вроде ясно написал: мне нечего предложить буржуям кроме погромов и экспроприаций

И как это - считать себя в праве громить и экспроприировать чужое? Нормально?)

Надо же кому-то возвращать чужое их владельцам.

Какой-то еды, сухое тёплое место где я могу уединиться, интернет, как средство доступа к нужной мне информации - это всё что мне нужно для комфорта, притом что мне не нужен комфорт 24/7 круглый год.

И кто всё это тебе должен обеспечить?

Хотелось бы самому, но не исключено что частично могут и буржуйские собаки-прихвостни обеспечить. Но не хотелось бы, конечно.

что частично могут и буржуйские собаки-прихвостни обеспечить.

я думаю, они будут против

Ну если на месте не пристрелят, то будут вынуждены.

включая прохожих

Дай угадаю: со слов царской охранки писано? 99% что положили ответным огнём.

А ты как думаешь, в том, что у светоча в 26 нет нормальной работы, кто больше виноват? Он сам? Или клятые буржуи? Те самые, что предлагали ему бесплатное высшее образование получить.

Ну пока думай над «почти» и прикидывай бюджет. Надумаешь - организуем.

Есть желание отнимать и делить?

Я никогда не буду ничего отнимать у тех кто заработал своим трудом, да даже хоть в лотерею выиграл. Только тот, кто нажил сознательно отрезая кусок с труда других может начинать просыпаться по ночам в холодном поту, вскрикивая.

Ну если на месте не пристрелят

...то посадят. Хотя... тюрьма - сухое и теплое место. Правда, с уединением и Интернетом плоховато, но никогда нельзя получить всё, что хочешь.

Я никогда не буду ничего отнимать у тех кто заработал своим трудом, да даже хоть в лотерею выиграл. Только тот, кто нажил сознательно отрезая кусок с труда других может начинать просыпаться по ночам в холодном поту, вскрикивая.

Тех, кто «нажил, отрезая кусок с труда других», довольно трудно достать. Так что тебе либо придется грабить тех, кто попроще, либо найти работу :)

Дай угадаю: со слов царской охранки писано? 99% что положили ответным огнём.

Ни ты, ни я не были свидетелями этого преступления чтобы что-то однозначно утверждать, я же лишь процитировал то что там написано. Т.к. светоч выдал ссылку на это за пример „правильного ограбления” — пускай теперь сам доказывает что не верблюд.

«бесплатное» высшее образование существует за счёт народа. Или подразумеваются бесплатные негосударственные коммерческие ВУЗы. Есть такие, чтобы бесплатно и без обязательств после учёбы?

Ты слишком увлекаешься.
Разделяю посыл о том, что «если не работать, то и жопа будет продолжаться». Но вот уж не надо про то, что реально каждый индус или якут может твой путь повторить.

Светоча это ни разу не оправдывает, но немало людей имели\ют иные от моих\твоих входных условий.

Про условную Олю же:
На примере Европы видно, к чему ведет политика «не буду заводить детей пока: [100500 условий]». Потому они мигрантов и завозят, что людей нет своих. И не будет уже.

А человек организовавший малое предприятие и обеспечившей работой 10-20 человек - он молодец или наживается отрезая кусок их труда?

Свидетелями не были, но я представил что раз нападение совершается со стороны прохожих, то и постреляли прохожих ответным огнём. В любом случае, я за тот мир, где романтизируют робин гудов, а не бумеры с бригадами.

Бесплатное в том смысле, что ему или его семье не нужно за него явно платить. И ему потом не нужно «отрабатывать по распределению» (как было в СССР). Само собой вузы существуют на налоги, выплачиваемые всеми. Но налоги платятся независимо от того хочет или нет он учиться. Так возможность получить образование и специальность у него была. И сейчас есть. Он и сейчас может пойти учиться на сварщика или токаря.

Грабить нужно банки и богатеев - потому что они грабят народ.

Пойду заплачу дам на бутылку водки какому-нибудь бомжу чтобы он вломился к тебе в дом и ограбил. Ты ведь в его глазах богатей, а значит его совесть будет чиста.

Смотря с чего он живёт. Если он участвует в непосредственной трудовой деятельности и получает часть, которую остальные участники трудового процесса считают справедливой, то нет вопросов. Но, если они мне пожалуются, что он их обворовывает, то пусть пеняет на себя.

но я представил

Таблетки забыл принять?

нападение совершается со стороны прохожих

Если я иду по улице мимо банка — я его граблю?

мир, где романтизируют робин гудов, а не бумеры с бригадами

Откуда ты знаешь что они были „робин гудами” а не „бригадой”?

Оля твоя -

Она не моя.

вот тупая дура эталонного образца: на какого пуркуа заводить детей, если не можешь их содержать?

Содержать она их может. А вот содержать их не работая хотя бы месяц или тем более 2 месяца, не может.

Если ты действительно такой, то выражаю своё уважение.

Это все твое право и хорошо, пока ты не претендуешь на «отнять и поделить» чужие средства. Ну как вон светоч наш.

Он вообще то писал

мне нечего предложить буржуям кроме погромов и экспроприаций

Бесплатное образование - это наследие социалистических завоеваний прошлого века. Оно, как, впрочем, и другие подобные завоевания, по всей видимости, будут отмирать, вплоть, до создания революционной ситуации.

Что касается rezedent12, как, впрочем, и меня, я тоже собираюсь продолжать образование, то полученная профессия не гарантирует получения вознаграждения за труд, кроме как варианта пойти к кому-то в наёмное рабство. Он может много там чего наварить людям или наточить, но вполне может ничего за это не получить или даже получить кое-чего другого от тех же буржуев, за то, что мешает им грабить народ предоставляя им продукт своего труда бесплатно.