Ну ты загнул. Стоят они недорого.

Количество же тут роль играет.

Да и хз. Официальный диск рублей 500 стоит. Один альбом. При средней зп в 30-40к как бы это дофига.

Отлично. Особенно гугл

Аплоад тоже накапливается даже с простого сидирования 24/7

В смысле от самого факта сидирования? Что-то не замечал.

А так, ну кто будет качать что-то у пира из России со средненьким каналом и обычными хардами? Ничего не качают.

торренты, даркнет, 24flac.net.

с такой музыкой, естественно, только локальные коллекции.

но если какчество того стоит?

Кстати, да. В и2п есть музло, но качается у меня оттуда крайне медленно.
Или что ты ещё под даркнетом понимаешь?

Там вопрос был про качать/покупать, не?

ну, всякое. тор тот же. i2p на жабе написан, для меня он не канает.

А через тор на что? Тот же рутрекер?

А чего плохого в жабе?

я её не использую. уничтожила весь жир в системе.

справедливости ради надо сказать, что жабу уничтожать совсем несложно. достаточно её просто не ставить. поэтому у меня на неё вообще нет ниакого зла. её просто нет на моих машинах.

i2p вроде хотели сделать сишный стек. но я не знаю, как там у них прогресс. мне было некогда этим заниматься, а никто другой не хотел в это лезть. а так как всё остальное там один фиг на жабе, то просто смысла не было. я на ретрошару на торе ушла.

на что угодно, что работает через него. ретрошара, сайты и т.д.

покупать лучше.

Про ретрошару впервые услышал, кстати.

Настолько слабая машина?

Я и не спорю.

я там видела коллекции лослесса. правда, там неинтересный для меня лослесс. но его довольно много.

при чём тут слабая машина? машина мощная, не одна и ещё и сервер выделенный есть. просто ненавижу жир и попсу в софте. борюсь с ожирением пингвина.

А, ну понятно.

Гляну при случае, спс.

Bandcamp и только Bandcamp

нужен качественный контент (с).

А ты проверял, что сможешь в двойном слепом тесте на качественной аппаратуре отличить mp3 192 от flac?

и винил

Даже mp3 (192) и то точнее передает звук, чем винил.

На нормальном плеере и с нормальными наушниками слышу.

в двойном слепом тесте?

https://i.stack.imgur.com/L7X4n.png

В mp3 часто убиты частоты выше 16 кГц.

И эта ‘убитость’ выше порога слышимости среднего человека?

А ты проверял, что сможешь в двойном слепом тесте на качественной аппаратуре отличить mp3 192 от flac?

Ну вот и я про тоже. Когда-то Lossless покупал с приличной переплатой.

Потом попробовал слепой тест. В максимальной тишине, в мониторах закрытых. 192 mp3 ещё осилил отличить, а выше уже прям конкретно жесть.

И это ещё не такой плохой результат…

PS: ну и mp3 уже того официально на пенсию проводили в пользу aac — у него дела лучше обстоят по качество/битрейт

Официальный диск рублей 500 стоит.

Сейчас даже подороже.

При средней зп в 30-40к как бы это дофига.

Ну, у меня поболее. Хотя, если честно - диски я покупаю редко.

У меня тоже поболее, но не суть.
На старой моей работе у всего предприятия около 30к зп. Чет не представляю, как они себе диски покупают с музлом.

Чет не представляю, как они себе диски покупают с музлом.

Сэкондхенд никто не отменял) Главное, чтобы честный CDDA был.

Ну это чет ваще уже какой-то зашквар...

Какая разница, если все равно FLAC нарезать?

mp3 уже того официально на пенсию проводили в пользу aac — у него дела лучше обстоят по качество/битрейт

Ну вот, ты сам ответил зачем нужен Lossless. Это высшее качество, которое уже никогда не надо будет переделывать, перекачивать и заменять. Один раз получил и навсегда. А с Lossy всегда будешь играть в игру «этот кодек лучше чем тот».

Так какая разница, если mp3 320 выше потолка слышимости.

А лослесс кодеки так же там не могут, так не хотят, в вебе то, сё…

mp3 320 выше потолка слышимости

для инвалидов по слуху

в вебе то, сё

сафари давно умеет флаки проигрывать

mp3 320 выше потолка слышимости

для инвалидов по слуху

Ну ясно, вопросов больше не имею.

среднего человека

Это ещё зачем? Слушать музыку будет конкретный индивид, а не абстрактный «средний».

Думаю, многим моим знакомым не будет иметь значения, даже если отсечка будет в районе 8 кГц. Они заметят разницу, если подряд два варианта воспроизвести. Но по большому счёту им плевать. Мне же такой покорёженный звук не нравится. Выходит, что мои требования к звуку выше, чем у среднего человека в моём окружении. Считаю вполне логичным допустить, что есть и люди с более тонким слухом, чем у меня. Их запросы ещё больше.

На этих трекерах есть фрилич-токены (которые не учитывают скачанное, но учитывают отданное), есть продвигаемые фрилич-раздачи, можно просто загружать музыку, которой еще нет.

есть фрилич-токены (которые не учитывают скачанное, но учитывают отданное), есть продвигаемые фрилич-раздачи

А толку, если в среднем у тебя всё равно никто ничего не скачает, потому что обеспеченность сети высококачественными сидами больше единицы?

можно просто загружать музыку, которой еще нет

Я об этом и пишу: заниматься удовлетворением чужих реквестов, тратя на это столько же или больше времени, чем ты бы потратил на поиск непосредственно той музыки, которая тебе нужна.

Я, собственно, так и делал, пока не потратил весь буфер и мне всё это не надоело. И вот я пытаюсь понять, а собственно ЧЯДНТ? Или там действительно нечего ловить среднестатистическому казуалу?

А у тебя инвайт есть?)

а как такие картинки называются по-научному?? это какой-то особый вывернутый наоборот вид спектра?

«Спектрограмма».

обратного пути нет, нельзя разучиться слышать разницу, если она есть.

вопреки расхожему мнениию, чтобы услышать явную разницу, не требуется дорогого звуковоспрозводящего оборудования. надо обучить мозг улавливанию и распознаванию артефактов и всего того, что привносит lossy сжатие.

рецепт:

1. берешь десяток любимых треков в lossless.
2. делаешь с них хорошее мрз или ещё чего. цбр320 или в0 не суть важно. хотя, для уверенного старта можешь для начала с цбр 192 поиграться, и потом постепенно повышать.
3. берешь любимый аудиоредактор, закидываешь туда эти треки, из лослеса вычитаешь lossy.
4. внимательно слушаешь этот сухой остаток из скрипов-лязгов.

повторяешь это несколько десятков итераций или поболее (точное количество зависит от фазы луны). профит.

важный момент, надо понимать, что насколько это будет хорошо скейлиться на остальные виды треков - предугадать сложно. но достоверно угадывать несколько знакомых треков - вполне подсилу любому. никакого абсолютного слуха в области ультразвука не требуется. никакого знания музыкальной теории, нот и отличий между октавами тоже не требуется.

самая проблема будет в том, что когда научишься узнавать эти характерные артефакты - то ты не сможешь их игнорировать. разслышать не сможешь.

воспроизводящее оборудование в целом не имеет особых значений, главное чтоб не подвальный китай был. даже бюджетное брендовое говно сгодится. т.е. рецепт крайне простой, чтобы услышать разницу, нужно слушать разницу и всё. разницу будешь улавливать, но вот выразить техническим языком в чем эта разница не сможешь, т.к. не владеешь областью сопуствующих знаний. но этого и ненужно в рамках поставленной задачи.

и боже упаси тебе играться дальше со звуком в звуковом редакторе. иначе сможешь слышать косяки шумодава, дефекты звука и прочее. и не только при просмотре ютуба и прочих аматорских творений, но и серьезных фильмов за десятки млн долларей (но тут как повезет, возможно не в каждом). да, в них тоже есть дефекты звука. и ты будешь это всё слышать и будет это сильно раздражать и отвлекать.

Ты щас предлагаешь народу страдать так, как страдают абсолютники (которые, насколько мне известно, не могут вообще наслаждаться музыкой, так как непроизвольно раскладывают её у себя в голове на ноты).

А толку, если в среднем у тебя всё равно никто ничего не скачает, потому что обеспеченность сети высококачественными сидами больше единицы?

У меня скачивают, проблем с поддержанием рейтинга не испытываю, но, правда, у меня домашний сидбокс.

И вот я пытаюсь понять, а собственно ЧЯДНТ? Или там действительно нечего ловить среднестатистическому казуалу?

Там есть много музыки, которой нет в публичном доступе, её легко качать и загружать. Реквесты раньше выполнял, если у меня было что-то из необходимого.

А у тебя инвайт есть?)

У меня и аккаунта там нет. Слишком поздно узнал, говорят, пользователям what.cd их раздавали. Вот уже год собираюсь найти время пройти собеседование.

Хех. Я сегодня решил пройти собеседование… и с восьми утра я шестой в очереди и всё, лол.

У меня скачивают, проблем с поддержанием рейтинга не испытываю, но, правда, у меня домашний сидбокс.

Мы, видимо, живём в каких-то параллельных вселенных.

Что ты понимаешь под домашним сидбоксом? У меня есть NAS (самодельный) с transmission и жирным каналом, который крутится 24/7. По всем раздачам с RED мой рейтинг равен ровно нулю, с меня никто не скачал ни единого байта. Мне нужен выделенный сидбокс в центре Интернета с RAID0-массивом из NVMe SSD?

По итогу я двадцать часов простоял в очереди, но прошёл интервью с первого раза :)

Теперь буду осматриваться и думать, чего куда и как.