LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Какой сказочный... Ит-специалист

 , лох это судьба


1

3

По-моему тут все прекрасно:

«В Екатеринбурге при попытке снять закладку с экстази был задержан Александр Литреев - специалист по IT-безопасности, создатель VPN сервиса «Vee security», тг-канала «Сайберсекьюрити» и, внимание, сайта по деанонимизации силовиков!

Вполне, возможно, что сотрудники правоохранительных органов не знали кого именно они сегодня задержали, но со слов адвоката Литреева понятно, что сотрудники заранее знали о том, что за наркотиками на это место кто-то приедет.

Странно, что этого чудика приняли с экстази, мы думали он больше по «скоростям» — Литреев привлек внимание общественности к своей персоне всего неделю назад — он публиковал в соцсетях фотографии того, как он ездит по Санкт-Петербургу со скоростью 210 км/ч, бахвальствуя, что благодаря эстонским номерам на его БМВ, штрафы за опасную езду ему просто не приходят. Доездился.» (с) Скрадено в телеге

★★★★★

Последнее исправление: slackwarrior (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Deleted

нет. нет тут никакой «сопричастности». потому что даже отделы разные. тут есть простой мотив: создал сайт против оккупантов - получил подкинутую наркоту. а ПДД сюда приплетать не надо. даже если он что-то там и нарушал. это не работает.

Iron_Bug ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Iron_Bug

Да не подкидывали ему, судя по всему. Но вот участие в этой истории лоли, которая дала на него показания и то, что ее отпустили, патамуша дяди милиционеры пажалели наводит на подозрения. Ведь порой человек нужно лишь подтолкнуть в сторону преступления.

Grantrol
()
Ответ на: комментарий от gentux

Потому что за мелкий бухтеж и недовольство в компании даже в СССР не сажали. Репрессивная машина начинает работать только когда вы выделитесь из миллионов обычных недовольных активными действиями - пойдете в пикет, создадите сайт и тд

vaddd ★☆
()
Ответ на: комментарий от gentux

Это вы не выдумывайте за других. Учитесь понимать смысл написанного, а не цепляться к чьей-то фразе и доводить ее до маразма. В этом случае вы выглядите гораздо глупее оппонента.

vaddd ★☆
()
Ответ на: комментарий от gentux

А зачем ей что-то говорить положительное про силовиков? Репутация - это как бочка меда, всего ложка говна превращает ее всю в говно.

vaddd ★☆
()
Ответ на: комментарий от gentux

Я с вами не общаюсь по смыслу вашего спора. Я просто обратил ваше внимание на то, что вы дешево передергиваете натужной придиркой ко слову «всегда». Тут тоже как с репутацией - всего один подобный прием в споре - и вы уже производите плохое впечатление и лично, и наносите ущерб вашей точке зрения. Поневоле думаешь - «скорее всего он неправ, коль для защиты свой позиции он мелко подличает».

vaddd ★☆
()
Ответ на: комментарий от vaddd

Повторю, не зная общей картины, Вы внесли свое мнение всего лишь. Вопрос был не Вам, что он нес Вы тоже не в курсе.

gentux
()
Ответ на: комментарий от gentux

Я вообще ничего не говорил о том, что он нес или не нес. Я оценил ваш способ ведения спора и ваш стиль аргументации.

vaddd ★☆
()
Ответ на: комментарий от Iron_Bug

каким местом ты думаешь? все, мать их, оппозиционеры не станут сыпаться на сайтиках. для этого есть специальные люди. и с наркотой полиция возится не станет. если и подбросили, то это мог сделать какой-нибудь в доску свой друг. кстати, то, что он носился со скорость в 210 км/ч и бахвалился этим доказывает, что он дурак, на которого можно повесить что угодно. если он действительно оппозиционер какой-то, то «друзья» по партии вполне могли постараться избавиться от такого «коллеги».

Deleted
()
Последнее исправление: Deleted (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Deleted

Как будто большая часть оппозиции не торчит. Не надо тут искать злой умысел, ежедневно куча народа так попадается, однажды должно это было произойти и с ним.

K50
()
Ответ на: комментарий от K50

ну тем более, если они там торчки, то уровень отношений такой же. я к тому, что не нужно из каждого клоуна делать борца. в этом мире вообще бойцов мало, не модно это, да и не нужно никому.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от gentux

при чём тут я? я ПДД не нарушаю, наркоту не употребляю. я даже не пью и не курю. в чём проблема-то? в твоей паранойе?

Iron_Bug ★★★★★
()
Последнее исправление: Iron_Bug (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Deleted

а вы не смешивайте всё в кучу. если кто-то даже нарушил ПДД, это никак не связывает его с наркотой. тем более, что нарушителей ПДД у нас намного больше, чем наркоманов. и их ловят чаще. а тут уж очень подозрительно его взяли точечно, прямо как по наводке с подбросом. и повод у них был явный, политический. обычных нарков они не ловят, я живу в этом городе и вижу, что тут происходит. ментам не нужны эти ищущие закладки наркоманы.

Iron_Bug ★★★★★
()
Последнее исправление: Iron_Bug (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Iron_Bug

так логически рассуждайте

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Iron_Bug

меня попросили больше не касаться ни политики, ни идеологии, поэтому придётся подумать самой, где собака порылась. даже намекать не буду.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

нигде не порылась. я вижу просто подмену понятий. парня приняли за политику, а вы тут как бандерлоги: «а он ещё ПДД нарушал, а он ещё ПДД нарушал!». вот что я вижу. ничего больше.

меня в контексте данного дела вообще ПДД никак не интересует. это типичное политическое дело, и ничего больше. даже если бы они реально что-то у него нашли, за такую дозу никого в КПЗ не сажают. так что тут всё очевидно.

Iron_Bug ★★★★★
()
Последнее исправление: Iron_Bug (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от K50

именно. и большинство дел с «задержанием с наркотиками» - масса чуть-чуть больше, чем нужно для задержания, и почти все задержанные - активисты оппозиции, так или иначе. это такой удивительный казус нашего кривосудия. ну, да это и так всем понятно. думаю, тут разжёвывать в стопицотый раз нет смысла.

Iron_Bug ★★★★★
()
Последнее исправление: Iron_Bug (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от Iron_Bug

парня приняли за политику

Парня приняли за наркоту. Не за политику, не за ПДД, не за что-то ещё. За наркоту.

K50
()
Ответ на: комментарий от K50

ну, потому что политику они подбросить не могут. а наркоту - запросто. но приняли именно за политику.

Iron_Bug ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от K50

Любой человек, если он громко противопоставялет себя властям и не кретин, понимает, что находится в зоне риска и повышенного внимания. Поэтому вероятность того, что оппозиционер разгуливает по улицам с наркотой, оружием или голым за малолетками - весьма мала. Поэтому, когда оппозиционера берут по подобным тупым причинам - можно смело предполагать, что это подстава. Просто здравый смысл и оценка вероятности.

vaddd ★☆
()
Ответ на: комментарий от K50

Какие заговоры? Это обычная повседневная работа правоохранительных органов - защищать текущую государственную власть любыми средствами. Или вы в розовой детской наивности уверены, что они действуют исключительно законными способами? Вы вообще за новостями следите? В колониях всей толпой непокорных лупят, даже не стесняясь камер, журналистам наркоту подкидывают - это только то. что за последний год наружу выплеснулось. А поскольку такие вещи всегда тщательно прячут - к известным случаям надо относиться как к айсбергу - вы видите только мизерную часть работы системы.

vaddd ★☆
()
Ответ на: комментарий от K50

дело развивается. выявился аноним-экстрасекс, который с точностью до времени за сутки заранее якобы знал, что и где будет перевозить Литреев и предварительно настучал: https://www.e1.ru/news/spool/news_id-68989456.html

и анонимку, вопреки приказу, приняли к исполнению. в общем, чем дальше в лес - тем больше дров.

Iron_Bug ★★★★★
()
Последнее исправление: Iron_Bug (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Iron_Bug

к тому и веду. если тут замешана политика, нехрен было палится на пдд. за политику бьют сильно и больно причём везде, в любой уважающей себя стране. нужно понимать, что если ты создаёшь сайт, то есть идёшь против власти и тут же грубо нарушаешь пдд, будь готов ктому, что тебе дадут по башке. причём официально будут бить не за сайтик. поскольку у нас типо гласность, а за любой повод, который ты даш. настоящая политическая деятельность есть ад и только сильные духом могут идти этим путём. вот почему коммунисты первых поколений были такими крепкими? потому что они прошли через ад. дорога через ад закаляет. они и войну выиграли именно поэтому. а уже последующие были дохлыми и хилыми, и профукали что могли. понятно?

Deleted
()
Ответ на: комментарий от vaddd

Это обычная повседневная работа правоохранительных органов - ловить дурачков на закладках. Согласись, звучит куда логичнее и проще, а учитывая что немалая часть т.н. «оппозиции» торчки, это ещё и объясняет почему именно он.

K50
()
Последнее исправление: K50 (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от K50

а учитывая что немалая часть т.н. «оппозиции» торчки,

прикольными глупостями вам голову напичкали.

vaddd ★☆
()
Ответ на: комментарий от vaddd

брешити

Навальный торчок, его сописоратник Волков торчок, Светов торчок. Это из самых известных. Поциент тоже вину признал.

K50
()
Ответ на: комментарий от K50

Это из самых известных

Кроме первой фамилии ни о ком никогда не слышал. Про то, что они торчки - это они вам сказали, или просто с ближашей помойки подобрали? А вот здесь на ЛОРе оппозиционеры - большинство.

vaddd ★☆
()
Ответ на: комментарий от K50

Тогда большая часть «вертикали» - алканафты.

Shadow ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vaddd

Ну если ты не видел никогда как у навального и лолкова челюсти двигаются, то ты может и не в курсе. Я-то своих за версту вижу хехе.

А вот здесь на ЛОРе оппозиционеры - большинство.

Вот это ты зря сейчас сказал. Тут и торчков или просто душевнобольных большинство.

K50
()
Ответ на: комментарий от vaddd

А вот здесь на ЛОРе оппозиционеры - большинство.

Какая святая простота.

Shadow ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от K50

челюсти двигаются

это для вас главный признак?

Я-то своих за версту вижу

понятно

Тут и торчков или просто душевнобольных большинство.

Тут большинство - нормальные обычные думающие люди. А меньшинство - не приученные размышлять и сомневаться патриоты

vaddd ★☆
()
Ответ на: комментарий от Deleted

настоящая политическая деятельность есть ад и только сильные духом могут идти этим путём

А нукка езжайте в изгаиль или зимбабве с таким мировоззрением. Это сионисты специально навязывают такое мнение, чтобы русский Иван в политику не шёл, а чтобы там Ротенберги правили.
В нашей стране политика должна быть шёлковая и пушистая и никакой гражданин не должен бояться заниматься политикой!

Bad_ptr ★★★★★
()
Последнее исправление: Bad_ptr (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Shadow

Да не, наву я сам лично видел в Билингве в 7/8 годах, я правда тогда не знал ещё что это за чорт, но хорошо его запомнил. А лолкова можно посмотреть на сисинге в Марьино, там не спутаешь.

K50
()
Ответ на: комментарий от vaddd

нормальные обычные думающие люди.

Ты адепт ШУЕ ППШ что ли? Шизики со справкой это мягко говоря не нормальные люди. А таких тут половина, был тред, где все вскрывались, Harald не даст соврать.

K50
()
Ответ на: комментарий от K50

Ты адепт ШУЕ ППШ что ли

Мне такая аббревиатура не встречалась

Шизики со справкой это мягко говоря не нормальные люди. А таких тут половина, был тред, где все вскрывались

Ясно, это как с торчащей оппозицией.

vaddd ★☆
()
Ответ на: комментарий от vaddd

Дадад, не «борьба с наркотиками», не «охрана правопорядка», а «зощита текущей госвласти», как что-то плохое :)

slackwarrior ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от K50

Из палаты «мамкиных лигалайзеров», откуда ж еще :)

slackwarrior ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Iron_Bug

Систематические нарушения правил, а так же публичная демонстрация факта нарушения говорит о наличии склонности к правонарушениям у данного юзернейма. Пойманный наркоман куда худший инфоповод, чем такой-то погромист. Ты читаешь ровно то что пишут, а пишут не всегда и не про всех.

redwagon
()
Ответ на: комментарий от K50

Хм. Так, по-твоему, они реально ГОНЯТ?
Как-то Оккам страдает, но модель интересная.
Кстати, в наркомании любители крепкого сапога обвиняют депутата питерского ЗАКСа, который постоянно вскрывает конфликты интересов других депутатов и части высокопоставленных чиновников. Естественно, он не наркоман и даже не любитель.

Shadow ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от slackwarrior

Дадад, не «борьба с наркотиками», не «охрана правопорядка», а «зощита текущей госвласти», как что-то плохое :)

Я разве говорил, что это плохое? Это, можно сказать, норма, когда власть боится потерять привычные места, окружает себя охраной и давит потенциальных конкурентов любыми доступными способами.

Вот вы вот например знаете хоть одного потенциального конкурента, который не был бы безопасным клоуном? Не знаете. А остальные в ваших глазах наркоманы, растлители и прочие уголовники. Поэтому к гадалке не ходи - вы всегда проголосуете за того, кого вам скажут. Чем и обеспечивается преемственность, стабильность, конституционный порядок и уверенность в завтрашнем дне.

vaddd ★☆
()
Ответ на: комментарий от vaddd

уж пронзил так пронзил, психолог мамкин :) Напроецировал с три короба и стоит такой в сторонке, весь белый... и горячий.

slackwarrior ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Shadow

Когда даже Оккам страдает, скорее всего надо Хэнлона применять, а не Оккама :)

slackwarrior ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от vaddd

Конечно, тебе интересно безосновательно «токовать» на основании своего воинственного обскурантизма :)

slackwarrior ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от slackwarrior

уж пронзил так пронзил, психолог мамкин :) Напроецировал с три короба и стоит такой в сторонке, весь белый… и горячий.

По существу вы ничего сказать не смогли? Правильно, в таких случаях всегда надо переходить на личность собеседника

vaddd ★☆
()
Ответ на: комментарий от Bad_ptr

политика должна быть шёлковая и пушистая

я хочу выйти в окно и воспарить как икар, или, мать его, ариэль. но вместо этого гарантированно шмякнусь об асфальт мозгами наружу. догадываешься почему? законы, мать их, тяготения отменить невозможно.

никакой гражданин не должен бояться заниматься политикой!

я разве говорил о страхе? пожалуйста, иди, но не ной, когда тебе намнут рёбра и если твоя жена увидит в соцсеточках тебя и голеньких девиц, которых ты никогда не видел. скандалы, интриги, расследования? таки да, и это есть real politic, а не то, что ты видишь в евроньюсах.

чтобы русский Иван в политику не шёл

русский иван в политику идёт, очень даже. но ожидаем получает по кумполу и откатывается зализывать раны. а вот почему от получает по кумполу, и что нужно, чтобы получание по кумполу не приводило к таким ранам, которые нужно зализывать — расскажу, но не всем. и в частном порядке.

спасибо за внимание.

Deleted
()
Последнее исправление: Deleted (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от slackwarrior

Конечно, тебе интересно безосновательно «токовать» на основании своего воинственного обскурантизма :)

Почему безосновательно? Вы разве знаете хоть одного оппозиционера,который бы не был клоуном и мог бы составить конкуренцию? Не знаете. А случаев, когда противник режима оказывается под уголовным делом, а то и мертвым - масса. И правильно, против существующей власти могут быть лишь клоуны и преступники.

vaddd ★☆
()
Ответ на: комментарий от slackwarrior

Как будто ты сказал что-то «по существу» кроме конспирологии про «неверных ментов» :)

То есть и вы новостей даже не читаете? Правильно, информация не нужна, ее вполне заменяет твердая уверенность в непогрешимости власти

vaddd ★☆
()
Ответ на: комментарий от vaddd

Почему безосновательно?

Ммм, ты же не разбираешьтся в сортах оппозиционеров :)

А случаев, когда противник режима оказывается под уголовным делом, а то и мертвым - масса.

и ездит в загран под условкой, пока «бараны» и «лохи» «под уголовным» и на реальных сроках :) Поразительно!

slackwarrior ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от slackwarrior

Ммм, ты же не разбираешьтся в сортах оппозиционеров :)

и ездит в загран под условкой, пока «бараны» и «лохи» «под уголовным» и на реальных сроках :)

Это вы про кого? Про какого-то своего клоуна? Вы мне лучше назовите хоть пару человек не от власти, которые смогли бы составить конкуренцию. Не можете? Правильно, на полсторы сотни миллионов человек может быть только один достойный

vaddd ★☆
()
Ответ на: комментарий от slackwarrior

Опять какие-то выводы из либастрала :) Ты проецируешь и даже не замечаешь :)

А как иначе? Индуктивный метод. Впрочем, информации и так достаточно - ее просто надо читать.

vaddd ★☆
()
Ответ на: комментарий от vaddd

бухтеж и недовольство в компании даже в СССР не сажали

Это до тех пор пока в компании не было внештатного сотрудника КГБ.

sergej ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sergej

бухтеж и недовольство в компании даже в СССР не сажали

Это до тех пор пока в компании не было внештатного сотрудника КГБ.

Сказки-страшилки. Не верьте глупостям. После сталина преследование за «не то сказал» быстренько свернули.

vaddd ★☆
()
Ответ на: комментарий от vaddd

После сталина преследование за «не то сказал» быстренько свернули

Да нет, в хрущевские времена за анекдоты ещё сажали. У моей матери на работе был внештатный сотрудник кгб который как водится после 91 года переобулся в православие и начал перед всеми извиняться.

sergej ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sergej

Да нет, в хрущевские времена за анекдоты ещё сажали.

Не сажали. У народа после культа языки помаленьку развязались. Уже тогда народ вовсю ржал над кукурузой и прочими причудами. А в брежневские это вообще стало нормой хорошего тона.

У моей матери на работе был внештатный сотрудник кгб который как водится после 91 года переобулся в православие и начал перед всеми извиняться.

Придурок какой-то. Где-то годов с 60-х сбор информации превратился в формальность, никому в кгб было даже не интересно если ты не призываешь народ на площадь или не печатаешь прокламации. Максимум к чему это приводило - могли отменить турпоездку за границу, могли остановить назначение, если проколовшийся потом претендовал на начальственную должность.

vaddd ★☆
()
Ответ на: комментарий от K50

Волков нормальный чел. я его лично знаю, мы учились на матмехе, хотя он чуть помладше. я знаю его родителей (также преподавали у нас на матмехе). отличная семья настоящих интеллигентов. Волков ещё давно начал бороться со всяким мелким злом вроде РПЦ, УКшечек и воровства из бюджета. теперь переключился на крупную мразоту, государственного масштаба. так что ты свою вонючую пасть закрой и не распространяй тут пропагандонство всякое.

Iron_Bug ★★★★★
()
Последнее исправление: Iron_Bug (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от slackwarrior

Страдания писателей - это их жизнь и хлеб насущный. Не страдающий писатель никому не интересен. Вон, как пару лет назад Войнович в каком-то интервью высказался насчет страданий Евтушенко. Или тот же Бродский - ну устройся хоть в кочегарку, нет принципиально лез на рожон, чтобы привлекли за тунеядство. В этом смысле ничего не меняется - лезешь на рожон - получи косяк в карман. Поскольку тунеядство отменили.

vaddd ★☆
()
Ответ на: комментарий от K50

Правда у вас убогая, властями отфильтрованная, к распространению холопами одобренная. Ничего со времен советского союза не изменилось - как немалое количество населения власти лизали, так и лижут, ума и достоинства не нажили.

vaddd ★☆
()
Ответ на: комментарий от vaddd

Бгг. Тебя послушать так все борцуны это сверхинтеллектуалы с IQ 300+. Да тупой скот там в основном.

ox55ff ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Iron_Bug

Хорошо боролся раз на домик заграницей хватило. Швятой человек. Не то что АЛИГАРХИ.

ox55ff ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ox55ff

Бгг. Тебя послушать так все борцуны это сверхинтеллектуалы с IQ 300+. Да тупой скот там в основном.

Какие глупости вам в голову лезут. Это вы точно не меня слушали.

vaddd ★☆
()
Ответ на: комментарий от slackwarrior

Это что, характерная черта всех патриотов - придумать какую-то чушь, чтобы потом пытаться ее приписать собеседнику? Или это от неумения понимать сказанное? Оставьте свою фантазию себе, вдруг пригодится.

vaddd ★☆
()
Ответ на: комментарий от vaddd

придумать какую-то чушь, чтобы потом пытаться ее приписать собеседнику?

Ты же не стесняешься, а другие чем хуже? :)

slackwarrior ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от slackwarrior

Фраза, достойная цитирования, должна как минимум отличаться от повседневной речи. Гуглить, что значит подобная недоцитата - увольте. Но вы правда полагаете, что она общеизвестна? Озвучьте источник, вдруг я признаю что каждый нормальный образованный человек должен ее помнить, и что не признать ее - позор?

vaddd ★☆
()
Ответ на: комментарий от vaddd

«Нормальный человек с ЧЮ распознает распространенные анекдоты, которые были с бородой, когда родились его родители, или внезапно стали актуальны на волне известных и не столь давних событий» (с) Морихэй Уэсиба об итогах Ялтинской конференции :)

slackwarrior ★★★★★
() автор топика
Последнее исправление: slackwarrior (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от slackwarrior

О, уже лучше. Был такой анекдот. Только он в массах ходил во множественном числе - «а нас то за что?» Зачем-то портят классику, которой много десятилетий. И к сказанному до того как-то не имеет отношения - не клеится по смыслу.

vaddd ★☆
()
Последнее исправление: vaddd (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от vaddd

И к сказанному до того как-то не имеет отношения - не клеится по смыслу.

Басня Крылова есть еще. Который поэт, а не фантаст.

slackwarrior ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от slackwarrior

Вот сейчас в самом деле стало смешно. Какие-то муж, жена, москаль, «много лет»… Это анекдот с советских времен, когда еще про русско-украинскую дружбу анекдотов было совсем мало. Первоначальные варианты - как двое гопников между собой советуются как к кому-то прицепиться. Ну или его разновидности. Согласитесь, когда советуются двое единомышленников, как вломить кому-то одному - это куда осмысленнее и интереснее, чем когда муж с женой подобные вещи обсуждает. Анекдот не должен вызывать ощущение неестественности происходящего с первых же слов.

vaddd ★☆
()
Ответ на: комментарий от vaddd

Какие-то муж, жена, москаль, «много лет»…

ну вот, нагуглил же — сразу такой запальчивый эксперт по анекдоту, у которого борода несколько раз выпала и вариаций рельно дофига :) А то цитаты ему не те...

Анекдот не должен вызывать ощущение неестественности происходящего с первых же слов.

Есть еще «синдром утенка» и эффект Даннинга-Крюгера. Многим правильное произношение обычных слов «режет слух», потому что они первым услышали неправильное, причем от людей не очень знакомых с правильным языком.

slackwarrior ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от slackwarrior

ну вот, нагуглил же — сразу такой запальчивый эксперт по анекдоту, у которого борода несколько раз выпала и вариаций рельно дофига :) А то цитаты ему не те…

Я не гуглил, я открыл вашу ссылку. Испорченный современными передельщиками ремейк старого хорошего анекдота. Ну охота перевести классику на национальную тему - оставили бы как двое одной национальности собираются навалять одному другой и обсуждают это между собой. У вас лично - совсем нет ощущения,что лучше вариант «а нам то за что?» ?

Многим правильное произношение обычных слов «режет слух»,

Не знаю таких.

vaddd ★☆
()
Ответ на: комментарий от vaddd

Я не гуглил, я открыл вашу ссылку. Испорченный современными передельщиками ремейк старого хорошего анекдота.

А узнал ты это... по ссылке или знал до этого? Судя по тому, что не распознал — не знал :)

Не знаю таких.

И жил еще не долго :)

slackwarrior ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от slackwarrior

А узнал ты это… по ссылке или знал до этого? Судя по тому, что не распознал — не знал :)

А как я должен был распознать кривую цитату, да еще без всякой связи того анекдота с обсуждаемой темой? Он ни в вашем ремейковом варианте, ни в классическом ничего общего с предыдущими постами не имеет.

vaddd ★☆
()
Ответ на: комментарий от vaddd

А как я должен был распознать кривую цитату

... не зная ни одной вариации анекдота :)

ничего общего с предыдущими постами не имеет.

Дадад, а узнал ты об этом по моей ссылке :)

slackwarrior ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от slackwarrior

не зная ни одной вариации анекдота :)

Вы еще под стол пешком ходили, когда я уже смеялся над этим анекдотом :)

Дадад, а узнал ты об этом по моей ссылке :)

По вашей ссылке я узнал лишь о каком анекдоте речь. Смысла в его употреблении оттуда не добавилось

vaddd ★☆
()
Ответ на: комментарий от vaddd

Вы еще под стол пешком ходили, когда я уже смеялся над этим анекдотом :)

«Дата регистрации: 08.04.16 14:22:02» (с) Ржали всеми толксами

По вашей ссылке я узнал лишь о каком анекдоте речь. Смысла в его употреблении оттуда не добавилось

Басни Крылова все актуальнее.

slackwarrior ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от slackwarrior

«Дата регистрации: 08.04.16 14:22:02» (с) Ржали всеми толксами

В чрезмерной логичности вас не упрекнешь. Поделитесь ходом вашей мысли после того, как вы посмотрели дату регистрации.

Басни Крылова все актуальнее.

Вы же их вообще не читали

vaddd ★☆
()
Ответ на: комментарий от vaddd

В чрезмерной логичности вас не упрекнешь.

«Ну вот и вы говорите» (с) Есть другой анекдот :)

Вы же их вообще не читали

Про зеркало-то? Так нас это наизусть того, заставляли :)

slackwarrior ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от slackwarrior

«Ну вот и вы говорите» (с) Есть другой анекдот :)

Этот вы хотя бы правильно цитируете. Так что там с ходом вашей мысли после изучения даты регистрации? Я заинтригован.

Про зеркало-то? Так нас это наизусть того, заставляли :)

Так и почему же не исполнили?

vaddd ★☆
()
Ответ на: комментарий от Bad_ptr

никакой гражданин не должен бояться заниматься политикой

Некая компания с гос участием, один из чуваков (руководителей) устроился добровольным помошником к некому депутату едра, нацепил значек на лацкан пиджака. Генеральный увидев это «вышвырнул» его из компании со словами вида «тебе на работе нечем заняться? Много свободного времени?». А так да, «бояться заниматься политикой» не надо.

anc ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от K50

Где вы увидели заговор? Есть повседневная работа власти по удержанию себя любимых на теплых привычных местах, есть недовольство граждан. Обычное состояние.

vaddd ★☆
()
Ответ на: комментарий от vaddd

Уже тогда народ вовсю ржал над кукурузой и прочими причудами.

«Передай папе что я сажаю не только кукурузу» (с)

Где-то годов с 60-х сбор информации превратился в формальность, никому в кгб было даже не интересно если ты не призываешь народ на площадь или не печатаешь прокламации. Максимум к чему это приводило - могли отменить турпоездку за границу, могли остановить назначение, если проколовшийся потом претендовал на начальственную должность.

Похоже вы все это прочитали в «архиве интернета» тех лет. Ну-ну. Вот так принудительное изменение истории и меняет представление нового поколения не пытающегося даже слушать старших о том что было на самом деле.

anc ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vaddd

Я тебя разубеждать не буду, это бесполезная трата времени. Если Путин скажет что Землю круглая, ты сразу найдёшь 10 аргументов в пользу того что она плоская.

K50
()
Ответ на: комментарий от anc

«бояться заниматься политикой» не надо.

должно быть не надо

Генеральный увидев это «вышвырнул» его из компании со словами вида «тебе на работе нечем заняться? Много свободного времени?»

Может почувствовал угрозу себе. Нужно подать на него в суд

Bad_ptr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Bad_ptr

Может почувствовал угрозу себе.

Не, скорее самодур, причем полностью в подчинении у едра правительства.

Нужно подать на него в суд

Позняк его уже несколько лет как поменяли. Отвечаю заранее, не за этот случай поменяли, другую должность ему оставили. Просто нужно было пристроить ещё большего пополиза чем этот.

anc ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anc

«Передай папе что я сажаю не только кукурузу» (с)

Это анекдот был «на всякий случай» )

Где-то годов с 60-х сбор информации превратился в формальность, никому в кгб было даже не интересно если ты не призываешь народ на площадь или не печатаешь прокламации. Максимум к чему это приводило - могли отменить турпоездку за границу, могли остановить назначение, если проколовшийся потом претендовал на начальственную должность.

Похоже вы все это прочитали в «архиве интернета» тех лет

Не забывайте - я в той среде жил и участвовал во вполне взрослом состоянии. Среди моих знакомых тех времен - «синие» почти всех уровней звездности. Впрочем многое из этого просочилось и в прессу - в интервью и воспоминания непосредственных участников.

Вот так принудительное изменение истории и меняет представление нового поколения не пытающегося даже слушать старших о том что было на самом деле.

Это вы в чей адрес? )

vaddd ★☆
()
Ответ на: комментарий от K50

Я тебя разубеждать не буду, это бесполезная трата времени. Если Путин скажет что Землю круглая, ты сразу найдёшь 10 аргументов в пользу того что она плоская.

Что за чушь вы городите? :) Путин как раз говорит в основном правильные вещи :) Он в совершенстве освоил умение говорить то, что от него хотят слышать, при этом ничего не делая и оставаясь в глазах граждан выше происходящего. Иначе бы он не удержался в кресле уже дольше чем Брежнев :)

vaddd ★☆
()
Ответ на: комментарий от vaddd

Где-то годов с 60-х сбор информации превратился в формальность, никому в кгб было даже не интересно если ты не призываешь народ на площадь или не печатаешь прокламации.

Не забывайте - я в той среде жил и участвовал во вполне взрослом состоянии.

В 60-х «во вполне взрослом состоянии» ? Вы простите какого года рождения если не секрет?
А так я знаю людей у кого родственников «весело и с песней» оправляли «осваивать сибирь» и в 60-х и в 70-х, невозвращенцев, «случайно дерево упало» и так далее. Вот в 80-х уже да, народ стал рассказывать про те случаи и то потихоньку. Причем те кому такого не досталось не верили что такое могло быть. Собстно я об этом. Возможно вашим родственникам/знакомым и не досталось и считаете что все было «шелковисто», действительно кто не попал те считали что такого нет. Все логично.

anc ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anc

В 60-х «во вполне взрослом состоянии» ? Вы простите какого года рождения если не секрет?

За 60-е я отвечаю уже не лично :) Но ведь и вы наверняка найдете много близких вам людей, которые старше вас лет на 10-15 и которые вам составят вполне объективную картину тех времен, когда вы были маленьким )

А так я знаю людей у кого родственников «весело и с песней» оправляли «осваивать сибирь» и в 60-х и в 70-х, невозвращенцев, «случайно дерево упало» и так далее.

Это почти наверняка то, что тут называют термином «теория заговора» ) Не нужно это было никому в СССР тех времен. Именно тогда ведь и полезли диссиденты всех сортов, национальные движения и тп. Их вполне успешно держали в узде депортацией, снятием с должностей, профилактическими беседами, разгромными статьями в газетах. Это в сталинские времена статья в газете означала последующий процесс и расстрел. А народ в то время по инерции конкретно боялся кгбшников, и сам факт того, что вас взяли на карандаш, пригласили на беседу - останавливал такие вещи в зародыше с эффективностью близкой к 100%. Профбеседа полностью заменила расстрелы и аресты :) Какая-то Сибирь, упавшие деревья - это никому не было нужно. Сажали лишь тех, кто и после этого пер на рожон, типа фанатичных националистов. Вот так выглядела картина в среднестатистическом разрезе.

Возможно вашим родственникам/знакомым и не досталось и считаете что все было «шелковисто», действительно кто не попал те считали что такого нет. Все логично.

Еще раз - работу этой кухни я знаю изнутри, а не сужу по родственникам :)

vaddd ★☆
()
Ответ на: комментарий от vaddd

Еще раз - работу этой кухни я знаю изнутри,

«Я ему факты, а он мне доводы» (с).

а не сужу по родственникам

Перефразируя тех кому «прилетело». Вот честно, тем кому «прилетело» легче от того что «работу этой кухни я знаю изнутри» ? Они мертвы. Или в лучшем случае отработали много лет.
Продолжим, даже про 80-е, вы хотите сказать что на телефонных станциях прослушивали телефоны «убийц,маньяков,насильников» ? Угу-угу.

anc ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anc

«Я ему факты, а он мне доводы» (с).

Ваши факты - это отдельные случаи, трактовка которых прошла через воображение и «испорченный телефон». Я же рассказываю о принципах и логике работы той системы. Ей не требовалось ронять деревья, сажать за косое слово. С хрущевских времен КГБ основательно переформатировалось, из карающей их сделали в основном профилактически-аналитической организацией (я про те подразделения, которые отвечали за работу с населением, то, что сейчас называют пятым управлением )) Посадки не были фактором отчетности, а вот профилактика как раз ценилась.

Перефразируя тех кому «прилетело». Вот честно, тем кому «прилетело» легче от того что «работу этой кухни я знаю изнутри» ? Они мертвы. Или в лучшем случае отработали много лет.

Вы вспоминаете о сталинских временах. Ту болячку можно чесать бесконечно, распространяя причину на конкретную организацию как вечного виновника. Кто-то из высокопоставленных оставников на эту тему хорошо сказал примерно так: «Ребята, вы можете винить НКВД/МВД/КГБ за те репрессии, но почему-то забываете, что в архивах лежат миллионы доносов. Их писали не мы, их писали вы сами, друг на друга»

По сути это и есть то же самое, что наблюдается и сейчас - восторженное холопство. Народ радостно делом поддерживает власть во всем - хоть репрессии, хоть перестройки, хоть псевдопатриотическая стабильность.

Продолжим, даже про 80-е, вы хотите сказать что на телефонных станциях прослушивали телефоны «убийц,маньяков,насильников» ? Угу-угу.

Вы вообще о чем? Я не говорил ничего ни про прослушивание, ни про убийц ) Уточните о чем речь, я охотно выскажусь и на эту тему )

vaddd ★☆
()
Ответ на: комментарий от vaddd

А как я должен был распознать кривую цитату

Дяденька, и вы ещё будете топить за 60-е как оно было? Даже не зная классической формулировки ещё времен СССР? Ну хватит уже. Вариантов конечно было много, начиная от «давай вон тому мужику морду набьем...» это без всякой политики и нацпола.
Не знать саму формулировку как-то странно....

anc ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от K50

Я тебя разубеждать не буду, это бесполезная трата времени. Если Путин скажет что Землю круглая, ты сразу найдёшь 10 аргументов в пользу того что она плоская.

Фигня, кто-то приводил ссылку на тытрубчик где безосновательно приведено что мол земля не крутиться вокруг солнца. Так можно и до трех слонов и черепахи дойти. Мол видел по рентв/подставить по вкусу где все это объяснили. :)

anc ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anc

Дяденька, и вы ещё будете топить за 60-е как оно было? Даже не зная классической формулировки ещё времен СССР? Ну хватит уже. Вариантов конечно было много, начиная от «давай вон тому мужику морду набьем…» это без всякой политики и нацпола. Не знать саму формулировку как-то странно….

Не приравнивайте неузнавание корявой цитататы к незнанию классического анекдота. А то перфразируя еще один анекдот - вы хотите, чтобы я узнавал Битлз по тому, как их Изя напел? Вам более привычно слушать Битлз в изином исполнении, мне нет.

vaddd ★☆
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.