Влияние путешествий во времени на естественный порядок вещей: возможны ли катастрофические последствия?

Только у математики намного выше стандарты строгости рассуждений и доказательств.

А где ТС?

Мы тут понимаешь, истину ищем, стараемся, а его «ни слуху не духу».

Тема треда интересная.
Предлагаю в следующем треде обсудить

Летал ли кто нибудь на метле (в будущее конечно)?

Мой разум навсегда дефорсирован деформирован цитатой из школьной физики: «… независимо от нас и наших знаний о нем»

Да, в понятие поля школьникам вьезжать было непросто )

Вспомнился анекдот - идет один подпитый студент, видит, в кустах у общаги спит другой в обнимку с «Теорией поля» Ландау. Он спящего пнул ногой «Вставай, агроном!»

Летал ли кто нибудь на метле?

Да. Из недавних Анисфия – персонаж аниме «The Magical Revolution of the Reincarnated Princess and the Genius Young Lady».

Только у математики намного выше стандарты строгости рассуждений и доказательств

Надеюсь, вы все же когда-нибудь прочитаете что-нибудь по философии )

Мы тут понимаешь, истину ищем, стараемся, а его «ни слуху не духу».

Наблюдает и учится как надо искать истину. Или как не надо

Наблюдает и учится как надо искать истину. Или как не надо

Может и так.
Пять раз в жизни был на волосок от смерти.

Бог есть!

Пять раз в жизни был на волосок от смерти.

А если бы не верили, то четыре. Или три.

Напоминаю - реальность первична.

Реальность тоже понятие субъективное.

Тогда этот Бог – Сатана. Благой Бог безкорыстен.

Реальность тоже понятие субъективное.

А та реальность, которая существует вне нас?

Так а Сатана и есть порождение Бога. Бог универсален, безэмоционален и не склонен к благости.

С сатаной все просто.
Он был Херувимом, которому Бог даровал многое, а он возомнил, что это не дары от Бога, а его собственная суть (двоечник).
Такая логика привела его в ад.

В предыдущем посте не успел сказать, что

Мой Бог, который дороже мне своей души - Иисус Христос.

ТС, скажи, существует ли «стрела времени» на микроуровне? Так что такое время для объекта больше 1 метра размером?

Мне кажется, путешествия во времени это как хотеть температуру минус миллион градусов, не понимая суть температуры

На основе труда математиков работают компьютеры, экономика и т.д.. А какой толк от философов-болтунов

Я, конечно, тот еще фаллософ и Гегеля с Фейербахом не читал, но есть у меня смутное подозрение, что отношения философии с остальными науками аналогичны отношениям модели предметной области (сущности, их отношения и т.д. — что у нас вообще есть и что с этим можно делать) и бизнес-логики, которая этими понятиями оперирует для извлечения практической пользы. Тогда философы у нас — это аналитики/архитекторы, раздербанивающие реальность на наборы концепций различной степени упоротости, а остальные учоные — простые погромисты, которым потом с этим жыть.

Я могу написать программу делающую бессмысленную ерунду но при этом следующую вполне конкретному алгоритму.

Это с вашей точки зрения программа делает «бессмысленную ерунду», но посмотрите на это шире. Программа работает на компьютере который потребляет электроэнергию за которую вы платите, ваша оплата в том числе идет идет и на зарплату работникам горэнерго у которых есть семьи и т.д. и т.п.

Она вне нас.

Тогда философы у нас — это аналитики/архитекторы, а остальные учоные — простые погромисты.

На практике оно так не работают. Учёные либо сами решают чем им заниматься, либо решают практически значимые задачи, возможно финансируемые государством или корпорациями. А философы живут в своём замкнутом мире и в целом профессия философа в современном мире малоактуальна.

Субъективная, но вне нас… Расшифровать можете?

А философы живут в своём замкнутом мире

Прячутся и посторонних не пускают? Прям интроверты-погромисты какие-то

Влияние сверхъестественного на естественный порядок вещей: возможны ли катастрофические последствия?

философы живут в своём замкнутом мире

Господа разработчики тоже любят про архитекторов с аналитиками всякие пакости говорить %)

Влияние сверхъестественного на естественный порядок вещей: возможны ли катастрофические последствия?

возможны противоестественные

Да просто не нужны они сейчас никому. Как-то без них справляются.

Да просто не нужны они сейчас никому. Как-то без них справляются.

Ну, философов то мы раскулачим и к производительному труду пристроим, а умище, умище то их куда денем?

Зачем? Рынок и так уже всё порешал. Сколько в мире программистов и сколько философов (не диванных, а настоящих)?

А настоящих погромистов то сколько?

Очень много. Раз делают продукт приносящий прибыль – значит программист. А у философа должны быть статьи в признанных научных журналах.

Э, да вы еще и меркантильны и приземленны? Кстати, а сколько прибыли принес Перельман?

А у философа должны быть статьи в признанных научных журналах.

В средние века такие вопросы решались просто.

У Перельмана есть научные публикации и мировое признание, он лауреат Филдсофской премии.

Они и сейчас просто решаются. https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_philosophy_journals

Кто ещё не нужен в вашем новом дивном мире?

А теперь сравните их число с журналами других областей знаний.

Кого рынок порешает, тот и не нужен.

Так и философов есть научные публикации и мировое признание ) Вообще вы неблагодарны - логикой в работе пользуетесь, а философам авторские не отчисляете, пользуясь тем, что это свободный продукт. Фи.

Они и сейчас просто решаются. https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_philosophy_journals

Раньше «научным журналом» был - костер.

А теперь сравните их число с журналами других областей знаний.

С большим отрывом победили порножурналы 70-х

В средние века философом было не меньше, надо было просто за базаром следить )

В средние века философом было не меньше, надо было просто за базаром следить )

А ныне не так разве?

Вообще вы неблагодарны - логикой в работе пользуетесь, а философам авторские не отчисляете

Даже по самым копирастическим понятиям срок действия авторских прав давно истёк.

что это свободный продукт

Ну как бы да, public domain.

И тут рынок порешал.

А каких философов пожгли?

Всегда считал время просто ещё одним измерением, наподобие координаты пространства, точка имеет координаты (x,y,z,t).

Вы считали принципиально неверно. Во-первых, (t; x; y; z), во-вторых, здесь x=x(t), y=y(t), z=z(t), т.е. x, y и z суть функции от t, потому x, y и z инвариантны относительно друг друга (вводя систему координат вы можете обозвать орты в любой последовательности и даже направить их 2мя разными способами), но t не инвариантно ничему из. t не пространственная координата, это ПАРАМЕТР (причём однонаправленный и принципиально неотрицательный, т.е. при введении системы координат t начальное начинается с нуля) фазового пространства (это такой тип математических множеств), которое ни разу не «геометрическое», т.е. у t совершенно иная метрика, нежели у (x; y; z).

А каких философов пожгли?

Джорда́но Бру́но (итал. Giordano Bruno, лат. Iordanus Brunus; при
рождении Филиппо Бруно, по месту рождения имел прозвище Ноланец,
лат. Nolanus; 1548, Нола близ Неаполя — 17 февраля 1600, Рим) —
итальянский католический священник, монах-доминиканец, философ-
пантеист и поэт; автор многочисленных трактатов.
Представитель эзотеризма и герметического оккультизма.

Его сожгли скорее как священника за ересь, а не как философа.

Речь шла о научных журналах в средние века.

https://kulturologia.ru/blogs/311019/44548/ Не только Джордано Бруно: 5 учёных, которых сожгли на костре католики

Не рынок, а технологии

Технологии тоже развились благодаря рынку.

Всем спасибо за дискуссию (на личности вроде переходов не было)