Задал вопрос Столярову. Обращение к адептам.

Самый добрый и точный комментарий строго по теме в этом топикие. Тут двух чашек мало, как минимум цистерна кофе или чая.

 -----------
(     TEA   )
 ----------
 oo      oo

Зашел к вам на Leetсоde - впечатляет. У меня есть мой собтсвенный критерий оценки разработчика: 1000+ submissions per year. Если есть такой объем проделланной работы, то с большой долей вероятности это специалист.

Если начинаются рассказы о «шарадах», испорченом стиле программирования, противопоставления решения задач «реальному» программированию - скорее всего обыватель имеющий к разработке косвенное отношение. Перподаватель, студент, оператор фреймворка.

он ему, наверное, незачет поставил

Если есть такой объем проделланной работы, то с большой долей вероятности это специалист.

или человек безуспешно пытающийся устроиться в гугол лет 10, где теперь и решение этих задач не имеет смысла, так как нужно быть разнообразным, инклюзивным и уметь, например, стрелять теннисными шариками из задницы (новость вчера была, что теперь в мелкософт будут брать на принципах разнообразия и инклюзивности). Осталось лишь подождать когда полоумные овчарки эти практики к нам притащат. Я работал в конторе где на работу транса брали, руководствуясь этими принципами. IT - это ад

Вот видно человек не адекватен, ищет взаимных оскорблений. Пришел в два дня как закрытую тему, требовать отчет почему он должет ее читать.

Зачем вы его раззадориваете?

Я по интервью стал ходить только с начала этого года. Ноль зафейленных coding сессий из двух десятков это хороший результат :) Но итоговый выхлоп пока не супер – два офера от которых я отказался :) У гугла в Лондоне, к сожалению, нет позиций под меня, а так я бы сходил.

IT - это ад

Поработайте в угольной шахте, в скорой, в полиции, в пожарной охране. В торговом флоте капитаном где на вас давят менеджеры требуя вести корабль в шорм. Попрепадвайте хоть младшей, хоть в старшей школе. Ваше мнение поменяется.

Я работал в конторе где на работу транса брали

Что за контора такая?

похороны более одной хрени

Ну и чего такого похоронили? Флеш, кофескрипт и С–? Так оно изначально никому не нужно было.

Ну и чего такого похоронили? Флеш, кофескрипт и С–?

Вот сразу видно, что вы не 45-ти летний мужик.

Я 35 лет в программировании. Без Windows и Яваскрипта. Не знаю ни того, ни другого. На питоне написал в продакшене какой-то альфа-тест один раз в жизни на его встроенном тест-сьюте. На зарплату не жалуюсь.

И да, ему чутка побольше сорока пяти.

Я 35 лет в программировании.

Вот именно, вакансии на Си занимают люди вашего типа, новичку такую работу не дадут. На JS/Python новичку найти работу возможно, на Cи - не возможно, у него нет ни знаний ни квалификации.

Вы не поверите, но я Си учил по Кернигану по ночам в наряде посыльным по штабу. И задачки из Фьюера решал ручкой на бумажке. Потом пришел из армии и сел писать программы. Да, я понимаю, время было такое, что человек умеющий написать на хоть чем-то рабочую программу уже считался специалистом. А в 89м меня через знакомых позвали потестировать свежекупленные компьютеры в каком-то НИИ пищевой промышленности. В каждой коробке лежал книжка про все прерывания MS-DOS с дискетой с ассемблерным кодом из книжки. Ну вот так я научился писать резидентные программы и стал программистом за деньги.

Да, мне повезло, я оказался у себя на Физтехе в компании людей, которые понимали в программировании и компьютерах куда больше моего. Ну вот и учился у них. Ну да, на первом курсе я считал лабы на Фортране, который мне мой приятель Юрка Герштейн (сейчас профессор, бозон Хиггса открывал в ЦЕРНе) объяснил за вечер когда мы оба учились в 10м классе. . И этого хватило, что бы решать какие-то простенькие системы линейных уравнений. Просто их много было, написать и отладить прогу на фортране было быстрее, чем тыкать в программируемый калькулятор.

Ну а потом... Потом мне помогли устроиться в банк, где я научился писать NLMки для Netware, а потом... Потом я попал в Анкей, где увидел Альфу и еще десять разных архитектур и наступило у меня полное счастье.

Я так и не научился программировать для Windows просто потому, что при наличии Ваксов, Альф и HP-UX, 486й с виндой кажется просто печатной машинкой. И да, это был чистый С, OpenVMS и примерно пятый год профессиональной деятельности.

Столяров опять вводит детей в заблуждение, теперь по поводу «олимпиадных задач», другими словами подготовки к Coding Interview без которого на нормальную работу не устриться.

Часть меньше целого, если всё время уделять только алгоритмическим задачам то появятся перекосы, как у всех спортсменов которые только спортом и живут. Олимпиадные задачи это часть подготовки инжененра. Не надо занимать 1 место превращая подготовку в «дрочево», но уметь решить задачу за 30минут надо. И это год или два работы.

Прямая аналогия с культуризмом, есть мистер олимпия на стероидах с загустевшей кровью от обезвоживания, и есть подтянутый офисный работник который посещает зал 2 раза в неделю. Рассказывать бредни о том, что вы моменатльно станете импотентом зайдя в тренажерный зал - это равноценно рассказыванию бредней про «искалечены мозг» при подготовки к «олимпиадам по программированию».

Ну зачем так откровенно то палки в колеса вставлять? Может оглядеться по сторонам, посмотреть как оно сейчас работает, за 30 лет что-то поменялось.

Croco вы сами поробуйте устроиться в контору, а то вы промышляете сбором донатов за учебник - что не плохо конечно-же. А вот давать откровенно вредные советы которые будут мешать жить, вот это плохо.

Вашего адепта пошлют с собеса если он не умеет писать код, а имено решать алгоритмическе задачи и объяснять их решение. Вежливо пошлют, как пологается, может позвонить пообещают. И вы про это прекрасно знаете. Или не знаете? Теперь знаете тогда.

я храмотный пердун

раз тему снекромантили, подыму вопрос: почему китайцы по учебникам Глушкова смогли, а поколение generation, все такое из себя, пилят какую-то недо-ИИ? И крокодила-дядьку ругают, что он не актуален? Может все-таки маааленькую такую деревяшку в своем глазу не видим?

китайцы по учебникам Глушкова смогли

про дипсик, чтоли? это фейк. никакого «глушкова» китайцы не читали. фейк пустили ради хохмы, не ожидали, что волна гордости дойдет до небес.

Сатирическое информационное агентство "Панорама" 29 января разместило шуточную новость: якобы в основу кода китайской нейросети DeepSeek (аналог ChatGPT) легла "Общегосударственная автоматизированная система учета и обработки информации" (ОГАС) авторства ростовского академика Виктора Глушкова. На "утку" повелись многие телеграм-каналы и даже телеканал "Россия 1".
— Не буду лукавить, наш искусственный интеллект был создан на базе советских разработок, а именно — системы ОГАС академика Глушкова, — следует из выдуманного "Панорамой" комментария главы DeepSeek Лян Ваньфэна, который он якобы давал блогеру Лексу Фридману, — Без неё мы бы никогда не догнали американцев с их ChatGPT.

да,конечно, не читал но не одобряю. Галоши одни