Видел тред на оной странице.

Есть много причин. Основные, кроме мошенечества, это религия или дебилизм

Это как раз большинству нифига не очевидно.

А основной их тезис «все слишком сложно, что бы не быть просто созданным».

Недавно опять убедится в такой т.з. мусульман.

http://www.youtube.com/watch?v=U_wgDRH_vJI

Не доэволюционировали же.

Очевидно же, отрицают не появление новых штаммов бактерий и способность животных приспосабливаться, а что из простейших (или вообще неживого, или это не входит в понятие эволюции?) произошло все остальное.

Потому, что они не видели вживую галапагосских вьюрков. Не видели, как в течении пары лет у них меняется до неузнаваемости форма клюва. А в течении следующей пары лет — меняется обратно.

мошенечества

А почему некоторые отрицают грамматику?

отрицать эволюцию - это как отрицать гравитацию. вроде даже самые упоротые креационисты сам процесс эволюции не отрицают. им просто не нравится, что у человека и обезьяны был общий предок. ведь сказано же, что 6к лет все было создано как сейчас, а микробы может и поэволюционировали чуть-чуть.

Есть люди, происходящие от Адама, а есть быдло, происходящее от обезьяны.

Отрицают не эволюцию, а появление человека на Земле в результате эволюции. AFAIK, отрицают потому, что невозможно проследить всю цепочку, а брать теорию как данность без доказательств нехорошо.

Откуда вообще верётся отрицание очевидных вещей?

Дык это и есть суть научного подхода — не верить догмам, не верить очевидному, а проверять любое утверждение на подлинность. Впрочем, если хорошо знать философию, это тоже плохой подход, так как доказать что-либо невозможно в принципе ввиду невозможности наблюдать объективную реальность иначе чем через субъективные сенсоры тела и обработку мозгом.

А еще рак доказывает эволюцию

какой тонкий вброс в религиосрач

-20 выпишите ТСу

Потому что эволюция не могла наказать нас тобой.

Откуда вообще верётся отрицание очевидных вещей?

обвенчайтесь, тоже начнёте отрицать.

От незнания самой теории эволюции.

это ты сейчас дорифа раком назвал? :3

А если я толстею, когда ко мне приезжает мама, и худею, когда уезжает, это тоже эволюция?

Мне вот тоже сомнительно. Одно дело штамм, другое дело что из этого штамма разовьется здоровое мычащее существо, а из него - задающий на ЛОРе вопросы разумный гуманоид.

От кого произошёл Адам?

А основной их тезис «все слишком сложно, что бы не быть просто созданным».

Думаю это форма защитной реакции. А причина в потребности иерархии, которая забирает ответственность с человека на себя. Равенство и ответственность для людей тяжелы.

От кого произошёл Адам?

От глины-же!!11 Ну что ты какой неграмотный??77

А ничего, что эволюция занимает не одно, не два, не 10 и даже не 100 поколений? Если с бактериями мы можем последить 30000 поколений за несколько лет и увидеть эволюцию, то с человеком таого не получится, нам до достижения половой зрелости и возможности дать следующее поколение лет 10 минимум надо расти. Они об этом не думают? Может поэтому мы не видим всю цепочку эволюции человеа здесь и сейчас? Может для этого придумана проверка на модельных организмах, быстро размножающихся(бактерии, плодовые мушки, мыши, крысы)?

А обезьяны от кого?

Толсто. Ждём религиосрачи, человекоидиотосрачи.

Ты имеешь в виду версию про адама из глины, или версию про адама из обезьяны?

Пох, кого назвал и называл ли, но рак таки её доказывает, ибо суь рака в изменении генетичческих свойств клетки с её перерождением в злокачественную для носителя, но почти бессмертную(нет предела Хейфлика) форму. Тоже эволюция.

Про Адама из глины.

А откуда взялся самый первый организм?

Эээ, ну я не настолько знаком с матчастью. Да и не уверен, говорится ли в библии о том, из чего лепили этих обезьян. Ну, в конце концов, RTFM уже сам хоть немного.

А чего сомнительно-то? Законы генетики одни на всю кодлу живых существ планеты Земля. Если эволюция работает для бактерий, грибков, простейших и насекомых, - она работает и для нас.

Почитай Докинза: «слепой часовщик».

Теория эволюции постулирует постоянное возникновение новых видов. Но что то новые виды в природе не возникают. как так? При этом да, всякие простейшие вирусные организмы эволюционируют, а вот организмы клеточного строения вроде бы и нет.Так что эта так называемая теория эволюции, а точнее гипотеза по крайней мере не точна. Понятно, что во времена Дарвина не было много данных и казалось, что вот она истина, но как всегда реальность это нечто гораздо большее чем дважды два четыре. Может быть и пять.

Потому что она их не коснулась.

Может поэтому мы не видим всю цепочку эволюции человеа здесь и сейчас?

Ну так и не надо навязывать теорию, которую мы не можем (пока) доказать. Если бы ее не пихали везде как единственно верную, никто бы не жаловался.

Ман: биохимическая эволюция и пребиотическая эволюция. сначала отдельные молекулы, потом боле сложные системы и так, за миллиарды лет архейской эры собралось что-то живое. На некоторых и этих процессов сейчас основаны научные и проиводственные процессы(трансфекция искусственными липосомами, производство аденина из формамида и т.д.).

Почему некоторые отрицают эволюцию? (комментарий)

Эмм... Так доказана же. С помощью модельных организмов и раскопок палеонтологических. А вот обратное(креацонизм, инопланетяне и т.д и т.п.) не доказано никак. От слова «вообще».

Почему некоторые отрицают эволюцию?

Проблемы с умственным развитием.

Оу, теорию эволюции доказали? Ту часть, которая о возникновении живого, как у Дарвина. Это же сенсация. Пруфлинк!

То-то же люди постоянно новые виды живых существ открывают... Кстати, появление новых видов налюдалось и доказано. У тех же бактерий, например. Шигеллы, например, имеют большую часть генома, идентичную геному кишечной палочки, но при этом не похожи на других эшерихий, - вот и происхождение нового вида от эшерихии коли.

Читай про биохимэволюцию. Вот те происхождение жизни.

мозгофобы и торадици-анал-исты

они же и прививки отрицают, вот результат, например http://www.bbc.co.uk/ukrainian/ukraine_in_russian/2013/11/131101_ru_s_polio_t...

критически низкий уровень вакцинации населения против полиомиелита может спровоцировать возвращение в Украину этого смертоносного вируса,

Откуда вообще берётся отрицание очевидных вещей?

Из их эстетического неприятия, например. Некоторым противно происходить от обезьяны.

Почему некоторые отрицают эволюцию?

Потому что она противоречит Библии, Корану и прочим писаниям. Всегда ваш К.О.

А какие рассчитанные приблизительные сроки, в которые жизнь может возникнуть случайным образом? Я вот не могу найти.

А чего сомнительно-то? Законы генетики одни на всю кодлу живых существ планеты Земля. Если эволюция работает для бактерий, грибков, простейших и насекомых, - она работает и для нас.

Работать то она работает. Но цепочку, отделяющую человека от одноклеточного простейшего я не могу проследить.

Вероятно это от незнания. Был бы доктором биологических наук - может думал бы по другому.

«противно» это очень мощный научный подход :)