ты не ломаешь судьбы людям

Ломаю. Я делаю вид, будто мне пофиг, что люди используют мастдайку и прочее говно.

А попы, кстати, тоже людям судьбы не ломают. Люди — сами идиоты, что верят во всякое говно.

палач не пытается управлять людьми пудря им мозги

Ну вот, начался танцпол.

Это не работа.

Они за это зарплату получают.

Едди это такой троллинг?

делаю вид, будто мне пофиг, что люди используют мастдайку и прочее говно.

Мне очень жаль -.-

А попы, кстати, тоже людям судьбы не ломают. Люди — сами идиоты, что верят во всякое говно.

А кто-то любит бить слабых. Люди - сами идиоты, что не качаются.

Люди — сами идиоты, что верят во всякое говно.

Если им это в башку не запихивать, они не будут верить.

ЧСХ согласен многие обычные вполне понимают и говорят об этом. Что любопытно у нас даже в истории отчественного ПГМ это отразилось когда один высокоупровневый поп (Иосиф Волоцкий) затролил другого высокоуровневого попа(Нила Сорского), когда Нил предлагал церкви быть скромнее и вспомнить что коммерция к задачам церкви не относится.

Они за это зарплату получают.

Это не критерий работы. Рабы вообще ничего не получают за работу. Получается они не работают?

Если им это в башку не запихивать, они не будут верить.

А это, батенька — уже танцпол.

А это, батенька — уже танцпол.

Где ты тут танцпол увидел? Можешь вместо православия подставить более другую религию.

Он тут начался уже тогда, когда мы начали обсуждать за дядю Ку, hope13 просто поддерживает ауру:)

вспомнить что коммерция к задачам церкви не относится

И как им тогда жить? Особенно если текущий ведущий политик скажет, что "в рамках Конституции государство является светским"?

// сильно извиняюсь за цитирование Конституции. Я понимаю, что это — противозаконное действо, но все же, мы-то в толксах! Тут можно и Основной Закон Государства вспомнить.

Можешь вместо православия подставить более другую религию.

Я и так уже Конституцию вспомнил. Большего правонарушения в России и припомнить-то нельзя!

Это точно... прискорбно.

Ну то был 17 век, тогда никаких конституций не было(максимум Сборное уложение чем-то напоминающее коннституцию), Нил эту проблему решал через труд самих сотрудников, собственно, он представлял РПЦ на русском севере, а там без своего труда мало чего добиться можно было, учитывая еще и плотность населения. Иерархам Москвы эта модель не очень нравилась, что и выражал Иосиф

Ну так план Даллеса, мать его!

Можно простить религиозность человека 17-го века: он тупо был тупым. Но сейчас...

Эдди, сдерживайся, придет моно и начнется маски-шоу%)

Кстати тупым я все же его не назову, хозяйство монастырей севера тогда было очень крепким и писал он неплохо работы идеологические. Просто тогда православие ж основа мивоззрения, поэтому и получалось что культурно-идеологческий спор в рамках РПЦ шел.

Ну, я пока сдерживаюсь. Если начну правду-матку рубить, то меня тупо кровавая гэбня замочит в сортире. Заодно и поселок забомбят, у них это нонче модно.

Если это сдерживающийся Эдди, то страшно представить что такое несдержанный Эдди:)

это ###

Ладно, с наступившим, я спать, поменьше маздайки в новом году )

религия...ортодоксы...естественный отбор, чо

Тем не менее, некоторые до сих пор отрицают эволюцию. Почему?

есть люди, которые верят в слабого бога, который не в состоянии сотворить человека из обезьяны с помощью эволюции, ибо такой же мудак, как эти веруны.

Можно простить религиозность человека 17-го века: он тупо был тупым. Но сейчас...

религиозность она разная бывает. Если человек тупой, то и бог его такой же тупой. И немощный. Например жизнь творить такой божок может только изничего. Т.е. этот их бог творит атомы, молекулы, аминокислоты (ну что в школе рассказали), а вот дальше — увы, не объяснили — личинка человека к тому времени(5..7 класс средней школы) научилась забивать на уроки и игнорить папу/маму(или папе/маме насрать было). Вот и имеем неуча, который половину школьных знаний заменил HEX, которую оно считает «богом».

Если начну правду-матку рубить, то меня тупо кровавая гэбня замочит в сортире. Заодно и поселок забомбят, у них это нонче модно.

и кто теперь скажет, что естественного отбора не существует?

https://web.archive.org/web/20080128154808/http://words.bash.org.ru/topic/205023

А действительно, а как с ними быть если они существуют только в книжках, а в реальности археология промежуточных форм не находила. Их просто нет.

Ого, его Патриаршество вернулось. Мы почти скучали (почти честно).

их просто нет

http://ru.wikipedia.org/wiki/Файл:Fossil_hominid_skulls.gif

Кстате, а зачем боженька придумал птицу Додо?

Ещё раз говорю - учитесь соединять. Соединяя в своей голове отрывки из разных учений, в том числе научных, вы делаете свою картину мира более полной. В любом случае все учения существуют только в вашей голове, потому что когда вы получаете извне информацию, вы пропускаете её через призму собственного сознания, а что именно вашим сознанием будет принято после зависит от уровня вашего духовного, культурного и профессионального развития. Так какой уровень развития может быть у тех кто отрицает эволюцию?

изменение != эволюция
новое != лучше => != эволюция

Откуда вообще берётся отрицание очевидных вещей?

оно берется от адекватно и логически мыслящих людей без предвзятости.

Эдди уже на баше показывают :) http://bash.im/abyss?text=Eddy_Em

а в реальности археология промежуточных форм не находила. Их просто нет.

что-бы палеонтологи нашли промежуточные формы, эти формы должны быть сами по себе очень стабильными. С чего ты взял, что они были стабильными? Очевидно, что они были очень быстро истреблены более умными потомками. У человека ровно столько мозгов, сколько надо. Если мозгов будет меньше, то это будет дурачок, который не сможет оставить потомства. Потому промежуточный вид очень быстро эволюционировал до равновесного состояния (слишком большой мозг тоже плохо, ибо его профиты тупо не нужны, а вот энергии он жрёт поболее). Технически череп и жопа у самки отросли достаточно быстро, а люди с маленькой головой и самки с маленькой жопой почти сразу вымерли не оставив потомства. Вот их и не найти.

Кстате, а зачем боженька придумал птицу Додо?

что-бы мы поняли суть процесса создания человека и вообще жизни.

Так какой уровень развития может быть у тех кто отрицает эволюцию?

10..12 лет отроду. Если больше, это олигофрения.

контровопрос:

почему вы считаете, что история человечества занимает более 1000 лет? прикидывается по скорости движения полюсов туда-обратно на интервале 16век-н.вр. от одного отключения магнитного поля до другого. вещь вполне себе очевидная. но некоторые утверждают, что между этими событиями «миллионы лет».

не, я конечно понимаю, что сказки про боевых педерастов в красных плащах, религиозные мифы и прочее фентези очень захватывающая писанина кому-то очень дороги, а их на 5 тыщ лет сочинили. ну там робаты архимеда, триремы которые кого-то таранили, всякие демократии древние которые «кочевник унес» и т.д. и т.п. но почему очевидную муру поддерживают вроде бы разумные люди?

вот и с эволюцией возникает вопрос: а откуда вы взяли эти «миллионы лет» эволюции? ну там юрские периоды и так далее - откуда они? а то выкапывают деревья протыкающие сразу несколько «миллионолетних» слоев порою. где то слои идут не в том порядке в котором надо. - там время назад пошло? где-то пропуски слоев - там телепортнуло кусок земли в будущее?

вот поясните, откуда взялись эти миллоны лет?

Внезапно, радиоуглеродный метод и иные методы датировки.

Есть куча эксперементов которые подтверждают эволюцию. От наших ученных. В научно-популярном формате.

По науке 2.0 крутили несколько фильмов.

И да, сам я верю в существование Бога, но это не мешает мне и осозновать факт эволюции.

Внезапно, радиоуглеродный метод

внезапно, я хотел бы узнать, этот тот самый метод которым датировали свежеубитых тюленей позапрошлым тысячелетием? и да, я знаю что вы на это возразите. заранее контрвопрос: а измерения, сделанные до 1971го года исправили после внесения поправок?

Внезапно, речь идет не только о радиоуглеродном, но и, например, о таком

Ты еще скажи, что Земля образовалась не ~4.5млрд лет назад, а миллион ☺

вот и с эволюцией возникает вопрос: а откуда вы взяли эти «миллионы лет» эволюции? ну там юрские периоды и так далее - откуда они?

ты вообще, в школе учился, или там сейчас это не изучают?

Потому что религия навязывает свои взгляды фанатикам: все существа созданы богом, линукс - лучшая ОС и т.д.

внезапно, я хотел бы узнать, этот тот самый метод которым датировали свежеубитых тюленей позапрошлым тысячелетием?

в свежеубитых тюленях вполне может быть сдвинут изотопный состав.

Экология сейчас плохаядругая, потому данные могут быть смещены и быть недостоверными.

вот ликбез с вики:

Измерение возраста предмета радиоуглеродным методом возможно только тогда, когда соотношение изотопов в образце не было нарушено за время его существования, то есть образец не был загрязнён углеродосодержащими материалами более позднего или более раннего происхождения, радиоактивными веществами и не подвергался действию сильных источников радиации. Определение возраста таких загрязнённых образцов может дать огромные ошибки.

Потому что религия навязывает свои взгляды фанатикам: все существа созданы богом

какое отношение это имеет к эволюции?

линукс - лучшая ОС и т.д.

она объективно лучшая, ибо остальные ещё хуже.

линукс - лучшая ОС и т.д.

она объективно лучшая

Ну вот, я же говорил:

религия навязывает свои взгляды фанатикам

ckotinko я забыл, у тебя хроноложество головного мозга, или ты просто толсто троллишь? Напомни пожалуйста, я тебе коммент поставлю, что-бы не обидеть часом твои религиозные чувства...

Ну вот, я же говорил

да мне насрать, что ты говорил. Я пробовал использовать разные ОС, остановил свой выбор на Slackware Linux. Для меня это оптимально. Я уважаю твой выбор, и не не потому, что я толерантен. Нет, может для тебя это проще. А вот для меня — сложнее. И тут нет не следа религии. Копать удобнее лопатой, а не граблями. Если для тебя удобнее грабли — твоё личное дело.

свой выбор

и

объективно

не сочетаются. Объективно лучшая система - лучшая для всех. А если она лучшая для 1%, то она субъективно лучшая для 1%.

обладает как и многое в нашем мире свойством неуменьшаемой сложности,

Что это?

Термин «лучшее» субъективен по определению.