Линус Торвальдс: «OS X, в некоторых аспектах, хуже чем Windows Vista»

>Из всех хаятелей линупса в этой теме ты мне казался самым адекватным...

Может потому, что я не хаю линукс, а он меня вполне таки устраивает? :)

>Да. У меня лично возникали...

А какие? Может решим их тут?

>А Мандрива? А Дебиан? А Мопс?

Т.е. вы утверждаете, что состав дистрибутивной поставки совпадает с интернет-репозиторием? Ибо только так можно сказать, что он не нужен.

> мандриву 8.2 не поставлю, пока не смогу купить не подскажешь где продаётся или скачать?

http://unixware.ru/program_prog_id_334.html

>аналогия некорректна надо было сравнивать с mandrake 10 или с мандривой 2006 , или ты утверждаешь что виндовс ХР уже не поддерживатся микрософтом?

Корректна по возрасту. Оба 2001 года. Оба обновляются по сей день

>Для приведенных выше задач подходит любая из вышеперечисленных ОС, причем по количеству геморроя их выполнения линукс на первом месте.

бугогоа, хоре пердеть, аргументируй свой пук

чувак ты имеешь очень мало памяти в голове, видимо там у тя лицензионная виста:

>Нету проще. или одинково просто или одинаково сложно.

затем тут http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=2475894&lastmod=1202450378...

> Для приведенных выше задач подходит любая из вышеперечисленных ОС, причем по количеству геморроя их выполнения линукс на первом месте.

обе цитаты твои, оно и понятно ковыряние в реестре нарушает твои мыслительные процессы. Иди уже к в биореактор от тебя там больше пользы.

> 1) мандриву 8.2 не поставлю, пока не смогу купить не подскажешь где продаётся или скачать?

8.2 искать надо, мне в лом :) 9.2 есть тут: http://mirror.yandex.ru/mandriva/official/iso/9.2/i586/

> 4) avira antivir (2 минуты)

И откуда я узнаю о его существовании? Гуглить? В топку!

> 6) Странно, зачастую это 4.2, ни разу не видел гемора.

Ставил недавно товарищу линукс и винду параллельно. В линуксе втыкаем фотик в USB - запускается прога работы с фотиком. Готово. В винде: ставим дрова от фотика. Программа, которая с ним работает, запускается _вручную_. Фотик видится через раз.

> Нет - пикаса, опять таки две минуты

Что такое "Пикаса"? Я вот не знаю к примеру... В репозитарии нет, описание почитать не могу...

> Вы верите что под виндой МСо торможит больше чем ООо под линуксом?

OOO под виндой тормозит больше, чем он же под линяхом... MSO - не знаю, не юзаю...

> Может потому, что я не хаю линукс, а он меня вполне таки устраивает? :)

Нет, наверное потому, что я его хаю и он меня не устраивает...

Vista SP1 просто летает. небо и земля, по сравнению с предыдущей.

>И откуда я узнаю о его существовании? Гуглить? В топку!

тогда линукс из нее не вылезет :)))

>Ставил недавно товарищу линукс и винду параллельно. В линуксе втыкаем фотик в USB - запускается прога работы с фотиком. Готово. В винде: ставим дрова от фотика. Программа, которая с ним работает, запускается _вручную_. Фотик видится через раз.

Что за фотик такой интересный?

Дрова под вантуз вроде только для канонов надо, они блин как сканер определяются (image acquiring device вроде). Большинство как mass storage

>бугогоа, хоре пердеть, аргументируй свой пук

На первом потому, что под вышеперечисленными осями с этими задачами нет геморроя даже у домохозяек.

А вот ты аргументируй пук своего существования на земле?

>Vista SP1 просто летает. небо и земля, по сравнению с предыдущей.

офтопик. и подозреваю, что 4.2

по ссылке мандривы 8.2 не обнаружил так что ищи дальше

а на мандрейк 8.2 новое ядро поставить можно

ёще один родства не помнящий /не знающий как называются дистрибутивы

>Корректна по возрасту. Оба 2001 года. Оба обновляются по сей день

но нифига некорректна по количесту сменившихся версий тем более ты выше по треду утверждал что ХР ещё вовсю продаётся.

>Вот придет линукс в массы и получите вирусы под линукс. :) Вопрос времени.

Месье однозначно ламо, не понимает элементарных вещей, в лялихе как и в юниксах архитектура как бы не такая убогая, идеология так же, вирусов там не будет. Возможны другие пакости - когда быдлоюзер тупой тыркает по аттачменту, запускает бинарник (эт ему надо еще интерпретатор что бы соотв. или бит исполняемый стоял, откуда он возьмется в аттаче кстати), и запустится в фоне какой нить бот слушающий порт >1024 и ждущий команды для спама, но это не вирус а обычная программа.

>у линукса проблемы с новейшим железом, с некоторыми вендорами, с специфическими устройствами. Прикажете железо под ось собирать?

У тебя с головой проблемы. Причем ярковыраженные. Перестань позориться в этом треде, сгинь, вантузятник !

>офтопик. и подозреваю, что 4.2

what's "4.2"?

>Дрова под вантуз вроде только для канонов надо, они блин как сканер определяются (image acquiring device вроде). Большинство как mass storage

В субботу какое то быдло-фотограф подошло ко мне с своим кэноном, я сказал что это быдлоподелие не воткну - дров нет (убунта юзалась на концерте для видеотрансляции риалтайм), но менеджер пристал - надо, воткнул через usb, убунта подцепила быдлокэнен, фотки слили.

Перестань позориться, твои посты читать смешно.

>>офтопик. и подозреваю, что 4.2

>what's "4.2"?

Циферку путает не понимания смысла:) pi == 4.31. "4.3з..жь"

>по ссылке мандривы 8.2 не обнаружил так что ищи дальше

А такого не существует.

кури man google

>тем более ты выше по треду утверждал что ХР ещё вовсю продаётся

ссылку, голослов

>но это не вирус а обычная программа

все вирусы - обычные программы. Ы

>what's "4.2"?

Вызывающе неверная информация

>>Дрова под вантуз вроде только для канонов надо, они блин как сканер определяются (image acquiring device вроде). Большинство как mass storage

>В субботу какое то быдло-фотограф подошло ко мне с своим кэноном, я сказал что это быдлоподелие не воткну - дров нет (убунта юзалась на концерте для видеотрансляции риалтайм), но менеджер пристал - надо, воткнул через usb, убунта подцепила быдлокэнен, фотки слили.

твой тем более. я говорил про дрова под винду. Под убунтой олл инклудед

>pi == 4.31. "4.3з..жь"

Марш в школу

>Месье однозначно ламо, не понимает элементарных вещей, в лялихе как и в юниксах архитектура как бы не такая убогая, идеология так же, вирусов там не будет. Возможны другие пакости - когда быдлоюзер тупой тыркает по аттачменту, запускает бинарник (эт ему надо еще интерпретатор что бы соотв. или бит исполняемый стоял, откуда он возьмется в аттаче кстати), и запустится в фоне какой нить бот слушающий порт >1024 и ждущий команды для спама, но это не вирус а обычная программа.

и тем не менее

http://www.linuxcenter.ru/lib/articles/security/viruses.phtml

> ёще один родства не помнящий /не знающий как называются дистрибутивы

Я просто не думал, что кто-то догадается как-то разделять Mandrake и Mandriva - особой разницы посли слияния с Connectiva и Lucoris я для себя не увидел...

>кто-то догадается как-то разделять

mandriva догадалась

кстати ссылка котрую ты давал

http://unixware.ru/program_prog_id_334.html

нерабочаяя, оттуда ничего скачать нельзя, поищи другую

Поищи сам. У меня он на дисках лежит, мне ftp не надо.

http://wiki.mandriva.com/en/Bittorrent

там есть

http://cheapiso.com/product_info.php?products_id=4

Или купи, чтоб на трафике сэкономить

ftp://dl.xs4all.nl/disk3/Mandrake-old/iso/

Ссылка на ftp

Больше разговаривать с тем кто не осилил гугл не имею желания

Ну вместо того чтобы впустую трындеть иди на другие форумы

помоги людям на IBM-PC ноуты ХР ставить:)

проверил твои ссылки mandrake 8.2 там нет, купить вообще не открывается :(

>Спорно. У меня современный диск 160гб. 1 пластина.
Да ты что, не может быть. И зонной записи нету?
:-)

>А как ещё думать? За железки, между прочим, заплачено. Вполне естественно предполагать, что они сделаны по спецификациям и не глючат.
Ух ты, кто бы мог подумать, а?
:-)

>Тама не самосборочный ноут, а от крупных фирм...
Ваауууу :-)
А самосборный ноут - это каг?

>Перпендикулярный способ записи + NCQ.
Ну вот, говорили же, что вдоль, так нет же, попиндикулярно :-)
>Да и лоуэнд сигейт выпускает только на винтах бывшего макстора...
Ога, Сonner Peripherals в девичестве. А что еще написано в мире ПК? Есть, кстати, такая маленькая фирма, NEC называется. Так они вообще ширпотреб клепают :-)

>ничего смешного, линукс конструктор, а винда монолит, выводы сами сделаешь или придёться помочь?
ЖыдкоЭ не может быть монолитом, разве только заморозить :-)

>На первом потому, что под вышеперечисленными осями с этими задачами нет геморроя даже у домохозяек.

Ты запарил своими сказками уже.

Я хз какой день бьюсь с вылетающим вайфаем, плюс жена своими силами пытается что-то исправить по "ахрененно информативной" вендовой справке, когда меня дома нет. Я уже как только не пробовал магические галки расставлять в полудесятке разных диалогов, в которых настраивается виндовая беспроводная сеть.... То оно начинает работать, когда поставишь "цепляться к любой доступной сети", то когда уберёшь это и ткнёшь носом в определённую, то вообще никак не работает.

Сегодня она перезагрузилась в Мандриву, и руководствуясь подсказками "ткни правой кнопой в значок в трее, выбери в меню "Настроить сеть", пароль такой-то, IP/маска/шлюз такие-то" за 2 минуты настроила вайфай в той самой системе, которую ты определил как "самую геморройную". Какой напрашивается вывод? Либо козыряешь полной неосведомлённостью, либо нагло и сознательно врёшь. Какой вариант верный?

>Т.е. исходя из вашего примера винду собрали на складе. Профессионалы.

Поэтому когда читается испорченный сидюк или флоппик, вся винда может зависнуть намертво, ага.. :D

>О качестве тогда суди сам.

Уже рассудил.. ;)

>Кстати в винде тоже можно управлять компонентами.

И как там поменять GDI? Или сделать _системный_ раздел, скажем, на ext3?

>Убунту тоже можно переустановить

Ключевое слово "можно". Лично я с большим трудом могу себе представить, что нужно сделать с линуксом, чтобы потом его пришлось переустанавливать.

>а по винде тоже техфорумы есть и гугл.

И что они сделают? Попросят у автора исходники, соберут прогу с '--enable-debug', запустят в консоли и посмотрят на что она ругается? ;)

>Какой вариант верный?

Конечно второй :)

Вот только могу привести обратные примеры из жизни. У некоторых прикинь под мандривой не пашет wi-fi, а под виндой пашет без вопросов. Это в режиме 24х7

>Поэтому когда читается испорченный сидюк или флоппик, вся винда может зависнуть намертво, ага.. :D

А линукс из коробки нормально к этому относится, ага?

>И как там поменять GDI? Или сделать _системный_ раздел, скажем, на ext3?

А зачем? А как в линуксе сменить X сервер на скажем XSun или поставить GDI?

А как линукс поставить на ZFS?

>Ключевое слово "можно". Лично я с большим трудом могу себе представить, что нужно сделать с линуксом, чтобы потом его пришлось переустанавливать.

ну я тоже не понимаю зачем винду переустанавливать :)

>И что они сделают? Попросят у автора исходники, соберут прогу с '--enable-debug', запустят в консоли и посмотрят на что она ругается? ;)

А в линуксе так делают? Я думал есть другие способы... Например спросить у разработчика :) Он то проверить сможет, причем в отличии от бесплатного софта, он заинтересован в пользователях, поэтому поможет. Это в джасфофане автор скажет гребитесь сами, я пока новую версию клепаю, или там я в деревню поехал, мне некогда.

>>Поэтому когда читается испорченный сидюк или флоппик, вся винда может зависнуть намертво, ага.. :D

>А линукс из коробки нормально к этому относится, ага?

абсолютно нормально, вот недавно перестал читаться сидишник, понёс на работу думал там копирну, винда полчаса висела пока диск не выдернули,

а линуксу, мандриве 2007 , хоть бы что.

>Вот только могу привести обратные примеры из жизни. У некоторых прикинь под мандривой не пашет wi-fi, а под виндой пашет без вопросов. Это в режиме 24х7

И снова возвращаемся к пункту 2.1 о выборе железа (ключевое слово "ССЗБ").

Хватит уже передёргивать. Мы что сравниваем? Сколько железа есть под ту или иную систему или всё-таки как эти системы работают? Если мне не изменяет память, началось всё с кривости Венды, то есть сравниваем работу _самой_системы_, а не наличие/отсутствие под неё драйверов от сторонних производителей. Не прекратишь соскакивать на не относящиеся к предмету вещи --- будешь продолжать в одиночестве, мне интереса нет скакать туда-сюда только потому что на заданную тему тебе нечего возразить.

В моём случае имеем официально поддерживаемую Виндой карту с дровами от производителя. Дрова с официального сидюка, который шёл с ноутом. Под Линуксом --- фирмварь с сорсфорджа, подозреваю, что тоже в той или иной степени "от производителя". Условия более-менее равные, хотя для Винды даже немного "равнее" =) Что имеем? Имеем необходимость настройки соединения, что целиком и полностью находится в ведении системы. И та система, которую ты рекламируешь как наименее геморную, оборачивается постоянным и непрекращающимся гемором. В отличие от той, в которой по твоим словам всё геморнее некуда, а на деле --- пяток кликов, несколько нажатий клавишь --- и готово. Сегодня, кстати, работает целый день и падать вроде как не собирается (тьфу-тьфу-тьфу). Тот же самый ноут, с той же самой картой, в той же самой сети, но под другой системой.