BSD сдерживает развитие СПО

> Так что же выбрать? - Alsa или PulseAudio

1-е. Жрущая CPU и глючная поделка не нужна. Пользователи KDE могут быть не согласны.

главное непонятно, что более не нужно, бзд или леннарт?

не всё ли rавно?

anonymous> О как. BSD, в отличие от Линукса, никогда и не стремилась к популярности

Ага. Особенно по 4-пунктовой лицензии видно. Там пункт о том, что разработчиков надо прорекламировать, обязателен к исполнению, иначе суд.

судя по отзывам ЛОРа(сам ничего из его продуктов не пользовался), он сам грызун)

Видимо Ленарт не осилил накатить BSD.

Видимо, у него нет свободных primary разделов.

> И это заявляет человек, ничего кроме велосипедостроения

(да и то, кривого), не освоивший?

Исключительно в целях повышения образованности...
нельзя ли взглянуть на освоенное вами?

>Там пункт о том, что разработчиков надо прорекламировать, обязателен к исполнению, иначе суд.

А что, GPL позволяет затирать копирайты? К чему этот выпад?

зависит от многих вещей в системе, от их настроек

От чего, кроме альсы? Ну от чего? А от альсы и плеер зависит. Плюс, под ним ещё может быть OSS, Jack, или, упаси боже, пульс. Ему сложнее.

от криворукости тех, кто впиливыает в дистрибутив и т.п.

Чем кривее программа, тем легче её «не так поставить». Ядро, почему-то, прилично работает везеде, хотя там простор для того, чтобы накосячить, мягко говоря, пошире будет.

> Тут полюбому глюки будут, как не старайся, ибо проверить на всех конфигурациях физически не возможно.

С чем и связана исторически сложившаяся нелюбовь к пульсу: его начали принудительно впиливать в дистрибутивы раньше, чем он был готов для массового применения. Но иного способа как следует оттестировать пульс в принципе не было.

У тебя везде пульса не работает?

Просто, когда она работает, меня не зовут.

> Ядро, почему-то, прилично работает везеде

Наверное поэтому на одной и той же машине F15 отправляет мой десктоп в спячку и возвращает его без проблема, а убунта — лажает.

Но иного способа как следует оттестировать пульс в принципе не было.

Для начала его стоило как следует написать.

>Но иного способа как следует оттестировать пульс в принципе не было.

А какова была в этом необходимость? Назови хоть одну. И почему только Леннарт обладает сей привилегией?

Наверное поэтому на одной и той же машине F15 отправляет мой десктоп в спячку и возвращает его без проблема, а убунта — лажает.

Нашли проблемы. Вот вы Kernel Panic когда в последний раз видели?

И как, в последнее время звать меньше стали(из-за пульсы)? А баг-репорты отправляешь?

В консоль. В макос. В глушь. В Саратов.

> А какова была в этом необходимость?

Удобство пользователя, о котором уже много написано в этом треде.

И почему только Леннарт обладает сей привилегией?

Разве?

Разработчики кривого поделия pulse-audio, от результатов труда которых плюётся каждый второй пользователь думают, что отмена поддержки BSD что-то улучшит в их говнокоде.

Какой скучный троллинг...

Спасибо. Но вообще я уже стар для всего этого:)

И как, в последнее время звать меньше стали(из-за пульсы)?

Не так много у меня знакомых линуксоидов, чтобы статистику составлять.

А баг-репорты отправляешь?

Обычно - нет. Потому что до меня это сделали уже тысячи хомячков.

надо Ленарту выделить аккаунт на ЛОРе с возможностью постить в толксы

Закрытость архитектуры - невозможность ее расширять через стандартно определенные интерфейсы.

Например, в новом гноме нельзя добавлять свои элементы в панель управления. Буквально на днях выпилили нафиг публичный АПИ. Специально. Обосновывают.

Теперь вместо зависимости на ИНТЕРФЕЙСЫ хотят ввести зависимость на реализацию - системд. Хотят зависеть от чисто линуховых фич.

Архитектура становится все более закрытой, нерасширяемой. И они считают это фичей. Типа, так легче строить. Это правда, но со стороны архитектуры это выглядит как признание факта ниосиляторства. Архитектурный слив.

> От чего, кроме альсы? Ну от чего?

HAL/udev, DBUS, bluez, ядро

Зато правда :}

>Возможно я плохо искал, но пульса в зависимостях третьегнома не нашёл. Не пользуюсь гономом, но пользуюсь пульсом. Арч.

http://www.archlinux.org/packages/extra/x86_64/gnome-shell/

libpulse

pulseaudio не нужен... нигде не нужен.

надо Ленарту выделить аккаунт на ЛОРе с возможностью постить в толксы

Толку-то, его же забанят на второй день за разжигание флеймов и толстый троллинг.

> Для начала его стоило как следует написать.

Сам когда-нибудь писал софт? Если да, то что-нибудь системное?

> Нашли проблемы.

Видишь ли, я не сисадмин, который компьютер включает только чтобы на сервер по ssh зайти. Я лишний раз систему даже не перезагружаю, поэтому аптайм меньше месяца — редкость. Для пользователя совершенно нормально желание, включив компьтер, увидеть всё как было перед выключением. Поэтому нормально работающий гибернейт обязателен.

P.S. Хватит уже мне выкать :)

Неправда. Там есть стандарты.

Дело в том, что бздня действительно нафиг никому не впёрлась кроме кучки маргиналов.

Серер? Линукс лучше.
Десктоп? Линукс тоже лучше.
СПО? Так линукс же есть. Да и BSD - это лучший друг проприетарщиков и копирастов.
В результате БЗД просто напросто делает небольшую часть того же самого, что и линукс, но делает это хуже и больше ничего не умеет. Итого бзда не нужна.

Спасибо. Но вообще я уже стар для всего этого:)

Ну только не надо, да?)

Pulse --- слить в утиль. Для профессионального звука не катит, а для любительского — не нужен

HAL/udev, DBUS, bluez, ядро

Это пульс-то? Ну, положим, bluez - да. Но у меня в руках не было ни одного компа с bluetooth. А вот с пульсой и глюками - были.

Есть еще KDE :)

vladoos> Хотя не кажется что чуваки просто ищут повода на кого бы свалить вину за свои кривые руки. Вот теперь бсд им мешает пилить пульсу...

Если для того, чтобы выпустить версию для БЗД, надо приложить значительное дополнительные усилия - то с чего вдруг не мешает? Да и ты говоришь так, будто софт для бздунов не пишут, а разработчики софта, который под бзду они не пишут, якобы кричат, что бздня им мешает.

> От чего, кроме альсы? Ну от чего?

Плеер лишь выводит звук, а пульса перетряхивает всю альсу, чем никто до неё не занимался(по крайней мере массово). Отсюда и всплыла гора ранее неизвестных косяков.

К тому же пульса работает нормально на многих аудяхах, а на многих нет, хотя с аудиокартами напрямую вообще не взаимодействует(нет у неё ядерных привилегий). Так может многие проблемы с пульсой вовсе не из-за пульсы?

Сам когда-нибудь писал софт? Если да, то что-нибудь системное?

Сперва добейся? На стандартный вопрос - стандартный ответ: не нужно быть поваром, чтобы отличить вкусную еду от невкусной.

Архитектура становится все более закрытой, нерасширяемой. И они считают это фичей. Типа, так легче строить. Это правда, но со стороны архитектуры это выглядит как признание факта ниосиляторства. Архитектурный слив.

Как пример обратного интересно смотрится КДЕ: никаких OS-specific вещей без хоть какой-то унифицированной прослойки сверху, но при этом на других платформах (Win/MacOS) не развивается, т.к. нет разработчиков.

>Удобство пользователя, о котором уже много написано в этом треде.

Про удобство выпиливания тут много написано. Конечно же.

Разве?

Ну, например, jack таким вот образом не тестируют. А почему? Легко интегрируется в систему, также легко удаляется. В отличие от...

> Архитектура становится все более закрытой, нерасширяемой. И они считают это фичей. Типа, так легче строить. Это правда, но со стороны архитектуры это выглядит как признание факта ниосиляторства. Архитектурный слив.

Архитектура винды с макосью тоже по ряду моментов сливает. Но при этом по количеству десктопов они уделывают линукс что вместе, что по отдельности. Тебе шашечки или ехать?

> Это пульс-то? Ну, положим, bluez - да. Но у меня в руках не было ни одного компа с bluetooth. А вот с пульсой и глюками - были.

А что делать тем, у кого есть? :)

>Если это единственный способ избавить сообщество от фриков, которые годятся только для разведения бессмысленных срачей, я — за.

ты только что выпилил Линуса и остальных разработчиков линукса

> Ну, например, jack таким вот образом не тестируют. А почему? Легко интегрируется в систему, также легко удаляется. В отличие от...

http://linuxsound.ru/articles.php?article_id=4

Если и после этого до тебя не дойдёт, то я даже не знаю, чем помочь.

Для пользователя совершенно нормально желание, включив компьтер, увидеть всё как было перед выключением. Поэтому нормально работающий гибернейт обязателен.

Да я не спорю, что фича нужная, но это не меняет факта, что в целом ядро работает, и делает это хорошо.

P.S. Хватит уже мне выкать :)

Тыкать не приучены-с. :-)

Axon> Скайпописцы написали скайп, который работал, и, к их чести, неплохо. А потом пришёл Лённарт и всё сломал.

Влез в быдлокод ламеров из скайпа, и всё там поломал нафиг?

Там плюсы :)

> ты только что выпилил Линуса и остальных разработчиков линукса

Ничего подобного. Торвальдс хоть и знатный тролль, но он делает много полезной работы, а ещё он придумал мой любимый Git :)

А вот чем занимаются лоровские фрики, мне лично непонятно. Судя по взрослости суждений, ничем значимым.