Переиздание книг Столярова по программированию

Не могу не заметить, что к книгам Столярова требуется критическое отношение читающего. Очень трудно рекомендовать начинающим, сеньеры же могут расплескать свои напитки при чтении.

… в авторской орфографии

Восхитительно.

Столяров самый нелепый автор от мира отечественного программирования и самый бездарный преподаватель.

Не самый, не самый. Есть кадры.

А не стоит ли задуматься вот о чем. Является ли главная ЛОРа местом для несмешной клоунады? Или все же для этого тут толксы?

А то сносить новости с главной по причине утопания в нем родимом как-то не солидно вам будет.

По последнему исправлению я так понял, что все-таки не является местом для клоунады.

С другой стороны, должен ли Столяров получать некоторый фидбек? Peer review он, на сколько я могу судить, пренебрегает. Если что, я считаю (1) потоком сознания автора чуть более чем наполовину, (2) и (3) - вполне ОК.

С другой стороны, должен ли Столяров получать некоторый фидбек?

По поводу кодировок были на несколько страниц обсуждения, с моим участием в том числе. Фидбек был предоставлен, разные мнения высказаны. Вряд ли этот тред что-то новое добавит по этому вопросу.

считаю (1) потоком сознания автора чуть более чем наполовину

Одно дело peer review по каким-то техническим вопросам, другое - по жизненной философии, которая по сути там и есть. Тут не знаю есть ли смысл, если у человека такие взгляды.

В (1) просто вода половина текста, ну.

Это не авторская орфография, это TeX.

Считаю Столярова поехавшим. Это прослеживается и по его книгам, дарящим удивительное чувство испанского стыда, и по его ютуб-каналу, и по его общению на форумах, в частности на ЛОРе и в его гостевой.

Ну если новичка предупредить, что нужно отсеивать идеологию от собственно технического контента, то книги весьма годные. В первой книге автор здорово даёт базу CS, и идеологии в самой первой книге минимальное количество.

Мне излишняя информационная «политизированность» автора ни разу не мешала на 2 курсе универа при чтении его книг.

У него есть канал? Я думал он только студентов МГУ травмирует.

https://www.youtube.com/c/infoviolence

и по его общению на форумах, в частности на ЛОРе

Как его зовут на ЛОРе?

croco или чего-то похожее

Croco

У меня есть претензия именно к CS-сотавляющей: автор несклько застрял в 90х и опасливо поглядывает на хипстерские технологии 2000х. А с тех пор прошло 30 лет.

несклько

ну хорошо хоть не я один лажаю тут с опечатками

Да.

Помню в первых тредах его книги, которые он еще сам пилил, выяснилось, что Андрей Викторович на самом деле не знает, что такое JIT-компиляция, и как она работает. Как итог, он несколько страниц на полном серьезе убеждал всех, что никто не генерирует машкод в рантайме и не делает память из записываемой исполняемой.

Проблема не в том, что человек ошибается, проблема, когда он стоит на своем 20 лет.

Почитал предисловие в «Азах», про хейт ко всему вообще (как то: краудфандинг, соцсети, javascript, etc). Годно!
LOR, кстати, упоминается в том же разделе всуе.

Нытье.

Годно!

Ну в смысле, это такая шутка в стиле форума? Вообще-то, это убогое и отталкивающее поведение.

Отличные книги. Автор передал саму романтику программирования. С технической точки зрения материал местами спорный, но если воспринимать как художественное произведение то хорошо идёт и мотивирует.

Я тебя полиции сдам, да.

Да ладно бы, если бы он был просто каким-то фриком-мимокроком. А он целый доцент кафедры алгоритмических языков ВМК МГУ

Для меня CS это та теоретическая штука, которая не устаревает. По крайней мере так быстро. Выбор ЯПа это уже вопрос не относящийся к CS, а чисто прикладной

Ну и тут достаточно дискуссионный вопрос о том, стоит ли при начале обучения программированию сразу начинать с хипстерских ЯП по типу питона или джс без понимания базы.

По мне, в модели с двумя противоположностями «курсы-универ» автор максимально близко приблизился ко второму. Знания тут даются не те, которые ты напрямую будешь использовать на первой работе, но базовые принципы, которые существуют во всех языках, автор объясняет отлично. Ну и минимально нужную математическую базу автор тоже даёт.

Конечно, если у человека цель побыстрее вкатится в айти и получить свой кусок хлеба на галере, то книги Столярова это то, что ему нужно обходить за километр. В этом случае даже видосы индусов на ютубе будут лучше

Среди преподавателей неумные и неприятные люди, порою с фриковыми идеями, не редкость. Поэтому тут ничего нового… У нас в школе были почти все такие, в универе получше, но тоже хватало.

Пролистал сейчас все три тома, автор норм по хардкору всё поясняет, мне зашло.

Господа-критиканы, не могли бы вы конкретные примеры с цитатами привести, где и в чём аффтар не прав?

Как и предыдущее издание, новое использует странную кодировку текста, но если вы не пользуетесь преимуществами электронных книг, разницы не заметите.

А если, как и в прошлый раз, перекодировать книги в нормальный вид и выложить здесь, автору опять жопу порвёт или нет?

Очень трудно рекомендовать начинающим, сеньеры же могут расплескать свои напитки при чтении.

Ну почему когда говорят о недостатках какого-нибудь коммерческого свободного проекта, люди отвечают: это опен-сорс, не нравится — допили. Но как только появляется новость о свободном и бесплатном поделии форумчан, и поделии неплохом, эти же люди начинают кричать ШГ и пр. в том же роде. И не только о Столярове. Семилетова тоже затравили. Вот один из старых тредов об его редакторе, где половина тоже кричала «ШГ!»: Вышел текстовый редактор TEA 47.0.0. Ну напиши уже свою хорошую книжку по Си++, учитывающую все последние современные тенденции, без ошибок и легко читаемую, понятную и полезную как нубам, так и сеньорам, и выложи её. А Столяров пишет так, как сам считает нужным. И кодировку выбирает сам. И это его дело, хотя мне тоже это непонятно.

Я не к тому, что Столярова с Семилетовым вообще нельзя критиковать. Но всё-таки сначала оговорись, что они таки сделали, а потом можно добавить, что есть такие-то и такие недостатки на твой взгляд. А так как-то слишком уж огульно получается.

не могли бы вы конкретные примеры с цитатами привести, где и в чём аффтар не прав?

Нет. Автор за это засудит.

… в авторской орфографии

Восхитительно.

А что ты процитировал? Этой цитаты нигде, кроме как в твоём каменте, нема.

Тогда номер страницы и абзаца :)

А что ты процитировал?

То, что Shaman007 уже вырезал в последней редакции новости.

Это у тебя банальное «сперва добейся».

Любой автор чего-угодно, создавая и выкладывая это свое чего-угодно, не просто должен быть готов к критике, он должен её жаждать. Иначе, пусть пишет в стол.

Оно выглядело не очень.

Но всё-таки сначала оговорись, что они таки сделали, а потом можно добавить, что есть такие-то и такие недостатки на твой взгляд.

Может еще Донцовой спасибо говорить?

Шаман, но ведь хорошая шутка была, хоть и неприличная.

Мог бы, ради приличия (sic), оставить повисеть чуть-чуть.

Семилетова тоже затравили.

Тяжело быть панком в мире миллениалов и зумеров. Алсо:

Я не к тому, что Столярова с Семилетовым вообще нельзя критиковать. Но всё-таки сначала оговорись, что они таки сделали, а потом можно добавить, что есть такие-то и такие недостатки на твой взгляд.

Семилетов неадекватно реагирует даже на конструктивную критику.

Панки не ноют. Ни в защиту себя, ни в «защиту» других панков. Ха ха.

А во-вторых, его мотивы ухода с форума - лишь твои домыслы.

как раз ищу книгу для начинающих.

что лучше, книга Столярова или Stroustrup Bjarne - Programming: Principles and Practice Using C++. Second Edition

примеры с цитатами привести

Вот ты тролль! Нет не могут, цитаты не копируются же.

А во-вторых, его мотивы ухода с форума - лишь твои домыслы.

Вообще-то я не озвучивал никакие мотивы чьего-либо ухода с форума. Ты бы прекращал с голосами в голове разговаривать.

скриншотов могут понаделать, злодеи.

Боюсь, автор тоже может посчитать это нарушением авторского права.

ну а сам как думаешь? не смешно.

но вообще, если для начинающих, то что-то совсем другое.