LINUX.ORG.RU

Carmageddon: Reincarnation будет портирован под Linux

 , ,


1

2

Цитата с kickstarter:

«Мы все еще уверены, что вы поможете нам преодолеть отметку в 600 тыс. долларов… Но помните: если по какой-то причине мы не сможем достичь этого (но мы сможем! мы сможем!), не отчаивайтесь! Мы не отступимся, и все нижеперечисленные особенности будут реализованы. Мы будем поддерживать:

  • MAC
  • LINUX
  • SPLIT-SCREEN PC!
  • CO-OP!

Это просто займет немного больше времени для того, чтобы предоставить это вам (однако, мы все равно будем это делать!)»

>>> Подробности

★★★★

Проверено: DoctorSinus ()
Последнее исправление: Silent (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от ForwardToMars

Ну почитай GPL. Это защита индивидуумов. Столлман — либерал, считает себя либералом, пропагандирует либеральные идеи и считать его кем-то другим — это добровольная слепота.

Evgueni ★★★★★
()

Извините, что вмешиваюсь, комментарии не читал. Но, по ссылке:
15,736
BACKERS
$625,143
PLEDGED OF $400,000 GOAL
0
SECONDS TO GO
FUNDING SUCCESSFUL
This project successfully raised its funding goal about 2 hours ago.
Практически перебор.

imul ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Napilnik

Кстати, спасибо за указание на тетрис. Я подумал и осознал, что тетрис как раз квинтэссенция постоянных побед (исчезнувших рядов) и именно в этом его успех. Проиграть в тетрис можно только одним способом — не застроить ни одной линии. Я не знаю никого, кто бы играл в тетрис ради этой цели.

Evgueni ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Evgueni

Так я ж и написал, что не читал комментариев. :)
А хоть и боян, но всё-равно приятно, хотя именно в этот проект я ничего не плежил.

imul ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от winddos

Контра только одна вышла, CS: Source

Повбывав бы!
За относительно недавнее время вышли Contra 4, Contra ReBirth и Hard Corps: Uprising.

GAMer ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Evgueni

Проиграть в тетрис можно только одним способом — не застроить ни одной линии. Я не знаю никого, кто бы играл в тетрис ради этой цели.

мой батя по первости решил, что в тетрис выигрывает тот, кто заполнит стакан правильно и не потеряет ни одной линии. когда-то документации на игры не было.

hizel ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Akamanah

Если вы ПеКарь, то так и скажите.

baker man is baking bread (c). приставки не нужны.

Эта школотронская пострелушка не имеет отношения к истинной контре.

спинномозговые кнопкодавилки не нужны нисколько не меньше любимых «гам» школоло-атцов.

PS да, я играл в (какую-то) контру на (S)NES вдвоём с приятелем. геймплей всех этих «легендарных» приставочных поделок одинаков, чуть более, чем полностью.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от uin

Ещё один. Это даже не альфа. Они так делают и тестируют уровни, то есть это рабочий инструмент для дизайнера уровней. Или ему тоже нужна графика как в Крайзис за полтора года до релиза?

Evgueni ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от winddos

впн спасает. пройден не один десяток игр по локалке в впн с друзявками.

gear ★★★
()
Ответ на: комментарий от hizel

Понятно, но IMHO это таки исключение, а не правило.

Evgueni ★★★★★
()

Всегда есть вероятность, что постигнет разочарование от игры. Особенно если ты перечислял на её создание деньги. Разработчики, конечно, находятся под большим давлением, ведь всем миром собирали, но возможно часть этих проектов будет отстоем.

Valeg ★★★
()
Ответ на: комментарий от Valeg

Не возможно, а точно будет и часть весьма не маленькая (надеюсь это я не про Wasteland II и не про Shadowrun), но если ничего не делать, то ничего и не вырастет.

Evgueni ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Evgueni

Столлман чётко сказал: Я — либерал.

Пруф давай, что ли. Ставлю пиво, что там будет что-то типа «я за свободу». Внезапно, но социал-анархисты (к которым по всей видимости, можно отнести Столлмана) за свободу.

Сейчас вообще почти нет тех, кто не за свободу. Но у либералов, блин, как-будто копирайт на это понятие.

Либералы считают, что общество основано на индивидуумах и поэтому права индивидуумов первичны и их защита делает общество сильнее.

Именно. Поэтому должна быть свобода договора (которую хочет ограничить Столлман), должна быть неприкосновенность частной собственности (включая интеллектуальную, неприкосновенность которой хотят ограничить все фанаты СПО). Или ты про частную собственность и свободу договора не дочитал в вики?

расходится с общепринятой терминологией.

Я тебе общепринятую терминологию объясняю на пальцах, а ты мне какие-то штампы в ответ. Совесть есть вообще?

И про собственность ответь на вопрос.

ForwardToMars
()
Ответ на: комментарий от Evgueni

Какая-то странная идея, говорить спасибо за карточную систему и одну кашу. Ты мазохист? Действия Гайдара сработали во зло стране (как и действия Горбачёва и Ельцина). Или тонкий троллинг такой?

ForwardToMars
()
Ответ на: комментарий от Evgueni

GPL - это защита кода.

пропагандирует либеральные идеи

Он не пропагандирует защиту интеллектуальной собственности. Дочитай уже в вики про позицию либералов по отношению к собственности.

ForwardToMars
()
Ответ на: комментарий от ForwardToMars

Ты прямо как маленький. Мне казалось, что google ты уже спросил. У меня это одна из первых ссылок. Поищи ещё.

И да, пока не разберёшься с терминологией, разговаривать с тобой не шибко осмысленно, так как ты ни в одном глазу белое обзываешь чёрным. Так что освой для начала терминологию и прими как данность, что Столлман либерал.

Evgueni ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ForwardToMars

Интеллектуальная собственность это что? Ты думаешь почему её не просто называют собственностью, а добавляют интеллектуальная? Почитай словарик (причём англоязычный желательно, а то вики в том числе и всякие безграмотные типа тебя норовят поправить) и смирись, что Столлман — либерал (коммунистов он, кстати, не долюбливает за то, что они свободы ограничивают), а GPL защищает код в интересах конкретных индивидуумов.

Evgueni ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ForwardToMars

Вообще-то на зло стране сработали коммунисты, а Гайдар разгребал за ними дерьмо. Его можно винить только в том, что он не смог всё убрать. Проблема основная в том, что после него накопившееся дерьмо не разгребали, а накапливали и без 100 долларов за баррель будет коллапс с этаким запасом дерьма.

Evgueni ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Evgueni

Короче, пруфа нет. Ответа про собственность нет. Возражений по поводу свободы договора и защиты собственности нет.

Прими как данность. Аргументированно возразить ты не можешь. Всё, что ты знаешь о либералах - то, что Столлман либерал, что либералы за свободу (а ты ведь за свободу, поэтому ты тоже считаешь себя либералом) и что твои права первичны (ну хоть это знаешь, хорошо, плохо что считаешь это правдой).

Давай считать, что обсуждать политические системы тебе рановато.

ForwardToMars
()

Ламеры обсуждают мыльное кинцо с press x to win ITT.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от ForwardToMars

Есть пруф, но если я его тебе дам, то ты опять начнёшь упираться в уютненькой для тебя неправильной терминологией. А вот если ты сам найдёшь, например, по фразе: Stallman: I am a Liberal, то возможно задумаешься и придёшь к правильным выводам.

Самый худший вид слепоты — это слепота мозга, когда меняются местами чёрное и белое.

Evgueni ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Evgueni

Давай ты всё-таки узнаешь позицию либералов по отношению к интеллектуальной собственности, что б хоть как-то внятно можно было обсуждать?

Лично я вообще не считаю интеллектуальную собственность собственностью. Ибо она нематериальна. Это права, а не собственность. Но я-то не либерал.

в интересах конкретных индивидуумов.

Предположим, мы приняли закон о том, что беременных нельзя увольнять (в России ограничения уже есть, но не суть). Это какая идея? Левая, правая, консервативная, прогрессивная? Охарактеризуй её. Будут ли такой закон поддерживать либералы? А демократы? А социалисты? Из твоего ответа я покажу пару выводов.

ForwardToMars
()

Ах да, отсос консолелюбов в этом ИТТ треде.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от RussianNeuroMancer

Диванная аналитика.

ну так будет хоть 1 пруфлинк в подтверждение нормальной игры?:)

Именно! Но вы всё время забываете об этом, выдвигая свои тезисы.

ну это ведь лор

Это порт переиздания, вышедшего в сентябре, а не игры семилетней давности.

скажи честно - сильно игра изменилась?:)

xtraeft ★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от ForwardToMars

Ты признаёшь, что Столлман либерал? Если да, то я тебе объясню как и почему свободные люди могут думать по разному и временами ошибаться. Так вот: либерал Столлман отрицательно относится к этой идее, как и все либералы, которые разбирались в этом вопросе.

Evgueni ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hizel

калинка, калинка, калинка моя! в саду ягода малинка, малинка моя!

xtraeft ★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от a1batross

В смысле? Это вполне себе популярный приём. Другое дело вопрос было на тему добавлять ли эту фичу вообще.

Evgueni ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от uin

ну вот ты взял и поломал весь бизнес-план чувакам. :(

xtraeft ★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от Evgueni

но если ничего не делать, то ничего и не вырастет.

я ничего не делал, но игры выросли :)

xtraeft ★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от ForwardToMars

А ты напрягись и поищи. Глядишь и не будешь глупостей говорить. От того, что у тебя в голове каша Столлман не перестаёт быть либералом.

Evgueni ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от gatsu

если память не изменяет, в hl2 и товарищи я пытался играть то ли на gf 440mx (вроде бы там шейдеров не хватало), то ли на 5200?

xtraeft ★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от gatsu

Играл в беты 1.0, 1.0, CZ, 1.6, Source. Разницы в геймплее не заметил.

старичкам не понять

xtraeft ★★☆☆
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.