10 идей для улучшения GNOME

>Не вижу ничего плохого в том, чтобы интегрировать в DE сторонний софт.

Просто то же самое, но в сторону КДЕ, почему-то называется "изобретением велосипедов". А тут --- "интеграцией в ДЕ".

Зачёт :)

>а чем тебе мешает запись скринкастов? :)

Речь не о самой записи скринкастов, а о "оно конечно уже есть, но мы хотим такое же, но в составе ДЕ".

> Да что Вы, по сравнению с Вами я просто тихо, скромно, нервно, курю в коридоре, в самом темном углу.

То-то я смотрю в этот "самый тёмный угол" светят аццкие прожектора и смотрят телекамеры студий всего мира :)

>ты себе льстишь. 3.5к - это маленький проект =)

А я разве сказал не то же самое? Сходи-ка ты всё таки ещё раз прогуляйся :)

> Ну да, стоит заглянуть в галерею, чтобы понять - мимо :)))

снова высер мимо. Возьми любой гномовский скриншот и прогони его через гимп или optipng. Как только найдешь тот, который получится ужать хотя бы на 15 процентов - сообщи

> Почему еще не Gopopng?

гик был не прав, лоботомия тебе не поможет

>Все так флеймили, что незаметно пролетел двухмиллионный коммент.

кому надо, те заметили :)

>А я разве сказал не то же самое? Сходи-ка ты всё таки ещё раз прогуляйся :)

разницу между "небольшой" и "маленький" не видишь? "Карликовый" я не стал говорить, чтобы у тебя комплекс не развился ;)

> Речь не о самой записи скринкастов, а о "оно конечно уже есть, но мы хотим такое же, но в составе ДЕ".

думаю разработчики гнома не разделяют их желаний и скорее всего возьмут одну из перечисленных софтин, вместо того чтобы изобретать что то свое. Тем более istambul уже соответствует хигу и является гномовским приложением

>лоботомия тебе не поможет

Все, лишь бы не признать факта: в гноме скриншотилка неполноценна да и вообще не имеет права на жизнь.

>уже соответствует хигу

И это - самое главное!!!!111

>1 (одна) команда. Что там ниасиливать?

Начнём с того, что я ставил его на debian woody 3.0 (ибо другого ничего не было у меня тогда) самостоятельно, толком не зная где-что искать, в 2003г(вроде), версии либ и софта там были очень старые, хотелось попробовать тогдашний kde-3.1.4. Инетом дома у меня и не пахло, зависимости при компиляция KDE подразумевали меньше походов в компьютерный клуб.

> Все, лишь бы не признать факта: в гноме скриншотилка неполноценна да и вообще не имеет права на жизнь.

она выполняет свои функции

>Все, лишь бы не признать факта: в гноме скриншотилка неполноценна да и вообще не имеет права на жизнь.

блин, не ну дайте ему пулю с йадом кто-нибудь

>Все, лишь бы не признать факта: в гноме скриншотилка неполноценна да и вообще не имеет права на жизнь.

ОМГ, в гноме скриншотилка не снимает скриншоты? O.o

а что она делает?

> И это - самое главное!!!!111

представь себе, для включения в gnome-desktop соответствие HIG'у один из главных пунктов

>Начнём с того, что я ставил его на debian woody 3.0 (ибо другого ничего не было у меня тогда) самостоятельно, толком не зная где-что искать, в 2003г(вроде), версии либ и софта там были очень старые, хотелось попробовать тогдашний kde-3.1.4. Инетом дома у меня и не пахло, зависимости при компиляция KDE подразумевали меньше походов в компьютерный клуб.

сгенерировать список урлов и сходить один раз не позволила религия? :)

> а в каком месте vfs в базовой библиотеке - монолит?

А на кой VFS в glib ? Чем ему отдельной библиотекой не жилось ?

> ОМГ, в гноме скриншотилка не снимает скриншоты? O.o > а что она делает?

я думаю она не умеет каталогизировать их, а еще проигривать видео и мп3. И вобще, там слишко мало галочек...

> хинт: glib состоит из нескольких библиотек

Перечислите поимённо.

>а что она делает?

Чем она лучше import?

>разницу между "небольшой" и "маленький" не видишь?

Если честно, то нет. Большим не могу назвать --- и ладно. Подробно разбирать и относить к какой-то определённой "категории" --- мне что, делать больше нечего? Я лучше делом займусь. А классифицировать можно и тебя попросить :)

>"Карликовый" я не стал говорить, чтобы у тебя комплекс не развился

Комплексы обычно развиваются у тех, кто ничего не делает. Зато они очень любят оценивать. Наверно это и есть такое своеобразное проявление комплекса :)

>А на кой VFS в glib ? Чем ему отдельной библиотекой не жилось ?

glib для работы vfs и так нужен. Кроме того, на текущий момент для gnome-vfs нужно:

gtk, libgnome, liboad, liborbit, libx11 etc

>ОМГ, в гноме скриншотилка не снимает скриншоты? O.o

Да не фишка не в том. Скреншоды она таки снимает, только при этом у нее нет 50-ти комбобоксов, 20 вкладок с настройками, включая задание формата сохранения, квантизацию FT, матрицу трансформации, молитвы Патрегу и скачивания последнего мультика с Симпсонами. Потому и говно.

> Чем она лучше import?

тем, что дает возможность выбрать имя для файла и показывает превьюшку

>Чем она лучше import?

тем что из каропки висит на PrnScr и показывает снимок, спрашивая куда его сохранить

и все почему-то забывают что она умеет снимать скрины не со всего декстопа, а определенные окна

>Перечислите поимённо.

/usr/lib/libglib-2.0.so.0
/usr/lib/libgmodule-2.0.so.0
/usr/lib/libgobject-2.0.so.0
/usr/lib/libgthread-2.0.so.0

# apt-get install libgnome-vfs0
.....
НОВЫЕ пакеты, которые будут установлены:
gconf gnome-mime-data libdb3 libgconf11 libglib1.2 libgnome-vfs-common
libgnome-vfs0 libgtk1.2 libgtk1.2-common liboaf0 liborbit0 libxml1 oaf

О ужас.... о_О

это старая версия, новая libgnome-vfs2

из этого действительно всё нужно устанавливать для работы?

День-то какой хороший. Отметим 2-х миллионный коммент рекрутированием каждым еще одного вендовоза. Поставим рядушком со "старушкой" резвую генту и покажем преимущество свободного софта: больше не надо кричать среди ночи просыпаясь в поту, не надо платить денег за то, что можно взять даром, жизнь стала лучше - жить стало веселей!

>тем, что дает возможность выбрать имя для файла и показывает превьюшку

С каких пор import перестал давать возможность выбрать имя файла? о_О А "превьюшка" эта висит у тебя перед глазами, развёрнутая на весь десктоп, если что ;) Зачем нужна маленькая копия того, что висит у тебя перед глазами в оригинальном размере?

>тем что из каропки висит на PrnScr

Тебе помочь повесить скриншотилку на принтскрин? Ну вы, гномеры, даете.. >показывает снимок

Превью это фактически уже сделанный скрин, тебе нужна маленькая версия? imagemagick обладает всеми средствами.

>спрашивая куда его сохранить

Ну да, import наверное телепатически узнает куда сохранять, не спрашивая.

Свойство оценивать - свойство человека развитого разума. Если вы считаете, что оценивать- это комплекс, то вы дебил.

>Неужто КДЕ сделает порядок кнопок конфигурируемым???;)

он там уже и так нормальный

>это старая версия, новая libgnome-vfs2

Фух, спасибо, успокоил. А то я уже реально перепугался, что некрофилы атакуют :)

> С каких пор import перестал давать возможность выбрать имя файла?

А ты повесь скрипт с вызовом import'а на хоткей и я посмотрю как ты будешь выбирать для скриншота имя файла

> А "превьюшка" эта висит у тебя перед глазами, развёрнутая на весь десктоп, если что ;) Зачем нужна маленькая копия того, что висит у тебя перед глазами в оригинальном размере?

когда скриншотишь какой нибудь движущийся обьект, превьюшка помогает без сохранения определить получился ли скрин таким как задумывался или нет

>Тебе помочь повесить скриншотилку на принтскрин? Ну вы, гномеры, даете.. >показывает снимок

>Превью это фактически уже сделанный скрин, тебе нужна маленькая версия? imagemagick обладает всеми средствами.

т.е. ты предлагаешь вместо одного действия совершить кучу. Ты идиот?

import нехиганутый :)

import можно использовать только в интерактивном режиме, вручную запуская его из терминала. Стоит засунуть его в скрипт и повесить на хоткей как ты тут же лишишься возможности указания не только имени файла, но и места для его сохранения

> glib для работы vfs и так нужен. Кроме того, на текущий момент для gnome-vfs нужно: gtk, libgnome, liboad, liborbit, libx11 etc

glib не зависит от libgnome и gtk, зачем туда вносить VFS который эти зависимости _имеет_ ?

> glib для работы vfs и так нужен. Кроме того, на текущий момент для gnome-vfs нужно: gtk, libgnome, liboad, liborbit, libx11 etc

glib не зависит от libgnome и gtk, это вполне самостоятельная либа, зачем туда вносить VFS который эти зависимости _имеет_ ?

>glib не зависит от libgnome и gtk, зачем туда вносить VFS который эти зависимости _имеет_ ?

он не будет иметь этих зависимостей. Для GVFS достаточно gobject и gthread

> /usr/lib/libglib-2.0.so.0 /usr/lib/libgmodule-2.0.so.0 /usr/lib/libgobject-2.0.so.0 /usr/lib/libgthread-2.0.so.0

Эти библиотки понятно - они отродясь в glib входили.

Но зачем здесь VFS ?

не ну можно конечно написать скрипт на баше, определяющий последний файл с новейшим временем доступа в определенном каталоге, потом вытаскивающий этот номер, инкрементирующий его и сохранающий свежесозданный скреншод с именем определенного шаблона с добавлением этого номера....

>Свойство оценивать - свойство человека развитого разума. Если вы считаете, что >оценивать- это комплекс, то вы дебил.

Да, это свойство разума. Но разумный человек оценивает молча. А когда высказывает свои мысли, где это от него не требуется, то это уже маразм.

>Но зачем здесь VFS ?

потому что логичнее vfs опустить на нижний уровень. Чтобы можно было юзать в gtk приложениях например

>Да, это свойство разума. Но разумный человек оценивает молча.

это дебил оценивает молча. Нормальному человеку никто не в состоянии запретить высказать свою оценку

>А ты повесь скрипт с вызовом import'а на хоткей и я посмотрю как ты будешь выбирать для скриншота имя файла

>когда скриншотишь какой нибудь движущийся обьект, превьюшка помогает без сохранения определить получился ли скрин таким как задумывался или нет

Просто я настолько редко и нерегулярно занимаюсь таким видом спорта, как скоростное снятие скриншотов (а уж тем более с движущихся объектов), что это преимущество для меня совершенно несущественно :)

Переименовать файл --- дело одной команды в шелле. Или в файл-менеджере. Ведь именно они должны заниматься этими вещами, верно? (судя по аргументам на тему "нужны ли гтк-шным диалогам возможности переименования/удаления файлов" ;))