10 идей для улучшения GNOME

> Каталог игр тоже кинуть? Список софта для различных телефонов? Фотошоп, CAD-ы, аудио/видеоредакторы-сэмплеры и прочая хрень?

О, виндозащитничек нарисовался :)

Чудесно. Укажи мне, мил-друг, фриварный или дешёвый (скажем, до 50 буказоидов) виндовый аналог следующих программ:

Inkscape (векторная 2D графика)
GIMP (сам знаешь)
FontForge (редактор шрифтов)
Synfig (векторная 2D анимация)
Blender (сам знаешь)
Rosegarden (MIDI-секвенсер с нотным, матричным и списковым редакторами, редактором перкуссии)
Ardour (многодорожечная запись и сведение, чисто студийный софт)
LinuxSampler/QSampler (сэмплер для GIG)

Жду :)

>> Примеры в студию > Вангеры :)

вангеры под XP запускал, работало, брат даже вроде как прошел

>Но ничего, можно из картинок распознавать. Все равно при сканировании файн иногда сплющивает так, шопесец

Угу, можно ногой ухо чесать, хоть и неудобно. Получается по Жванецкому? вроде тоже самое, "2 часа на пару, а включаешь - не работает".

>вангеры под XP запускал, работало, брат даже вроде как прошел

ух ты, свезло так свезло.Какое из обновлений не ставили?

>Только это не отменяет того факта, что в фф можно жесты сделать как угодно.

Опять 25.... зачем мне "можно сделать", когда есть "всё готово"? Это такой способ мазохизма?

>Я-то гуманно сделал - дал ссылку на единый список расширений. А ты меня хочешь вымотать ползаниями по инету?

Можешь уже начать с Фотошопа, Корела, программ для перепрошивки и прочих операций с телефонами (модели перечислять?)....

Самое интересное: Inkscape - аналог Inkscape GIMP - аналог GIMP FontForge - аналог FontForge Synfig - аналог Synfig (неофициально) Blender - аналог Blender

)))))

По поводу музыкального софта ничего не скажу, но аналоги есть... наверное...

>Угу, можно ногой ухо чесать, хоть и неудобно. Получается по Жванецкому? вроде тоже самое, "2 часа на пару, а включаешь - не работает".

ну вообще-то, если бабки есть - тебе и файнридер под линупс завернут. Благо движок есть. Ведь и сам по себе файн - не бесплатная прога, ага?

так что, будем меряться функциональность в пределах какой-то суммы, или будем считать бюджет безграничным? А то линух вон - и в top500 и на рендерфармах используют. Вантузом там что-то даже не пахнет :)

честно - не знаю, игру брали у разработчиков одним инсталлятором, может они че-нить намутили в плане совместимости с XP в последних версиях

>Опять 25.... зачем мне "можно сделать", когда есть "всё готово"? Это такой способ мазохизма?

для _тебя_ готово. Для кого-то другого так, как приготовили - может быть не приемлемо. Это вопрос личных предпочтений, а не функциональности. Разницу до сих пор не ощущаешь?

>Можешь уже начать с Фотошопа, Корела, программ для перепрошивки и прочих операций с телефонами (модели перечислять?)....

фотошоп и корел под вайном шли, емнип. Да, а бюджет какой?

>честно - не знаю, игру брали у разработчиков одним инсталлятором, может они че-нить намутили в плане совместимости с XP в последних версиях

что они там могли намутить, если по уверениям разрабов - они сырцы _потеряли_ ? O.o

>О, виндозащитничек нарисовался :)

Ви таки не читатель, ви таки пейсатель? Попробуйте поймать нить дискуссии (особенно момент и самое главное _контекст_ появления в данном обсужденнии Винды), а не цепляйтесь к последнему-предпоследнему сообщению, ок?

>Чудесно. Укажи мне, мил-друг, фриварный или дешёвый (скажем, до 50 буказоидов) виндовый аналог следующих программ:

В свете изложенного чуть выше твой вопрос смысла не имеет. Но меня всё равно зело удивляет наличие в списке Inkscape, Gimp, Blender (и это только те, с которыми я "знаком лично"), для которых "виндовым аналогом" являются они же сами :)

>Жду :)

Говорят, долгие ожидания тренируют волю и вырабатывают философское отношение к жизни :)

> что они там могли намутить, если по уверениям разрабов - они сырцы _потеряли_ ? O.o

ты Кранка больше слушай :)

я, конечно, всего не знаю, но факт остается фактом

>ты Кранка больше слушай :)

так это уже после ухода кранка на форуме перетиралось

>для _тебя_ готово. Для кого-то другого так, как приготовили - может быть не приемлемо.

Да ёлки-моталки, расскажи же мне, _КАК_ могут работать хоткеи "не так"? Как они "не так" работают в ФФ --- я рассказал. В Опере они срабатывают и так, как в ФФ, и так, как в ФФ они НЕ срабатывают (когда приходится начинать жест с начала).

Хотя.... я и так весь день убил на бессмысленное занятие. Можешь не отвечать. Пойду займусь чем-нибудь более приятным :)

> так это уже после ухода кранка на форуме перетиралось

ну ко мне они попали, когда Кранк еще там был, кстати, еще как минимум двоих знаю, у кого эти вангеры под икспи пахали

Ну сами же предлагали сравнивать списки, туксрейсера со сталкером мордой к морде сталкивали :)

>ну ко мне они попали, когда Кранк еще там был, кстати, еще как минимум двоих знаю, у кого эти вангеры под икспи пахали

да я тоже знаю, что на совсем древней хрени без сп точно пахали :(

> да я тоже знаю, что на совсем древней хрени без сп точно пахали :(

XP SP2 древяня конечно, но не совсем :)

>Да ёлки-моталки, расскажи же мне, _КАК_ могут работать хоткеи "не так"?

хоткеи? O.o

>XP SP2 древяня конечно, но не совсем :)

а исходники есть? =)

> а исходники есть? =)

XP SP2? неа, потерял

инсталлятор вангеров тоже потерял, но если надо, товарищ может закинуть на япапку

> гм. какой-нибудь виртуалписи поможет и в линуксе. Вообще всё что угодно запустить можно будет.

А вы пробовали? Попробуйте... :D Кстати, стиль вашего изложения, резкость и стеб над названиями продуктов (то же самое "жопера") характеризуют вас не с лучшей стороны;)

2All:

p.s. Странный у вас здесь спор. КДЕ, ГНОМ... Какая разница? Я юзаю софт как из КДЕ, так и из ГНОМа. В качестве DE использую KDE, ибо мне он больше нравится. Не лучше/хуже, А МНЕ(!) нравится.

То же самое касается и спора о браузерах. Огнелиса пробовал - не понравился. Действительно не очень гармонично выглядит продукт ИМХО, мне больше нравится опера. По совокупности характеристик.

Спор что функциональнее винда или линукс: винда по совокупности функциональнее: хотя бы из-за банальных игрушек. А также из-за такого софта, как фотошоп (не будем говорить про GIMP - это все-таки разные продукты и человек, который годами работал в фотошопе будет вынужден переучиваться); файнридер (чтобы вы ни говорили про запуск файнридера в вайне - это не совсем то, что файнридер под виндой); 1С (несмотря на вайн от етерософта - опять же дополнителньные телодвижения, расходы и пр; хочешь-не хочешь, но грабли есть) и так далее. Поэтому по ВАШИМ же критериям: винда функциональнее. Согласен с тем, что файрфокс может быть функциональнее оперы, но бОльшая часть его функционала работает либо не так, либо не имеет непосредственного отношения к удобству серфинга. В отличие от нормального форматирования текста в опере, нормальной работы увеличения масштаба и т.д.

p.p.s. Осилил все 25 страниц. Пошел искать стенку... :D

>Хотя.... я и так весь день убил на бессмысленное занятие.

ты бы лучше сказал, какой из экстеншнов для жестов юзал. А то я знаю как минимум два

>XP SP2? неа, потерял

неа, эти у меня есть, я про вангеров =)

>А вы пробовали? Попробуйте... :D Кстати, стиль вашего изложения, резкость и стеб над названиями продуктов (то же самое "жопера") характеризуют вас не с лучшей стороны;)

фонатеки, фетишизирующие оперу иного отношения к этой поделке не заслужили. Разработчики, впрочем, то же. Если бы не фф - оперофилы до сих пор бы высунув языки искали кряки по кульхацкерским сайтам

> я про вангеров =)

исходников нет, можно дизассемблировать инсталлятор :)

>исходников нет, можно дизассемблировать инсталлятор :)

дизассемблировать и я могу...хех

> дизассемблировать и я могу...хех

так что же тебя останавливает?

> фонатеки, фетишизирующие оперу иного отношения к этой поделке не заслужили.

А здесь такие есть? :D

Имеется задача (индивидуальная ДЛЯ КАЖДОГО), опера ее решает. Файрфокс - нет. Зачем продолжать биться головой об стенку? Юзаем оперу. Может быть и наоборот, что чью-то задачу решает файрфокс, но не решает опера. Зачем биться головой об стенку? Юзаем файрфокс. Тоже самое касается топика. Если под конкретные задачи (и личные предпочтения тоже) подходит ГНОМ - юзаем ГНОМ; нет - юзаем КДЕ. Тут я вижу больше фанатегов со стороны ГНОМа, огнелиса и пр... :D

> Если бы не фф - оперофилы до сих пор бы высунув языки искали кряки по кульхацкерским сайтам

Не факт. Опера стала халявной, имхо, ДО того, как файрфокс набрал реальный вес.

>так что же тебя останавливает?

мне не очень нравится вывод дизассемблера =)

> мне не очень нравится вывод дизассемблера =)

Ругается матом, просит, чтоб больше не приставали и идет спать?

>А здесь такие есть? :D

есть.

>Имеется задача (индивидуальная ДЛЯ КАЖДОГО), опера ее решает. Файрфокс - нет.

в том-то и дело, что таких задач практически нет. А вот задач, которые фф решает, а опера - нет - куда больше. В свете этого заявления о большей функциональности оперы выглядят как минимум глупо

>Ругается матом, просит, чтоб больше не приставали и идет спать?

это я ругаюсь матом и т.д. =)

А чего именно ты хочешь добиться от инсталлятора вангеров?

тааак, лавры РФВС не дают покоя, да? :)

>Не факт. Опера стала халявной, имхо, ДО того, как файрфокс набрал реальный вес.

хинт: когда оперу сделали безбаннерной - у фф уже было больше пользователей, нежели у оперы =)

> А вот задач, которые фф решает, а опера - нет - куда больше. В свете этого заявления о большей функциональности оперы выглядят как минимум глупо

Плагины - это одно; базовый функционал - это другое. Опера в базовом функционале превосходит файрфокс. Тут даже спорить не о чем :D

Достаточно большое количество людей не хочет дорабатывать продукт напильником (искать и ставить плагины и тд) - им бы сразу готовый продукт из коробки. Опера этому условию удовлетворяет. Сами же выше писали про "софт из коробки", когда защищали GNOME. А тут вдруг взгляды резко поменялись... :D

>Достаточно большое количество людей не хочет дорабатывать продукт напильником (искать и ставить плагины и тд) - им бы сразу готовый продукт из коробки.

такой продукт есть - SeaMonkey. Фокс для любителей тотального конфигурирования (щас меня обзовут кедофилом)

>А чего именно ты хочешь добиться от инсталлятора вангеров?

на инсталлятор пофиг - он отработал. Мне бы сырцы вангеров =)

> на инсталлятор пофиг - он отработал. Мне бы сырцы вангеров =)

хорошо, другой вопрос, чего ты хочешь добиться от сырцов вангеров? :)

>хорошо, другой вопрос, чего ты хочешь добиться от сырцов вангеров? :)

наверно он хочет на их базе собрать гикеров

>Плагины - это одно; базовый функционал - это другое. Опера в базовом функционале превосходит файрфокс. Тут даже спорить не о чем :D

нет такого понятия "базовый функционал". Функция она или есть, или её можно включить. Всё. Плагины для фф ставятся в пару кликов. То что они лежат на mozilla.org - роли не играет

>Сами же выше писали про "софт из коробки", когда защищали GNOME. А тут вдруг взгляды резко поменялись... :D

цитатку можно? А то в гноме тоже много чего идет плагинами.

>хорошо, другой вопрос, чего ты хочешь добиться от сырцов вангеров? :)

как минимум - добиться сборки с winelibs

> как минимум - добиться сборки с winelibs

а чего, они под вайном не пускаются?

> Сами же выше писали про "софт из коробки", когда защищали GNOME.

Ну вот меня лично устраивает Эпифань "из коробки" + плагины к ней же. Единственное, что огорчает - при вводе не подхватывает URL из истории, чтобы его тут же чуть поправить можно было. Но это, как бы, не концептуально; это ошибка, к которой тоже принимаются патчи :)

>а чего, они под вайном не пускаются?

угу.

хреново, надо будет самому попробовать :)

>Как в кедах ;) ?

А кубик Берила уже умеет использовать обои kdesktop? Сейчас попробую, благо KDE для этого не нужен ;)

Проверил. Не работает.

>я совсем забыл, что кдешнеги предпочитают монолитные решения всё-в-одном. А шаг влево, шаг вправо - расстрел.

Монолитные решения предпочитаешь ты. Или я запамятовал, кому нравится расширение для поддержки джаббера для фф?