LINUX.ORG.RU

Представлен МП21 — одноплатный компьютер на базе процессора «Эльбрус-2С3»

 , ,


0

4

ИНЭУМ им. Брука (входит в холдинг «Росэлектроника» Госкорпорации Ростех) выложил в разделе промышленных компьютеров информацию о новом одноплатном компьютере на базе процессора «Эльбрус-2С3». Материнская плата имеет размеры менее 10x10 см.

Данная разработка маркируется как МП21 (ТЕГР.467144.004). Работает на базе полноценного двухъядерного процессора «Эльбрус-2С3» с тактовой частотой 1600 МГц. Оперативная память стандарта DDR4 (ECC) объёмом 8 ГБ распаяна прямо на плате, и использует один канал SDRAM. Для удешевления, под нужды заказчика, имеется возможность поставки платы с 4 Гб ОЗУ.

На борту платы находится следующее оборудование:

– Видео — два HDMI (разрешение до 4096х2160 60Гц), двухканальный LVDS (разрешение до 4096х2160 30Гц), аппаратное ускорение DirectX 10, OpenGL 3.2, OpenGL ES 3, Vulkan 1.0, OpenCL 1.2, OpenVX 1.x, — аппаратное ускорение де/кодирования VP9, H.264, H.265, VC1, MJPEG;
– 2 канала Ethernet 10/100/1000 Мбит/с (второй канал через дополнительный разъем XP1);
– 8 портов USB 2.0 с поддержкой скоростей HS, FS и LS;
– 4 порта USB 3.0;
– 2 порта SATA 3.0;
– 2 порта UART (LVTTL уровня);
– интерфейс SPI;
– интерфейс I2C;
– интерфейс SMBus;
– интерфейс PCI Express 3.0*;
– аудио ввод/вывод – HDAudio;
– 8 линий ввода/вывода общего назначения (IO);
— Часы реального времени с возможностью питания от внешней литиевой батареи;
— Сторожевой таймер – внутренний, с возможностью программного управления;
– интерфейс модуля – COM Express Module Type 6.

Заявляются следующие эксплуатационные характеристики:

— Электропитание от источника постоянного тока 12В или +12В/+5В_SB;
— Потребляемая мощность не более 40 Вт;
— Рабочая температура от минус 40 до плюс 55 °С;
— Масса не более 100 г (без теплораспределительной пластины).

МП21 является полностью российской разработкой, прошел весь цикл испытаний и готов к серийному производству. В настоящее время это самое миниатюрное решение на базе процессора «Эльбрус-2С3».

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: hobbit ()
Последнее исправление: hobbit (всего исправлений: 11)
Ответ на: комментарий от ugoday

что бы умели программировать на всеми любимой сишечки или плюсиках. Бо компилятор для этих ЯП необходимое, но недостаточное условие для создания вменяемых программных решений, обязательна система сборки. А профессиональная IDE лишком жирно и излишне много для студиозов.

mister_VA ★★
()
Ответ на: комментарий от mister_VA

Не сходится. Уметь программировать — это умение писать программы. Уметь собирать программы — это отдельное умение. С тем же успехом вы могли бы поперёк хелловорлда потребовать курс написание CI/CD трубопроводов в основных популярных системах интеграции. Пущай сначала студиоз выучит и сдаст чем CircleCI Workflow от Github Actions отличается, а потом ему уже раскажут про byte’ы и char’ы.

ugoday ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kirill_rrr

а разведчик без связи вообще теряет смысл

«Разведчик без связи» пролетает по заданному маршруту, делает фото- и видеосъёмку, другие измерения, смотря по задаче — и благополучно возвращается назад с добытой информацией. Разведка — это всё-таки не совсем и не всегда наблюдение...

Somebody ★★
()
Ответ на: комментарий от kirill_rrr

Но Стралинк начался как чисто коммерческий проект! И вышел на какое то подобие окупаемости. Военные его распробовали уже в процессе, когда поняли что это облако несбиваемо и даёт качество связи на уровне их собственных систем.

Мдя?? ;)

А вы знаете, сколько миллиардов американских денег было выделено государством Маску и успешно потрачено им неизвестно (для большинства) без, казалось бы, видимого результата? ;)

«Не всё так однозначно!..» © :)

Somebody ★★
()
Последнее исправление: Somebody (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от ugoday

Уметь программировать — это умение писать программы.

Да, например, выносить постоянно используемые функции в отдельный «подключаемый» файл, а не писать заново в каждой проге одно и тоже. Разбивать монструозную «однофайловую» прогу из двухсот тысяч строк на логически обособленные куски в отдельных файлах. И т.д. Т.е. любую прогу, сложнее решения квадратного уравнения или сортировки вставками.

mister_VA ★★
()
Ответ на: комментарий от liksys

Все массовые понижения тарифов и LTE в тайге обеспечивала большая тройка, а не те сотни.

насколько я помню, там был госзаказ и субсидии.

Вот именно что госзаказ и субсидии,а никакой не рынок и конкуренция. Мобильная связь в деревнях - планово убыточна но социально необходима.

watchcat382
()
Ответ на: комментарий от liksys

помню момент, когда в Москве у знакомых уже была выделенка за две копейки, а у меня в Пензе - ADSL

Вот именно что момент. Очень короткий по времени. В целом во всех достаточно населенных местах весьма быстро появился хороший интернет.

watchcat382
()
Ответ на: комментарий от ugoday

Система должна быть расчитана на слабомотивированных людей средних способностей, потому как таких большинство.

Тогда не стоит и удивляться что результаты работы этих средних людей будут весьма средними. Что мы и видим на примере плохого качества софта. Но это не значит что не надо заниматься подготовкой квалифицированных специалистов и повышением квалификации уже существующих. А я как раз говорил о том,что если теории алгоритмов и синтаксису языков учат,то эффективному применению инструментов разработки - или не учат вообще или учат недостаточно.

watchcat382
()
Ответ на: комментарий от AntonI

Вроде без коррекции орбиты они довольно быстро посыпятся вниз.

Там про высоты около 500км говорят. А на такой высоте спутники могут болтаться десяток лет. Впрочем, в процессе плохо управляемого осыпания вниз они создадут проблемы всему что летает ниже. Еще есть спутники с сильно элиптическими орбитами,которым придется на каждом витке проходить через «слой» спутников старлинка.

watchcat382
()
Ответ на: комментарий от kirill_rrr

Думаю здесь самое важное - а чем эта деревня занята.

Полным отсутствием какой-либо экономической активности. Как и большинство российских деревень,от того и умирающих.

Если выбрана перспективная локация, у которой есть какое то бдущее за границами эксплуатации буровой установки

Там где буровые установки - люди не могут жить без вреда для здоровья. Только работать вахтой с регулярной реабилитацией где-нибудь на югах.

а в социальной изоляции

Как раз это и решается интернетом.

Для большинства людей - не решается. Такие как я,которым переписка на форумах способна в значительной степени заменить реальное общение - это всё же редкость.

Ну или с другой стороны: а что такого интересного и разнообразного есть у горожанина

Вот и я этого не понимаю. Особенно сейчас,когда есть интернет. Но народ толпами продолжает валить из провинции в миллионники.

watchcat382
()
Ответ на: комментарий от mister_VA

Нет, не Паскалю, а *make или любой другой системе сборки.

А также любой системе управления версиями, а также средствам и приемам отладки,а также много чему еще полезному,делающему труд программиста эффективным.

watchcat382
()
Ответ на: комментарий от ugoday

Уметь программировать — это умение писать программы. Уметь собирать программы — это отдельное умение.

На мой взгляд умение использовать в своей работе хоть какую-нибудь систему управления версиями - это как раз про «умение писать». И умение использовать инструменты и приемы отладки,отличные от вставления printf - это тоже про умение писать.

watchcat382
()
Ответ на: комментарий от watchcat382

Рынок был в городах. Отсюда и дешевизна.

liksys ★★★★
()
Ответ на: комментарий от watchcat382

Вообще пишут что пять лет (именно для старлинка оценка).

AntonI ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mister_VA

Те же любители т.з. «сразу учить программировать на С/С++» так и не поняли, что первоначально будущих сишников следует учить не Си или «цпп».

Ойц, Вы ж кроме икспертда в области физики мните себя ещё икспертдом в области обучения программированию, да-да!

  1. в хороших вузах учат и гиту и маке и автотестированию - тех кому это нужно.

  2. кто их не знает - гиту на минимально необходимом уровне учат за 15 минут, маке за час.

  3. с Вашими «навыками» надо не на форумах позориться а школьный учебник физики штудировать, где вводятся понятия энергии и импульса. Программирование Вы на том же уровне «знаете», если не хуже.

AntonI ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от x22

Вот мну сегодня весьма приятственно употребил по назначению свои распечятки, на которых карандашом черкал всякую муть. Главное помять и размочить для профилактики травматизма, да. А при Горбачове и размачивать было не надо. Гойзета с передовицей про новое мЫшление была весьма употребительна.

Теперь подумай сколько свинца ты втираешь себе в задницу, если будешь делать это каждый день. Лучше купи уже туалетную бумагу.

Xintrea ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от mister_VA

первоначально будущих сишников следует учить не Си или «цпп». Кто догадался, чему? Нет, не Паскалю, а *make или любой другой системе сборки.

Первоначально будущих сишников надо учить алгоритмическому мышлению на примитивных и удобных языках. Раньше это были Бейсик и Паскаль, сейчас Питон. А уж потом это ваше убогое make с невидимыми значимыми символами форматирования.

Xintrea ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от watchcat382

Если вы повар и для приготовления вкусных блюд вам нужны наисвежайшие элитные продукты, вы посредственный повар. Так любой может, а вот сможете из обычных продуктов приготовить еду, чтоб в ресторан очередь выстраивалась — вас с руками оторвут и будут переманивать за большие деньги. Если вы футбольный тренер и ваша стратегия состоит в том, чтобы купить всех мировых звёзд, то вы плохой тренер. Нафига вы тогда такой красивый нужны вообще? Если вы битый генерал, то не стоит оправдываться, что под рукой были только вчерашние крестьяне, не умеющие отличить правую ногу от левой, они у всех такие, но кто-то систематически побеждает в битвах, а иные — придумывают оправдания. Мастерство организатора и заключается в том, чтобы взять имеющиеся скудные и посредственные ресурсы и достигнуть результат с их помощью.

ugoday ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AntonI

в хороших вузах учат и гиту и маке и автотестированию - тех кому это нужно.

make имеет смысл знать, как практически полезный пример функционального подхода, как мну имхуется. Не программист, могу ошибаться.

x22 ★☆
()
Ответ на: комментарий от x22

Да много чего есть полезного. Но количество учебных часов фиксировано. Поэтому если мы добавим makе в учебную программу, значит чего-то из неё придётся выкинуть.

ugoday ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от x22

Вопрос на каком уровне знать:-)

Я студентам маке даю конечно в курсе молодого бойца, у нас это необходимый инструмент. Но вообще у нас есть свой фреймворк с шаблонным макефайлом, фактически надо только исходники перечислить и дальше он сам.

А так то да, полезно иметь общее представление о маке… минут 15 рассказ занимает:-)

AntonI ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от liksys

Вот именно что момент. Очень короткий по времени.

Нет. Этот «момент» длился довольно долго.

В моем представлении «довольно долго» это как минимум 10+ лет. Вот у нас тут в поселке электросети нет довольно долго - около четверти века уже. Накупили генераторов,наставили солнечных панелей и живем в полной автономке. Зато быстрый интернет от сотового оператора есть если антенну на мачту поставить.

watchcat382
()
Ответ на: комментарий от Xintrea

сколько свинца

Вред этого свинца не подтверждается статистикой. Пока были дешевые газеты - ими пользовались примерно все и никаких массовых отравлений свинцом не наблюдалось. А сейчас туалетную бумагу купить дешевле чем газеты. Еще лучше оборудовать себе хотябы дома возможность использовать воду и мыло - у меня это даже в деревне сделано.

watchcat382
()
Ответ на: комментарий от ugoday

… Поэтому если мы добавим makе в учебную программу, значит чего-то из неё придётся выкинуть.

Там рассказывать полчаса. Кому действительно надо, тот сразу просечет подход.

x22 ★☆
()
Ответ на: комментарий от AntonI

Вопрос на каком уровне знать:-)

Чтобы знать, где посмотреть, когда понадобится.

Впрочем, совершенно не представляю, как сейчас учат программировать в физико-технических вузах студентов не-программистов.

Когда они приходят к нам, с кодингом (не то, что с программированием) в среднем плохо даже у лучших.

x22 ★☆
()
Ответ на: комментарий от Xintrea

Паскаль, сейчас Питон

Не уверен что Питон так уж хорош для обучения - слишком уж он вольно с типами обращается. В свое время за это Бейсик сильно ругали - за привитие неряшливого стиля программирования. Паскаль как раз хорош своей строгостью. Хотя Ada была бы еще лучше.

make с невидимыми значимыми символами форматирования.

Да, есть такая проблема. Но к сожалению именно make наиболее распространено. Я вот и рад бы пользоваться чем-то другим - но чем? Особенно для проектов размером с студенческий курсовик,а не с ядро линукса.

watchcat382
()
Ответ на: комментарий от ugoday

Чтобы эффективность труда программистов повысить.

А вот это нужно доказать ещё.

Одно только умение пользоваться какой-нибудь системой управления версиями уже существенно повышает эффективность и уменьшает количество ошибок. А ведь еще много полезных инструментов. И правильных приемов пользования ими.

watchcat382
()
Ответ на: комментарий от ugoday

если мы добавим makе в учебную программу, значит чего-то из неё придётся выкинуть.

Не знаю как сейчас,а во времена когда я учился(что в школе,что в институте) в учебной программе было очень дофига того что из нее можно было если не совсем выкинуть то сильно сократить до чисто обзорных курсов.

watchcat382
()
Ответ на: комментарий от AntonI

А так то да, полезно иметь общее представление о маке… минут 15 рассказ занимает:-)

Вот именно. А дальше кому интересно и нужно - сами документацию почитают. Также я думаю что обзорный рассказ о преимуществах использования какой-нибудь системы управления версиями в рабочем процессе - займет не намного больше времени.

Уверен что тут присутствуют те кто занимается техническими хобби и помнит ощущения от покупки хорошего инструмента и изучения приемов его использования. Также и в программировании есть свои полезные инструменты и приемы их применения.

watchcat382
()
Ответ на: комментарий от watchcat382

Также и в программировании есть свои полезные инструменты и приемы их применения

Только вот у каждого они очень свои... ;) :))

Somebody ★★
()
Последнее исправление: Somebody (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от x22

Когда они приходят к нам, с кодингом (не то, что с программированием) в среднем плохо даже у лучших.

Зато они владеют супернавороченными IDE в которых например я хрен вообще что сделаю за осмысленное время. Как посмотрю с какой скоростью они там мышкой тыкают - понимаю что безнадежно устарел.Да у меня даже просто мышой по кнопкам и меню с такой скоростью попадать - координации движений не хватит.

Хотя в обычном простом и не модном текстовом редакторе напишу то же самое быстрее и вполне может быть что и лучше чем они в своих IDE. Да у меня даже просто мышой по кнопкам и меню с такой скоростью попадать - координации движений не хватит

watchcat382
()
Ответ на: комментарий от watchcat382

Всё что нужно непосредственно для работы, изучается на работе же. Либо сам загуглишь, либо старшие товарищи пнут в нужном направлении. А университет затем и нужен, чтобы давать вещи, до которых сам не дойдёшь (либо идти будет очень долго) и которые, по странному совпадению, не особо меняются со временем. Так что лучше выкинуть курс «введение в autotools и основы $модныйФреймворкДляТестов», а вместо них дать разбор диалогов Платона настоящим образом.

ugoday ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Somebody

Также и в программировании есть свои полезные инструменты и приемы их применения

Только вот у каждого они очень свои…

В этом-то и беда. Потому что часто привычки к использованию того или другого формируются достаточно случайным образом и оказываются не слишком оптимальными. Переучивать уже сложившихся специалистов - крайне сложно. А вот показать начинающим лучшие практики - вполне можно и нужно.

Во времена ссср существовала практика распространения наиболее эффективных приемов и методов работы как внутри предприятий так и между ними. Выпускались и рассылались методические материалы. Одному человеку затруднительно освоить и перепробовать весь существующий программный инструментарий. Поэтому даже если он будет эффективно делать какое-то подмножество операций то он всё равно не сможет быть одинаково высокоэффективен во всём.

watchcat382
()
Ответ на: комментарий от ugoday

Так что лучше выкинуть курс «введение в autotools и основы $модныйФреймворкДляТестов», а вместо них дать разбор диалогов Платона настоящим образом.

Сильно зависит от задач обучения. Если человек учится чтобы зарабатывать деньги программированием - то ему знание autotools существенно важнее чем Платона. Если же имеется просто абстрактная тяга к знаниям - то можно и не только одного Платона изучать.

watchcat382
()
Ответ на: комментарий от watchcat382

Если человек учится чтобы зарабатывать деньги программирование

То ему нужно поступать в Профессиональное Техническое Училище, а не в Университет. К сожалению с ПТУ сейчас туго (хотя, говорят, ситуация улучшается), зато всяких вайти-вайти курсов навалом.

ugoday ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от watchcat382

Зато они владеют супернавороченными IDE в которых например я хрен вообще что сделаю за осмысленное время.

IDE скорее про «программистов».

Инженеры-физики к 4-му курсу умеют Matlab, какую-нибудь Wolfram Mathematica, иногда python, иногда плохо C. Вплоть до того, что организовывают 4-курсникам спецкурс типа «введение в ROOT», чтобы научились делать обработку данных (гистограммирование/фитирование и т.д.) и немного вспомнили C/C++. Потом они, конечно, начинают более-менее кодить. Жить захочешь – еще не так раскорячишься. (c)

x22 ★☆
()
Ответ на: комментарий от ugoday

К сожалению с ПТУ сейчас туго (хотя, говорят, ситуация улучшается),

Неужели автотулзы начали учить вместо екселя?

x22 ★☆
()
Ответ на: комментарий от x22

Чтобы знать, где посмотреть, когда понадобится.

В гугеле, чай не рокет сцаейнс;-)

Когда они приходят к нам, с кодингом (не то, что с программированием) в среднем плохо даже у лучших.

Потому что лучших мы оставляем у себя;-P

AntonI ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AntonI

Потому что лучших мы оставляем у себя;-P

У нас есть чисто географическая проблема. Мну из Долгопрудного на базу надо было ехать 4 часа на перекладных. Даже на 4-м курсе это проблема. Поэтому многие предпочитали по той же физике высоких энергий базу в Москве, максимум, Дубну. Туда на одной электричке можно ездить. И вообще, там жизнь живее.

// Впрочем, был год, когда из соответствующей группы вообще все 3-курсники дружно ушли на другие специальности. Ребята были толковые, приходилось общаться.

x22 ★☆
()
Ответ на: комментарий от AntonI

Благодаря онлайн-конференциям географических проблем нынче нет.

Гайки на установке крутить онлайн – извращение следующего порядка после сэкса по телефону, да.

x22 ★☆
()
Ответ на: комментарий от x22

Нуууу те кто гайки крутят для программирования потеряны, им нужно в ИТ конторах паяльник выдавать;-)

AntonI ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AntonI

Нуууу те кто гайки крутят для программирования потеряны,

Программируют в большинстве и те, кто непосредственно крутят гайки/делают электронику. Данные с установки надо снимать, обрабатывать, без кодинга здесь никак.

x22 ★☆
()
Ответ на: комментарий от Somebody

Сразу видно выпускников экспериментальных кафедр;-)

Знание физики и сопутствующих вещей это конкурентное преимущество. Если физик умеет гайки крутить то ему лучше паять чем эникеить - эникейщиков туева хуча, а вот грамотных паяльщиков (пайщиков?) иди поищи.

А то будет в итоге очередной @mister_VA, у которого энергия это абстрактный импульс - ни украсть ни покараулить закодить ни отладить.

– У вас тут сильные программисты есть?
– Да, вон два тимлида кофе пьют.
– Пусть приходят в подвал, надо списанные системники перетащить.

AntonI ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от x22

В данном случая я вообщ о возрождении ПТУ, лет 20 назад с ними полный тухляк был, проще выучиться на юриста, чем на токаря, но с тех пор многое изменилось (судя по слухам, сам лично не проверял).

ugoday ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от x22

Есть фундаментальная разница между промышленным программированием и научными расчётами, не меньше, чем между программированием и написанием админских скриптов. Я не говорю, что это проще/сложнее, это просто очень сильно другое поле деятельности, где нужны другие навыки и результат оценивается иначе.

ugoday ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.