LINUX.ORG.RU

В новой версии стандарта карт памяти SD используется неподдерживаемая Linux файловая система

 , , , , ,


0

0

Как известно, существующий стандарт карт памяти SD 2.0 (SDHC) поддерживает карты памяти объёмом только до 32-х Гбайт.

Новый, утверждённый на днях стандарт SDXC, как и ожидалось ранее, поддерживает карты памяти объёмом до 2-х Тбайт. Неприятным сюрпризом для пользователей GNU/Linux и других свободных систем является использование в стандарте файловой системы Microsoft exFAT, для которой не существует свободно доступной спецификации, и которая предположительно защищена свежими патентами Microsoft, а потому пока что ни одной свободной ОС не поддерживается. Это ещё один способ, с помощью которого Microsoft собирается усилить положение Windows на рынке ОС.

>>> Подробности от SD Association

Ключевые слова:
"Ацтой SDHC", "Массовый переход на Memory Stick", "Пингвину поплохело", "Microsoft снова на коне".

iZEN ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Desu

>Отличное заявление. Журналируемые ФС для SD карточек не подходят, что предложите? ext2?

UFS2+SU

iZEN ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AckerMAN

AckerMAN, я такой "драйвер" за полчаса напишу. и скину на торрент. И на все жалобы на то что он уронил виндовс отвечу что за прогу ответственность несете только вы. И то отвечу если меня ктото найдет. В вике страничку сделать недолго.

Кроме того далеко не факт что среднестатистическое богатое блондинко - обладалко флешки будет знать о таком драйвере. Кроме того теряется универсальность флэшки - никто не будет с собой таскать вторую флешку с дровами.

А насчет "не такого говна" я могу сказать одно - Стив Баллмер - маркетолог и прекрасно понимает что проще сделать красивый дизайн и сэкономить на толковых кодерах. Увы, сейчас не 2000 год, когда "большой Билл" делал в микрософте всю погоду и прислушивался ко мнению своих кодеров, среди которых был никто иной как разработчик Генту. Со времен выпуска винды XP и поныне продолжается эпоха Балмера.

fooser
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Балбес, говно здесь только ты. А виста и севен - это одно и тоже. Только севен максимально на .net переписали. Ядро считай тоже. Но драйверов ещё добавили несколько. Просто тебе приказали думать, что севен лучше, потому ты так и думаешь, анальный ты раб наш.

>Охохо. А ты хоть знаешь, что это лицензионно нечистый драйвер, и устанавливая его, ты перечишь своему ГОСПОДИНУ, баллмеру.

Too exFAT :)))))))))

Че-то слишком толстые тролли пошли.

AckerMAN
()
Ответ на: комментарий от fooser

> AckerMan а я что тоже тролль? мне-то ты хоть ответишь?

Я пока этот драйвер не тестил. На днях освобожу флешку, форматну в exFAT и проверю как с ней работает этот драйвер в WinXP под виртуалкой.

AckerMAN
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Так виндузятники чуда ждут. Пожалей убогих. Большинство из них роме ХР SP2 и сВисты и не видели ничего кроме, даже w2k

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Deleted

>Заканчиваем рекламу альфа версий, ага

Во-первых не альфа, а бета :) Во-вторых, я их и не рекламирую особо.

>Так виндузятники чуда ждут. Пожалей убогих. Большинство из них роме ХР SP2 и сВисты и не видели ничего кроме, даже w2k

Некоторые да. А я вот (представьте себе!) видел даже Windows 98, Windows 2000, Windows Server 2003. Ну и еще много разных виндов. Так что раз на раз не приходится.

AckerMAN
()
Ответ на: комментарий от AckerMAN

> А я вот (представьте себе!)

Офигеть!

Ну ты понял, надеюсь.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

> Большинство из них роме ХР SP2 и сВисты и не видели ничего кроме, даже w2k

Всё я видел, включая Win3.11 for Workgroups. Линукс показался мне менее интересен, чем любая версия Win.

anonymous
()

Вся профессиональная техника использует CF карты. В сраку это гамноподелие для нищебродов с задранной в небеса стоимостью.

Gharik
()
Ответ на: комментарий от anonymous

1. Хакали фотоаппараты, хакаем и будем хакать. См. CHDK (Canon Hacker’s Development Kit)

2. Чем быстрее будет устаревать оборудование, тем выгоднее производителям делать открытые прошивки.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Deleted

>Вообще-то, флешовые видеокамеры пишут минимум в mpeg2, а вообще - x264 AFAIK.

Это к тому, что есть куда расти.

>Навскидку подозреваю, что карточки, успевающие писать сырой fullhd, стоят крайне недёшево, если вообще есть :-)

Существуют, конечно - снимают же люди кино. И недёшевы, да.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от EmStudio

>А карточки осилят такую скорость принять?

Чего бы им не осилить? Или ты про нынешний ширпотреб? Эти не смогут, да.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от AckerMAN

>>Стало быть 1 ваттный излучатель на частоту видимого света убивает все живое, не?

>А теперь сделай такой дома.

У меня над головой стоваттный висит, он подойдёт?

//другой анонимус

anonymous
()

В нашем жестоком мире

указанный факт несовместимости становится лишь проблемой конкретной ОС, в данном случае - Linux. Вращайтесь, сэры!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от fooser

>AckerMAN, я такой "драйвер" за полчаса напишу. и скину на торрент.

Напиши и скинь. Будет хоть какая-то польза, а не газификация луж.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Всё я видел, включая Win3.11 for Workgroups.

А я работал на Windows 2.0 Runtime. Она шла в составе PageMaker 3.0. Дистрибутив на 5-ти дискетах 1.44 Мбайт.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>>>I

>>i

>нет. Правильный ответ -- зависит от локали.

ну засунуть локаль в имя файла, делов-то :) было-бы желание. а зачем - я сам не в курсе.

>>>Σ

>>σ

>а вот это зависит от позиции в слове; в конечной позиции пишется стигма.

уел :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от frame

> Значит твой выбор - гранитная плита, молоток, алмазное зубило

Очень толсто.

> Для раздела на 128гиг с 32к-кластерами - 32 Мегабайта

т.е. надо пару секунд, дабы вывести из строя фат. Офигенно надежно.

> Я никогда на рабочем железе пачек размером даже в 1Мб не встречал

У меня вот тоже никогда небыло джойстика. Значит джойстиков не существует. Ибо у меня из никогда небыло.

>>WOW! Да, в теории файл цел. Осталась маленькая задачка - собрать из его кусочков целый файл. Если файл нефрагментирован - достаточно указателя на первый кластер... А вот если фрагментирован.....

> Аналогично и даже гораздо хуже в случае с ext

Как? КАК? КУДА ВЫСЫЛАТЬ ДЕНЬГИ за этот чудо-алгоритм? Да я с ним онтрак обанкрочу, буду на всей планете заведовать восстановлением инфы.

> s/PROFIT/FAIL/g

Давай мыло, специально тебе пришлю.

> ССЗБ, будто бы FS может что-то глобально решить

Зачастую может, пусть и не глобально, но достаточно для решения контретных задач

EmStudio
()

Без паники! Пока SDXC появится в продаже, все подобные неувязки уже будут решены, и потребителям не доставят лишних проблем.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от fooser

> Кроме того теряется универсальность флэшки - никто не будет с собой таскать вторую флешку с дровами.

никто не мешает сделать на флешке два раздела. Первый маленький на фат с драйверами под все оси. Так было, например, с udf на дисках. Первая сессия была в iso9660 с драйверком.

AVL2 ★★★★★
()

линуксокапец?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Существуют, конечно - снимают же люди кино. И недёшевы, да.

на карточки, кино снимают? совсем обкурился?

AVL2 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> У меня над головой стоваттный висит, он подойдёт?

И что - все 100 ватт уходят в световое излучение ? в тепло совсем ни капли ?

WindowsXP ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Всё я видел, включая Win3.11 for Workgroups.

Смешно. Видел Windows 1.04 на первых IBM PS/2 и затем 2.10 на следующей партии.

baka-kun ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AVL2

>на карточки, кино снимают? совсем обкурился?

Ты кроме лора ничего не видел? Да, малыш, снимают. Причём очень давно начали. При сегоняшнем уровне развития технологии это какбе даже смешно обсуждать уже.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от WindowsXP

>И что - все 100 ватт уходят в световое излучение ? в тепло совсем ни капли ?

То есь ты не замечаешь, что требовалось на два порядка меньше?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от adarovsky

>У меня есть внешний винт, я цеплял его через USB, льёт 25М/сек.

не верится. я только 10-12мбайт/с видел на usb2.

AVL2 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AVL2

>не верится. я только 10-12мбайт/с видел на usb2.

Ну посмотри например на флешки corsair voyager gt. Ну а винты тем более давно льют со скоростью усб-интерфейса.

madcore ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от EmStudio

>Очень толсто.

Вижу

>т.е. надо пару секунд, дабы вывести из строя фат.


А стукнуть ребром винт - еще меньше.

>Офигенно надежно.


Запомни: нет у логических структур такого понятия как "надежность", есть понятие "целосность"

>У меня вот тоже никогда небыло джойстика. Значит джойстиков не существует. Ибо у меня из никогда небыло.


У меня таких BADов не было и о таких случаях (на нормальном рабочем железе) я нигде и никогда не слышал, так что это не более чем чисто гипотетическая ситуация (если специально этого не добиваться)

>> Аналогично и даже гораздо хуже в случае с ext

>Как? КАК? КУДА ВЫСЫЛАТЬ ДЕНЬГИ за этот чудо-алгоритм?


Какой алгоритм? Восстановить фрагментированный файл в FAT - да, проблематично, в этом я облажался. В любом случае с ext ситуация гораздо хуже, т.к. блоки с данными перемешаны вместе с indirect-блоками (чего в FAT нет), и что неверно интерпретированный блок может привести к дальнейшей порче раздела - тоже известная фича fsck

>Давай мыло, специально тебе пришлю.


Нет, отвечай тут за свое пустозвонство

frame ★★★
()
Ответ на: комментарий от AVL2

>не верится. я только 10-12мбайт/с видел на usb2.

у меня внешний HDD дает на запись 27Мб/c

frame ★★★
()
Ответ на: комментарий от AVL2

> не верится. я только 10-12мбайт/с видел на usb2.

Очень даже бывает. У меня через usb2 коробочку для ide бучных винтов, с скоростью ~20-23мб (по крайней мере так far показывает) копируется инфа. Винт - 5400rpm какой-то там fujitsu.

gloomdemon
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>ура наконецтомикрософтвыпендрился. а то запинали совсем балмерочка

Ну что тут скажешь - реальный слив, без дураков. Однако не катастрофа, драйвера всё равно появятся. И уж совсем никак это не отменяет стремительно приближающийся вендекапец.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от frame

>Какой алгоритм? Восстановить фрагментированный файл в FAT - да, проблематично, в этом я облажался. В любом случае с ext ситуация гораздо хуже, т.к. блоки с данными перемешаны вместе с indirect-блоками (чего в FAT нет), и что неверно интерпретированный блок может привести к дальнейшей порче раздела - тоже известная фича fsck

Кстати, товарищ дело говорит. Помню после прогона fsck кусок из fstab оказался в конце xfree.conf После экспериментов с разными фс выяснил, что это фича только ext2.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от frame

> Запомни: нет у логических структур такого понятия как "надежность", есть понятие "целосность"

У меня было яблоко. Я про него забыл и оно начало гнить, хотя при этом осталось красивым и стало еще слаще. Мне выкинуть его целиком, или вырезать гниль и съесть?

У меня есть автомобиль. Я проколол шину. Мне его отбуксировать на свалку и купить новый, или попробовать заменить колесо?

Уж лучше кусок данных сохранить, чем все сразу выкинуть.

> У меня таких BADов не было и о таких случаях (на нормальном рабочем железе) я нигде и никогда не слышал, так что это не более чем чисто гипотетическая ситуация (если специально этого не добиваться)

forum.ixbt.com/?id=11, там и на другие ресурсы есть ссылки. КАЖДЫЙ ДЕНЬ.

> в этом я облажался

СЕНСАЦИЯ! Спешите видеть! Тролль начал худеть в прямом эфире!

> В любом случае с ext ситуация гораздо хуже, т.к. блоки с данными перемешаны вместе с indirect-блоками (чего в FAT нет), и что неверно интерпретированный блок может привести к дальнейшей порче раздела - тоже известная фича fsck

Ну, in-place-восстановление всегда было уделом ССЗБ, а при чтении в худшем случае ты восстановишь немного мусора.

А в остальном - полнейшее 4.2

Перемешанные блоки - не проблема, так как известны места, где должен лежать очередной блок. Обычно метаинформация разбросана по диску, и даже ничего анализировать не нужно - большая часть выживает спокойно и собирается со 100% уверенностью. Еслинственное, что действительно сложно в ext2 - это найти имя файла. Но в случае фоток/видео - это тоже не большая проблема.

> Нет, отвечай тут за свое пустозвонство

Я не буду публиковать "вирусы и вредоносное ПО"

EmStudio
()

Да вы посмотрите на виндофс! Кому она сейчас нужна? При текущей ситуации попытка просифонить производителей таких карт - прямая дорога к их обнищанию и смерти! С 2009 года народ начнёт экономить буквально на всём, в том числе и на венде. Так что не надо тут постить про мертворожденных уже...

ABTOP
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>ура наконецтомикрософтвыпендрился. а то запинали совсем балмерочка

балмер-чего?? а. это новая болезнь вантузятников наверное

black7
()
Ответ на: комментарий от gloomdemon

>Очень даже бывает. У меня через usb2 коробочку для ide бучных винтов, с скоростью ~20-23мб (по крайней мере так far показывает) копируется инфа.

кстате, народ, а eSATA кто-нибудь щупал? какая там скорость

black7
()
Ответ на: комментарий от AVL2

>>У меня есть внешний винт, я цеплял его через USB, льёт 25М/сек.

>не верится. я только 10-12мбайт/с видел на usb2.

Всё верно. У меня старенькая 80-ка 2,5" - 20-21 М/с по USB 2.0 и отдаёт и получает (при этом проц грузит немерянно). Правда она же по FW400 25 М/с отдаёт/получает (при том скорость не "плавает" и проц почти не загружен):)

Led ★★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Помню после прогона fsck кусок из fstab оказался в конце xfree.conf После экспериментов с разными фс выяснил, что это фича только ext2.

Это обычная фича всех ламеров.

Led ★★★☆☆
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.