LINUX.ORG.RU

Новые мобильные процессоры Intel и AMD будут поддерживать только Windows 8

 always-on, , , ,


1

5

На конференции Intel Developer Forum представители компании заявили, что новые процессоры Atom Clover Trail, предназначенные для планшетов и нетбуков с предустановленной ОС Windows 8, будут без программной поддержки со стороны производителя. Это означает, что вся работа по поддержке новых технологий процессора (в частности запатентованная Microsoft технология «always-on») ложится полностью на плечи сообщества.

Причиной отказа от поддержки названы контрактные обязательства перед Microsoft, совместно с которой данная технология (always-on) и разрабатывалась. Подробности использования этой технологии подпадают под подписку о неразглашении и не могут быть публично обнародованы.

Подобное заявление сделала также и компания AMD. Их новый APU Hondo (CPU+GPU), ориентированный в первую очередь на планшеты, будет полноценно функционировать только в Windows 8. Они также заявили, что использование данного процессора возможно и под Linux без задействования новых технологий. В противовес этому, компания Intel заявляла, что Linux не сможет работать на процессоре Clover Trail, но, судя по всему, это оговорка или маркетинговый шаг, так как в новом чипе нет никаких принципиальных архитектурных изменений, делающих данный процессор несовместимым с Linux.

AMD не исключает, что в будущем возможно и обеспечит поддержку APU Hondo в Linux, но на момент начала продаж этой поддержки не будет.

Хочу напомнить, что AMD и Intel являются партнёрами The Linux Foundation (соответственно золотым и платиновым).

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: mono ()
Последнее исправление: Silent (всего исправлений: 5)
Ответ на: комментарий от feofil

Только мирные ракеты, несущие вечные ценности, только умершие в нищете и брошенные другими людьми, только ставшие заложниками ложных целей, только победа капитализма. Я правильно понимаю?

Ага, если где-то человека убивают, то другое убийство уже не считается злом. Когда этим занимается СССР, то он всё делает правильно и во имя добра. Когда люди где-то недоедают, это полностью обнуляет все жертвы голодоморов. Я правильно понимаю?

Как можно сравнивать события происходящие во время второй мировой войны и перед её началом, когда можно было путём диверсии захватить власть в могущественной стране и получить все эти ресурсы даром

Чушь, такую диверсию ещё организовать суметь надо, а те, кто могли, им это было не нужно, а тем, кому нужно, не могли.

то, что капиталистическая система оставляет многих без средств к существованию, когда из-за выгоды капиталистов закрываются градообразующие предприятия, из-за низкой выгоды регионы остаются без транспорта, когда люди реально страдают каждый день только ради того, чтобы у других людей было в разы больше ресурсов? От чего больше ущерба?

От политиков, которые строят города где попало и пихают туда завод на авось всё время будет нужен, которые запрещают устанавливать цены на транспорт, чтобы хотя бы окупать покупаемый бензин, не от капиталистов. Он них, которые каждый день живут тем, что «отбирают и делят». Которые устраивают пленарные заседания и съезды КПСС, именно от них.

O02eg ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от feofil

Я уже вижу, что вы не читали, но спасибо, что и другим людям об этом сказали. :)

Чего и следовало ожидать. Когда перестанете употреблять вещества, чтобы по мирам путешествовать, прочитайте.

O02eg ★★★★★
()

Не нужны такие процессоры, unity будет тормозить со всеми плюшками.

Alecks-ei
()
Ответ на: комментарий от feofil

Это называется «лицемерие».

Ага, оправдание одного зла другим злом, никакого отношения к первому не имеющего.

А сейчас справедливые капиталисты обрекают миллионы людей на войны, голод, обнищание, превращают их в обслугу своих похотей.

Этим занимаются именно ваше любимое государство.

Геббельс воспитал «достойную» смену.

Ага, и вы тому прекрасный пример.

O02eg ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

На заборе много всякой х*ни написано. Дайте статистику по невинно расстрелянным.

Спасибо, что подтвердил, что ты обычный тролль, который про любую ссылку будет говорить, что она не та.

O02eg ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Господин Олег, к Вам ведь так надо обращаться, Ви ведь не любите коммунистическое товарищ? Так вот, я первый спросил почему Ви меня оскорбляете, Ви рекурсивно свалили все на меня. Вот помнится в дет. саду мы тож так делали: нет это он он он... И пальчиком показывали.

Если уж желаете отличаться от остальных анонимусов, то зарегайтесь.

Йа не боюсь гэбни современной, потому как честный человек и скрывать собственно нечего. От того и раздача как-то не видится мне.

«Был бы человек, а статья найдётся.»

Еще хотелось бы узнать, кто здесь на чьих костях пляшет и где Вам обещали умерших ютуба?

«Если уж желаете отличаться от остальных анонимусов, то зарегайтесь.» А если у вас полностью отсутствует чувство стыда за воспевание палачей, то я вам ничем помочь не в состоянии.

Судя по тональности Ваших сообщений и полностью утраченной логике дискуссии, мне кажется, что Вы нервничаете. Не волнуйтесь, я не преследую цели слить Вас. Это уже сделалано..

Успокаивайте себя.

O02eg ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Каждый хочет свою минуту славы. :) В любом случае, это ему потом с этим жить.

А нам главное не ему доказать что-то, а самим понимать и верить в то, что говорим. Тогда и доказывать не придётся. Мы же не будем разубеждать того, кто говорит, что Волга впадает в Гольфстрим.

Честно, когда я вижу какой-нибудь очевидный бред, я всегда думаю, а какой цели я достигну, если буду разуверять. Часто уже понятно, что, наоборот, втянусь в ненужную полемику и ляпну там что-нибудь, что потом растиражируют. Никто ничему с такой дискуссии не научится. Опять же, поднимаем популярность некоторых вещей, которые такой популярности не заслуживает.

Дискуссия полезна, когда хочешь и научить, и научиться. Конечно, хочется, чтобы другие одумались, посмотрели на то, что они возвели в ранг идола, критическим взглядом, и ответили на вопрос «зачем?». Но методом такого спора этой цели не достигнуть, наоборот, так можно дискредитировать даже самые умные слова, потому что «в споре дураков зрители не видят разницы между ними».

(Нет, обязательно нужна партийная ячейка, чтобы можно было добрым людям поддерживать и ободрять друг друга, делиться советами «как демонстрировать преимущества светлой стороны для слабых духом» :), и помогать страдающим и одержимым. Люди не виноваты, просто литературы и сайтов, пропагандирующих глупость - много, а другая сторона не представлена. :)

feofil
()
Ответ на: комментарий от O02eg

Я не призываю вас перестать верить в деньги и капитализм, и срочно принимать Христа или Ленина. :)

Свет есть в каждом человеке, он таким родился. И пока он его сам не найдёт, ему ничего не поможет. Кроме доброго совета. И мой добрый совет «идите с миром». :)

feofil
()
Ответ на: комментарий от O02eg

Если уж желаете отличаться от остальных анонимусов, то зарегайтесь.

Йа не преследую цели отличаться от кого бы то нибыло. As is, как говорится. Более того, являюсь посетителем сего ресурса практически с момента основания, но никогда не имел аккаунта. Инфа 100%

«Был бы человек, а статья найдётся.»

Давайте проследуем этой логике дальше и задумаемся, раз современное ГБ обладает столь же мощным аппаратом, властью и привилегиями, что и во времена СССР (думаю Ви не станете с этим спорить), то в чем же разница между этими двумя периодами? Ведь люди по сути одни. Ничего в глобальном плане не изменилось, с точки зрения чекиста СССР и современного. Ибо человек, обличенный властью во все времена ведет себя одинаково.

А если у вас полностью отсутствует чувство стыда за воспевание палачей, то я вам ничем помочь не в состоянии.

Покажите пожалуйста где и кого я воспевал? «Воспевать» я могу лишь Господа Бога, но не человека отнюдь. Я не жил при Сталине, как собсно и Ви, потому не могу столь рьяно экстраполировать историю как Вы. А лишь призываю к простой истине: «Не судите, да не судимы будете».

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Во-первых, вы о своей брехне не сильно заботитесь. Я, конечно, понимаю, что вам прикольно. Можно кукарекать за коммунизм, не заботясь о подтверждении своих слов, а меня гонять на любые возражения.

Во-вторых, 20-30ые: http://afanarizm.livejournal.com/254116.html http://afanarizm.livejournal.com/254351.html Диверсии бы явно не хватило, перемололи бы не поперхнувшись. А те, кто даже могли бы устроить диверсию, сами с ними боролись.

В-третьих, прекрасный пример с такси, как государство помогает людям и решает транспортную проблему: http://djaglavack.livejournal.com/386345.html

O02eg ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от feofil

feofil, я не часто говорю это людям, к сожалению, но Вы очень мудрый человек. Очень жаль, что нет никаких контактов в Вашем профиле.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от feofil

А нам главное не ему доказать что-то, а самим понимать и верить в то, что говорим.

Я, если честно, и не удивлён, что у вас это ключевой вопрос.

O02eg ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от feofil

Я не призываю вас перестать верить в деньги и капитализм, и срочно принимать Христа или Ленина. :)

Ага, вы просто опять репрессируете всех, кто не верит в ваших идолов.

O02eg ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Вы или шутите, или лукавите. :)

Я сам себя перечитал, половину текстов не стоило бы писать. Особенно для того, чтобы поддерживать репутацию «мудрого». Я добрый, открытый, и мало чего боюсь (особенно за свою репутацию или за то, как меня судят), это да. Но не умный и не мудрый. :)

e-mail: feofil.smi@ya.ru, но я сейчас мало пользуюсь почтой. Если что-то хотите написать, пишите, я не скриваюсь ни от каких мнений. :)

feofil
()
Ответ на: комментарий от O02eg

Ага, вы просто опять репрессируете всех, кто не верит в ваших идолов.

Я даже мух стараюсь не убивать, и вообще не люблю никакого бессмысленного насилия. Это ничего не изменит.

feofil
()
Ответ на: комментарий от O02eg

Во-вторых, 20-30ые: http://afanarizm.livejournal.com/254116.html http://afanarizm.livejournal.com/254351.html

Олег, Ви меня разочаровываете. Статейки из жежешечки отнюдь не являются авторитетным источником информации. Очень Вам рекомендую изучать исключительно источниковую базу. Источник от литературы думаю не нужно рассказывать чем отличается?

Понимаете, прежде чем работать с информацией, крайне важно знать хотя бы азы аналитической работы. В.А. Кузнецов «Учебник по информационно-аналитической работе» Вам в помощь. Когда молодежь, не понимая основ, читает бредо статейки в жежешечках, не пойми кем писаны, они воспринимают все за чистую монету. А это не правильно. Безусловно, альтернативные точки зрения должны иметьь право на жизнь, но только в компаративистике к базису. Кстати, люди, жившие в СССР, очень хорошо умели «читать между строк». Ви я вижу нет. Что еще рраз доказывает, что «хлебнуть» коммунизма Вы не могли.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от feofil

Вы или шутите, или лукавите. :)

Нет, отнюдь. Просто мне близки некоторые Ваши высказывания. Кое что нового и для себя подчерпнул. Потому буду рад на досуге пообщаться. Спасибо.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Простите И.Н. Кузнецов. Запамятовал, давно это было...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Давайте проследуем этой логике дальше и задумаемся, раз современное ГБ обладает столь же мощным аппаратом, властью и привилегиями, что и во времена СССР (думаю Ви не станете с этим спорить), то в чем же разница между этими двумя периодами? Ведь люди по сути одни.

Разницу я как раз знаю, см. последний абзац: Любопытство (комментарий)

Ничего в глобальном плане не изменилось, с точки зрения чекиста СССР и современного. Ибо человек, обличенный властью во все времена ведет себя одинаково.

Разумеется, но из-за бинарного мышления вам кажется, что выкапывая преступления тех чекистов, я обеляю нынешних (При том, что они сами с этим не сильно согласны).

Покажите пожалуйста где и кого я воспевал? «Воспевать» я могу лишь Господа Бога, но не человека отнюдь.

Как сказал бы Станиславский: «Не верю». Вы обычный краснопёрый тролль, пытающийся натянуть маску христианина. Ваше кукареканье про резуноида прекрасно выдаёт вашу натуру.

Я не жил при Сталине, как собсно и Ви, потому не могу столь рьяно экстраполировать историю как Вы. А лишь призываю к простой истине: «Не судите, да не судимы будете».

Будьте честны, не ссылайтесь на НЗ. Вы или крестик снимите, или трусы наденьте.

O02eg ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от feofil

Я даже мух стараюсь не убивать, и вообще не люблю никакого бессмысленного насилия. Это ничего не изменит.

Зато за тех, кто его совершает. Гитлер тоже никого лично не убивал и вообще вегетарианцем был, только приказы отдавал.

O02eg ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от O02eg

Я, если честно, и не удивлён, что у вас это ключевой вопрос.

Чем больше я знаю, тем больше я вижу того, чего я не знаю, и чему бы следовало научиться. Но знание - это только средство, а не цель.

А если я буду заявлять что-то, но не буду готов этому соответствовать - значит я сам себя обманываю, и других людей тоже. Никакие умные слова не скроют личности, её настроений и её мотивации. Слова могут быть и скопированы откуда-то, мысли могут публиковаться только для набора очков среди аудитории, а не потому, что они поддерживаются.

Есть одна конкретная инструкция, которую я применяю ко всем, включая себя: «по плодам их узнаете их». Иногда я и сам вижу, что больше суечусь, что фразы какие-то пустые. На таких моментах я и учусь, чтобы их впредь не допускать. Не вижу смысла корить себя за ошибки и жалеть о промахах. Стараюсь жить спокойно, радоваться многим вещам, не суетиться, и те мысли, которые мне кажутся верными, и которые привели меня к гармонии, объяснять другим. Я даже не знаю, хорошо это или плохо, и какая ценность моих мыслей - просто стараюсь особо другим не мешать, а вести спокойные, или как получится, дискуссии. А судить себя - не мне. :)

feofil
()
Ответ на: комментарий от O02eg

Зато за тех, кто его совершает. Гитлер тоже никого лично не убивал и вообще вегетарианцем был, только приказы отдавал.

Я не испытываю ненависти к другим людям, и не считаю себя полноценнее их. :)

feofil
()
Ответ на: комментарий от O02eg

Вы или крестик снимите, или трусы наденьте.

Скажите ещё, что христианам нельзя или хотя бы не рекомендуется обрезаться. :)

feofil
()
Ответ на: комментарий от O02eg

Разницу я как раз знаю

Да, Ви вообще все знаете, что весьма характерно известно для кого.

из-за бинарного мышления вам кажется

Заметьте, Ви снова меня оскорбляете. Зачем Ви такой злой? И ава у Вас злая.

Вы обычный краснопёрый тролль, пытающийся натянуть маску христианина.

Да, я Вас действительно неоднократно потроллил, думаю кто-то словит лулзов от того бреда, что Ви несли в эфир. Это интернет, детка. И да, опять оскорбления, касающиеся уже не только личности но и взглядов, за что статья. Но Вы видимо не боитесь современной гэбни...

Однако, Ви таки и не поняли, что я хотел сказать. Наверное трудно уловить бинарность моего мышления конечно. Но тогда, склоняюсь полагать, что Ваше мышление костно, раз даже бинарное не поддается Вам.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от O02eg

Разницу я как раз знаю, см. последний абзац

Таки почему тогда Ви не говорите, что и нынешний режим плохо? Зачем кидаете какашки в историю? «Народ, забывший свою историю обречен» - кто сказал не помню. Забыть здесь = метать какашки.

Или Ви просто не любите все русское? :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Олег, Ви меня разочаровываете. Статейки из жежешечки отнюдь не являются авторитетным источником информации. Очень Вам рекомендую изучать исключительно источниковую базу. Источник от литературы думаю не нужно рассказывать чем отличается?

Молодец, правильно, надо меня ещё и в архив сгонять. Чтобы вам остальным мозги промывать не мешал.

Это статья - всего лишь выжимка из различных случаев, многие которые я видел и в других местах, причём даже с архивными документами.

Можете её опровергнуть статистикой ОГПУ (там приводятся цифры, у вас будут чесные и не такие). Для вас ведь это будет не сложно, я вам верю )

O02eg ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от O02eg

Олег. В подростковом возразте гормональный фон достаточно высок. Чтобы не злиться понапрасну, необходимо давать выход гормонам естественным путем. У Вас в Брянске большое кол-во красивых девушек. Инфа 100%. Мой Вам совет, бросить на врремя ковыряние няшной сишечки, выйти на улицу и угостить первую попавшуюся девушку мороженым. Жить станет лучше, жить станет веселее. Я гарантирую это.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Да, я Вас действительно неоднократно потроллил

Спасибо, что хоть в этом признались. Я, честно, удивлён.

Однако, Ви таки и не поняли, что я хотел сказать. Наверное трудно уловить бинарность моего мышления конечно. Но тогда, склоняюсь полагать, что Ваше мышление костно, раз даже бинарное не поддается Вам.

Ну не делайте вид, что вы не троллите, а пытаетесь спасти заблудшую овцу. Не прячьте отсутствие смысла за попытками возвышенного текста. Не убедительно.

Признаю, вы очень годный и тонкий тролль. Наверное, вы с самого основания ЛОРа тренировались.

O02eg ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от O02eg

надо меня ещё и в архив сгонять.

Если честно я уже перестаю совсем Вас понимать.

Это статья -

Извольте потрудиться и спросить у гугла. что есть статья научная, а что такое статья в сми. Ви поймите, чито «выжимка» - это игра фактами в угоду аффтара. А аффтар кто? Если Ви интересуетесь историей, читайте Ключевского, Соловьева, ПВЛ etc. Если интересует Вас исключительно советский период, Тогда нужно работать с документами. Рассекречено их сейчас немало. А лучше занимайтесь своим делом, а историю историкам оставьте. Кесарю кесарево.

(там приводятся цифры, у вас будут чесные и не такие)

Ви где-то когда-то видели «честные» цифры? После этого Ви инкременируете мне бинарное мышление. Мдеееееееееее

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Таки почему тогда Ви не говорите, что и нынешний режим плохо?

Раз уж погуглили, откуда я, могли бы и погуглить всё остальное.

Зачем кидаете какашки в историю?

Я их не кидал, они там были с момента существования, я просто говорю, что там лежат какашки, помните, и не ведитесь за теми, кто хочет засрать будущее.

«Народ, забывший свою историю обречен» - кто сказал не помню.

Я помню, и кричу, чтобы другие не забыли. А вы хотите всех обречь.

Забыть здесь = метать какашки.

Ложь.

Или Ви просто не любите все русское? :)

Православная, монархическая и националистическая часть антикоммунистического движения к «русскому» большевиков не относит и борется с большевичьём как раз потому что любит всё русское.

O02eg ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от O02eg

Спасибо, что хоть в этом признались. Я, честно, удивлён.

Таки говорил же, что честный человек.

Ну не делайте вид, что вы не троллите, а пытаетесь спасти заблудшую овцу.

Молодой человек, я совмещаю приятное с полезным. Кстати такая методика в образовании существует. А Ви таки даже этого не поняли. Учить детишек эффективнее игрой.

Признаю, вы очень годный и тонкий тролль.

Спасибо! Ваша любезность не знает границ! :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от O02eg

Я их не кидал, они там были с момента существования, я просто говорю, что там лежат какашки, помните, и не ведитесь за теми, кто хочет засрать будущее.

Тут как бе feofil, оч грамотно сказал, что не нужно бояться за засирание будущего. Потому как будущее зависит от того, как мы с Вами его «засрем». Потому надо просто отвечать за себя и свои поступки. А не сваливать на кого-то или что-то.

Я помню, и кричу, чтобы другие не забыли.

Таки не кричите. Да имеющий уши, услышит.

Ложь.

Что значит ложь? Я говорил о том, какой смысл пытаюсь Вам передать. Т.е. эмоциональный окрас текста. А Ви таки все воспринимаете в штыки, думая, что Вам что-то навязывают. Что как бе снова намекает.

На самом деле как-то это уже уныло все. Мир, дружба, жвачка? :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

после великой депрессии (которая, как всем известно, произошла благодаря капиталистам и во их же благо)

А вы на 100% уверены, что великая депрессия произошла по вине капиталистов, а государство здесь не причем? Почитайте работы Ротбарда по этой теме.

Низкий он был по той причине, что страна все время была окружена друзьями, с которыми и враги не нужны. Война за войной.

И здесть гос-во(власть) конечно же не причем.

Россия 2012 полна эффективных собственников «не обремененных моралью (тм)»

Мораль здесь не причем. Просто власть(гос-во) законодательно предоставляет преференции некоторым индивидам игнорируя свободный рынок. поэтому эффективные предпренимателей мало. Как, кстати, мало в россии крупной частной собственности. А гос-венной собственностью управляют по принципу «надо рвать пока могу, не мое же»

Любое государство, как минимум, должно вправить мозги

Оно этим занимается ежедневно, как и промыванием. Особенно любит историю.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

А вы на 100% уверены, что великая депрессия произошла по вине капиталистов, а государство здесь не причем?

Тут таки надо понимать, что большой бузинесс, ака тнк, весьма и весьма тесно связан с государством. Взаимопроникающее лобби так сказать.

поэтому на мой взгляд:

после великой депрессии (которая, как всем известно, произошла благодаря капиталистам и во их же благо)

хоть и сказано достаточно косноязычно, но имеет место быть.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от feofil

Коммунизм боятся нечего, это нежизнеспособная, утопическая модель государственного устройства, базирующаяся на философских категориях. Потому как марксизм, это прежде философское, нежели экономическое учение.
А вот носителей этих идей, коммунистов — следует боятся как огня любому здравомыслящему человеку.

UNiTE ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Извольте потрудиться и спросить у гугла. что есть статья научная, а что такое статья в сми.

Ви, похоже, считаете, что я прочитал эту единственную статью и воспылал ненавистью к советскому строю?

Ви поймите, чито «выжимка» - это игра фактами в угоду аффтара. А аффтар кто?

А кто Ви чтобы задавать такие вопросы? Вы ведь тоже тут болтаете со мной «в угоду себе».

Ви где-то когда-то видели «честные» цифры? После этого Ви инкременируете мне бинарное мышление. Мдеееееееееее

Ви, видимо, не поняли со своим бинарным мышлением, что я хотел вам сказать...

O02eg ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от UNiTE

модель государственного устройства, базирующаяся на философских категориях

Иппонский бох! А на каких категориях базируется демократическая модель? Власть народа. гхе гхе гхе

anonymous
()
Ответ на: комментарий от O02eg

А кто Ви чтобы задавать такие вопросы? Вы ведь тоже тут болтаете со мной «в угоду себе».

Йа анонимус и имя мне Легион :) Я то тут болтаю, однако нигде не говорю, что моя болтовня - есть истина в последней инстанции. И уж тем паче не выдаю это за «статьи», «научные» открытия и разоблачения. А вот аффтары в этих уютных жежешечках, часто мнят себя учОными, хотя даже кандидатскую запилить попа тяжела. Да и куда, торсионным полям то?

Ви, видимо, не поняли со своим бинарным мышлением, что я хотел вам сказать...

Таки да, я выше уже писал, что совсем уже не могу Вас понимат по-русски. Извольте тогда для бинарных, четко формулировать мысли

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Тут как бе feofil, оч грамотно сказал, что не нужно бояться за засирание будущего. Потому как будущее зависит от того, как мы с Вами его «засрем». Потому надо просто отвечать за себя и свои поступки. А не сваливать на кого-то или что-то.

Неделание - это тоже поступок. И тоже с последствиями.

Таки не кричите. Да имеющий уши, услышит.

«Ибо никто не зажигает светильника (и) не ставит его под сосуд и никто не ставит его в тайное место, но ставит его на подставку для светильника, чтобы все, кто входит и выходит, видели его свет.»

Что значит ложь?

Неудачная попытка уравнять забвение истории с её раскапыванием и «выносом сора из избы».

O02eg ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Тут таки надо понимать, что большой бузинесс, ака тнк, весьма и весьма тесно связан с государством. Взаимопроникающее лобби так сказать.

Согласен. Только просто лобби, а не взаимопроникающее. Тогда надо сказать, что депрессия произошла по вине олигархов, а не капиталистов. Разница существенная. Капиталист по сути предпрениматель, сумевший отложить достаточно, чтобы нанимать чужой труд. Если деньги заработаны честным трудом(не важно каким - умственным или физическим), то что плохого? А если гос-во предоставляет предпренимателю особые условия, выделяя его среди других, то крах неминуем. Особые условия - это те, которые ограничивают конкуренцию. Например лизензирование видов деятельности.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Тогда надо сказать, что депрессия произошла по вине олигархов, а не капиталистов

Без государства не было бы и олигархов

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Тут таки надо понимать, что большой бузинесс, ака тнк, весьма и весьма тесно связан с государством. Взаимопроникающее лобби так сказать.

Односторонне проникающее так сказать. Ибо тот у кого есть деньги, но нет власти, может передать деньги тому, у кого есть власть, но нет денег, причём не по своей воле.

хоть и сказано достаточно косноязычно, но имеет место быть.

Причинно-следственные связи говорят, что менять местами причину и следствие нехорошо.

O02eg ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от O02eg

«Ибо никто не зажигает светильника (и) не ставит его под сосуд и никто не ставит его в тайное место, но ставит его на подставку для светильника, чтобы все, кто входит и выходит, видели его свет.»

Ви таки читали Евангелие. Зачем обманывали тогда?

Неделание - это тоже поступок.

Согласен. Только делать надо молча. Видели свет, а не слышали звук...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

anonymous 20.09.2012 23:03:27 снимаю пред Вами шляпу. Только отчего же не взаимопроникающее? Кому например заправочки газпромнефти принадлежат? Кстати, обратили внимание, что каждая такая азс стоит на месте лужковских мтк? Вот и ответ.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от O02eg

Вот и молчите.

Молодой человек, я молчу а вот Ви:

Я помню, и кричу, чтобы другие не забыли.

Это называется не очень хорошим словом, но промолчу, так как не хочу никого оскорблять. Но взрослые поняли ;)

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.