Нет, это как раз эмоции. И они никогда до хорошего не доводили. Насколько я помню, в немецкой армии раньше, если солдат недоволен приказом офицера, зол на него, то прежде чем подавать рапорт на офицера, он должен был ждать сутки, остыть, все обдумать. Если же он не ждал этих суток и подавал рапорт сразу, то его наказывали, а рапорт не рассматривали. Подумай над этим.

Придурок, ты опять с этой дебильной темой вылез из жопы?

Это РАЗНЫЕ расширения классики. В разных направлениях. Ты что, совсем дебил? Если да - то убей себя вилкой. Если нет - то научись, сцуко, читать, что тебе пишут умные люди, и не тявкать лишнего до тех пор, пока в теме не разберёшься как следует.

Этих истребить надо не за то, что не нравятся, а за то, что они вредны для развития Цивилизации. Они - опасные тунеядцы. Опухоль на теле Человечества. И его, Человечество, надо вылечить. Так же, как мочили разносчиков чумы, будем мочить разносчиков иррационализма, мешающих нам строить наше светлое будущее.

Подумай, а как твой оппонент отнесется к твоим аргументам?

Захочет ли он прислушатся к ним?

Надо-ли тебе, что-бы он прислушался, или тебе нужно изрыгнуть дерьмо, и что-бы он остался врагом на которого можно и впредь изрыгать дерьмо?

Это называется избалованность души. "Душа обязана трудиться". Тебе не нужна ни истина, ни что другое. Тебе нужно свою душу избалованную потешить, эмоциями накормить.

Ты Замятина "МЫ" не читал, часом?

>мешающих нам строить наше светлое будущее.

Благими намерениями выстлана дорога в ад.

Мой оппонент человеком разумным не является. Он не знает, что такое "аргумент". Он не владеет логикой, чтобы построить из аргументов выводы. Так что разговаривать с ним я и не намерен. Их надо просто истребить, без попыток убедить их стать людьми. И не пытайся меня анализировать, блядёнышь, ты слишком для этого безграмотен и ничтожен. Не нужны мне твои уёбистые эмоции. Мне нужно вполне конкретное будущее - такое, в котором не будет ни тебя, ни кого бы то ни было ещё из так называемых "лириков".

> Это РАЗНЫЕ расширения

Кстати, мне тема, до какой-то степени, интересна. Но искать мысли в твоем потоке грязи меня ломает.

Это уже клиника.

интересно, а тебе не приходит в голову, что Ты - можешь чего либо не знать?

> И не пытайся меня анализировать, блядёнышь, ты слишком для этого безграмотен и ничтожен.

Да ты мне, в общем, тоже куда-то не уперся, анализировать еще тебя. Сходи, психоаналитику отстегни, пусть он поанализирует, а я тебе не ассенизатор на добровольных началах.

Это я так, тоже выплескиваю...

Ну так и иди на хуй, животное.

А я никогда не говорю о том, чего не знаю, скотина. Чего и другим желаю.

Я всегда ненавидел лоботомию, даже когда почти ничего не знал о ее последствиях. Но мне кажется, Молоток себе где-нить лоб расшибет.

2aist1:

Правильно сказали выше, это клиника. Впрочем любопытный экземпляр. Но быстро надоедает.

> Кстати, а который из них? Они несколько... ммм... тройственны

Вообще-то словосочетание "маха риши" == "великий видящий", типа профессия такая ;-) Я про того ныне живого, которого Гуру Дэв учил, который бабки сделал на недвижимости в основном, и живет во Влодропе, Холланд.

Да, не дословно. Согласен. Вообще когда имеешь дело с Ведами (и если хочется именно с научной т.з.) - придется санскрит учить, ибо переводы поистине ужасны. Я уже молчу про кришнаитские комментарии... это вааще пипец.

> Кто-нить знает, есть ли в celestia газопылевые туманности?

в стандартной поставке только парочка, но без графики (условное обозначение, одно на всех). Скачай с того сайта, что я привел, там их дофига, и в 2Д и в 3Д

> приведет к состязанию в скорости стрельбы.

ага, а при стрельбе - мысли только мешают. Делайте выводы, Molotok.

Стрельба, хуйба... Детский сад! Сейчас рулят ковровые бомбардировки и танковые клинья. Соберёт субтильный поэтишко, обкурившийся Блеватской и Рерихами, хотя бы даже фанерный стратегический бомбардировщик? Хер ему в рот и барабан в жопу!

> мне тема, до какой-то степени, интересна.

Была когда-то повесть про мальчика с ненормально развитым интеллектом (плод пережил атомную бомбардировку в Японии еще во чреве матери) и с напроч отсутствовавшими чувствами. Мальчик физиком стал, лет в 15. Повесть быта опубликована в совковой серии "американская фантастика", но в сети найти не могу... Называлась вроде "Белая ворона".

а вот про жизнь вечную: lib.ru/INOFANT/WONNEGUT/galapagosy.txt

Висту обогнали! Поздравляю :)

Но нагнуть Администрирование думаю не удасться. Торсинной энергии не хватит даже если пересмотреть все фундаментальные константы ;)

> Торсинной энергии не хватит даже если пересмотреть все фундаментальные константы ;)

А энергии vsl? Поди запаса-то еще немерянно :)

Ну не надо отчаиваться!

Надо верить в свои силы! Кроме торсионщиков есть ещё Новая История, к примеру...

Не выйдет. Тема на 50 очков закрыта, а он только сегодня зарегился. Где он возьмёт 17 подтверждённых новостей? Ну пусть даже 16!

а, видать только-что закрыли...

> а при стрельбе - мысли только мешают

Кстати, это еще вопрос... Вот прикинь, прицеливаешься ты в противника, и вдруг вспоминаешь что выдернули его из дома, сунули автомат в руки, натаскали слегка, и в окоп. Понимаешь что дома его жена и маленький ребенок ждут, и самому ему война эта совсем не нужна, и думает он о том, как-бы не высовываться лишний раз. И смотришь - а в прицеле он - как-то нечетко виден. Чуть затуманивается... А все - эмоции, без них - и видно четче, и руки ровнее оружие держат.

>Мдя... человеколюбием на ЛОР-е и не пахнет.

Идиоты не должны иметь возможность выжить! (ц) Великий и Ужасный.

>Если задел кого-то простите меня.

До тех пор пока ты говоришь правильные вещи --- задевай кого хочешь. (как это делаю я). Но ты несёшь ересь. И за неё и только неё получаешь.

>судя по его, конечно заявлению.

Несмешно.

>ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ КОМИТЕТ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ: ИННОВАЦИОННЫЙ ПРОЕКТ В ПРОГРАММУ РАЗВИТИЯ г. ЖУКОВСКОГО:

По ссылке ещё не ходил. Очень надеюсь, что это про биореактор.

>Ню-ню, Матрицу давно смотрел?

Года 2 назад, или когда там она шла. Принцип причинности экспериментально недоказуем, но благодаря ему была создана западная цивилизация. Следовательно это продуктивный принцип и я не буду от него отказываться.

>И поймите: я хотел дать вам информацию, а

Аналогичная фигня! :-)

>как воскрешать других.

0. И как результаты?

1. А давай Гробового убьём. Посмотрим как оно воскреснет.

>и предотвращения глобальных катастроф силой своего духа.

А на локальные катострофы он не разменивается? Предлагаю эксперимент. Возьмём серию стандартных образцов Шарпи из стали марки 15Х2МФАА. Разобьём их на 2 кучки. На одну из них Гробовой подействует силой своего духа, а другая будет контрольной. Затем облучим их. Если сдвиг температуры хрупковязкого перехода _надушенных_ образцов будет значимо меньше чем у контрольной группы. Гробовой станет богом материаловедов, а ты --- его пророком. Иначе кончим вас обоих. Его за враньё, тебя за доверчивость. Согласен?

Имелось в виду, что прицеливание наиболее эффективно, когда протекает на автоматизме. Аналогично, легче прочертить примую линию, если смотреть на целевую точку и при этом вести кркандаш к ней, а не смотреть на кончик какрандаша.

В пределе получаем целое направление в мировосприятие -- интуитивизм, как альтернатива рационализму.

обоснуй

+1

>На одну из них Гробовой подействует силой своего духа, а другая будет контрольной. Затем облучим их.

Неправильная постановка эксперимента ;)

Пущай действует на облучённые ;)

PS: Кстати тема обогащения урана силой мысли (или чем они там его) совсем не раскрыта ... архиперспективная тема однако ;)

Можно потом технологию в Иран продать .... там этих духариков по 5 раз в день песни распевающих на пару тыщь биореакторов наберётся ;)

>за то что он мне не нравится

Нет. Не за это. А за то, что он дебил. За то что оставление его в живых способствует деградации человеческой расы. А я не хочу её деградации. Я хочу её развития (вплоть до создания нового биологического вида home superior).

Если ты так любишь науку --- поищи слово "евгеника".

да а чо там обосноывать? мы с ним это перетерли, друг друга (вроде) поняли, послали куда надо, и закончили дискуссию (вроде так)

перечти диалог, там есть все, что тебя интересует. sapienti sat

> оставление его в живых способствует деградации человеческой расы.

это ты так считаешь (умный наверно)

что-бы пресечь повторение дискуссии с молотком, посылаю тебя стразу туда-же, и жду взаимного

> Если ты так любишь науку --- поищи слово "евгеника".

поищи слово "торсионика"

>Подумай, а как твой оппонент отнесется к твоим аргументам?

Проблемы индейцев шерифа не ебут.

>Захочет ли он прислушатся к ним?

Какая разница?

>Надо-ли тебе, что-бы он прислушался, или тебе нужн

Нужно, чтобы дебил перестал оскорблять Землю своим существованием. Всё!

Читал. Что дальше.

Ave Satan.

>а вот про жизнь вечную

Про неё ещё Свифт в гуливере писал. Убей не помню в какой именно стране там дело проходило. (Кажется в Японии)

>Надо верить в свои силы! Кроме торсионщиков есть ещё Новая История, к примеру...

http://skeptik.net/history/f_egypt.htm

Это для разгона.

Огнестрельное оружие создали рационалисты. Плавка металлов тоже их вотчина. Так что интуитивистам остаётся лишь каменный топор с палкой--копалкой. Ох и не долго вы проживёте.

>В пределе получаем целое направление в мировосприятие -- интуитивизм, как альтернатива рационализму.

Об этом писала толпа философов. Проблема в том что научных открытий созданных интуитивистми не существует. Или я чего--то не знаю? Так просвети меня. Перечисли открытия созданные интуитивистами. Внимательно жду ответа.

Обоснуй вот это высказывание --- "Жывотное ты, Molotok. Грязное и неприятное."

Программа понравилась.

Впорос: а создатели планируют её сделать многоязычной?

А с флейма, мягко говоря, охуел.

>это ты так считаешь (умный наверно)

Сейчас ты затронул очень важную тему --- методика оценки интеллекта индивида. Да действительно сейчас не существует адекватных методик. Но из этого естесственно не следует, что её в принципе не возможно создать. Считаю что работа в этом направлении есть первоочередная задача человечества.

> Обоснуй вот это высказывание --- "Жывотное ты, Molotok. Грязное и неприятное."

специально для тупеньких, повторяю второй раз:

>> перечти диалог, там есть все, что тебя интересует. sapienti sat

раз не sat, делаю вывод, что не sapienti

в конкретные посты носом тыкать, или сам найдешь?

PS: неинтересно с тобой, матькаешься не так самозабвенно

PPS: интересно технари все такие тупые?

PPS: я тебя уже послал, сколько ответного ждать уже?

В догонку

http://warrax.net/Satan/own/iq/cover.htm

> методика оценки интеллекта индивида. Да действительно сейчас не существует адекватных методик

ты отождествляешь человека и интеллект?

ugoday, обрати внимание, как неприятно когда тебе хамят

Ты забегаешь далеко вперед. Я нигде не говорил о глобальных преимуществах интуитивизма по сравнению с рационализмом. Я только говорил о том, что он есть и некоторой группе людей представляется имеющим преимущества. Кто эти люди, которые руководствуются помимо рассудка еще и интуицией? Пенроуз приводит много свидетельств ученых-математиков о важности в выводе новых теорий такого психологического феномена как инсайт (озарение). Инсайт невыводим из логики рассудка.

Интуиция (стохастический вычислитель) помогает там, где продукционная система рассудка заходит в тупик либо от отсутствия данных, либо от парадокса Рассела о бесконечных множествах, либо от действия теоремы Геделя о неполноте.

Интуиция тебе дана природой так же, как и логика, как дыхание и сердцебиение. И ты ею пользуешься не менее чем другие, хоть этого и не замечаешь, точно так же как не замечаешь дыхания, еси занят чем-то.