Red Hat Enterprise Linux 10 лет

Какой мясистый, небось на lfs сидишь? Или NT 5.1?

А если бесплатно скачал где-то, то с кого спрос?

шоб вы знали, у каноникала тоже есть платная поддержка убунтусервера

BREAKING NEWS!!! Тред не читай - сразу отвечай! :Р

PS: Да, мы в курсе. Мы сравнивали бесплатный дистр убунту сервер и платный RH.

Долгих лет и процветания!

Как уже достало применение этого «внезапно».

+1 Из кожи вон вылезут, а выпендриться охота. В интернетах все крутые, а на деле ботаники-задроты в толстых очках. Компилять-перекомпилять :)

Используешь центос - значит, есть шанс, что однажды заплатишь за рхел, либо за сертификацию. Используешь убунту - значит, красной шапке не видать твоих денег никогда.
Вот и все рассуждения.

ага - 30 дней прошло и на запрос поставить нужный пакет тебе покажут кукиш, нет - конечно, использования репозитория - это же услуга, все правильно делают

содержание репозитория, написание софта, бекпорт из апстрима, тестирование, срочные обновления безопасности - это не стоит денег? вы платите за пакет услуг, а не за _только_ обновления, вот что надо понять.

и зачастую предложит использовать базовую версию, аля RHEL без репозитория и обновлений

ну да, у жены как раз триал фотошопа закончился, он таки лишился нескольких фичеров - способности сохранять файлы например. RHEL не теряет в функционале после окончания триала, и за месяц можно поставить все что угодно - никто этого по окончанию триала не заблокирует.

я и сам последние 4 года на федоре, все что я пытаюсь сказать, что любой линукс которые успешен и привлекает пользователей это хорошо, и врагом другого линукса быть не может - для этого есть яблоки с микрософтами, ораклами и прочими вмварями.

Есть ли места, где можно сразу посмотреть весь вклад, или хотя бы какой-нибудь?

Вообще есть, git.kernel.org как один из вариантов. Но ты заглядывай хоть на russianfedora.ru . Там plm регулярно постит вести с полей.

ну ведь видно же что он там все за уши притянул. эта новость меня рассмешила еще когда была свежа

Валера, твоё время скоро пройдет.

RHEL первопроходимец, так что уважение должно быть к ним. Они большие молодцы.

А кто ставит десктопный вариант Ubuntu на сервер? Есть же серверная редакция для этого.

у серверной редакции другая пакетная база, другие версии пакетов и более серьезный процесс стабилизации и тестирования? нет, просто иначе собран тот же дистр.

Это означает, что Ubuntu Server годится только для рабочей станции? Т.е. на сервер нельзя ставить ничего кроме RHEL и, возможно, SLES? Простите, это похоже на фанатизм. Хотя бы потому, что, не смотря на весь ваш авторитет, есть крупные компании, использующие Ubuntu на серверах (их список не раз приводился на ЛОРе).

это актуально только на уровне админов локалхоста, держит себе парнишка свой маленький LAMP и все.

Дистр не юзал, есть тому очевидные причины, но инновации от компании очень много. Поздравляю!

Это означает, что Ubuntu Server годится только для рабочей станции?

это означает что слово «Server» в названии - не более чем маркетинговый ход, и десктоп в сервер превращается легким мановением руки, без существенных изменений.

Т.е. на сервер нельзя ставить ничего кроме RHEL и, возможно, SLES?

Можно ставить хоть SCO, кто же запретит? Только вот я бы не стал использовать ничего кроме RHEL (ну или CentOS/SL, в зависимости от бюджета) или Debian stable (в самом крайнем случае, если начальство упрется) на сервер за который отвечаю. И то, для многих задач, особенно тех которые близки мне, я кроме RHEL вообще ни на что бы не стал смотреть.

Не зря такое количество корпоративного софта построено на этой пакетной базе - от оракла и более ранних чекпоинтов, до предыдущих версий вмвари.

Серверная редакция убунты отличается от десктопной только текстовым установщиком и другим списком намертво зашитых пакетов.

вот и я о том же

Слава разработчику, благодаря которому Linux актуален. Слава RedHat!

Парнишки имеют тенденцию к росту. Админы ынтерпрайза растут как раз из админов локалхоста, а не в отдельных инкубаторах.

содержание репозитория, бекпорт из апстрима, тестирование, срочные обновления безопасности - это не стоит денег?

одного Патрика достаточно :) а если серьезно - то же содержание репозитория практически ничего не стоит, другие дистрибутивы запускают бесплатные OBS или launchpad и не жалуются

вы платите за пакет услуг, а не за _только_ обновления, вот что надо понять.

только в этот пакет услуг входят такие, за которые даже насквозь проприетарные и коммерческие компании не берут денег

RHEL не теряет в функционале после окончания триала, и за месяц можно поставить все что угодно - никто этого по окончанию триала не заблокирует.

здорово, просто образец свободы и открытости в мире Linux - качайте все что можно, пока у вас есть триал

все что я пытаюсь сказать, что любой линукс которые успешен и привлекает пользователей это хорошо, и врагом другого линукса быть не может - для этого есть яблоки с микрософтами, ораклами и прочими вмварями.

Золотые слова...многие говорили это. Но большинство линуксоидов этого не понимают и настаивают на свойм приговаривая, что их дистрибутив - самый кошерный. Это мне напоминает оппозицию в политике, которая не может объединится, чтобы нанести мощный удар правлящей партии. Так объединимся же, братья в битве против общего врага во имя свободы! Аминь.

обновления, но не новые версии программ.
В любом случае я не представляю себе как можно жить 10 лет в одном окружении. В крайнем проекте, где я участвовал, у нас шла схема на продашене 9.10 -> 10.04 -> 11.10 -> 12.04. И лично я не вижу ни одной причине, по которой следовало бы сидеть на 10.04, например, сегодня. Это очень походит на написание приложений на java 1.4.2 при том, что на сегодня существует 1.7.0_u4. Это касается всего - начиная от готового софта/библиотек под данную платформу и заканчивая банальной производительностью.

Я писал новость о hplip (спасибо за большую порцию score за неё), и скопировал все ссылки на страницы багов. Багзилла у них на Launchpad.

Неофициальная. Официального саппорта нет.

купить Cannonical по дешевке, изменить пакетную систему Ubuntu на rpm, и сделать наконец из Ubuntu вкусный торт, технически правильный и красивый.

nexfwall, нафига? Есть же Fedora, OpenSUSE...

Только вот я бы не стал

А другие стали и вполне успешны. Я к тому, что в одной руке у меня ваше ИМХО, а в другой опыт крупных фирм. Перевешивает второе.

Не зря такое количество корпоративного софта построено на этой пакетной базе - от оракла и более ранних чекпоинтов, до предыдущих версий вмвари.

Вот это очень правильный аргумент. Тут ведь нет шансов ошибиться. Ведь RedHat, очевидно, древнее Canonical и количество просто даже исторически будет на стороне RedHat.

Создание коммерческого дистрибутива GNU/Linux, который бы приносил приличный доход — это уже задача для избранных.

В общем то тут все и сказано.

Не понимаю, зачем гнать волну на убунту, если у тебя есть желание пользоваться красношапком, и наоборот. Где то в комментах был линк на картинку развития систем... выбирайнихачу!

конечно, только на работу их принимают на основании опыта, и ставят перед фактом наличия корпоративных стандартов, которые устанавливаются отнюдь не этими парнишками.

понятно что брожение между дистрами есть, но из личного опыта - убунта на сервере не слишком популярна там где это имеет значение. полгода назад походил, поискал работу, обошел изрядное количество как гигантов, так и стартапов, и только в одном месте (стартап пишущий софт для мобильников) на серверах была убунта, да и то не на всех.

то же содержание репозитория практически ничего не стоит, другие дистрибутивы запускают бесплатные OBS или launchpad и не жалуются

ага, и поддержка у дистров такая же - мыши жуют и не жалюутся.

только в этот пакет услуг входят такие, за которые даже насквозь проприетарные и коммерческие компании не берут денег

что поделаешь, такой вот пакет. или все или ничего.

здорово, просто образец свободы и открытости в мире Linux - качайте все что можно, пока у вас есть триал

качайте все что нужно, купив подписку. получайте готовые решения, участвуйте в решении направления дальнейшей разработки, получайте гарантированный отзыв на ваши проблемы и вопросы, получайте гарантированно быстрые критические апдейты, развивайте инфраструктуру дополнительными продуктами. или же не покупайте ничего, и не рассчитывайте ни на что.

из личного опыта
полгода назад походил, поискал работу

отличный опыт

которые устанавливаются отнюдь не этими парнишками.

Этими же парнишками, только родившимися на несколько лет раньше. Бывшими админами локалхоста. Стандарты тоже меняются, просто медленно - со сменой поколений технического руководства либо с подрастанием новых поколений организаций, под руководством, опять же, вчерашних админов локалхостов.

из личного опыта - убунта на сервере не слишком популярна там где это имеет значение

Опыт это то, что было в прошлом. А вот что будет в будущем это еще посмотреть надо. Поживем - увидим.

Паразит это BSD, А ред хат и убунта это флагманы ядра и красивых шрифтов!

ага, и поддержка у дистров такая же - мыши жуют и не жалюутся.

google://RHEL support sucks

что поделаешь, такой вот пакет. или все или ничего.

okay face

А другие стали и вполне успешны. Я к тому, что в одной руке у меня ваше ИМХО, а в другой опыт крупных фирм. Перевешивает второе.

у каждой фирмы свой подход и свои рассчеты. RHEL - нишевый продукт, который может и не подойти абсолютно всем, хоть он и очень гибок. где-то важнее свежий софт чем стабильность, и это вполне нормально. где-то исторически сложилось, и перейти невозможно, где-то использовали правило ближайшего гуру... это не отменяет того что я сказал. а говорю я простую вещь - для стандартных серверных нагрузок на серверном железе, RHEL - стабильнее, надежнее и удобнее других дистров. Тут же можно сказать, что серверная задача серверной задаче рознь, и иногда надо ставить убунту, потому что нормальной сборки нужного софта под другие дистры нет, или что надо ставить винду, потому что все предприятие на AD сидит. Бывает, ничего не поделаешь.

Вот это очень правильный аргумент. Тут ведь нет шансов ошибиться. Ведь RedHat, очевидно, древнее Canonical и количество просто даже исторически будет на стороне RedHat.

ОЧЕНЬ правильный аргумент. RHEL не самый старый дистр, и появился не первым - всегда были и другие, но использовали все кому не лень именно RHEL.

уже больше 15 лет опыта, если что. Работу иногда меняют потому что хочется чего то лучшего или просто перемен.

RPM не люблю в принципе.

У тебя фобия.

03.11.06 Началось сотрудничество с Microsoft — в частности, при разработке и продаже SuSE, что вызвало недовольство части сообщества пользователей и разработчиков свободного ПО.

А вот это, вероятно, причина твоей фобии.

То есть, сотрудничество Novell и Microsoft - это причина не любить профессиональный и стандартный для Linux формат пакетов?

Поживем - увидим

согласен :)

Жесткая прибитость зависимостей напрягает.

И какое отношение это имеет к RPM?

google://RHEL support sucks

серьезно? поищите $enterDistroNameHere sucks - найдется что угодно.

О BSD, пожалуйста, только хорошее.

И скажу, что написать интерактивный PKGBUILD проще, чем собрать интерактивный RPM пакет.

Интерактивный - это как?

Сразу сказу, что deb-пакет я не собирал.

А советую попробовать и осознать разницу с RPM!

Единственный раз видел RHEL на отладочной плате с армом :)

А разве RHEL поддерживает что-либо кроме x86?

Не о том я. В deb есть не только «зависит от», а и «рекомендует» и т.д. Шлак и хлам можно и не ставить.

То есть, ты хочешь сказать, что в RPM нет?

серьезно? поищите $enterDistroNameHere sucks - найдется что угодно.

да, кактусы бывают разные

Что значит «рекомендуется»? Это как если с порцией борща рекомендуется сметана? Две совершенно разные программы, которые могут работать совместно?

Он имеет в виду тэги RPM Recommends:, Suggests:, Enhances:, Supplements:, которых, по его мнению, нет.

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/8c/Gldt.svg

почему там нет Bolgenos?

Я когда-то на арч перешел с дебиана. Когда-нибудь я к нему вернусь, но не сейчас.

почему там нет Bolgenos?

потому-что это принципиально новая ОС, а не дистрибутив линукса

А как Редхат открывает исходники, я ссылку привел.

Shlyapa. по твоей ссылке:

«Как известно, Linux-ядро версии 2.6.32 было использовано в качестве базового ядра сразу во многих первичных Linux-дистрибутивах, таких как Debian 6, Red Hat Enterprise Linux 6, Ubuntu 10.04, Oracle Linux 6, SUSE Linux Enterprise 11 SP 1»

Ubuntu, Oracle нифига не первичные, злостное 4.2

А защита ядра была предпринята против Oracle.

Спасибо RH за ядро Linux, которое я могу использовать в Ubuntu. А поздравлять EL не буду.

P.S. Срач уныл.