RHEL - стабильнее, надежнее и удобнее других дистров.

Слишком категорично. Те, кто выбирал другие дистрибутивы, руководстовались теми же принципами, я думаю. Для себя я тоже выбрал RHEL на серверах (рекомендация сверху была использовать Ubuntu Server), но у меня нет негативных примеров использования Ubuntu на серверах.

свободного кода они произвели очень не мало(Из некоторого: Unity, Software Center, Nux, Compiz(последние версии)

Это всё свистоперделки для школьников и понты для приезжих.

А защита ядра была предпринята против Oracle.

которому эта защита как раз не помешала - один хрен у них просто свой дополнительный набор патчей, проверили на конфликты в измененных строках - и в продакшн

А убунта - нарыв на теле коммерческого дистрибутивостроения.

Почему это?

А как Редхат открывает исходники

очевидно что пересобирать центос из этих исходников, Каранбир не затрудняется.

свистоперделки для школьников и понты для приезжих.

upstart же, именно батхерт по его поводу пробудил Поттеринга

upstart же, именно батхерт по его поводу пробудил Поттеринга

vaino, Поттеринг был и раньше systemd, тот же Pulseaudio. А Canononical таки осознали, что их upstart говно и запиливают в убунту systemd...

Не запиливают.

А те, кто отжимает чужую долю рынка при помощи чужих исходников - это кто?

Red Hat, Ubuntu, Debian, SUSE, Gentoo, да все дистры. А что плохого?

Нормально, главное - кратко.

В open-source паразиты это те, кто не возвращают исходники.

Поклонники «самой свобожной лицензии» (BSD) с тобой не согласятся :)

Поттеринг был и раньше systemd

я знаю, но systemd появился из-за того, что RHEL пришлось использовать upstart

А Canononical таки осознали, что их upstart говно и запиливают в убунту systemd

как голословно, Canonical официально продолжает использовать и развивать upstart, несмотря на то, что systemd пытаются навязать всем через завязывания на него всего, что Поттерингу под руку попадается

Слишком категорично

Ну, как высказывать свое мнение я наверное решу сам.

у меня нет негативных примеров использования Ubuntu на серверах

опять же, из моего личного опыта, проблем по сравнению даже с федорой можно найти кучку. я в основном занимаюсь kvm и всем что вокруг, и сборки kvm и libvirt в убунту сделаны через такое место, которого не знает наука-анатомия. я давно перестал даже пытаться помочь людям у которых не RHEL/clone или федора, при странностях в пакетах виртуализации - потому что в большинстве случаев при попытке воспроизвести проблему на федоре это не получается - проблемы просто нет.

закономерность очень простая - пакет в RHEL прошел тестирование. все что есть в RHEL поддерживается, и это не значит «у нас вроде разок запустилось без мата». Это месяцы работы в тестах и огромное количество багфиксов. Unity в RHEL нет, наверное если он мне нужен, я поставлю убунту. то же касается очень новых пакетов, которых в RHEL нет.

Но для стандартных корпоративных задач RHEL - всегда первый вариант, во всяком случае для меня.

Мне эта история с Red Hat и Canonical напоминает басню про слона и моську:
моська Canonical тявкает всё громче, аж разрывается, прыгает всё выше, аж сальто-аморале описывает, а слон Red Hat всё идёт, ядро всё пилится...

а слон Red Hat всё идёт

и гавкает в ответ, если ты в курсе новостей

и гавкает в ответ, если ты в курсе новостей

не гавкает, а по-приколу поливает моську водой из хобота.

А те, кто отжимает чужую долю рынка при помощи чужих исходников - это кто?

Чужих исходников? Ты с дуба рухнул? GPL специально делали для того, что бы не находилось умников, которые будут говорить «мои исходники» и всю жизнь с них кормиться. Либо ты прямо сейчас работаешь лучше других, либо ты теряешь долю рынка. Прошлые заслуги можно записать в статью на википедии, но заставить людей сидеть на редхате за прошлые заслуги, если они сами не хотят - невозможно.

От всей души поздравляю редхат и желаю скорейшей смерти убунты.

А где тег «история успеха»?

Либо ты прямо сейчас работаешь лучше других, либо ты теряешь долю рынка

А как быть, если ты работаешь лучше других, а всё равно теряешь долю рынка? Что по поводу этого говорит GPL и лично Столлман?

А что каноникал разрабатывает?

Благодаря каноникал тот же GNOME из DE второго плана стал по настояшему народной и популярной средой. Так что дело не только в разработке. Уже за это с них можно ничего не требовать, а просто сказать спасибо.

Тут согласен, просто речь шла совсем о другом.

Что по поводу этого говорит лично Столлман?

«В рот мне ноги! Вы все недостаточно свободны!»

Только не упоминай при этом использование «чужих» исходников. Они не являются инструментом разборок. Исходники может использовать каждый. Иначе это не опен-сорс, а фуфло какое-то.

Есть негативный опыт использования системы виртуализации от RedHat. Кластер не собрался после выпадения одного из узлов (банальная казалось бы ситуация). Саппорт оказался беспомощен, только логи периодически запрашивал. Пришлось переустанавливать менджер с чистой базой и восстанавливать гостей из lvm-разделов. Это не RHEL, конечно, но и на RedHat можно поработать тестером на коммерческой основе.

Благодаря каноникал тот же GNOME из DE второго плана стал по настояшему народной и популярной средой

4.2

RHEV? а когда это было? какая версия?

кстати, помимо саппорта, проблемы с продуктами (это тоже часть того что дает подписка) можно обсуждать на https://access.redhat.com/groups/groups-dashboard

не гавкает, а по-приколу поливает моську водой из хобота.

так и запишем, внедрение systemd - по-приколу, чисто поржать

Десять раз соври, враньё правдой не станет.

Ты просто не понял, что значит не возвращать исходники. Их можно оставить открытыми, просто не вернуть патчи в родительский проект. Преступления тут нет.

ну и у кого толще?

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/8c/Gldt.svg

Дебиан и старше и многочисленнее, в том числе стараниями своего потомка Убунту.

так и запишем, внедрение systemd - по-приколу, чисто поржать

vaino, systemd разработан как SysVinit нового поколения, с параллелизацией и интеллектуальной загрузкой/выгрузкой.

Red Hat Enterprise Linux 10 лет

Увидел новость в ленте, ну думаю, убунту обсуждают, серверную. Зашел в тред, так и есть, с первого же камента.

Пойду еще на чем-нибудь попрактикуюсь.

А что каноникал разрабатывает? Не было у меня такой железки, которая заводилась бы в убунте, а в остальных дистрах нет. Зато случаи наоборот были. Юнити еще куда не шло, но оно не нужно и правильно собрать его в другом дистре - сущий кошмар.

Canonical разрабатывает Unity, upstart, Compiz (последние версии), кое-что по мелочи. Это немного, но совершенно не значит, что это нужно игнорировать.

Касательно железок: у меня были такие в ноутах, например, в Мандриве не работает микрофон, а в Альте --- глючит интеловская видеокарта, Debian работает, но нужно доставлять модули для wifi, потому что 6 собран со свободным ядром. На другой машине pppoe не работает в Мандриве 2011 и Фелдоре 14, но отлично пашет в Альте, начиная с древнего 4.1, хотя и там, и в Федоре пользовался tkpppoe, при этом в Убунте всё хорошо, начиная с 9.04.

так что твой личный опыт ничего не значит, как и мой, он не репрезентативен.

Искренние поздравления всем причастным. Ну, и спасибо большое Red Hat за всё, что они сделали для GNU/Linux.
P.S. Как же утомили убунтосрачи. Люди, отдохните хоть месячишко, а.

Как же утомили убунтосрачи. Люди, отдохните хоть месячишко, а.

Ничего не имею против РедХата, но на ЛОРе убунтосрач --- проблема арчеводов и некоторой части крайних федорщиков.

systemd разработан как SysVinit нового поколения, с параллелизацией и интеллектуальной загрузкой/выгрузкой.

конечно, заново изобрести upstart, где уже есть параллельная загрузка - несолидно, надо сделать «SysVinit нового поколения», с бинарными логами, без этого вашего шелла, и без поддержки других ОС вроде Debian kFreeBSD

А как быть, если ты работаешь лучше других, а всё равно теряешь долю рынка? Что по поводу этого говорит GPL и лично Столлман?

Лучше других по чьему мнению? По мнению пользователей? Независимых исследователей? Анонимусов? Ответь на этот уточняющий вопрос, тогда я смогу точно ответить на твой.

Совсем недавно. Версия 2.2. В группах пообсуждать не додумался что-то, да и времени не было. Сначала ждал реакции от RedHat, а потом уже нужно было быстро исправлять.
Выпадение узла - аппаратный сбой. Но ведь системы виртуализации кластеризуются как раз с расчетом на такие вот сбои. Баг воспроизвелся повторно, но уже в более мягкой форме. В первый раз выпал spm-хост, после этого пришлось все переустанавливать. Во второй раз spm остался работать, но кластер всеравно был неуправляем и сбойнувший хост никак не подключался. Помог ребут всего.

Желаю долгой жизни Red Hat! Ведь должен же кто-то пилить ядро для бубунты :)

Лучше по вкладу в развитие линукса и линуксячьего системного софта. Теперь я жду точного ответа на мой вопрос.

а вот Arch - дармоеды и паразиты, ничего не делают.

Разработчики Arch помогают апстриму без лишнего шума.

Canonical ... создает дистрибутив, которым не гнушаются пользоваться в том же Google

А почему бы гуглу им не пользоваться, если он свободный, бесплатный (в отличие от сабжа) и при этом просто работает?

Желаю, чтобы RHEL ещё прожил десять раз по столько. :)

Благодаря каноникал тот же GNOME из DE второго плана стал по настояшему народной и популярной средой.

Т.е. работа ребят из Red Hat и GNOME Foundation тут вообще ни при чём? ;)

Разработчики Arch помогают апстриму без лишнего шума.

да любое сообщество почти наверняка помогает, я ж не спорю, специально перекрутил до абсурда

Ага, и некоторых сусеводов. И, сопсна, убунтушников. Не важно, меня обе стороны утомили. Пора создавать какую-то резервацию на ЛОРе.

куча крика подымается из-за того, что в Canonical видите ли хотят тоже предоставлять поддержку своего дистрибутива

Крик поднимается совершенно не по этой причине. Дело в том что Canonical продвигая свои услуги очень старательно и планомерно задвигает всё остальное сообщество на задний план.

Дело не в конкуренции самой, а в том каким методами она делается. Вычеркивание слова Linux из всех маркетинговых материалов - один из примеров. Объявление о переходе на Wayland, поданное как достижение компании Canonical - тоже пример. И таких случаи на каждом шагу.

Продавать свои услуги по поддержке софта созданного сообществом - правильно и хорошо. При этом намеренно принижать значимость вклада этого сообщества - хамство и грязный маркетинг.

Canonical разрабатывает Unity, upstart, Compiz (последние версии)

Unity никому кроме них самих и не нужен, так же, как и Upstart. :) А времена вау-эффекта от Compiz уже прошли - сейчас каждый приличный WM умеет композитинг, а мэинстримовые ещё и через OpenGL.

так же, как и Upstart. :)

man RHEL

Ответ такой. В начальной фразе я имел ввиду «либо ты прямо сейчас работаешь лучше других, по мнению пользователей, либо ты теряешь долю рынка, т.е. теряешь этих пользователей».

Что делать, если по мнению пользователей ты работаешь хуже (поэтому они переходят на другие дистры, а ты теряешь долю), но по мнению аналитиков, которым важно ядро, ты работаешь лучше? Работать для пользователей, а не для аналитиков.