Red Hat Enterprise Linux 10 лет

Нет.[1][2]

я как бы на то и намекаю, что в разработке wayland почему-то обвиняют Canonical

Нет.[1][2]

Не слушай Nxx, он как всегда, ничего не выяснил и пытается что-то доказывать. Разработкой Wayland занимаются сотрудники Intel.

У нас на Опеннете фанатское движение вокруг Wayland, PulseAudio и Systemd. Хотя я подозреваю, что это один человек с накруткой голосов и несколькими никнеймами общается сам с собой. Вот из-за него, наверное, и кажется так.

Хотя по началу, сотрудник из RH действительно участвовал в разработке.

И Intel тоже. Kristian Høgsberg работает и там, и там. На Википедии сказано, что он разрабатывается Red Hat и Intel. Подозреваю, что он - основной разработчик, и он перешёл из Red Hat в intel.

В том то и дело, сейчас он работает в Intel.

Это мое личное мнение. Лучшего эпитета юнайти не стоит.

Разработкой Wayland занимаются сотрудники Intel.

Сейчас Intel, раньше Red Hat.

Ну ты сравнил. Убунта - это не энтерпрайз. Если сравнивать, то надо смотреть в сторону CentOS. Она куда популярнее убунты на серверах.

Ты круто ошибаешься. О каких именно серверах мы говорим? Ынтыпрайз и большие фирмы аля МТС и прочее? Тогда не центос, а редхат.

А убунта - еще как ынтыпрайз, посмотри в сторону википедии, амазона и прочих, которые используют серверную убунту.

А вот центос как раз - очень кривая поделка, которую ставят на сервера только те, кто ничего кроме не знает/не умеет, либо те, у кого денег на редхат нет.

пакеты от GNOME3/KDE/XFCE(в том числе прикладные приложения) и пакеты популярных программ они собирают сами,

«Собирают сами» - это в каком смысле? Разумеется, они собираются на сервере убунты. Стало быть, «собирают сами». Но от таких же пакетов в Дебиане они обычно отличаются только логотипами.

А вот центос как раз - очень кривая поделка, которую ставят на сервера только те, кто ничего кроме не знает/не умеет, либо те, у кого денег на редхат нет.

Полнейший бред.

А убунта - еще как ынтыпрайз, посмотри в сторону википедии, амазона и прочих, которые используют серверную убунту.

Ага, а еще куча админов локалхостов.

С другой стороны можно посмотреть на тот факт, что многие дистрибутивы(fedora, opensuse) паразитируют на DE(первое на GNOME3 второе на KDE),

Ты в курсе, сколько разработчиков КДЕ и Gnome оплачивают SUSE и Red Hat?

Ты в курсе, сколько разработчиков КДЕ и Gnome оплачивают SUSE и Red Hat?

сколько?

какие упоротые антибубушники)

Не поверишь, правят некоторые баги, посмотри на чейнджлоги на ланчпаде основных пакетов, к примеру в GNOME, а потом сравни с чейнджлогами Debian.

tazhate, GunneruaТут все написано же.

Тут все написано же.

«Linux for websites» - это не Enterprise

Внизу написано какие популярные сайты используют Ubuntu.

А это что?

а это отношения к статистике по веб-серверам не имеет

Это мое личное мнение.

У Zenitharа тоже разнообразные мнения прут из всех щелей, только логикой все забывают пользоваться. Мнение должно быть обоснованным...

Посмотрите на Gnome2 и на Unity, снова на Gnome2 и снова на Unity! Да, Unity на коне! :)

Не поверишь, правят некоторые баги, посмотри на чейнджлоги на ланчпаде основных пакетов, к примеру в GNOME, а потом сравни с чейнджлогами Debian.

Ну давай посмотрим:

https://launchpad.net/ubuntu/ source/gnome-shell/ changelog

После последнего релиза только один патч - отключение Network Manager «потому что он в убунте не работает».

Кстати, как убунтоиды к интернету подключаются без NM?

После последнего релиза только один патч

для 12.10? ну так им пока и не занимаются особенно, смотри изменения для 12.04 (precise)

Ага, а еще куча админов локалхостов.

Извини уж, конечно, но даже в плане администрирования и благодаря поддержке сервисов каноникла (аля лендскейп и прочие тулзы), админить её в разы приятнее и эффективнее, чем цементос.

Полнейший бред.

Да ну? Я могу тебе кучу примеров привести неакдеватных глюков центы, которые не встречаются в редхате того же поколения. Я могу напомнить тебе про ситуацию, когда бывший руководитель проекта угнал домен у центы. Мы можем сравнить кол-во разработчиков у дебиана|убунты и центосовых. Много чего можем сделать.

Ну, либо скажи же мне, что такого в Centos, что по твоему мое утверждение - бред?

На чейнджлоги более ранних версий глянь, там больше половины патчей не от Debian. NM никто не выпиливал, он там работает, судя по всему, просто убрали какое-то правило.

для 12.10? ну так им пока и не занимаются особенно, смотри изменения для 12.04 (precise)

Это общий ченджлог. После последнего релиза Гнома там только отключение NM.

вот взять гугль - у них для себя стоит убунта, они (со товарищи) продают Android по всему миру, они имеют миллиарные прибыли, пусть они пилят, то, что используют нахаляву, но к ним почему-то у лоровских аналитиков претензий нет

Ладно гугль, производители смартфонов и планшетов тоже зарабатывают миллиарды продавая свои девайсы, к им тоже претензий нет насчет «процентов» вклада. И в этой сфере настоящий бум и бешенный рост прибылей (в отличии от Каноникал). Более того некоторые высказывают обиду, что гугль их не защищают перед MS и Apple. Вот какая забота! Известнейшие компании милиардеры, а их несчасненьких защитить надо. А вот уж Каноникал достается по полной. Странная двойственность в отношении.

После последнего релиза Гнома там только отключение NM.

смотри ниже, там апается версия пакета, а не самого gnome-shell

ну хорошо.

22 марта - новый релиз
26 марта - ребилд
12 апреля - удаление старого патча
17 апреля - новый релиз
18 апреля - отключение NM

ты наверное не помнишь те времена, когда был новеловский compiz, и beryl. которые потом слились в единый компиз.
а вобще, пошел в википедию чтобы прочитать, правда ли новелл пилит компиз и что я увидел?:) внезапно, каноникал http://f3.s.qip.ru/j1zuY2mf.png

смотри ниже, там апается версия пакета,

New upstream release - это по-твоему, не новая версия Gnome-Shell?

Ты все так утрируешь. дддда а это что, может выпиливание NM?

правда ли новелл пилит компиз и что я увидел?:) внезапно, каноникал

Версию 0.9x - каноникал. Поэтому она стала неюзабельной.

На Линуксе, разработанном Торвальдсом. Паразит на паразите.

а торвальдс паразитировал на Unix и миникс :) </сарказм>

Ты все так утрируешь. дддда а это что, может выпиливание NM?

Это - New Upsdtream release! Ж-)

Это перечисление улучшений в новой версии Gnome-Shell.

Поэтому она стала неюзабельной.

ну да, его же коснулись девелоперы каноникала, и он резко стал неюзабельным.

сюсе-некрофилы такие смешные :)

Да ты что? А благодаря кому Compiz будет работать с Wayland? На UDS-Q обещали переписать на OGL ES 2.0 к релизу 12.10, что требуется для Wayland, который и заменит Xorg

Сколько?

New upstream release - это по-твоему, не новая версия Gnome-Shell?

http://archive.ubuntu.com/ubuntu/pool/universe/g/gnome-shell/gnome-shell_3.4....

вот тебе полный набор патчей, и кстати - в дебиане посленяя версия 3.2.2, так что ты показал обратное тому, что хотел показать

сюсе-некрофилы такие смешные :)

В Сусе хотят заменить 0.9 на 0.8 из-за большого количества жалоб.

Нет, это их патчи умник. Там даже ссылки на баги, которые постят на ланчпэд.

http://archive.ubuntu.com/ubuntu/pool/universe/g/gnome-shell/gnome-shell_3.4.1-0...

В этом файле никаких патчей нет. Ты разве не в курсе, где патчи хранятся в дебиане?

кстати, в предыдущем треде нам что то не удалось поговорить.

я хотел спросить (ни капли иронии или сарказма, если что) о таком:

вот допустим большая игровая компания хочет выпустить мега крутую современную игру, но при этом ей нужна сеть дистрибьюции.

которой нигде кроме как в Ubuntu нету (софтваре центр или как его там).

в других дистрибутивах вообще собираются пилить какой нибудь appstore?

ага, а ты уже заменил DE на третьи кеды.
курам на смех

Ты не прав и спорить пытаешься, Ubuntu уже давно не паразитирует ни на ком.

Нет, это их патчи умник.

Ну да, конечно.

Там даже ссылки на баги, которые постят на ланчпэд.

Как обычно, апстрим исправляет баги, Canonical закрывает багрепорты.

В этом файле никаких патчей нет
Ты разве не в курсе, где патчи хранятся в дебиане?

специально для сюзеводов - патчи лежат в директории patches

Убунта - это паразитирующее на дебиане поделие.

Весь набор GPL это паразитные лицензии. Значит надо модифицировать и прямо в текст внести, что использование производного продукта разрешается при внесение «не менее 10% добра» в общий код и что запрещается подминать под себя Debian и другие bsd-like... :)

CentOS - RHEL без техподдержки.

CentOS - RHEL с сильно тормознутыми апдейтами, в том числе секьюрити апдейтами. а, ну ты вроде говорил что обновляться автоматически это плохо :)

Ты не прав и спорить пытаешься, Ubuntu уже давно не паразитирует ни на ком.

Советую выучить английский хотя бы до понимания фразы «New Upstream Release». Перевожу на русский: новый релиз из апстрима.