Slackware 12.1

>ты просто перечислил особенности слаки. там реальных требований не было

Кто выбирает - тот и предъявляет. Ещё вопросы?

>Нет уж браток, засунь лучше себе винду в одно место, там одни только вирусы и кряки чего стоят.

серверы под юникс уже перестали ломаться? руткиты тоже теперь невозможно встроить в юникс системы? уязвимости в ядре перестали находить?

>Кто выбирает - тот и предъявляет. Ещё вопросы?

это не выбор. это попытка оправдать использование нефункционального дистрибутива.

>>>у меня быдлоадмины вызывают больше доверия, чем запускающие линукс исключительно для персонального использования. запускайте венду - венде тоже PAM не нужен.

>>Нет уж браток, засунь лучше себе винду в одно место, там одни только вирусы и кряки чего стоят. У нас более 200 машин со Слакварей и все работают годами. С виндой так никак не получится.

>серверы под юникс уже перестали ломаться? руткиты тоже теперь невозможно встроить в юникс системы? уязвимости в ядре перестали находить?

Очередной раз гнойный слакофоб попался на попытке поднять троллинг из ничего

>это не выбор.

это не твое троллячье дело

>это попытка оправдать использование нефункционального дистрибутива.

это твои попытки оправдать выбор дистрибутива использованием ненужной функциональности, которую тебе навязали красноглазые задроты и которую ты теперь навязываешь всем, когда сам стал красноглазым задротом

Так я и не понял - как слакварщики решают задачу по аутентификации пользователей для разных сервисов. И почему такую ненависть вызывает именно PAM. А точнее - почему такую ненависть вызывает наличие PAM у пользователей именно того дистрибутива в котором его нет. Если бы он там был - вы бы так истошно не орали что PAM не нужен? Или бы писали петиции Патрику с требованием убрать из дистрибутива столь ненавистный вам PAM?

>это твои попытки оправдать выбор дистрибутива использованием ненужной функциональности, которую тебе навязали красноглазые

мне никто не навязывал. крики "PAM - не нужен" - просто попытка оправдать существование нефункционального дистрибутива. если быть точнее - смысла в существовании слаки просто нет (практически и не было).

>Или бы писали петиции Патрику с требованием убрать из дистрибутива столь ненавистный вам PAM?

Зачем? Ведь PAM совершенно не нужен и вполне логично, что его нет.

>Очередной раз гнойный слакофоб попался

я не слакофоб. я просто тишу то, что есть: слакварщики - типичная секта. но вам же правду слышать не хочется. и ещё я не хочу что бы пользователей линукс считали маргиналами. а существование дистрибутивов типа слаки (и его пользователей) этому как раз способствует.

>мне никто не навязывал. крики "PAM - не нужен" - просто попытка оправдать существование нефункционального дистрибутива. если быть точнее - смысла в существовании слаки просто нет (практически и не было).

Это кто тебе в мозгу ультразвуком на полушариях выжег, что дистрибутив без PAM - "нефункционален"? Потребуй возврата денег, однозначно - тебя жестоко наипали =)

>Зачем? Ведь PAM совершенно не нужен и вполне логично, что его нет.

Можно ли рассматривать это как то, что слаквашщикам не нужно аутентифицировать пользователей для разных сервисов? Или всё же будет попытка ответить на простой вопрос?

>Или всё же будет попытка ответить на простой вопрос?

Да: просто.

>дистрибутив без PAM - "нефункционален"

пользуйтесь, но не кричите что pam не нужен. лидеру вашей секты слака нужно только для того, что бы оставаться лидером этой секты. в реальной жизни он дистрибутив не использует. или за него потом систему допиливают другие.

>я не слакофоб. я просто тишу то, что есть: слакварщики - типичная секта. но вам же правду слышать не хочется. и ещё я не хочу что бы пользователей линукс считали маргиналами. а существование дистрибутивов типа слаки (и его пользователей) этому как раз способствует.

Ты самый яркий представитель, Ъ-слакофоб

>пользуйтесь, но не кричите что pam не нужен.

Пользуемся. PAM не нужен.

>лидеру вашей секты слака нужно только для того, что бы оставаться лидером этой секты. в реальной жизни он дистрибутив не использует. или за него потом систему допиливают другие.

Окстись, болезненый.

>А мне например нужен дистрибут в названии которого третья буква X.

Браток, а ты случайно не ошибся? Уверен что третья буква X, а не последняя (Mac os X) или ты писать не умееш? (MaX os C)

>Критерии твои просто дебильные.

Причины этих критериев я не раз обьяснял, а вот твои критерии по меньшей мере странные.

Вот тут все спорят нужен РАМ или нет, объясните мне, нахрена мне нужен РАМ на десктопе?

> Вот тут все спорят нужен РАМ или нет

гы гы , а вот я не спорю :)))
я могу представить что вы в магазине вытоворяете :))))

>нахрена мне нужен РАМ на десктопе?

а зачем вам линукс на десктопе если у вас нет линукса на сервере?

>я могу представить что вы в магазине вытоворяете :))))

требуем, чтобы не было разрывов

>а зачем вам линукс на десктопе если у вас нет линукса на сервере?

ROFL!!!!! Маразм из серии "Зачем вам ножницы, если вы не парикмахер?" или "Зачем вам разводной ключ, если вы не сантехник?" Ты просто уникальный мегакретин ))))))

>>нахрена мне нужен РАМ на десктопе?

>а зачем вам линукс на десктопе если у вас нет линукса на сервере?

у меня вообще нет сервера... причем тут сервер и компьютер? на обычном юхеровском десктопе и без пама есть жизнь. ваще запарили уже с этим памом и инитами. на х.. они не усрались на десктопе обычном

и вообще. tommy ты уже в задницу залез со своими криками. не нравится - будем удалять тебя хирургическими методами.

никак к проктологу экспедиция ? -:)

>и вообще. tommy ты уже в задницу залез со своими криками. не нравится

правду слышать неприятно, не правда ли?

>Уверен что третья буква X, а не последняя (Mac os X) или ты писать не умееш? (MaX os C)

Я имел ввиду OSX.

>на обычном юхеровском десктопе и без пама есть жизнь. ваще запарили уже с этим памом и инитами. на х.. они не усрались на десктопе обычном

Т.е. что слака не годится на сервера признали, теперь про десктопы...

>у меня вообще нет сервера... причем тут сервер и компьютер?

мы так и поняли что нет. наконец вы это признали. так что подумайте на счёт венды то.

>а зачем вам линукс на десктопе если у вас нет линукса на сервере?

А если у нас на сервере Free-BSD?

По моему, тогда Слакварь на десктопе лучшее решение.

>правду слышать неприятно, не правда ли?

Ну со звуками этой "правды" еще можно как-то мириться, но с запахом сероводорода - нет =)

>А если у нас на сервере Free-BSD?

нет у тебя на сервере FreeBSD. "-" в названиях BSD дистрибутивов нет.

>Т.е. что слака не годится на сервера признали, теперь про десктопы...

Кто признал? Где? Когда? А, это iRunix опять галлюцинирует...

>мы так и поняли что нет. наконец вы это признали. так что подумайте на счёт венды то.

Ну типа у вас (среди т.н. "профи") если нет сервера - значит ты лох, а не риальный потсан, да? Гопота красноглазая, сам эту венду юзай, нечего других своими несбывшимися эротическими мечтами кормить.

>нет у тебя на сервере FreeBSD. "-" в названиях BSD дистрибутивов нет.

Ну да, нашел к чему придраться, вместо того, чтобы ответить на вопрос, весьма показательно как для тролля =)

>Я имел ввиду OSX.

что имеешь ты ввиду - видали все в твоем заду

>Ну да, нашел к чему придраться, вместо того, чтобы ответить на вопрос

Я использую FreeBSD, но FreeBSD я не десктопе использовать не хочу. Меня устраивает любой функциональный линукс на десктопе и домашнем сервере (дома использую debian, но в принципе и gentoo и suse пойдет). Слака нефункциональный маргинальный дистрибутив. Ему нет места нигде.

>Т.е. что слака не годится на сервера признали, теперь про десктопы...

Слака (как и любой другой дистрибутив) годится или не годится только конкретным людям. А уж куда они ее будут ставить, на сервера или на кофемолку это уже их дело.

>маргинальный дистрибутив

как прям вам это слово понравилось 8-) маргинальный... маргинальный...

>или на кофемолку

вот на кофемолку - можно. если только её преднавначение не в аутентификации пользователей.

Я использую FreeBSD, но FreeBSD я не десктопе использовать не хочу. Меня устраивает любой функциональный линукс на десктопе и домашнем сервере (дома использую Slackware, но в принципе и Zenwalk пойдет). Debian нефункциональный маргинальный дистрибутив. Ему нет места нигде.

>вот на кофемолку - можно. если только её преднавначение не в аутентификации пользователей.

А иначе - мегакретин tommy запрещает и обещает поругать! )))

>если только её преднавначение не в аутентификации пользователей.

Стоит она у меня дома и на работе - и нареканий никаких не вызывает. Что тебя так заело на этой аутентификации?

Нареканий не вызывает если компьютер только для чтения LOR-a. Для работы сетевых программ (сервисов) без допиливания он не предназначем.

>Для работы сетевых программ (сервисов) без допиливания он не предназначем.

У меня нормально встали smb,ftp,web,sql-сервисы и без всякого допиливания - ЧЯДНТ?

авторизация пользователей как проиходит? хватит уже уворачиваться.

>авторизация пользователей как проиходит? хватит уже уворачиваться.

вводится логин, вводится пароль

>>или на кофемолку

>вот на кофемолку - можно. если только её преднавначение не в аутентификации пользователей.

Не её на кофемолку нельзя, иначе как будем идентифицировать кто из пользователей кофемолки сколько кофе смолол.

Для кофемолки нужен РАМ. Убунтоиды как раз обещают скоро выпустить Ubuntu CofeMol Edition

А вот Apple будет выпускать дорогие элитные кофемолки с собственной MAC OC CM (CofeMol)c встроенными QuickTime и iTunes.

>правду слышать неприятно, не правда ли?

параноиков слушать неприятно. комплексующих - тем более

>Т.е. что слака не годится на сервера признали, теперь про десктопы...

iRunix, фантазия у тебя работает покруче чем у Андерсона (который к том же еще и Ганс Христиан) и братьев Гримм всместе взятых. В каком месте и кто признал "негодность" слаки для серверов?

Но русских физиков всегда будут помнить ибо обсуждение там было более интеересное. А этот флейм просто уйдет в историю. И станет одим из флеймов о выходе слаки. Кстати поздравляю всех с выходом :)