Canonical будет продавать коммерческое ПО пользователям Ubuntu

> А фильмы наверное только в кинотеатрах?

Да, ты знаешь, пока не могу позволить видеопроектор, хорошую акустику, усилитель, да и времени на всё это нет. А в кинотеатре объёмный звук, эффект присутствия, огромный экран.. Поэтому, выбор очевиден. Смотреть фильмы с монитора, слушая 5V колонки - ИМХО, дикость и маразм, если за 100-200 рублей можно насладиться кинотеатром ;)

>при появлении большого количества коммерческого софта под линукс можетначинать пропадать опенсорсный

>Что-то в последнее время под Виндой всё больше и всё пышнее расцветает открытый софт.... не видишь нестыковочки, а? =)

все логично, коммерческий уйдет на линукс и вытеснит свободный на винду :))) Причем вместе с ядром :))) Никакой травы не надо :)))

>эффект присутствия

соседа с чипсами :)))

>налоговая? Думая да. Мы тоже. OEM которое с компами :) и фри софт. 1С >куплена, офис тоже, остальное навскидку бесплатно.

Не везде так, и я думаю что если бы они платили настоящую цену за тот офис который у них стоит то так бы не делали, а быстро бы открыли для себя PDF и ODT, из личных наблюдений у нас в налоговой такие древнии машины.. так вот если у них такой парк компов то что можно говорить за софт

и еще у нас вот еще одно отделение приватбанка открыли и еще летом я наблюдал там винду у них на мониторов а теперь вижу целое отделение сидит на чем то редхетоподобном , отсюда вывод на кой им менять винду за которую были заплочены уже бабки?

> По сути добавился один репозиторий, а вони то на ЛОРе... Как будто убунту после установки списывает с кредитки кучу бабла

+1!

Странно, а вот на фильм тоже потратились один раз, а за показы в кинотеатрах берут деньги каждый раз. Прям как проприетарщина. Смотрите только фильмы со свободной лицензией и обязательно с доступными по первому требованию исходниками. Короче только RevolutionOS, The Code Linux. Вас такой подход не бесит?

>если бы они платили настоящую цену за тот офис который у них стоит

Платит государство. Они не частная фирмочка, бюджет то федеральный...

У нас ничего так... Сам видел. Везде Athlon64 X2...

ВСе таки при том что проприетарщики гребут деньги лопатами , вон Трольтеки тоже за воздух деньги вроде берут не малые а не обогатились в убытках, отсюда вывод что за разработка софта стоит не малых финансовых затрат и человекочасов и за все это в любом случае должен кто-то платить, хоть это открытое по хоть закрытое

> Бубунта (Canonical) ничего не делает для реального развития Linux. Сколько патчей внесли в ядро разработчики, получающие зарплату от Canonical? Ах, нисколько? Какая жалость. Ubuntu на 99% создаётся свободным сообществом, а Марк-сучёнок имеет с этого бабло. А вот в RedHat работает и получает зарплату очень много кернел-хакеров.

Парень,
1) зайди на ланчпад и осмотрись
2) посмотри сколько программистов в этой конторке
3) посмотри насколько патченно ядро в этом дистре
4) посмотри сколько юзеров у этого дистра
5) посмотри сколько юзеров появилось благодаря этому дистру

> А мне нет. :) Вообще диалог был о том, что РедХат самые бескорыстные и добрые. Наряду с дебианом и слакой. Хотя на самом деле последние некоммерческие, а вот РедХат очень даже. И причину неотдачи сообществу исошек пока никто не объяснил.

Slackware -- коммерческий дистр. И всегда был таким.

Да ну их всех. Думают, что если один раз за фотошоп выложили 11000 кровных рублей, то окупили все его производство, и вторая копия будет адобу в чистую прибыль.

>Slackware -- коммерческий дистр. И всегда был таким.

Правда? А как это выражается? Точнее что тогда отличает коммерческий дистр от некоммерческого?

>3) посмотри насколько патченно ядро в этом дистре

Ему не нравится что эти патчи не входят в ваниллу (хотя мож и входят, я этим вопросом не задавался)

>Ему не нравится что эти патчи не входят в ваниллу

На сколько я помню Шатлворт сам говорил что они свое ядро выкладуют со всеми патчами на кернел.орг

>Шатлворт сам говорил что они свое ядро выкладуют со всеми патчами на кернел.орг

Странно что его там нет :))) Вот ядро кноппикса есть, а убунты нету

> Короче только RevolutionOS, The Code Linux.

А как же Elephant's Dream? :) Да, емнип, RevolutionOS не под свободной лицензией.

>А как же Elephant's Dream?

короче смысл в том что смотреть практически нечего. Так что любители свободы могут со свободной совестью сказать "Фильмы не нужны"

Забыл смайлик добавить, а то ведь запишут в мою официальную позицию, да еще и слив засчитают... :)))

Да мне кажется, что эти товарищи анонимусы действительно засланные казачки. В смысле тролли-виндофилы. Ибо с трудом верится, что на свете есть ТАКИЕ идиоты :)

В общем я ушел спать :)))

> Правда? А как это выражается? Точнее что тогда отличает коммерческий дистр от некоммерческого?

http://slackware.com/trademark/trademark.php =)

>Ибо с трудом верится, что на свете есть ТАКИЕ идиоты :)

хуже всего что есть. Это школьники с обострением максимализма, встретившие линукс на своем пути. И лозунги ОСС им по душе. Лучше уж пусть так, чем в неонацизм или какие-нибудь революционные организации

так у линуса такое же на ядро, и что? Оно тоже коммерческое?

>Просто в откоментированном мной сообщении содержалась схема безупречного развития коммерческого ПО, которую я попытался опровергнуть :)

Я понимаю, что это все шутки юмора, но имеет смысл задуматься над тем, что программы обычно закрываются как раз от плохой жизни, а никак не от хорошей. И обычно закрытие программы не приводит к прибыли. Максимум, оттягивает конец. Так какой смысл строить бизнес стретегию на плохой жизни (когда и наступает необходимость закрыть программу), на оттянутом конце?

> так у линуса такое же на ядро, и что? Оно тоже коммерческое?

Я не помню точно, но где-то читал что слака коммерческая (хотя по ней не скажешь). И еще в ней mp3 из коробки.

Но ссылку дать не могу, засчитывай-таки слив ;)

>Я понимаю, что это все шутки юмора, но имеет смысл задуматься над тем, что программы обычно закрываются как раз от плохой жизни, а никак не от хорошей.

Чаще всего они вообще не открыты ни на какой стадии жизненного цикла. И при этом весьма успешны и популярны.

1) зайди на ланчпад и осмотрись

Это тот Launchpad, который сам является проприетарным?

2) посмотри сколько программистов в этой конторке

Сколько _оплачиваемых_ программистов в этой конторке, которые работают на благо OpenSource сообщества? Если не знаете, то просто скажите об этом, не надо юлить и выдумывать отсебятину.

3) посмотри насколько патченно ядро в этом дистре

Все более-менее крупные дистрибутивы патчат ядра (Debian, RHEL и т.д). Ты мне лучше покажи, где стоит дественное ванильное ядро?

4) посмотри сколько юзеров у этого дистра

Сказали же уже: Марк хорошо вложился в пеар и пропихивание дистрибутива в массы (рассылка CD, инсталлер для даунов, проприетарные дрова из коробки), чтобы потом рубить бабло на леммингах, в сознании которых Бубунта - самый лучший дистрибутив.

Кстати, посмотри, сколько юзеров у Венды.

5) посмотри сколько юзеров появилось благодаря этому дистру

И что? Смотри п. 4

>Но ссылку дать не могу, засчитывай-таки слив

Я этим не стадаю, обратись к слакофилам, они тебя за это вообще порвут.

>И еще в ней mp3 из коробки

не правда. там ни один пакет не содержит .mp3 фалов :)))

>Это тот Launchpad, который сам является проприетарным?

Вас это гнетен? Как сайт может быть проприетарым?

>Если не знаете, то просто скажите об этом, не надо юлить и выдумывать отсебятину.

Я не знаю, а вы знаете?

>Ты мне лучше покажи, где стоит дественное ванильное ядро?

В слаке :)))

Отсальные аргументы правда непонятно к чему приводились :)))

> Ибо с трудом верится, что на свете есть ТАКИЕ идиоты :)

Так ты о RMS наверное даже не знаешь..

>Так ты о RMS наверное даже не знаешь..

не-а, но думаю это что-то вроде Redmond, MicroSoft

> не-а, но думаю это что-то вроде Redmond, MicroSoft

Вот не пойму, ты пьян или тебе просто не спиться и ты троллишь?

Это сообщение было совершенно не тебе.

P.S. Думаю, далее не стоит кормить троллей, пусть они сдохнут с голода ;)

>Вот не пойму, ты пьян или тебе просто не спиться и ты троллишь?

Первое и второе. Но скоро пойду спать :)))

>Это сообщение было совершенно не тебе.

Я заметил :) Пошутить нельзя. А вдруг он правда не знает и поверит?

А вообще это дядька, у которого нет денег даже на парикмахера, все всем бесплатно делает :)))

> Так ты о RMS наверное даже не знаешь..

У RMS встречаются здравые идеи. Хотя не со всеми из них я согласен. Но такого бреда как местные анонимусы RMS себе не позволяет :)

Холивар блин развели... 1) дженту - кто-то отменял ? 2) останется всё как и было; узеры - идиоты (сделайте мне пестато) - платят денги за это самое пестато, те, кто ХОЧЕТ подумать,разобраться и просто серым веществом пошевелить - как и ранше, man - configure - make - make install...

Просто в какчестве пестато - убунта - и если она заменит собой оффтопик - радоваться только надо, это всётаки линукс - вири, закрытые форматы и прочая дрянь даже если всё это появится в бубунте не будет имет таких разрушительных последствий для сети в целом... А если бубунта оторвётся полностью от такскать корней... чтож - очередной повод для холивара на лоре =)

>У RMS встречаются здравые идеи

только вот на публику он их не выносит :)))

> только вот на публику он их не выносит :)))

Да ладно, вон в RevolutionOS он в принципе зачетно выступил.

> А вообще это дядька, у которого нет денег даже на парикмахера, все всем бесплатно делает :)))

Прикид у него, конечно, как у олдскульного хиппаря :)

P.S. Как всегда, дискуссия свелась к генте, Патрегу и RMS :)

>Как всегда, дискуссия свелась к генте

Генты еще почти не было. И как нибудь без меня ...

>Да ладно, вон в RevolutionOS он в принципе зачетно выступил.

не смотрел, но осуждаю (с)ЛОР

> Первое и второе. Но скоро пойду спать :)))

А, ну тогда понятно. Прошу прощения за оскорбления, спокойной ночи ;)

>Прошу прощения за оскорбления, спокойной ночи ;)

Да ничего страшного, я вам на спину уже плюнул (с)баян

> Спонсор самого популярного дистрибутива ничего не делает для реального развития Linux.

все, что сделал первый африканский космонавт - создал свою "страну непуганных идиотов" или, если вы не смотрели "гений", собрал толпу леммингов падких на бесплатные блестящие кружечки и начинает ее потихоньку окучивать. трудно сказать, что влияет на развитие linux больше, балмер, распугивающий народ вукриками "developers! developers!" или шатл-в-рот.

> 1) зайди на ланчпад и осмотрись

> Это тот Launchpad, который сам является проприетарным

Именно.

> 2) посмотри сколько программистов в этой конторке

> Сколько _оплачиваемых_ программистов в этой конторке, которые работают на благо OpenSource сообщества? Если не знаете, то просто скажите об этом, не надо юлить и выдумывать отсебятину.

http://habrahabr.ru/blog/linux/9540.html -- почитай, там он и про программистов говорит. Да и какая разница - оплачиваемые они или нет. Все же работают на благо всех (см. ланчпад)

> 3) посмотри насколько патченно ядро в этом дистре

> Все более-менее крупные дистрибутивы патчат ядра (Debian, RHEL и т.д). Ты мне лучше покажи, где стоит дественное ванильное ядро?

Slackware, и что?

> 4) посмотри сколько юзеров у этого дистра

> Сказали же уже: Марк хорошо вложился в пеар и пропихивание дистрибутива в массы (рассылка CD, инсталлер для даунов, проприетарные дрова из коробки), чтобы потом рубить бабло на леммингах, в сознании которых Бубунта - самый лучший дистрибутив.

И пусть рубит. Не нравится? Сделай лучше.

> Кстати, посмотри, сколько юзеров у Венды.

Венды не существует. "Последние лет 5 я вижу венду только на серверах" :)

> Холивар блин развели... 1) дженту - кто-то отменял ? 2) останется всё как и было; узеры - идиоты (сделайте мне пестато) - платят денги за это самое пестато, те, кто ХОЧЕТ подумать,разобраться и просто серым веществом пошевелить - как и ранше, man - configure - make - make install...

Мда, make install... "Научитесь софт ставить, слакварщики юнные."

> все, что сделал первый африканский космонавт - создал свою "страну непуганных идиотов" или, если вы не смотрели "гений", собрал толпу леммингов падких на бесплатные блестящие кружечки и начинает ее потихоньку окучивать. трудно сказать, что влияет на развитие linux больше, балмер, распугивающий народ вукриками "developers! developers!" или шатл-в-рот.

Все что сделали анонимусы на лоре можно назвать одним словом троллинг.

А, ну идиотизм еще, ага. У некоторых.

Мне не понравился Убунту. Всё лучшее в ней от Дебиан.

Как-то это, всё же, некрасиво. Кричать "свобода" и параллельно торговать ключиками. Так что есть доля правды в словах анонимуса.

Хотя если посмотреть с другой стороны. Купить, например, Autodesk Maya в России сейчас существенно дороже (а программа совсем не дешевая) чем в США или Европе (причём наценка,как я понял, идёт каким-то русским уродам, которые даже не будут осуществлять поддержку... нахрена это надо непонятно). Если бы это было централизованно, налажено и с какими-то гарантиями, то почему бы и нет... даже очень хорошо. Если я ничего не напутал :)

А так очень круто :) если сервиспаки будут сами из репозитария ставиться.

apt-get install maya

супер! :)

Так что я за... Но хотелось бы чтобы они вначале до ума довели убунту :(

> А так очень круто :) если сервиспаки будут сами из репозитария ставиться.

> apt-get install maya

> супер! :)

Прочитайте таки про зависимости пакетов: http://www.debian.org/doc/manuals/debian-reference/ch-system.ru.html#s-depends

В данной ситуации нужно воспользоваться aptitude вместо apt-get для установки рекомендуемого кряка:

sudo aptitude install maya

2Igron в данный момент она ставится вообще через конвертацию rpm в deb с помощью алиена... а ключик генерится через wine crack.exe... так что я не видел ещё кряков под линукс :))

> 2Igron в данный момент она ставится вообще через конвертацию rpm в deb с помощью алиена... а ключик генерится через wine crack.exe... так что я не видел ещё кряков под линукс :))

Значит, кто-то еще не создал соответсвующий удобный репозиторий ;)

c Git согласен плюсов у убунту - нет. а наличествуюещие. вопреки шарлтворту и благодаря дебиан - не в счет. убунтукапец.