Разработчики отмечают, что KWin пока работает слегка медленно и нестабильно. Тем не менее KDE Plasma теперь полностью работает на Apple M1 GPU, в т.ч. композитор и эффекты.
Перемещено hobbit из kde
Забыв две вещи:
Если в Wayland запросить скринкастинг, то вылезет окно, которое спросит, какой экран, или какое окно расшарить. Вот только останавливается скринкастинг тогда, когда приложение, запросившего оный, перестанет снимать экран. В целом, вроде бы, логично.
Но вот иногда я пользуюсь стримингом игры в Steam на телефон. Если запустить стим в режиме PipeWire, то стриминг прекрасно работает. С одним «но»: доступ к экрану запрашивается только при запуске стима, и дальше скринкастинг работает как бы всегда. Из-за этого глушатся все уведомления. Т.к. стим ещё не починили, то вопрос: есть ли гуйня для PW, чтобы можно было смотреть, какое приложение использует скринкастинг и управлять им? В KDE такой штуки не нашёл. Судя по скриншотам из гнома, это окно, которое показывает список экранов и окон, не зависит от DE, и принадлежит самому PW.
Если сравнить NES и Spectrum, то первый выдаёт куда более красивую картинку. У него есть ограничение на количество одновременно выводимых цветов и спрайтов, но максимум, где это отражалось - в мерцании спрайтов персонажей. На Spectrum же огромное количество косяков. Самый главный - отвратительная палитра. Цвета как у выцветших журналов прямиком из СССР, 2-3 цвета на экране одновременно. Спрайты окрашиваются в цвет зоны, в которой они находятся. Сабж можно наблюдать здесь: [1, 2]. И как бы да, NES вышел несколько позже. Вот только у спектрума было несколько версий, плюс различные совместимые клоны. Ладно, Commodore 64 вышел в тот же год. Вот скриншот случайной игры. И вроде бы такое же говно, но не совсем: спрайты прорисованы нормально, окрашивания в другие цвета нет, с детализацией получше.
Я что-то припоминаю, что говёность картинки связана с ценой спектрума. Но как я уже писал выше, у него было несколько версий + клоны.
Ответ: Почему у ZX Spectrum такая отвратительная графика? (комментарий)
Сабж
Сабж.
На форуме постоянно находятся недовольные современным кинематографом. Что, по вашему мнению, с ним не так? И какое кино вы бы сняли?
Фантасты и миллиардеры давно уже обещают замену людей роботами почти во всех областях. Частично так уже сейчас - роботы на заводах тому пример. Но люди хотят в т.ч. человекоподобных роботов, которые смогут выполнять те же задачи, что и обычные люди.
И с заменой людей на роботов есть один нюанс. Ведь цель замены - удешевление производства. Да, какое-то время без работы не останутся инженеры и программисты, обслуживающие роботов. Но долго это не продлится, если всё будет так, как обещают всякие Маски. Работа ради денег нужна людям (а точнее, ради еды, воды и вот этих вот мелочей, нужных только кожаным мешкам). И вот однажды роботов станет 99%, если не 100%. Получается, что кожаные мешки хотят добровольно лишить себя работы в будущем. Нет, ну если введут безусловный доход или какой-нибудь строй, при котором еда, вода и прочие важные мелочи для кожаных мешков, станут бесплатными - почему бы и нет, однако мы живём в реальном мире (я не нацполю).
Более того, это означает, что неактуальными станет 90% нынешних профессий, если не больше. Это не трубочисты и зажигатели фонарей, которые стали ненужны из-за прогресса. Это вполне себе обычные сантехники да электрики.
Таки почему кожаные мешки так радуются нейросетям? И лол, ASIMO существовал ещё 20 лет назад, и уже тогда был круче, чем всякие собаки от Boston Dynamics.
Честно, меня не беспокоит отсутствие вменяемых инструментов работы с юникодом. Меня в C и C++ отталкивают две вещи.
Первая - прототипы функций. Если написать вызываемую функцию ниже её вызывающей - компилятор ругнётся, что функцию не видно. Когда-то, насколько я помню, такой код вообще не компилировался. Решается добавлением прототипа функции где-то в начале файла.
Вторая - заголовочные файлы. Как-то раз, давно, я писал простенькое приложение. Я создал заголовочный файл, в котором хранились глобальные (для всего приложения) значения. Подключаю его в нескольких .cpp файлах - линкер ругается, не может он что-то там слинковать. Добавляю в заголовочник #pragma once - компилятор ругается, что у многих .cpp нет к нему доступа. Бомбанул, перестал писать. Конечно, жопы прожжёных сишников и крестовиков и не такое видали, но я не выдержал.
При чём тут новомодные недоязычки? В них такого нет. Их компиляторы умеют разруливать такие вещи. Понятно, что C создавался ещё тогда, когда компьютеры могли только по одному файлу построчно читать код, и все эти видимости функций были оправданы. Но уже в конце 90х и начале 00х были огромные проекты. Операционные системы, браузеры, игры. Памяти в компьютерах уже должно было хватить на то, чтобы обрабатывать огромные объёмы информации. Да даже сейчас есть огромные жирные проекты (привет, Chrome), которые написаны на C++ и требуют по 16 гигов оперативки для сборки. Неужели наличие таких «особенностей» - преимущество перед другими языками?
Проблема с заголовочными файлами вроде как решается модулями в C++, но их добавили только вот недавно (или ещё нет, я так и не понял), спустя более трёх десятков лет.
Как перейти с новомодных языков на C/C++ и перестать бомбить с описанных в посте проблем?
Да, я знаю, что C и C++ - очень разные языки. Но всё же это некая основа программирования во всём мире, поэтому я упомянул их вместе.
Почему линуксоидам обязательно нужна возможность установки линукса на все существующие в мире электронные устройства? Те же макбуки, например. Макбуки - программно-аппаратный комплекс, так что другая ОС на них не имеет смысла. К тому же, есть огромное количество других ноутбуков (те же синкпады). Но линуксоиды считают макбуки плохими, потому что на них нельзя установить линукс. То же самое с игровыми консолями, да и со всем, пожалуй: если на это нельзя установить линукс - это плохая вещь.
Но зачем?
Обещали будущее, но без фиата нежизнеспособны. Обещали безопасность, но надо качать всю историю транзакций:
425.26 GB for Sep 04 2022
А без скачивания всей базы хоть и удобно (есть даже мобильные клиенты), но как-то небезопасно. Многие (если не все) криптовалюты подвержены проблеме 51%, плюс периодически находят уязвимости. Я сейчас не могу нагуглить, но однажды какой-то хакер украл много эфира из-за уязвимостей, и Виталик откатил всё взад.
Блокчейн пытаются всюду присунуть. Всякие криптогики уверяют, что анальные зонды на блокчейне гораздо лучше, чем обычные анальные зонды.
NFT - тоже говно какое-то. Шиза уровня «плюс ещё одна запись в cockchain, что юзер такой-то заплатил за бирку на ссылке».
В итоге сейчас весь этот cryptoshit используется только для спекуляций и заработка обычного фиата. Майнинг используется чтобы майнить криптовалюту и обменивать её на обычные деньги. Криптостартапы лишь пробухивают деньги инвесторов. Steam однажды добавляли в способы оплаты Bitcoin, но быстро убрали, т.к. курс постоянно скакал. Электричества на весь этот буллшит тратится очень много (как на майнинг, так и на поддержание кокчейна).
Когда уже криптовалютами можно будет оплачивать обычные товары? Иначе я не понимаю, какую проблему решает весь этот криптошит.
Сабж.
Небольшой опрос для толксов.
Что вы вкладываете в понятие «готов для десктопа»?
Я где-то читал, как линуксоид противопоставлял вантузоиду возможность установить ПО с минимальным потреблением ресурсов, дескать, он себе на компьютер может поставить MySQL и ещё приложения, а в винде так не получится. Но почему невозможность установить мускуль на ПК определяет хомячковость?
Или макоюзеры. Вот у них есть AirDrop. Они просто берут и обмениваются файлами, без лишней возни. А ещё у них из коробки есть механизм бэкапов, который включается парой кликов. Почему макоюзеры - хомячки?
Но есть ещё понятие «готов для дебила». Где-то на ЛОРе я встречал сообщения типа «ваша винда говно, я не разобрался в ней, всё сломалось». Это винда не готова для десктопа или не готова для дебила?
Как уважаемые ЛОРовцы определяют хомячковость продукта? Почему гента считается более линуксом, чем убунта?
Я не тролль, правда. Мне интересны критерии трушности и хомячковости. Например, почему написать скрипт для OpenRC - тру, а написать юнит-файл для systemD - хомячковость?
Ну и процитирую сообщение:
Но да, сама концепция, где системный GUI это просто очередной пользовательский процесс, несколько расходится с идеей операционной системы для десктопа. На десктопной ОС всё, с чем взаимодействует пользователь, должно быть в высшем приоритете, а не как в Линуксе сделано - оконный менеджер может стоять в очереди, ожидая пока фоновый процесс резервного копирования сделает свои архиважные дела. Тупизм полнейший.
И почему другие имплементации X11 с ним несовместимы? Тут в недавнем вялендосраче писали, что X.Org обмазан специфическими расширениями, и всё дело в этом. А как же стандартизация и отсутствие вендорлока?
Сидел себе, говнокодил на всякой скриптухе, но вдруг осознал, что даже процедурную пирамидку в консоль вывести не могу, ибо сложно. А ещё не знаю про всякие пузырьковые сортировки. Посоветуйте книгу, в которой собраны важные/популярные/интересные алгоритмы. Желательно без привязки к языку, а то на условном Brainfuck писать желания нет вообще, мне ближе сишно-паскальное.
Ну меня вроде всё устраивает. Однако когда я спрашивал об этом тру-линуксоидов, то они называли меня умственно отсталым, и что я обязательно должен снести systemd и установить что-нибудь трушное. У меня никогда не было проблем с systemd, никаких тормозов, никаких глюков. Но многие говорят, что openrc/runit/etc. оптимизированее и лучше сделаны. Я уже тоже начинаю склоняться к тому, что если программа была написана 20-30 лет назад и всё ещё живая, то она лучше всего нового.
Появилось огромное количество наиудобнейших редакторов, без всех этих :wq и прочего говна. Годный TUI был даже в DOS (Turbo Pascal, например), даже с поддержкой мыши. В чём прикол быть садомазохистом (в самом ужасном значении этого слова) добровольно в date +%Y, когда есть nano, ee и прочие удобные редакторы? Есть, конечно, некрофилы, которые педалят очень древнее железо… но сколько их? 1% от 1% от 1%?
Зойчем вообще тащить стандарты прошлого века в современный мир? Сейчас, конечно, начнутся возгласы про «ты просто смузихлёб, бери свой электрон и не ной», но это же манипуляция и/или подмена понятий.
Задача чисто теоретическая.
Допустим, мне нужна пачка серверов. Допустим, я хочу стать мухосранским провайдером. На железках мне нужны биллинг, VPN и фильтрация трафика. Что мне лучше для этого взять: линуксы или что-то бздушное? Фряшники говорят, что у них самый лучший сетевой стек. Но у линуксов куда больше различных пакетов. Так что же взять?
UPD: ну биллинг, наверное, типа такого http://abills.net.ua, он есть под фряху
В нулевых всё было хорошо: люди сами тянули себе локалку, добывали контент, складывали их на FTP и раздавали тем, кто был в этой локалке. Программы работали шустро, не были жручими до ресурсов, тогда ещё программисты были программистами, про смузи никто не знал. Да и если бы кто-то заикнулся про какой-то там смузи - настоящие русские мужики сразу бы ему силой объяснили, что он не прав. Точно так же, как они объясняют своим жёнам, ведь у нас самые покладистые жёны.
Потом случился глобальный интернет. Появилось огромное количество мусорной вирусни, пропала оптимизация, корпорации стали проталкивать свои зонды, появилась вирусня в виде Go и Rust, количество дебилов на квадратный миллиметр превышает все нормы.
ЛОР, скажи, почему не было попыток борьбы с глобальным интернетом?
Иногда хочется полноценного скриптования. О проблемах шеллов в линуксах я уже писал. Я долго искал, на что можно заменить Bash. Питон оказался слишком жирным. Perl оказался слишком древнее говно. Не на сишке же скрипты писать, да?
Внезапно, PHP оказался здесь как нельзя кстати. Язык - чистейшая скриптуха, но имеет всё нужное (массивы, строки, функции, можно вызывать внешние бинарники, есть интеграция с curl). Скрипты можно выполнять в терминале. И, внезапно, пых оказался не таким уж и жирным. Проверено кучей говноЦМСок! Нет, ну правда, PHP способен перемалывать тонны говнокода, не втаптывая оперативку в асфальт.
Теперь и правда думаю выбрать его для повседневной скриптухи. Дискасс.
Android 9.0 на устройстве 2012 года.
Листал галерею, наткнулся на 403. Превью поста в списке постов работает, скриншот не грузится. Если перейти в сам пост - 403.
В других постах такого нет.
| ← назад | следующие → |
