Metaprog: универсальная графическая среда программирования [LabVIEW-прототип] часть 9

Связать их листом Мёбиуса или там бутылкой Клейна… :)

Упомяни еще неевклидову геометрию Лобачевского. 3-мерное программирование (и программирование из виртуальной реальности) еще впереди, пока что надо хотя бы 2-мерное наладить.

Скачать и поставить лабвью на винду на виртуалке - элементарщина.

Сходить пожрать из мусорного бака, а потом посрать в лифте – тоже элементарщина. Но большинство почему-то брезгует. Интересно, почему?

3-мерное программирование (и программирование из виртуальной реальности) еще впереди

Идею дарю, мне не жалко.

Кстати! В виртуальной реальности Second Life можно писать скрипты, модифицирующие эту реальность. И редактор скриптов прямо в виртуальном мире открывается. Но... почему-то на текстовом языке.

Ради разработки первой универсальной графической среды программирования можно сделать и исключение. Открыть прототип я задумал потому что раскрутка к середине-концу лета не удалась, а в первой теме я пообещал бету к этому времени.

А надо чтобы собирать из кубиков. Правда я пока что слабовато это представляю, не играл еще в VR-игрушки. Может сборка схем в Метапрог3D/МетапрогVR будет что-то типа макетирования в электронике.

Кстати! В виртуальной реальности Second Life можно писать скрипты, модифицирующие эту реальность. И редактор скриптов прямо в виртуальном мире открывается. Но... почему-то на текстовом языке.

эх, опять кто-то стянул мою подростковую идею ) круть

Из кубиков (и не только кубиков, можно даже модели грузить) там статика собирается, сами объекты виртуального мира. Всё визуально. А вот чтобы этим объектам задать какое-то поведение — уже скрипты.

На secondlife.com можно бесплатно зарегистрироваться и попробовать. Правда, свои строения тогда можно сооружать только в песочницах, где их периодически очищают. Чтобы что-то серьёзное строить, надо землю покупать, а это только платный аккаунт.

Или как вариант, на своём железе поднять сервер OpenSim и зарегистрировать его в гриде, тогда к тебе с других островов того же грида могут приходить и смотреть, что ты наваял.

http://opensimulator.org/

https://www.osgrid.org/

В обоих случаях нужна клиентская программа, для Linux есть.

Ради разработки первой универсальной графической среды программирования можно сделать и исключение

ну ради ТАКОГО можно и почку продать, чтоб было что задонатить тебе.

скромнее нужно быть, ну ты же позоришься

Нету VR-очков, а что такое просто 3D-игры я и так знаю. Кстати, есть всякие транспортные стратегии, там тоже по сути собираешь многоуровневые схемы. Короче, когда разработаю Метапрог - можно будет пробовать 3D//VR.

Это не совсем игра, это, скорее, платформа для создания миров. Сюжета, как в какой-нибудь MMORPG, там нет. Кому охота поиграть — рисуют декорации и создают правила сами. Кому охота общаться — общаются. Кому охота строить — строят. Кому охота глазеть на построенное другими — глазеют.

Приходящие в SecondLife/OpenSim именно поиграть через некоторое время начинают спрашивать «Ну и как в это играть»?

Майнкрафт и то больше игра, чем это — там хоть зомби водятся. :)

Получается Майнкрафт с реалистичной графикой?))

Да, графика реалистичнее. И сложнее. Тут недостаточно киркой махать, тут для всего разные инструменты.

Ещё раз повторяю: где я там был неправ? Написанный сам на себе метапрог не появится никогда, и последние треды это только подтверждают. Ты до сих пор ищешь кого-то, кто напишет его за тебя, а ты будешь только пожинать донаты.

Скачать и поставить лабвью на винду на виртуалке - элементарщина.

Для этого надо, чтобы под виртуалку было место. Это как минимум. Да и вообще чересчур много телодвижений.

О, вот это интересно. Хотя… Моно? Не нуно.

Майнкрафт и то больше игра, чем это — там хоть зомби водятся. :)

А еще там водятся редстоуны и компараторы. Хороший пример визуального программирования: https://www.youtube.com/watch?time_continue=717&v=wgJfVRhotlQ

Нет. Это goto + «сохранение текущей позиции», что бы после return можно было вернуться к месту call.

Исключение - это ошибка выполнения, логики, а не языка.

Очевидно что питон довольно таки убог.

Майнкрафт - это брейнфак от программирования в 3-мерной реальности. Ты ж не будешь судить о текстовом программировании по брейнфаку?

Хотя по сложности та схема наверняка не уступает ЭВМ образца 40-50х годов.

Пока ещё могу писать в этом треде: сейчас у меня в жизни неотложные проблемы. Я не жалуюсь. Это причина того, что скайвиз стоит на месте.

Мне тоже не по нраву интерфейс метапрога. Имхо, метапрогу по части ui до удобной среды как notepad++ до visual studio. Есть идеи как исправить, добавить хоткеи и базовый рефакторинг и автокомплит. Но опять же, не знаю когда смогу.

Интересно, почему у многих так зачесалось (игра слов, не оскорбление) показать «как нужно разрабатывать визуальную среду»?

Ха-ха, набери-ка программу посложнее.

Что, слишком просто выглядит? Для сравнения с твоим факториалом нужно обязательно брать что-то намного сложнее. Мол, иначе сравнение нечестное?

Факториал вывел сам, но путем экспериментов. Если не знають заранее, что надо функции «+1» и умножения - то умрешь пока будешь трахатсья с питоном.

Определение факториала есть в школьной математике. Чего ты там выводил? o_O

Рабочее решение поставленных задач.

Никто тебе тут его не собирается давать

Ага, всё, явное подтверждение получено.

В job.

Чтобы ты аргументировал свою позицию в споре, нужно тебе ещё денег давать? Бредовенько.

Черт, только что заметил - у тебя факториал рекурсией! И ты еще претендуешь на то, что твой пример лучше? Циклом давай!

Дык еще твой факториал и быстрее питонячего.

В моем примере нет сравнения и рекурсии. Только цикл, инкремент и умножение. Покажи за сколько секунд наваяешь такое на питоне.

Циклом давай!

Это потому, что ты рекурсию не можешь использовать?

Ну, тогда, например, вот так: reduce(operator.mul, range(1, 9 + 1))

И ты еще претендуешь на то, что твой пример лучше?

Конечно. Он проще, понятнее, компактнее, быстрее в создании, быстрее в чтении.

А, да. Ещё я могу туда параметром хоть 9000 вставить, и получить необрезанный результат, потому что целые там безразмерные.

Это потому, что ты рекурсию не можешь использовать?

Нет, потому что факториал рекурсией вообще считается моветоном из-за того что медленный.

Metaprog: универсальная графическая среда программирования [в разработке] часть 3 (комментарий)

если дятел написал факториал рекурсивно - то спасти может только эвтаназия

Видео показывай за сколько факториал циклом наберешь.

Проблема в том, что даже брейнфак сам по себе уже стройнее и понятнее твоей живописи. Сама по себе идея трёхбитного рантайма, особенно если заменить инструкции для бесполезного, в общем-то, stdin/stdout на портовый ввод/вывод, заслуживает всяческой похвалы. И даже готовые bf-процессоры уже имеются, в том числе и с формальной verilog-спецификацией.

Кстати, не будь ты тобой, тоже смог бы на своём лабвью наваять нечто подобное.

Найс рофлишь, ты еще скажи что HQ9+ лучше метапрога.

В моем примере нет сравнения и рекурсии.

Потому что ты не можешь?

Покажи за сколько секунд наваяешь такое на питоне.

Если прям явно цикл записывать, то около 13 секунд.

s = 1
for i in range(9):
  s *= i + 1
print(s)

Видео давай.

От че на самом деле интересно! https://habr.com/ru/company/ua-hosting/blog/318144/

Видео показывай за сколько факториал циклом наберешь.

Ты совсем поехавший? Посчитай число буковок в простеньком примере и оцени, за сколько их можно набрать. Пример настолько примитивный, что там почти что думать не надо, практически на автомате всё.

Чип открытый? Надо потихоньку начинать присматриваться чем заменить интеловское решето.

Ахах, ну это не для обычного ПК %)

Видео мы не увидим?

Кстати, думаешь легко будет форт как один из бекендов для метапрога сделать (кроме Си)?

Надо сам метапрог сделать фортом %) По возможностям.

Вкратце, каким?

Видео мы не увидим?

Оспадетыбожемой! Как же жалко ты выглядишь в попытках что-то доказать требованиями видео. У тебя реально с восприятием такие проблемы, что ты не можешь прикинуть скорость набора текста? Несколькими сообщениями выше есть же полный текст, ничего придумывать не надо.

https://streamable.com/ar25k

Вкратце хз даже как.

А функция печати? В видео не видно.

Программирование жестами — шах и мат, мышеблудцы.

В перчатках (гы) на метапроге наверн удобно будет программировать, тут правда и шлем нужен наверное.

Streamable съел последний кадр, где видно результат. Тебе прям обязательно его лицезреть? Ну вот он: https://streamable.com/5f8lj. Даже 12 секунд, а не 13, как я раньше написал.

Не нужен.

Хотя… Моно? Не нуно.

У меня тоже от этого факта сначала подгорело. Потом, правда, у меня opensim завёлся на довольно-таки бюджетной VDSке. FreeBSD, кстати. Точно уже не помню, но по-моему, моно накатывал из портов. :)

Написанный сам на себе метапрог не появится никогда, и последние треды это только подтверждают

Хахаха. А твой «антиметапрог» на реде? Что, ред уже забылся?

И все равно нету функции печати. Где проверка результата?

Скачай видео, разбери на кадры и посмотри внимательно последние.