Ответить я правда уже не смогу, так как лимит... Ждем метапрог!

Единственная подходящая лицензия для этого проекта: https://github.com/cameronmcefee/rip-license

Насколько я знаю, LGPL разрешает использовать компоненты в пропиетарщине, но запрещает статическую линковку.

Нет. Надо всего лишь обеспечить возможность линковки закрытого ПО с другой версией LGPLных библиотек. Т.е. можно вместо динамической линковки предоставлять объектные модули. Ну и если кто-то правит сами LGPLные модули - патчи тоже должны распространяться под LGPL.

На LGPL-версии той же Qt делают много мелкой проприетарщины. Только надо соблюдать ряд ограничений.

А что скажешь про MPL? Metaprog: универсальная графическая среда программирования [LabVIEW-прототип] часть 9 (комментарий)

decimal и fractions

Идея прикольная, только есть ли смысл? Никто не будет смотреть в приватные репы. Они так и останутся забытыми. На том же Github’е их слишком много, чтобы их можно было проверить все вручную.

Если действительно хочешь сохранить свою работу для других, нужно её расшарить под адекватными условиями, пока ещё живой.

Ответить я правда уже не смогу, так как лимит.

И это хорошо! ♫♬♩

Я скажу вот что.

Если ты сейчас выберешь максимально строгую из свободных лицензий (типа GPL3), то потом ты, как автор, всегда можешь лицензию поменять на более либеральную. Это твоё право.

А вот если ты сейчас выберешь что-то типа BSD, то всё, джинн выпущен. Ты можешь потом ограничивать последующие версии, но то, что ты под BSD успел выпустить, оно так под BSD и будет гулять на радость проприетарщикам.

Конкретно про MPL — насколько я помню, там были какие-то несовместимости с GPL или совместимость с оговорками. Лично меня бы несовместимость с GPL расстроила больше, чем несовместимость с проприетарным кодом.

Я бы выбрал:

• GPL для инструментария разработчика;
• LGPL для библиотек;
• если кому-то будут сильно жать ограничения LGPL - предлагать им купить коммерческую версию под отдельной лицензией. По такому принципу распространяется Qt на радость разным категориям разработчиков.

Последний пункт, разумеется, будет представлять ценность, только если проект вообще окажется востребованным, поэтому его можно отложить в сильно долгий ящик. :)

А пока скажи ещё вот какую вещь. Ты уже дал всем понять, что Лабвью — это временно, и что предстоит много дурной работы по отвязыванию проекта от Лабвью. В таком случае, почему же ты для среды временного прототипирования выбрал проприетарную Лабвью, а не свободную MyOpenLab? Она бы тебе дала целых два преимущества.

Во-первых, поскольку код открыт, несложно было бы сделать конвертор из формата MyOpenLab в твой собственный формат, а не перебивать диаграммы вручную. Во-вторых, код на ней уже можно было бы показывать всем без дурацких условий и ограничений, т.е. предпосылка для формирования какого-никакого сообщества.

Я от тебя видел следующие аргументы:

Первое. Автор MyOpenLab не ставит целью написать её саму по себе. Ну так и у лабвью такой цели нет, т.е. MyOpenLab по этому критерию как минимум не хуже. Как появится прототип — сконвертируешь, и продолжаешь писать сам на себе.

Второе. MyOpenLab написана на Java. Так, на чём написана лабвью, вообще рассуждать смысла нет — она проприетарна. Если ты прицениваешься к ЯП с целью что-то дописать в самой среде, то открытая среда на _любом_ ЯП будет меньшим злом, чем закрытая лабвью.

Третье. MyOpenLab у тебя вываливала какие-то исключения. Так это же опенсорс. Где твой багрепорт? Я думаю, если бы ты его внятно написал, автор бы порадовался возможности исправить косяк.

Я за тебя могу предположить куда более правдоподобный аргумент — что в MyOpenLab по сравнению с Лабвью куда меньше «батареек» для работы с файлами, например, или чем-то подобным. Ну так опять-таки опенсорс. Либо дописываешь сам, либо хотя бы предлагаешь фичреквест автору.

Вообще, если бы ты написал хотя бы пару-тройку грамотных замечаний/предложений в багтрекер MyOpenLab — это был бы куда более весомый вклад в развитие визуального программирования, чем 9 эпических тем на ЛОРе с иллюстрациями в виде малопонятных диаграмм и обфусцированного кода.

Разумеется, сам Метапрог, как средство разработки, будет лицензирован под GPL.

LGPL для базовой библиотеки Метапрога плохо подходит потому что линковки в нем пока что нет. А даже когда будет - обращаться за элементарной арифметикой или работой над строками/массивами/указателями в отдельную библиотеку - это жуткий оверхед.

https://www.gnu.org/licenses/license-list.html#MPL-2.0

Написано, что MPL 2.0 с GPL совместима. Можешь пошарить ткст лицензий и подсказать какие могут быть подводные камни? Я тоже шарю, но твой совет нужн потому что я не такой опытный опенсорс-разраб, как ты. И с тобой еще можно адекватно общаться, в отличие от некоторых.

Третье. MyOpenLab у тебя вываливала какие-то исключения. Так это же опенсорс. Где твой багрепорт? Я думаю, если бы ты его внятно написал, автор бы порадовался возможности исправить косяк.

Я все же осилил запустить MyOpenLab в винде под виртуалкой, так что это не считается.

С MyOpenLab основная проблема - гораздо худшая юзабельность в целом. И да, меньше готовых «кубиков». И многие из них высокоуровневые, полностью написанные как классы на джаве, а не на диаграммах.

К тому же, уже поздно обсуждать переход на MyOpenLab, поскольку прототип Метапрога на Лабвью практически готов и на нем уже можно делать Метапрог «сам на себе».

Меньше готовых кубиков, лол. Конечно, майопенлаб тебе не подходит, ты же не в состоянии изготовить кубики сам. Особенно графику. Поэтому и никакого метапрога на самом себе нет и не будет.

Хватит умничать. Иди пиши кубики на майопенлаб.

Тебе надо - ты и пиши.

Ох, прости, ты же не программист и умеешь)

Давай, деанонься. Я тебе подарю Lego Mindstorms. Там тебе и электронику пять не придется, и чертежи для механики рисовать для заказа на заводе, и для программирования есть графическая среда для детей. Одни сплошные кубики! Находка для настоящего метапрогера!

Подари биткоинов - куплю. Эквивалента тысячи долларов хватит?

Lego Mindstorms

Блин. Теперь я тоже хочу себе купить такое. Но боюсь, меня не поймут, если я в это буду играть. >_<

Будь мужиком и купи себе сам. Не попрошайничай.

От денег отказываться не стыдно ни мужику, ни бабе.

Так не пойдет. Я не уверен, что ты не потратишь эти деньги на то, чем ты там обычно упарываешься. Только лего, только хардкор!

Дык купи. Настоящему мужику не нужны оправдания! Если он захотел себе лего - значит так нужно.

Настоящему мужику не нужны оправдания! Если он захотел себе лего - значит так нужно.

В квотезы!

(Заметьте, это пишет человек, без всяких лего мастерящий чрезвычайно занятные гиковские девайсы...)

мастерящий

Спасибо) Но вообще я на полном серьезе считаю, что почти каждый так может - нужно только желание, ничего невыполнимого тут нет.

нужно только желание

Нужно ещё и немалое упорство.

И ещё креативность. Она не у всех есть.

можно гланды через анус удалять

вот если бы это проверили в «разрушителях мифов»... (простите за оффтоп)

Пример с факториалом

Решил скомпилировать. Поставил себе libuv-dev. DNF напугал меня, что это platform library for Node.js, но гуглинг показал, что не всё так страшно.

В режиме -pedantic компилятор вываливает:

facto.c:93:128: предупреждение: ISO C не поддерживает пустые фигурные скобки в инициализаторах [-Wpedantic]
 unsigned char metaprog_instance_0_4977115698367185921__5547017593702305793_complex_array_array_pointer_7330576255297685505[] = {};
                                                                                                                                ^
facto.c:93:15: ошибка: размер массива «metaprog_instance_0_4977115698367185921__5547017593702305793_complex_array_array_pointer_7330576255297685505» нулевой или отрицательный
 unsigned char metaprog_instance_0_4977115698367185921__5547017593702305793_complex_array_array_pointer_7330576255297685505[] = {};
               ^~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Если -pedantic убрать, программа собирается без предупреждений и работает.

Не очень понял, зачем в консольную программу, к тому же не работающую с сетью, тащить зависимость от Nuklear и libuv.

GCC 8.3.1, Fedora 29.

Не очень понял, зачем в консольную программу, к тому же не работающую с сетью, тащить зависимость от Nuklear и libuv.

Абсолютно незачем, все кроме stdio можно закомментить. Лень было переписывать заголовок, автоматически добавляемый ко всем компилируемым файлам.

Зависимости от нуклеара и сетевой библиотеки вписаны по умолчанию, чтобы собирать все примеры, ничего не переписывая.

Кстати, решил вернуться к либевенту, он попроще.

Видел переведенную на русский обучалку?

Ну как бы логично, что если декларируешь, что программа собирается из кубиков, набор кубиков должен регулироваться под задачу.

Слишком сложно

Тяжело тонко управлять инклюдами из castxml, вводя команды на парсинг инклюдов вручную. Из-за этого нереально узнать какая из используемых функций из какого инклюда, иначе лишние инклюды бы не включались. А еще инклюды взаимозависимые, так что задача нетривиальная.

Прототип предназначен для раскрутки Метапрога. Плохо, что вбрасывает лишние инклюды, но терпимо, так как конечная цель (Метапрог «сам на себе») будет потреблять все без исключения инклюды.

Угу. Сложна.

Все же вроде как по-русски. Что там непонятного?

Почему типованный цикл сначала был синим, а потом стал зелёным? Что вообще цвет обозначает? Что за квадратики со стрелочками вокруг него? Где хоть какая-то маркировка разных блоков в сборке, кроме числовых? Что за 4 разноцветные цифры появляются над математическими операциями?

Хорошие вопросы. Учту при доработке.

Почему типованный цикл сначала был синим, а потом стал зелёным?

Что вообще цвет обозначает?

Фиолетовый квадрат - вход в цикл, зеленый квадрат - выход. Есть даже названия блоков, фейл только что я мышкой не поводил чтоб было их лучше видно.

Что за квадратики со стрелочками вокруг него?

Это терминалы, к которым подключаются проводки. Крайние серые терминалы - пустые, для подключения. Сверху - константы (тут не задействованы), снизу первый - счетчик (вход - число повторений, выход - номер повторения), ниже - регистры.

Где хоть какая-то маркировка разных блоков в сборке, кроме числовых?

Надо мышкой наводить, упущение при записи видео.

Что за 4 разноцветные цифры появляются над математическими операциями?

Число комментариев в подфункциях. Виды комментариев: замечания, ошибки, хотелки и «дело сделано».

Если есть вопрсы - еще поотвечаю.

Если приходится объяснять, что значит то или иное в демонстрации, с понятностью вышел жирный фейл. Как и в обычных патчах, нужно не комментариями заваливать, а давать говорящие имена и использовать внятную логику работы. То есть, делать программу понятной.

И да, очевидно, что требуется некоторый уровень развития разработчика. Нельзя сделать любой код сразу понятным человеку, который никогда до этого в жизни не кодил. Но у тебя-то замах на понятность и наглядность. А такой облом. Это же не Piet какой-нибудь, чтобы его разгадывать по цветам.

Щас он те скажет, что после интерактивной обучалки все будет просто и понятно.

Вот только вопрос: раз все равно требуется обучение, чем это лучше любого текстового языка?

Но ведь это и была обучалка.

Круг замкнулся, превратившись в стульчак.

Ты его специально поглубже в угол забиваешь, чтобы он уж точно никогда из него не выбрался?

Абсолютно нет, я просто веселюсь. Однако при этом я буду совершенно не против, если он вдруг помолчит несколько дней, а потом придет, осыпет голову пеплом и попросит лор посоветовать ему, как научиться программировать. Даже книжек подскажу.

как научиться программировать. Даже книжек подскажу.

с этого и надо начинать. десяток книжек и ЛОР можно не просить научить программировать — в книжках научат

Их давали. Ответы были - «мне быстрее и проще спросить на Лоре» и «а чо такова я и так программирую, это все ненужно».

Посмотрим, что изменилось после девяти тредов.

Я вообще не понимаю, как эта мыльная опера собирает столько комментариев?! :)

что изменилось после девяти тредов

Будет как вот тут: https://www.reddit.com/r/funny/comments/cpyq85/flatearther_accidentally_proves_the_earth_is/

как эта мыльная опера собирает столько комментариев?!

Похоже на сторонников плоской Земли. Там тоже всегда куча борцов с обоих сторон.

В квотезы!

Это сильно похоже на отсылку к известной копипасте: http://img0.joyreactor.cc/pics/comment/Комиксы-Linascomics-феминизм-бодипозит...

Ну и какие книжки подскажешь? И чему они меня умному научат?

Мне расценивать твой вопрос как признание того, что ты был не прав и программирование на сишечке - далеко не то же самое, что рисование кубиков в лабвью?

Расценивать как вопрос что же за книжки ты мне так хочешь предложить и почему без них невозможно жить и программировать.