Производительность Wayland превосходит X11 на Ubuntu 25.04 в играх.

активно использует фичи WinAPI

Ну и про ntsync уже написали.

Вопрос не в скорости, а что вообще не работает.

Ну тут еще сам wine виновата (отчасти), зачем тянут окружение даже XP? Взяли бы пример с МС, вон в октябре windows 10 тоже и через некоторое время и весь софт подтянется на windows 11 only.

Сейчас вон много чего, даже теже браузеры (последние) уже на win8.1 не поставишь.

вантуз8 настолько дно, что её начали закапывать одновременно с предыдущей 7емёркой

Это детали, я про что уже скоро и 10ку закопают а wine в себе это все тащит …

Ладно, среднестатистически вайланд даёт лучшую производительность на свежем и мощном железе. А что там со средним, слабым и старым? А то знаете ли неприятно когда у сапёра ФПС ниже чем у Скайрима под вайном.

Зависит от старости железа, сейчас уже многие дистрибутивы не имеют поддержки даже i386.

наши ребята ирл трудятся сапёрами а тебе всё игрушечки

Производительность Wayland превосходит X11 на Ubuntu 25.04 в играх. (комментарий)

А что там со средним, слабым и старым?

В вейленде гуй не тормозит от нагрузки на cpu. Разница ощущается даже на мощном железе, иксы практически не юзабильны при 100% нагрузке на проц.

Зависит от того что ты считаешь слабым. Ryzen со встройкой Vega 8 это слабый или нет?

Да ладно i386, с ней уже давно можно распрощаться из за каких то sse в браузерах, а вот nvidia 9000 напрягает. Раньше 10 поколений назад работало, а тут всего 6 и уже через жопу.

У меня нет никакого влияния даже при 400-800% нагрузки на проц, и я разумеется имеют в виду на каждое ядро. 200% если равноприоритетных потоков. Подтормаживать будет сам софт, но не ВМ+Х11+ДЕ, им почти нихрена не нужно от цпу даже если это малина.

Как по мне довольно мощный, но по сравнению с топовыми - середнячок.

Хотя нет, извиняюсь, какой то низковатый результат в ведьмак-3. С другой стороны это в ~1000 раз больше, чем нужн для ДЕ.

Ну если честно то у нвидиа (я думаю) не нужно мерить поколениями. Вернее так: граница поколений у нее проходит в другом месте :)

Ну типа RTX и не, 750 … ну и т.д.

Но когда 9000 были топовыми - 5200 работала великолепно и вроде даже можно было поставить пропиретарку, а всякие там до-geforce по крайней мере можно ыбло рассчитывать на бескосячную работу в ДЕ и условном quake3. И в принципе когда вышла 560 - ни одной карты не было дропнуто и поддержка почти не ухудшилась. Выходило намного длиннее а по тупым и непонятным багам - меньше.

[9xxx] и [5xxx] как бы намекает что они из одного поколения.

Меня даже уже не удивляет что GTX16xx и RTX20xx на одном GPU сделаны ;)

Как теперь луддиты будут рассказывать что игры на вашем Gnome тормозят?

Возьмут i3 или вообще голые иксы. Голые иксы вообще били по производительности даже оверхед опенбокса. Причём заметно.

The same AMD Ryzen 9 9900X3D with Radeon RX 7900 XTX system was used for this testing.

Indeed. Plus I would like to see this test done on an underpowered machine. My guess is that the bloated Gnome and KDE compositors would be a non-starter.

Ну вы поняли, расходимся.