Американцы показали космический корабль нового поколения — SpaceX Dragon V2

большая часть скорости теряется из-за сопротивления воздуха(так тормозят все кк, включая союз), а оставшаяся часть - тормозными двигателями, или если есть какие либо неполадки, парашютом, который там тоже присутсвует, но только как запасное средство торможения.

Их грузовой корабль уже летает к МКС, не вижу ни одной причины, что этот вдруг не полетит или является «распечатанным на 3д-принтере макетом». Вот сейчас патриоты бросаются ватой, а что они будут говорить потом, когда выяснится, что российские двигатели, запретом на экспорт которых Россия пугает США, больше не нужны?

зачем у них вместо шлюза нелепая дверь

да, видно на одной из картинок, что шлюз якобы сверху, но он перегараживается пусть и убирающейся но панелью управления, плюс зачем-то на демонстрашке на месте шлюза (если верить картинке с сайта.by) обтекамый колпак который откуда-то берется на картинках посадки, и не понятно где находится при состыковке... короч я не верю в правдоподобность этого поделия

так для полетов на солнце нужно ведь всего лишь преодолеть вторую космическую скорость и не разгоняться быстрее третьей, когда нибудь КА пресолнится

Вот только пока никто туда так и не добрался. Деталями особо не интересовался, но помню, что в середине 1980-х в «Науке и жизни» специально отмечали, что «Энергия» настолько мощна, что с её помощью можно отправить зонд и на Солнце. Правда в максимальной комплектации её так и не собрали, так что даже до Сатурна-5 она не дотянула, а сейчас ракет подобной мощности вообще нет.

Вот только пока никто туда так и не добрался.

а зачем?

что «Энергия» настолько мощна, что с её помощью можно отправить зонд и на Солнце ... а сейчас ракет подобной мощности вообще нет.

для полета на солнце много не надо, любая ракета преодолевающая 2ую космическую закинет зонд на солнце.

обтекамый колпак который откуда-то берется на картинках посадки, и не понятно где находится при состыковке...

http://youtu.be/-DYQmvfThnA?t=4m32s

Это и есть галимый макет. Нет никаких видео что бы оно летало. Ролики можно показывать сколько угодно. Вот если бы оно хотя бы как Спираль летало... А так — пияр.

помпезная херня, с этим колпаком в таком положении его собьют на подлете к МКС во избежании тарана :) гениальность конструкции просто зашкаливает... ну да дверная петля и леска... пусть сначала то что летает стыковать научиться :)

NASA летает на российских двигателях не потому, что своих нет, а потому, что дешевле покупать в России.

В России ездят на иномарках не потому, что своих машин нет, а потому что дешевле покупать за границей.

вы про эту спираль? Если да, то закопайте обратно, это было пол века назад, да и то этот проект не взлетел.

Ну и сравнивать часную разработку с разработкой за гос. счет во время, когда государство не жалело денег на космос, это маленько странно.

Нет никаких видео что бы оно летало

ну так это демонстрация кк. Относись к этому как к показу новой модели BMW.
Если верить Маску(а он пока поводов не верить не давал.), то это вполне летабельный прототип. Я думаю активные тесты начнутся после пары успешных возвращений первой ступени.

Эта «невзлетевшая» Спираль сделала пяток успешных запусков (особенно забавно было отбивать её у «безразличных амеров» в момент посадки :). А этот «макет из фольги и пакли» нигде не летал.

Это не «модель БМВ», это даже не «пластилиновый макет дизайна этой БМВ». Представленное «ведро» _никогда_ не летало (а то что (под)летало к «ведру» никаким боком не относится), имеет сказочный дизайн «откидывающихся колпачков» с невероятным балансом и несовместимой компоновкой для стыковки.

Да пусть хотя бы стыковку самостоятельную покажет не на компьютерной симуляции :)

это во всех случаях успехи государственного планирования.

Фейспалм.

В России ездят на иномарках не потому, что своих машин нет, а потому что дешевле покупать за границей.

Именно. Чтобы довести российскую машину до уровня приличной иномарки, нужно затратить сил, времени и денег... не, дешевле таки купить иномарку.

да да

Американское правительство не планировало деятельность, с которой собирало налоги, в отличие от. Поэтому ему собранного на Луну хватило. В отличие от %)

Это не «модель БМВ», это даже не «пластилиновый макет дизайна этой БМВ». Представленное «ведро» _никогда_ не летало

Никто не утверждал, что оно летало - откуда столько пафоса?

Американцы показали космический корабль нового поколения

Озорники-то какие!

Господа патриоты, можно задать вам вопрос? Вот вы швыряете кал в людей, которые на деле доказали, что умеют делать космические аппараты. Они смогли сделать ракеты, которые реально летают в космос. Они явно знают лучше вас про баланс и про стыковку. А вы швыряете и швыряете кал. Почему? Только из патриотических соображений?

с невероятным балансом и несовместимой компоновкой для стыковки.

откуда информация? ОБС или кисилёвТВ?

Да пусть хотя бы стыковку самостоятельную покажет

ну так когда начнутся испытания, тогда и покажут.

Из сказанного Маском можно узнать что первый орбитальный полет без людей будет в следующем году. Я так-же где-то прочитал, ссылку привести не смогу, поэтому хотите верьте, а хотите нет, первые тесты будут через 1-1.5 месяца, и в начале будет тестироваться аварийный отстрел драгона от стоящего фалкона.

Буран может и был бы дешевле

Ага, щас. Потому и свернут, что носитель феерически дорогой. Интересным вариантом был запуск бурана с самолета-носителя с помошью разгонного блока. Вот это реально было бы дешевле, но ЕМНИП там дальше концепции не продвинулись.

америкосы - самые большие мастера сделать представление и толкнуть потребителю что угодно. и тебя осколком задело. вот когда у них это все заработает - тогда будем говорить.

В России ездят на иномарках не потому, что своих машин нет, а потому что дешевле покупать за границей

Рассуждать в терминах «свои» и «чужие» в 2014 году - бред полный. Toyota Camry или Ford Focus, сделанные в России - они свои или чужие? Или наша Лада с импортными комплектующими - своя или чужая? Всё это производится корпорациями к которым ты отношения не имеешь, и применять к ним термины «свои» и «чужие» - просто глупо. Ты для них - лишь источник прибыли, которому надо впарить авто, если авто плохое можно использовать патриотическую шелуху с использованием терминов «своё», «отечественное». С космосом всё абсолютно так же. Российские носители имеют к тебе лично точно такое же отношение как и эти SpaceX Dragon V2.

вот когда у них это все заработает - тогда будет говорить.

То, что он сказал, есть все основания говорить уже сейчас.

два, нет не два, три чая этому господину

Спасибо, я столько не выпью ))

он сказал, что российские двигатели больше не нужны, хотя на них щас все крутится. для таких заявлений надо хотябы один успешный запуск.

он сказал, что российские двигатели больше не нужны

Нет. Он сказал, что в будущем российские двигатели будут не нужны.

для таких заявлений надо хотябы один успешный запуск.

Нет. Для таких заявлений нужно только, чтобы Россия и дальше косплеила СССР времен гонки на лафетах.

в будущем российские двигатели будут не нужны

если заработают соответствующие американские двигатели - то они будут вынуждены конкурировать. а если не заработают - то ничего и не будет.

Для таких заявлений нужно только, чтобы Россия и дальше косплеила СССР времен гонки на лафетах.

вот видишь, твое имхо начало запердоливаться в тред.

он сказал, что российские двигатели больше не нужны,

он предположил, что если все у Маска пойдет по плану, то росийские двигатели будут не нужны. А пока к этому все и идет. У falcon9 не было ни одного неудачного запуска(был один с проблемами, но дракон долетел до мкс).

твое имхо начало запердоливаться в тред

Жаль, что ты не захотел понимать.

пускай запускают - посмотрим на результат. мне не нравится что вы заранее хороните отечественные ракеты, которые уже успешно работают.

не нравится что вы заранее хороните отечественные ракеты.

ну я не хоронил их. Я утверждал что без них тоже ракеты летают, и утверждения «без наших двигателей будут амеры летать на батутах» слишком ватные.

америкосы - самые большие мастера сделать представление и толкнуть потребителю что угодно

По крайей мере, они мне не пытаются толкать лунную базу к 2030 году.

мне не нравится что вы заранее хороните отечественные ракеты, которые уже успешно работают

Их похоронил Рогозин своим предложением американцам использовать батуты для доставки астронавтов на МКС. Теперь о сотрудничестве с США в этой сфере можно забыть, а без их денег и технологий российские ракеты можно закапывать. Его и благодари.

Почему-то любовь к драконам у меня ассоциируется с не совсем психически здоровыми людьми.

Никто не утверждал, что оно летало - откуда столько пафоса?

вот и я спрашиваю откуда столько пафоса если ведро не летало?

зато они пытаются толкать везде свои говсанкции

Их похоронил Рогозин своим предложением американцам использовать батуты для доставки астронавтов на МКС. Теперь о сотрудничестве с США в этой сфере можно забыть, а без их денег и технологий российские ракеты можно закапывать. Его и благодари.

ага, «я мышка, я ка...» :) анастозачтоТМ :)

так что сначала было --- запрет на запуски от США, или «батуты»?

так что сначала было --- запрет на запуски от США, или «батуты»?

Сначала был Крым. Но это не важно, важно что наше правительство реагирует на любую провокацию идиотов из США самым идиотским образом какой только можно придумать. На санкции отвечаем «батутами». Из чего я делаю выводы что по идиотизму внешней политике мы уже давно догнали пиндосов. Ну хоть в чём-то.

америка не детский сад, не обидится. да и на америке мир не закончился.

Америка не обидится. Это Рогозин от лица нашего правительства ведёт себя как обиженная девочка и показывает насколько ненадёжна Россия как партнёр. Когда мы вводили ограничения на импорт японских машин их чиновники не стали нести бред, не предлагали нам ездить на телегах, не устраивали истерик. Они просто тактично промолчали и начали строить у нас сборочные заводы. Вот с кого надо брать пример.

вот и я спрашиваю откуда столько пафоса если ведро не летало?

Ты не спрашивал. а с дурным пафосом вещал, что «ведро не летало». При том, что Маск просто показал внешний вид аппарата («unveil» в оригинальной новости).

Рассуждать в терминах «свои» и «чужие» в 2014 году - бред полный.

Скажи это ТС и пентагону. А то про космос типа нормально, а про машины - как кость в горле.

Речь была про запуск с самолета. Есть фильмы и книга «Космические крылья» про такие аппараты.

Налёт сколько часов?

То шатлы. А то частная компания, для них цена важна.

То алгебра. А то геометрия!

Всё правильно делают. (С)

При том, что Маск просто показал внешний вид аппарата («unveil» в оригинальной новости).

Сегодня глава американской корпорации SpaceX Элон Маск представил пилотируемый космический корабль нового поколения — Dragon V2. Аппарат многоразового использования предназначен для транспортировки до семи человек на МКС и благодаря двигателям SuperDraco способен аккуратно, с точностью вертолета, приземляться практически в любом месте.

вот давай «в оригинальной новости» меня и «учи пафосу»? не?

вот давай «в оригинальной новости»

Оригинальная новость звучит как-то так:

«Elon Musk has taken the wraps off a new spacecraft designed to ferry up to seven astronauts to the International Space Station.

The unveiling of the cone-headed craft dubbed Dragon V2 took place at the southern California headquarters of Musk's company, SpaceX. Musk declared the spacecraft a big leap forward in technology».

и «учи пафосу»? не?

Не. Тебе надо отучаться от пафоса. Самому.