Физикам

А ещё физикам Интерстелар понравился.

Мне тоже понравился, а что не так?

Чёрные дыры сделали люди будущего чтобы люди прошлые в них упали и силой любви сказали как написать формулу благодаря которой люди прошлого выживут и станут людьми будущего которые построят чёрные дыры чтобы…

А что в нём хоть отдалённо напоминает реальность? Волны? Чёрная дыра? То как людей при этом это никак не касается? То как из «оттудова» чувак книжки выталкивает? Хех...

Красивое. Музон норм, штырит. И всё такое. Физики тоже люди и им тоже просто фантастика нравится.

Это примерно всё что там есть от научного. Свет загибается. При этом люди бегуют, волны времени разгладувуют... Тьфу.

И Циммерман наваял шаманской музыки на трёх аккордах.

Есть теория (AMPS firewall), что на горизонте событий будет жарко.

На горизонте событий фотоны круги наматывают.

Типа если космонавт будет падать в чёрную дыру, а другой это наблюдать с корабля, то… Она чё, прохладная что ли? Им там не жарковато будет? А гравитация скафандр не помнёт?

Это гипотетическая ситуация со чёрной дырой в вакууме и сферическим же космонавтом.

Теперь гравитация. Почему до сих пор используют это слово, нет же вроде никакой гравитации?

И земля плоская?

Вот я и говорю – значит фокус-покус.

На горизонте событий фотоны круги наматывают.

Фотонная сфера повыше горизонта событий. Ну и эти орбиты нестабильны, так что много фотонов там не накопится.

А что в нём хоть отдалённо напоминает реальность?

Чью реальность?

Или ты по наивности душевной веришь, что знаешь всё о физической реальности? 😁

В этом фильме есть несколько допущений (потому что это внезапно художественный фильм, а не лекция по физике), но не более.

Прочитай книгу Кипа Торна, например.

Закольцованная причинность, всё как мы любим)

значит фокус-покус

Так это фокус-покус в выборе системы отсчета. И соглашусь с теми, кто говорит, что ситуация сильно гипотетическая.

В этом фильме есть несколько допущений (потому что это внезапно художественный фильм, а не лекция по физике), но не более.

Допущений, включая бредовые, там целая куча. Просто большинство из них лежат не в области физики, а гораздо банальнее. Начиная с самой завязки, где из-за каких-то там неурожаев надо лететь на другую планету, а не попробовать закопаться куда-нибудь в бункер, например, или уплыть в Антарктиду на своей — уж всяко условия будут пригоднее, чем где-то там на неизвестной далёкой планете.

из-за каких-то там неурожаев

Подъехали эксперты по фильму, которые фильм толком не смотрели.

попробовать закопаться куда-нибудь в бункер, например, или уплыть в Антарктиду на своей

Варианты шедеврального уровня осмысленности, почти как начать с планеты, которая ближе всех к чёрной дыре. Даже странно, что фильм тебе не понравился))

Ты какие то не те видива про космос смотришь.

Дык он же никак не влияет на жизнь горожанина, так что да, я не особо привередливый – главное чтоб картинки были и музычка.

И соглашусь с теми, кто говорит, что ситуация сильно гипотетическая.

(не сдержался) Однако по поводу души ты как-то шустро встал на сторону местных «логиков», хотя в отличие от этих физических гипотез она вот – бери и пользуйся.

Нет. Этот фильм есть одно большое допущение с вкраплением из визуализации чёрной дыры. Всё.

Книги я ещё буду читать... И какой толк от очередного фантазёра?

пару вещей, которые постоянно говорят физики, меня сбивает с толку

Вот, кстати, когда-то даже хотел тему отдельную открыть.

Есть одна фундаментальная «вещь», которая просто принимается как есть, без объяснения её природы - это «поле».

Определение есть, и оно конечно, логичное - векторная или скалярная характеристика, определяемая для каждой точки пространства.

Но, что, как, почему? Науке это известно или неизвестно?

бери и пользуйся

Что, и продать можно?

А чем по-твоему заниматься маркетологи?

А политики? А религии?

Я вам вопрос, вы мне в ответ три вопроса. А мне хотелось бы ответ услышать. Как продают, кому продают, механизм ценообразования, например?

А чем занимаешься ты, когда идёшь на сделку с совестью?

А чем занимаешься ты, когда идёшь на сделку с совестью?

Самоиндульгированием, или если проще - защитный механизм психики. Только не надо в ответ задавать вопросы, что такое личность, что такое сознание, что такое психика.

На шуточный вопрос, я хотя бы предложил нешуточные свои.

Где в этих вопросах «душа», вы ее не очень ловко подменили на «совесть». Это, разве одно и тоже?

Дык ведь нету притяжения, то есть для меня есть, но я обыватель, а для физика же нет?

Прям возникает в голове картина, как мы, обыватели, уныло топчемся по земле, а сверху, в лучах солнца, стрижами вьются хохочущие физики и, издевательски хохоча, ссут нам за шиворот.

Только не надо в ответ задавать вопросы, что такое личность, что такое сознание, что такое психика.

Я таким не занимаюсь.

Эта вся совокупность называется душой, вот и всё, бери и пользуйся, изучай, всё под рукой 24/7.

Совесть – функция души, неужели так сложно?

Вот, есть теорема Пифагора, при определенных условиях она работает везде и всегда, не важно кто считает представитель авраамической религии, буддист или какой-нибудь синтоист.

А вы про «душу» спросите каждого из них? Приведёте их к согласию и пониманию?

Вот вам и «бери пользуйся изучай», вот вам и разница.

Игра словами, в это определение можно вложить всё что угодно.

защитный механизм психики

Осталось лишь вспомнить, что «психика» это «душа» по-гречески.
Дружитесь, господа.

дурачок, куда ты лезешь
она тебя сожрёт

А вы про «душу» спросите каждого из них? Приведитё их к согласию и пониманию?

Вообще-то да. Просто одни будут утверждать, что она бессмертна, а другие, что умирает вместе с телом, может ещё какая-нибудь комбинация, но все согласны, что она есть.

Только вот почему ты съехал на религию, не ясно.

Как это всё что угодно? Совесть может быть чем угодно?

Я съехал?

Кто про «душу» начала разговор? Т.е. вы вбрасываете в разговор религиозную сущность, а на религию съезжаю я? Ох, я и забыл, с кем диалог веду, да, для вас это нормально.

Как это всё что угодно? Совесть может быть чем угодно?

Я бы хотел от вас услышать определение души, совести, как они связаны, немного подробнее, чем «совесть - функция души».

Ну вот, я плохой?

Гравитация – фигура речи, душа – фигура речи, какие проблемы?

Мда… Я с тобой поступал более гуманно. Эх, люди…

Типа если космонавт будет падать в чёрную дыру, а другой это наблюдать с корабля, то…

Тут нужен ещё третий космонавт, который будет подглядывать за ними обоими.

Ну вот, я плохой?

Нет, вы не отвечаете на вопросы, а задаёте свои - не комфортно.

А, обсуждение сложных вещей требуют усилий. С гравитацией много проще, опять же из-за того, что удаётся договориться о её свойствах и проявлениях. С душой, кмк, сильно не так.

Upd. Хотя бы потому, что гравитацию отменить еще никому не удавалось, а вот кривить душой и идти на сделку с совестью готов, чуть ли не каждый.

Лучше бы ты чего-нибудь про квантовую физику ляпнул..

На, учись https://www.youtube.com/watch?v=psGZa3AA5kU

За Ахмедова лайк - физика «без Деда Мороза».

Тут нужен ещё третий космонавт, который будет подглядывать за ними обоими.

Ага, злобный хихикающий физик.

Что такое что такое?

Совесть – функция души

Логарифмическая или экспоненциальная?

Это часть вещества вселенной собраная в такую плотность, что ничто не может вырваться из неё. Но при этом все вещество вселенной, собранное в ещё меньшую сингулярность смогло шандарахнуть большим взрывом. Л - логика…

Тоже с этого угораю.

а вот кривить душой и идти на сделку с совестью готов, чуть ли не каждый

С душой, кмк, сильно не так.

Я вижу противоречие.

Ты знаешь, что у тебя есть душа. Я знаю, что у тебя есть душа. Я знаю, что у меня есть душа и тд.

Меня удивляет, почему падающее яблоко доказывает гравитацию, а кривящий душой человек, не доказывает наличие души?

Функционирующая.

Я знаю, что у тебя есть душа. Я знаю, что у меня есть душа и тд.

Нет у тебя никакой души. Если она у тебя есть, ну возьми её, сделай с ней что-нибудь, откажись от неё и т.д.

Есть человеческий дух. Он как сервер, тебя к нему подключили.. Скоро отключат.