Физикам

Имя Машиаха в пророчестве – Эммануил

в пророчестве, чувак. ты еще пожалуйся на то, что тебе тему ЧМ по футболу не раскрыли, ставки делать. там, наверху, не сочли нужным.

еще раз, пророческое имя «с нами Бог» - и прикинь, Он реально был с ними, во плоти. об этом никто из тех, кто изрекал пророчества и многажды его читал на протяжении многих жизней подумать даже не мог. что вот так вот буквально пророчество исполнится, а не абстрактно-теоретически типа «а вот вам мальчик, Эммануилом назвали, ура, по этому пророчеству отчетность закрываем.».

Греюсь и чуточку нагружаюсь (опять же, чтобы грелось).

посоветую приобрести иппликатор Ляпко, бомбическая штука для победы над спиндилезом

в свое время спину неск раз травмировал, потом хапнул ощущений. помогали две вещи - мазь на пчелином яде, ну и пчелы туда же. и колючка эта. лежишь на ней, как йог на гвоздях и через какое-то время конкретно спина разогревается, прямо жарит. и все, до следующих встреч.

Ставят на полку и никогда не открывают.

Тяга выдавать свое личное мнение в качестве мнения всех у вас конечно неистребима. Вы сами осознаете чем занимаетесь?

Собственно, с чего вы взяли, что древние тексты вообще способны быть хорошей литературой?

Древние тексты вовсе не литературное произведение,

передача знаний от впервые записавшего и до наших дней отсутствует, причём разрыв произошёл задолго до того, как смогли записать и устную часть.

Может вам броневичок подогнать? Безапелляцинность декламирования у вас зашкаливает даже по сравнению с Ильичом

в пророчестве, чувак. ты еще пожалуйся на то, что тебе тему ЧМ по футболу не раскрыли, ставки делать. там, наверху, не сочли нужным.

1. В пророчестве указываем, что мессию будут звать «снамибог», «посланникбожий» или «онточномессия», но иносказательно. Мирское имя может быть любым.

2. Предрекаем, что священники его не примут.

Бинго! Любой обрыган с любым именем приходит в храм, заявляет, что он тот самый и его посылают. Пророчество сработало.

Странно только то, что Мессия нарисовался только один. При такой пророческой неразборчивости они должны просто еженедельно возникать.

Что сделал Иисус из того, что пророчили мессии?

Странно только то, что Мессия нарисовался только один.

Ха-ха, да они косяками шли и идут, вспомните некоего Виссариона, бога Кузю, основателя секты мормонов…

Так я знаю, время очень хороший пример. Оно как бы есть, но его как бы нет. И не зафиксировать и не поймать в колбочку, и причино-следственную связь не установить. Но так можно сказать обо всём. И даже то что можно поймать в колбочку и саму колбочку можно отрицать. Я знаю, ты падкий на отрицания

Таковой не существовало, поскольку для этого необходимо, чтобы в ней состояли учёные, более продвинутые, нежели подследственные.

Ты считаешь их некомпетентными за одну только веру в бога. Ты считаешь одних людей тративших время на умозаключения более компетентными чем другие, тратившие жизнь на те же умозаключения. До сих пор существуют эти инквизиции. Редколлегии, комиссии, защиты докторских, вышедший после них тоже считает адом, а заседающих закостнелыми необразованными динозаврами.

Что сделал Иисус из того, что пророчили мессии?

Нафига ты участвуешь в разговоре, который тебе не интересен?

и нарекут имя Ему: Еммануил. (Ис. 7:14).

и распростертие крыльев её будет во всю широту земли Твоей, Еммануил! (Ис. 8:8).

И всех объял страх, и славили Бога, говоря: великий пророк восстал между нами, и Бог посетил народ Свой. Такое мнение о Нём распространилось по всей Иудее и по всей окрестности.»(Лук.7:16,17)

«нарекут» - кто наречет-то? вот если б написано было «мама с папой нарекут» - тогда бы я твои претензии хотя бы понимал. люди нарекли, люди. так бывает.

Предрекаем, что священники его не примут.

вот тебе неполный список ветхозаветных пророчеств, которые тоже можно всяко критиковать. ну, или изучить и поразмыслить, как получится.

Мессия будет рожден женщиной (Бытие 3:15). Матфея 1:20, Галатам 4:4.
Мессия будет рожден в Вифлееме (Михея 5:2). Матфея 2:1, Луки 2:4-6.
Мессия будет потомком Авраама (Бытие 12:3, Бытие 22:18). Матфея 1:1, Римлянам 9:5.
Мессия придет из колена Иудина (Бытие 49:10). Луки 3:33, Евреям 7:14.
Мессия будет произойдет от Давида (2 Царств 7:12-13, Исайя 9:7). Луки 1:32-33, Римлянам 1:3.
Мессия помазан на вечное Царство (Псалом 44:7-8, Даниил 2:44). Луки 1:33, Евреям 1:8-12.
Мессию будут звать Эммануилом (Исайя 7:14). Матфея 1:23.
В месте рождения Мессии произойдет избиение младенцев (Иеремия 31:15). Матфея 2:16-18.
Посланник приготовит путь Мессии (Исайя 40:3-5). Луки 3:3-6.
Мессия будет отвергнут своими собственными людьми (Псалом 68:9, Исайя 53:3). Иоанна 1:11, Иоанна 7:5.
Мессия будет пророком (Исход 18:15). Деяния 3:20-22.
Мессия будет священником по чину Мелхиседека (Псалом 110:4). Евреям 5:5-6.
Мессия будет предан за 30 серебряников (Псалом 40:8, Захария 11:12-13). Луки 22:47-48, Матфея 26:14-16.
Деньги будут использованы, чтобы купить землю горшечника (Захария 11:12-13). Матфея 27:9-10.
Мессия будет обвинен ложно (Псалом 34:11). Марка 14:57-58.
Мессия будет молчать перед обвинителями (Исайя 53:7). Марка 15:4-5.
Мессия будет оплеван и избит (Исайя 50:6). Матфея 26:67.
Мессию будут ненавидеть без причины (Псалом 34:19, Псалом 68:5). Иоанна 15:24-25.
Мессия будет распят с преступниками (Исайя 53:12). Матфея 27:38, Марка 15:27-28.
Руки и ноги Мессии будут пронзены (Псалом 21:15, Захария 12:10). Иоанна 20:25-27.
Солдаты будут бросать жребий об одежде Мессии (Псалом 21:19). Луки 23:34, Матфея 27:35-36.
Кости Мессии не будут сломаны (Исход 12:46, Псалом 33:21). Иоанна 19:33-36.
Мессия воскреснет из мертвых (Псалом 15:10, Псалом 48:16). Матфея 28:2-7, Деяния 2:22-32.
Мессия будет убит в 33 году н.э. (Даниил 9:24-26). Матфея 27.

Ха-ха, да они косяками шли и идут, вспомните некоего Виссариона, бога Кузю, основателя секты мормонов…

Я про Иудею.

У Монте Пайтон на эту тему есть шикарный фильм.

а вот если бы ты ориентировался не на объем а на смысл - ты бы понял почему на твой вопрос ответ невозможен.

Если бы ты и papin-aziat ориентировались на знания, то поняли бы, что ответ на вопрос не только возможен, но и является единственно правильным как для верующих, так и для неверующих.

Сверхъестественное не является субъектом права. Против сверхъестественного невозможно совершить преступления, да и само сверхъестественное преступлений не совершает. Это азы. Не знать этого, как не знать, что Луна сама не светит, ага. Что ж вы такие безграмотные?

Сверхъестественное не является субъектом права
Против сверхъестественного невозможно совершить преступления

а как же священное право частной собственности
священное дарованное Б-гом право на жизнь и т.д.

но и является единственно правильным как для верующих, так и для неверующих.

Единственно правильных ответов в реальной жизни не бывает, тем более в вопросах человеческого сознания и человеческого поведения. Единственно правильные ответы бывают лишь в логических умозаключениях, и то лишь при принятых за верные исходных утверждениях.

Статья 150 ГК

содержит открытый перечень так называемых нематериальных благ, относя к ним: жизнь и здоровье, достоинство личности, личную неприкосновенность, честь и доброе имя, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личную и семейную тайну, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона и неотчуждаемые и непередаваемые иным способом.

достоинство личности - это чо такое? оно естественное или сверх-естественное? естественное - ну бери это естественное в охапку и тащи на весы. сврх-естественное это то, что существует сверх видимого, осязаемого, ощущаемого естества. вот есть тушка - а вот, сверх того, ее достоинство.

хорошая попытка, но нет.

Считаешь ли ты абсурдным обвинение реальных людей в убийстве или предательстве богов?

Здесь мой ответ «нет». Потому что реальные люди не имеют права никого убивать с точки зрения права. По поводу предательства богов можно подискутировать.

Потому что реальные люди не имеют права никого убивать с точки зрения права.

Вот те на! А самозащита? А военная служба?

Твои жизнь и здоровье – это сверхъестественное? Ты сумасшедший?

А ты подай в суд на убийц богов. Посмотрим, как скоро на тебя наденут смирительную рубашку.

Или мне вот еще нравится формулировка с точки зрения сверхъестественного:

«Преступления против общественной нравственности — ряд уголовно наказуемых преступлений, направленных на подрыв некой абстрактной духовно-нравственной системы общества, представления о моральных идеалах которого могут существенно меняться с течением времени.» )

ты в глазки долбишься? я тебе там про достоинство писал

То есть ты предлагаешь написать трактат?

На простой вопрос, простой ответ. И это хороший ответ.

да, отлично тоже

Иногда вы сползаете в ту же болезнь, что и у своих собеседников - вы ищете однозначные ответы там, где их быть не может и не должно.

И надеетесь, что если ваш вариант ответа будет отличаться от них, то вы окажетесь правы )

Людей, которые являются богами, убивать нельзя, они имеют те же права, что и простые смертные.

Достоинство – сверхъестественное? Ты реально неадекватен.

Сообщите габариты и массу своего достоинства )

Иногда вы сползаете в ту же болезнь, что и у своих собеседников

С кем поведёшься…

Людей, которые являются богами,

Взрослый, сообщивший ребенку, что дедамороза не существует - убивает для него бога )

Нет, он его просто разочаровывает. Игра слов.

Людей, которые являются богами, убивать нельзя, они имеют те же права, что и простые смертные.

Обычно такие люди имеют меньше прав, чем простые смертные. Потому что находятся под наблюдением психиатров. Но убивать их нельзя, да. Только и к сверхъестественному они отношения не имеют. Душевнобольные вполне естественны.

Сверхъестественное — мировоззренческая категория, которая определяет то, что действует вне влияния законов природы.

Сверхъестественное — американский телесериал

Сверхъестественное — дополнение к игре The Sims 3

а ты что имел в виду - сериал, игру или на твое достоинство законы природы влияют, внезапно?

Достоинство – сверхъестественное?

Любовь бывает естественная, противоестественная и сверъестественная )

Справедливость тоже не имеет габаритов и массы. По твоему и она сверхъестественна?

Справедливость тоже не имеет габаритов и массы. По твоему и она сверхъестественна?

Как бы да. Все, что существует лишь в нашем воображении - сверхъестественное. Вера, надежда, любовь, добро, зло, справедливость, достоинство

Ну, вон к Кришнамурти наверно и психиатры ходили на поклон. Впрочем он отказался от своей божественности из-за смерти брата, но людям как-то пофиг, наверняка считают его аватаром.

По твоему и она сверхъестественна?

вот как только ты напишешь свое определение сверхъестественного - сразу станет ясно что лично ты имеешь в виду

выходи из оборонительной позиции, плечи расправь, давай, жги напалмом, не стесняйся.

А на твоё достоинство законы природы не влияют? Написал кто-то клевету в твой адрес, и побежал ты в суд, защищать свои честь и достоинство. Клеветник живёт в соответствии с законами природы или он сверхъестественен?

Все, что существует лишь в нашем воображении - сверхъестественное.

Нет. Учи матчасть.

Можно ещё епископов и священников взять, они не боги, но на них особая благодать Бога – они могут грешить, а благодать никуда не девается. И ничё, психиатры к ним на исповедь ходят.

Написал кто-то клевету в твой

А вот клевета уже отличается от сверхъестественного - это распространение заведомо ложной информации. Заметьте разницу:

1. Вас назвали афроамериканцем. Это утверждение заведомо ложное, а в область морали оно не заходит. Это клевета.

2. Вы афроамериканец, а вас им же и назвали. Утверждение верное, но вы по какой-то причине оскорбились. Ествественному измерению ваша обида не подлежит - все остается в области сверхъествественного

Нет. Учи матчасть.

Матчасть по сверъествественному? Вы бегаете с неуместной в этом вопросе линийкой и весами )

Мессия будет рожден женщиной

Или девой? Что там с историей переписывания иудеями этой строки?

Или девой? Что там с историей переписывания иудеями этой строки?

ой, там много всего. но в итоге пути иудеев и христиан в этом вопросе разошлись.

у иудеев основания примерно такие - «такого не может быть, потому что такого не было, нет, и не может быть никогда. даже если и писали - значит просто ошиблись, переписчик дурак начудил, понял не то, не так и не о том. все, точка, обсуждать больше нечего.»

христиане же говорят «да вы чо, чуваки, если все так как вы говорите, значит структура пророчества нарушается, а значит и пророчества никакого не было. а чо вы тогда в Писания-то его включили, ну зачем?»

«не ваше дело. что хотим включаем - что хотим выключаем. Тора и Танах наши, что хотим то и делаем. идите отсюда и не мешайте работать.»

крч диалог не заладился

Да, но, вроде как, в древних свитках всё-таки дева. Да и это не стало бы поводом написать (правдивую или не правдивую(сноска для тигеров)) историю про Симеона, потому что современники именно так и читали.

Самые древние кумранские, интресно что там пишут.

в древних свитках всё-таки дева.

да, но иудеи не согласны.

Чёта, смотрю как Колин Фурзе копает свой подземный гараж и пришло мне в голову - а зачем писать пророчество про то, что женщина родит? А какие варианты? Зачем пророчествовать про это? Если принять вариант с женщиной.

Зачем пророчествовать про это? Если принять вариант с женщиной.

да, всё так.

мало того. обычная форма пророчества, когда речь идет о будущем, дается некий указатель, при помощи которого можно опознать, что вот оно, наступило (или приближается)

родила дева - это маркер офигенных размеров, не рядовое событие, сразу все ясно.

родила женщина - ну это хоть прям щас, хоть в другой день недели, хоть вчера, хоть триста лет тому. как понять-то, что время наступило или близко?

поэтому, если маркер пророчества отсутствует то о чем писать-то? ну пророк, ну сказал. мало ли что он еще там сказал, за свою богатую на события жизнь. «блинчиков мне принесите, блинчиков хочу!» - и все такие сразу опа, уши прижали - «блинчиков хочет ,записываем!»

крч если про деву ничего нет, то пророчества нет, и о чем там, зачем - вапще непонятно.

С женщиной ничего не меняется на самом деле.

Тут вполне объяснимая проблема, которую хорошо раскрывает Фрейд. Древним слишком неприятна мысль, что Бог может родиться в результате такого низкого занятия как секс. Поэтому превращение Богородицы в деву неизбежно. Однако это ничего не меняет, это частный случай.

Древним вообще всё человеческое кроме речи было неприятно, потому старательно вымарывалось из житий святых, например, по шаблону житие-писателей святые в младенчестве по средам и пятницам сиску не сосали и тд.

по шаблону житие-писателей святые в младенчестве по средам и пятницам сиску не сосали и тд.

о да, тут как раз есть и что поругать, и за что поругать, но вот нет, не хотят!