Физикам

Джнанараджи, книга называется «Сиддхантасундара»

джнана - знание
раджи - господин
сиддхантха - достигающий цели (сиддх - достижение, ха(н)тха - усилие)
сундара - превосходство, совершенство, красивый

анонимный труд Господина Знаний, названный им Постижение Совершенства.

космология какого-то индуса 15-го века.

вапще огонь.

Я потерял уже нить нити. Что всё это значит? :)

все началось с черепахи, на которой три слона, которые держат мироздание

непонятно было откуда что, потому что про черепаху много у кого

но самое близкое к тексту оказалось у индусов

а у индусов это пошло начиная с книжки анонимного индуса 15 века

а в 16 веке в Индию пришел белый человек, который нихрена не понял, но аккуратно записал - «индусы верят в то, что плоскую землю держат три слона, которые стоят на черепахе.»

так, впервые в истории британско-индийских отношений, ученый изнасиловал журналиста

и пошло поехало

которые держат мироздание

Землю с пу́пом посередине.

Прально, а публика подхватила. А потом в пылу борьбы с церковью ей вдруг начали вменять это мировоззрение и насмехаясь с ним бороться. Всё как на лоре.

Истину глаголишь!

Слабаки. На 71-ой странице сдулись.

Дык мы всех переспорили, у них кончились аргументы.

У самурая нет цели, есть только путь! Отсутствие оппонентов не должно останавливать спора настоящих лоровцев :)

Я хочу про сновидения поговорить, но Димез бузит 😔

Ты уж совсем размахнулся лор обратить в трансцендентальный форум :)

Должен остаться только один.

Вообще-то сон – это реальность, где ж тут трансцендентное?

И транслировать свои внутренние противоречия по ролям.

Хир ви ааар! Борн ту би кингс! Выт зе принцес оф зе юнивёоорс! Уа-уа-уа-уа-УА-УА-УА-УА!!

И пусть легион внутренних бесов сойдется в battle royale.

какая она реальность? проекции неосознанные, кипящий бульён на подкорке.

Хотя, вот что делать со снами которые потом сбываются? У меня бывают такие. Не всегда понятна «полезная нагрузка», но во сне видится то, что потом происходит. в некоторых случаях проблемы получается избежать, а в некоторых это просто события от которых ни холодно ни жарко, они просто подтверждают свою «пророческость». В отличие от дежавю - я помню эти сны, они остаются яркими картинками задолго до воплощения. К какому дохтуру пойти?

Выт зе принцес

Кстати, тоже всегда слышал там with, хотя там we're (что и логично).

Фу, и тут дон пэдро из Фрэдди вылез...

Фсмыслий??
Не princess же, princes!

проекции неосознанные

Что это такое?

ааааа, это значит моя рефлексия :) Изначально думал что поют «с принцессами вселенныя», потом ты поправил на «мы», а дальше я не подумал. всё равно же он из этих, подумал. А оно невинно вообще :)

проекции того что варится в мозгу на зрительную кору за счёт чего ты смотришь мультики

Навоображают себе гомосексуализма на ровном месте, а потом этими же умами о боге думают.

Что ж, ликбез надо начинать с «просмотра мультиков». Объяснять надо некорректность метафоры?

Валяй, пока астробиолухи не набежали :)

Ты живёшь во сне, и нет у тебя там никакой иной жизни кроме сюжета сна. Так что говорить «смотреть сон» совершенно некорректно.

Дык мы всех переспорили, у них кончились аргументы.

У меня просто на работе завал. Как разгребу, то устрою вам

«мы не двойняшки, мы тройняшки! Я просто пописить ходил!» :)

Пруф?

Когда будешь во сне, попробуй вспомнить, что у тебя есть ещё вариант проснуться, а утром, вспоминая сон, перечитай мой предыдущий твит, вот и будет тебе пруф.

Ты живёшь во сне

Это один тезис.

и нет у тебя там никакой иной жизни

Этот тезис никак не исходит из моего описания и никак ему не противоречит. Проекция бульканий в мозгу на зрительную кору происходит и показано уже не раз. и во сне даже образы научились считывать. Что происходит в мозгу? Перестройка и разгрузка с упорядочиванием. А также раждаются образы и сценарии случайых вещей и событий. Никакой другой жизни в этом нет.

Так что говорить «смотреть сон» совершенно некорректно

Очень даже корректно. одна область мозга генерирует, другая показывает, третья смотрит, четвёртая запоминает, если повезло.

во сне даже образы научились считывать

Шняга, я смотрел про это.

Проекция бульканий в мозгу на зрительную кору происходит и показано уже не раз.

Только на зрительную? А в бодрствовании не проекция таких же бульканий?

Перестройка и разгрузка с упорядочиванием.

Это происходит не только во сне, обычный процесс.

А также раждаются образы и сценарии случайых вещей и событий.

Это самый эпический бред сциентистов, которые непонятные им вещи тупо называют случайными. В фазах быстрого сна кипит важная работа, ничего случайного там нет.

одна область мозга генерирует, другая показывает, третья смотрит, четвёртая запоминает, если повезло

Тогда будь последовательным и говори, что ты смотришь жизнь, потому что в ней происходит ровно то же самое.

и вижу сон что сплю и вижу
я сон о том что вижу сон
о том что сплю и вижу сон я
в котором снится мне что сплю

Да, кстати, вложенные сны ваще отвал башки.

Влажные.

Вот к этим можно сходу задать интересный вопрос. Почему всегда кто-то мешает?

71 страница и теперь мы углубяемся в такие дебри, что впору ждать хвикеда, с его грибными трипами.

трафик привлекайте!

Тебе в твою умную голову не приходило, что речь не про трафик, а про людей? Есть люди, общающиеся годами на ЛОРе. И ничего удивительного, что им захотелось пообщаться (между собой, а не с кем-то) на темы, напрямую к линуксу не относящиеся. Почему бы не дать им такую возможность на ЛОРе, а не заставлять их искать где-то стаканы стороннюю площадку?

Не всё то плохо, что мешает танцору!

На самом деле вопрос непростой.

Что интересно, кстати. Выше утверждалось, что сны – это просто случайные ночные мозгопуканья. И вот, пожалуйста, в этом вопросе категорическое опровержение этого тезиса. Если всё случайно, то почему всегда кто-то мешает заниматься секасом? То есть как минимум паттерн.

71 страница и теперь мы углубяемся в такие дебри

– Скоро начнется самое интересное, – сказал Изя.
– Да что тут такого интересного может быть? Ну, перевалим мы через нулевую точку. Ну, пойдем к Антигороду…
– Откуда ты знаешь?
– Об Антигороде?
– Нет. Почему ты думаешь, что мы вот так просто перевалим и пойдем?
– Да ни хрена я об этом не думаю, – сказал Андрей. – Я о воде думаю.
– Господи, твоя воля! В нулевой точке – начало мира, ты понимаешь? А он – о воде!..

Почему всегда кто-то мешает?

Если бы что-то мешало, сон не был бы влажным.

Шняга

Придётся объяснить

Только на зрительную? А в бодрствовании не проекция таких же бульканий?

В бодрствовании бульканья перебивает мышление и другие умные процессы потому что бодрствование.

Это самый эпический бред сциентистов, которые непонятные им вещи тупо называют случайными. В фазах быстрого сна кипит важная работа, ничего случайного там нет.

Я назвал их случайными потому что нет видимой, различимой связи и логики почему ты видишь такой-то сон. Иногда причину и связь можно проследить, хотя бы общим направлением переживаний, иногда никак не натянуть сову на глобус объяснительного мудрствования.

Тогда будь последовательным и говори, что ты смотришь жизнь, потому что в ней происходит ровно то же самое.

Мыслительные процессы не порождают реальность.

Во что ты меня пытаешься втянуть? Пароли! Явки! Имена! Быстро! :)

Во что ты меня пытаешься втянуть?

...подозрительно спросил Янеробот на 71 странице треда.

На лоре цитируют Стругацких... Этот мир уже не спасти.

Влажными делают уже грёзы, это пограничное состояние.

Это тупняк твой непрерывный - пограничное состояние.

Не трожь Стругацких! Самые рульные писатели!

В бодрствовании бульканья перебивает мышление и другие умные процессы потому что бодрствование.

Не вижу оснований так утверждать, ибо во сне человек мыслит, это раз, и второе – мне видится самоуверенным утверждение, что твоё мышление что-то там перебивает в бодрствовании.

нет видимой, различимой связи и логики почему ты видишь такой-то сон. Иногда причину и связь можно проследить, хотя бы общим направлением переживаний, иногда никак не натянуть сову на глобус объяснительного мудрствования

В инфантильном сновидении (у детей) такого нет, и у взрослых бывают инфантильные сны, – это те самые, смысл которых тебе ясен. Дальше всё усложняется, но желающий может в этом разобраться. Фрейда сразу читать не стоит, так что, думаю, «Забытый язык» Фромма может сгодиться для знакомства с темой.

Мыслительные процессы не порождают реальность.

Ого, как всё запущено!