Физикам

Хороших фильмов было, да. Восьмидесятые, девяностые. Правда, некоторые оказывались адаптациями французских фильмов.

Не знаешь, есть чего-нибудь почитать серьёзное?

не-а, не знаю.

про колдовство только от попа одного слышал, как у него местная колдунья из храма свечки воровала, не знаю зачем.
чо как он сильно не распространялся, да и я не расспрашивал.

Дурацкая привычка. Ничего хорошего в этом нет, но я почему-то продолжаю (редко) покупать их.

Мракобесие оно такое, да.

Тебя говноеддд покусал?

Храни меня Иштар от такого!

местная колдунья из храма свечки воровала

Так это ж самое главное сельское колдунство. Отворачиваешься от предмета, и он исчезает. Но его никто не брал.

Нахрена вообще покупать лотерейные билеты?

Чудо@халява

Некоторые, да. А сейчас, что ни фильм - экранизация комикса или римейк.

Я могу пояснить, почему я пишу через «а». Да и поясню, чотам.
В общем, когда страну переименовали в «Беларусь», соединительная гласная «о» была утрачена и слово из двухкоренного стало однокоренным. А гласную внутри корня чередовать как-то эээ. Ну и вот в рамках борьбы с этим противоречием...

Если надолго отвернуться, то исчезнуть может даже дом. Вместе с забором.

Через «а» вы пишете правильно.

Но!

Беларусь или Белоруссия.

А у вас Беларуссия.

Как есть, шпион.

Заборы имеют тенденцию перемещаться боком в пределах примерно метра. Как правило, в сторону, противоположную о**евшей.

Чойта Беларуссия? У меня Беларусь. Или ты уже про удвоенное «с» в «беларусский», что ли?

Станиславскый?

Или ты уже про удвоенное «с» в «беларусский», что ли?

:-)

Нетъ

Народ часто пишет с одним «с», но правильно с двумя. Это любой нормальный шпион должен знать.

А что там спорить? Город - это огороженное в целях защиты пространство

Иерусалим – это именно говрод в современном понимании, то есть крупный населенный пункт. И здания там есть. Кончай выкручиваться, богослов.

И там - как всегда! - нет того, что ты хотел бы продемонстрировать. Ничего другого я и не ожидал

Чучело, ты забыл про свои же комментарии, где ты писал «раз написано „рай” – значит рай»?

Эдем - часть рая

В библии написано «рай», значит рай

Ну или рай - часть Эдема, это не так важно. Где бог захотел - там и рай, не над чем тут особо раздумывать

Ты открываешь Бытие и вот тебе рай. Христианский, потому что библия - твоя непререкаемая правда до последней буквы

И вот, поразмыслив несколько дней, ты решил доказать, что я заявил, что Эдем – рай.

Для этого ты притащил несколько комментариев, где написано, что Эдем - ЧАСТЬ рая либо рай - ЧАСТЬ Эдема.

Чувак, жопа и уши - части тебя. Являешься ли ты жопой с ушами? Вопрос не риторический.

И вот, поразмыслив несколько дней, ты решил доказать что я утверждал, что я заявил, что Эдем – рай

Последнюю цитату ты решил просто игнорировать? Слабая попытка, очень слабая

Чувак, жопа и уши - части тебя. Являешься ли ты жопой с ушами?

Этот «креативный» и «остроумный» пассаж… Он тут к чему? Ты заявил, что Эдем – христианский рай, а потом стал отнекиватся. Когда тебе дали ссылку на твое же сообщение с твоей же цитатой, ты начал сочинять упоротые аналогии. Просто признай, что по теме рая ты слил вчистую.

Для этого ты притащил несколько комментариев, где написано, что Эдем - ЧАСТЬ рая либо рай - ЧАСТЬ Эдема

Это опровергается текстом Библии. Так что там с последней цитатой, где ты праямо сказал, что Эдем – христианский рай? Возражений нет?

Это опровергается текстом Библии

всегда добавляй «как я ее понимаю».

а то регулярно возникает впечатление, что у тебя перед глазами какие-то другие тексты.

Последнюю цитату ты решил просто игнорировать? Слабая попытка, очень слабая

Последняя цитата: «Ты открываешь Бытие и вот тебе рай. Христианский, потому что библия - твоя непререкаемая правда до последней буквы». И ты увидел здесь мое утверждение о тождественности Эдема и рая?

А фраза «И насадил Господь Бог рай в Едеме на востоке», видимо, как-то опровергает мое утверждение, что рай - часть Эдема.

Обратись за квалифицированной помощью, это совсем плохое что-то уже. Флеймишь, дергаешься, несешь околесицу.

всегда добавляй «как я ее понимаю»

Ты опять выходишь на связь? Иди в жопу. Тут и одного унылого клоуна достаточно

Последняя цитата: «Ты открываешь Бытие и вот тебе рай. Христианский, потому что библия - твоя непререкаемая правда до последней буквы». И ты увидел здесь мое утверждение о тождественности Эдема и рая?

Интересно, а что ту еще можно увидеть. Ты говоришь, что рай описанный в Бытие – христианский. Всё.

Обратись за квалифицированной помощью, это совсем плохое что-то уже

Согласен. Тебе это крайне необходимо.

Интересно, а что ту еще можно увидеть.

Расскажи, как ты увидел в выражении «А является частью Б» утверждение «А является Б», потом продолжим.

Я не клоун!!!! :)

чот тебя на ровном месте порвало.
ты или бери себя в руки или придут санитары и сделают тебе атата.

Там есть именно это

«А является Б»

Я поражаюсь: тебя уже ткнули носом прямо в твою же цитату, а ты продолжаешь извиваться, как уж на сковородке. Все уже очевидно, что ты утверждал, хватит кривляться

Санитары обычно приходят за всякими шизиками, разговаривающими с воображаемыми друзьями

Да ты ж реально больной.

Чувак, рай - ЧАСТЬ Эдема, ЧАСТЬ, ЧАСТЬ, ЧАСТЬ, КУСОК, СЕКТОР, ОБЛАСТЬ, РАЙОН.

«Я просто умею анализировать прочитанное», ага епт, какой-то сраный кошмар. Я уже буквально до трех слов упростил, ну не могу я еще проще, соберись, сгреби остатки рассудка и заставь себя дойти до специалистов, это очень, очень плохо всё.

Прослушайте прогноз погоды: Сегодня в Раю, в районе Эдема будет солнечно и безоблачно. А как остальные районы называются? Бибирево?

Так происходит, когда тот кто писал сам не представлял где это и как это, а на его словах строятся мировые конструкции. Эдем, по моему, это что-то бывшее на земле. Огненный ангел - вулкан перекрывший дорогу обратно. А рай - умозрительное место, не стоит относиться к нему как к чему-то точно описанному в библии.

Так происходит, когда тот кто писал сам не представлял где это и как это

Ну как же «не представлял», если там прям топонимы указаны.

И насадил Господь Бог рай в Едеме
...
Из Едема выходила река для орошения рая; 
и потом разделялась на четыре реки. 
Имя одной Фисон: она обтекает всю землю Хавила, ту, где золото; и золото той земли хорошее; там бдолах и камень оникс. 
Имя второй реки Гихон [Геон]: она обтекает всю землю Куш. 
Имя третьей реки Хиддекель [ Тигр ]: она протекает пред Ассириею. 
Четвёртая река Евфрат.

районы Райский, Речной, Эдем Центральный
осторожно, двери закрываются

Ну как же «не представлял», если там прям топонимы указаны.

Стикс тоже на греческих картах был обозначен.

осторожно, двери закрываются

Конечная станция «рай», пожалуйста, покиньте вагоны.

Подозреваю, что мы спорим не с текстом ветхого завета, а с переводом. А там всё такое, не поймешь что имели в виду.

А на современных - нет. А вот Евфрат есть. Я, конечно, не полезу выяснять, насколько тождественна библейская топонимика современной, но вроде ж таки да.

там и перевод, и ошибки переписчиков. причем под словом «ошибки» понимаются и намеренные правки.
но, что удивительно, общий смысл, не взирая на все эти нагромождения, каким-то образом сохраняется.

это как с картиной. это не фотография, где есть смысл каждый пиксель расковыривать, там изначально всё крупными мазками и почему сова синяя - вопрос глупый. потому что когда от картины на три метра отойдешь она будет как раз такая, как надо. причем то, что это сова, с расстояния в метр совсем не очевидно )

А ёлки, я перепутал, эдем в рай вложил :)

Моего утверждения это не отменяет. Человек привязывал что-то непонятное к чему-то понятному, но сам не представлял что это. К чему камни описывает? Чтобы что? Так и не с библией было, так и в совсем уж средневековье описывали земли в которых сами небыли и даже не знают где это. Много неразберихи наделали историкам. А в те давние мутные времена и совсем уж не зазорно было вместо точных координат давать свои измышления. Как и я тут. Как и мы все тут :)

Хорошие слова. Правда... так любую другую теорию можно оправдать.

не ну смари.

Библия она для кого?
целевая аудитория какая?
если для высоколобых - вопросов нет, там и тангенсы с катангенсами ожидались бы, и рнк с днк, и экспериментальная воспроизводимость, и прочая ботва.
а так сидят пастухи у костра, а им рассказчик излагает, периодически заглядывая в свиток. костер трещит, пастухи бороды свои на посохи положили, слушают.

а нужно изложить всю космологию с космогонией, диалектику с метафизикой и эволюцию с биологией не забыть, коротенечко, в общих чертах.
тут вариантов ровно один - разворачивать в понятиях, близких и доступных аудитории, без излишеств.

все Писания для людей обыкновенных, и про жизнь обыкновенную, и про все земное и понятное. про хорошее и нехорошее - знакомое и понятное любому, кто хотя бы пробовал жить начинать.

особого смысла разворачивать про то, как и кто бороздил просторы большого театра - нет. потому что человек живет в своих повседневных делах, а не в глубоком космосе.

а тут что важно? как жить с Богом и людьми, ближними и дальними.

вокруг этого все и крутится.

а им рассказчик излагает, периодически заглядывая в свиток

Современное человечество... Это почти как сказать «достаёт мобилу» про девятнадцатый век! Свитки были дорогим удовольствием. Хоть кожа, хоть пергамент. Рассказы рассказывали - да, но свитки... Это где-то в библиотеке, в храме, в личной коллекции. И то только с появлением оных :)

И это, умеющие читать - уже считались высоколобыми 99-ого левела.

Первично устное предание. Книги Моисея небыли написаны рукой Моисея, записаны гораздо позже «со слов Моисея составлено». Устные предания имеют два удивительных свойства - они могут молниеносно вырождаться и могут передаваться из уст в уста практически неизменными сквозь тысячелетия. Какими были предания о Моисее мы видим в самой книге Бытия. Там каждый приписал «чтобы понятнее было». На этом не составишь исторически точных картин и мест, там даже герои под вопросом - были ли Адам с Евой реальными героями, или лишь алегорией? (и это даже не поднимая вопрос об истинности библии, религии и пр.)

тождественна библейская топонимика современной, но вроде ж таки да.

Как раз таки совсем нет. С этими библейскими реками - полная неразбериха. Что там евреи имели в виду - тайна.

Устные предания имеют два удивительных свойства - они могут молниеносно вырождаться и могут передаваться из уст в уста практически неизменными сквозь тысячелетия.

Свойство ровно одно - «сломанный телефон». Этим свойством неизбежно обладают все устные предания.

Ну, судя по тому что даже лоровцы «умеющие в тригонометрию!!!» и «я же не дебил, я умею анализировать!!!» гоняются друг за другом с топорами, информацию вообще очень трудно передать :) Что уж придираться к древним источникам информации, местами хромающим на обе ноги.

Книги Моисея не были написаны рукой Моисея

а всё уже, учоные доказали что таки были и таки лично Моисеем, всё Пятикнижие.

но эту книжку про текстологию я еще не дочитал )

Это ж сколько сотен лет он прожил?

Перечитал я в своё время книг по текстологии да и по всему... В смысле, слишком много, одна каша в голове осталась, хоть и время от времени, «если меня прислонить к тёплой стенке, я ещё очень даже могу, по говорить о природе, о поэзии...»