LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Столяров все-таки закостеневший и самовлюбленный

 , ,


0

2

Уже пару недель как темы про него заглохли, надо новую начать =)

liksys, как ты и говорил, реально Croco остался в мире программирования 90-х, в лучшем случае начала нулевых. Я как-то раньше не особо это замечал, но сейчас почитал его гостевуху, это же lol и facepalm

http://www.stolyarov.info/guestbook/archive/10/#cmt751

Ему написали, что может зло в Web не в жабоскрипте, а в злоупотреблении им и новомодными технологиями и привели в пример сервис, в котором по какой-то БД делается какой-то особый поиск по картинкам с выделением существенной части картинка на сайте прямоугольником.

В ответ «вон с моего сайта, мразь. А лучше сдохни. Или хотя бы найди себе такую профессию, где не будешь ежедневно вредить людям.» с пояснением:

Ну так вот, если те, кто реализовывали эту задачу, были бы нормальными людьми, а не безмозглой вебанутой плесенью, они бы знали, что эту фигню реализовать в виде обычной программы, не имеющей никакого касательства к вебу, проще (вот буквально легче по трудозатратам), нежели натягивать очередную стотысячтристапервую сову на браузерный глобус.

И еще кучка подражателей затявкали в тон гуру.

Это мдец какой-то. Вот он реально похоже не видит разницы между пассивным или относительно пассивным (форумы) доступом к информации и активной работы (что-то там выделять на картинке) на сервере и не понимает, что трудозатраты программиста и гимор юзера в разы больше в случае какой-то спецподелки для подобной работы, вместо один раз сделанного Web-решения?

А сервисы для совместной и/или удаленной работы типа гугл-коллаба, гугл-доков, онлайн-редакторы для LaTex (overleaf) и прочей научной работы и тд и тп, молчу уже про гитхаб с копилотом - все это не имеет права на существование? Все это «вебанутая плесень»? Ну чудак на букву «м».

Притом, если бы он аргументировал, что это мол хорошо, но приводит к огромным проблемам, что может лишать юзеров свободы, привязывая всех в итоге к SaaS и подобное, можно было бы еще уважать такое мнение. Я даже с этой стороны с ним мог бы и согласиться. Но он же тупо не понимает похоже. И видит только «плесень» и ахинею в которую превратились браузеры.

★★★★★

Последнее исправление: praseodim (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от luke

«Pidgin is compatible with the following chat networks out of the box: Jabber/XMPP, Bonjour, Gadu-Gadu, IRC, Novell GroupWise Messenger, Lotus Sametime, SILC, SIMPLE, and Zephyr.»

Мда. Это ведь что-то умершее из 90х, да?

Reset ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от rtxtxtrx

только вот проблема с математикой на которой построены другие науки и в ней в принципе невозможны эксперименты как таковые

Как много ерунды в одном высказывании. Другие науки не построены на математики, а используют математические МОДЕЛИ, проверяя их экспериментально. Самой математики эксперименты перпендикулярны, поскольку там всё строго выводится из аксиом, а непротиворечивость аксиом можно либо проверит как раз экспериментально, либо построить контрпример.

mister_VA ★★
()
Ответ на: комментарий от Reset

Jabber/XMPP

Спецсвязь, однако (А когда-то для vk и фсбука был удобный xmpp транспорт)

luke ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от MoldAndLimeHoney

Потому что их писали разные люди,

Но редактором-то выступает Бог. Чего не подсуетился и не вдохновил излагать без очевидных ляпов?

Даже если мы будем стоять рядом, мы по разному опишем одно и то же событие.

Если бы различалось описание, различается фактическая сторона. Причём с первых двух глав такая белиберда начинается.

был Иисус, Бог в человеческом теле, был распят на кресте, умер и воскрес – никаких расхождений нет.

Есть. Почему Иисус, а не Эммануил, как предсказывалось?! В самой Библии нигде не утверждается, что Иисус – бог. Как Бог вообще может умереть, если это даже для человека невозможно? Умирают телеса, душа бессмертна, лишь Бог может её уничтожить (исходя из постулата о Его всемогуществе).

Даже «был Иисус» уже спорно, поскольку один персонаж не может иметь разных родословных. После воскрешения не все опознали его и т.д.

Если бы вас не приучили воспринимать Библию некритически догматично, но прочли бы вы её как детище враждебного вероисповедания, вы бы плевались через слово и вынесли вердикт «унылая алогичная бредятина, соприкасающаяся с реальностью малыми ничего не значащими местами».

mister_VA ★★
()
Ответ на: комментарий от Xenius

И всё это делается вообще без программирования. Просто дать прямую ссылку на файл с правильными заголовками и он будет проигрываться в браузере. Вообще не надо никаких JS, WebRTC и прочего говна.

Ты проскипал весь предыдущий диалог. Речь шла про стриминг без задержки, а не проигрывание файлов. Стриминг просто так не сделать.

Можно было бы сделать IRC-сервера для этого

Можно. Только они бы и треть популярности не набрали. Я вполне сознательно выбрал дискорд, потому что он и так есть у большинства юзеров. У каждого первого технического ютубера есть свой дискорд-сервер. Крупные айтишные сообщества, типа homelab - все сидят в дискорде. Если я хочу популярности и большого количества юзеров своему продукту - мне в дискорд, организовывать сообщество. А IRC неудобен и почти никому не нужен, кроме сложившихся групп юзеров.

Даже армовые арчеводы держат IRC там, где для него есть удобный браузерный клиент, потому что все затрахались уже с десктопными. Такие вот дела.

Или Jabber-конференции.

Опять же, юзерам неудобно.

В дискорде нет ничего полезного

Держи в курсе. Пойду расскажу сообществу m68k-хакеров, которые сидят там и реверсят прошивки игровых автоматов и помогли нам отреверсить самолетный ACARS на мотороле, что их не существует. И саппорт в дискорде для моего проекта тоже удалю, который стал популярен благодаря в том числе благодаря доступности дискорда и вообще стал моей фуллтайм-работой.

Есть открытый и свободный mumble

Я рад за него. Только дискорд предлагает еще и кучу других сервисов. Он победил из-за удобства и интеграции.

liksys ★★★★
()
Последнее исправление: liksys (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от mister_VA

Уроки закона Божия уже затем в школе ввести нужно, чтобы товарищи атеисты знали с чем они не согласны и против чего протестуют.

ugoday ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ugoday

Уроки закона Божия уже затем в школе ввести нужно

законы всех известных религий предлагаете изучать? Если нет, то прошу ответить на вопрос, почему закон одной конкретной секты одного конкретного монотеистического верования вы считаете достойным изучения и почему остальные изучать не надо

FishHook
()
Ответ на: комментарий от FishHook

Потому что есть только один Бог и у него только одна церковь.

P.S. Хотя нет, отвечу лучше так. Поскольку товарищи атеисты спорят с Православием, а религию Бон или индуизм как-то обходят своим вниманием, то и изучать они должны православное вероучение.

ugoday ★★★★★
()
Последнее исправление: ugoday (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от ugoday

Потому что есть только один Бог и у него только одна церковь.

бог просил передать, что его нет. успокойтесь там и просто учитесь поступать по-справедливости.

alysnix ★★★
()
Ответ на: комментарий от ugoday

да ладно! Дай угадаю, по случайному стечению обстоятельств, у кошечки на шкурке дырочки именно там, где у неё глазки. То есть господину @ugoday посчастливилось уродиться на свет именно в той общине - одной из тысяч - которая верит в единственно правильного бога. Я недоумеваю. Предположим, я китаец. Какими словами ты собрался меня убеждать, что твой бог правильный, а мои боги нет?

FishHook
()
Ответ на: комментарий от alysnix

Ваше сообщение самопротиворечиво. Если Бога нет, то нет ни справедливости (точнее, есть бесконечное количество справедливостей, что несколько дезавуирует само понятие), ни мотивации «поступать по-справедливости». Да и вообще никого нет, кто мог бы как-то поступать.

ugoday ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от FishHook

Дай угадаю, … господину ugoday посчастливилось уродиться на свет именно в той общине

Не угадали. Но, ничего страшного.

Предположим, я китаец.

Бог любит всех. И китайцев тоже.

ugoday ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ugoday

Если Бога нет, то нет ни справедливости

с какой стати-то? неужели, чтобы вы поняли, что воровать нехорошо, нужен какой-то бог? а без бога вы будете лазить по чужим карманам что-ли?

alysnix ★★★
()
Ответ на: комментарий от ugoday

Бог любит всех. И китайцев тоже.

вот такими незатейливыми трюками попы и дурят недалёкий народ. На неудобные вопросы отвечай «пути господни не исповедимы», «бог всех любит», «это испытание» и прочую чушь. А ведь задан был вполне конкретный вопрос.

Религиозность это психическое заболевание.

FishHook
()
Ответ на: комментарий от ugoday

Обоснуйте пожалуйста, почему воровать нехорошо

для начала просто представьте себя на месте человека, которого вы обокрали. если все еще есть вопросы, я продолжу.

alysnix ★★★
()
Ответ на: комментарий от sabacs

А сможете обосновать?

Есть такое понятие «естественный отбор». Те человеческие сообщества, где была слабее выражена эмпатия и взаимопомощь, не смогли конкурировать с теми, где она была выражена сильнее. Быть добрым и соблюдать определенные нравственные нормы, это нормально для среднего хомо сапиенса. Сугубо эволюционно.

FishHook
()
Ответ на: комментарий от FishHook

Не убедили. Какое мне дело до какого-то среднестатистического (не существующего в природе) хомосапиенса? Я конкретный индивид, здесь и сейчас, почему я не должен у Вас воровать или отнимать вкусняшки?

sabacs
()
Ответ на: комментарий от alysnix

для начала просто представьте себя на месте человека, которого вы обокрали

Зачем мне это делать? Ему будет плохо и обидно, чего ради я должен испытывать негативные эмоции?

ugoday ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sabacs

Не убедили.

я и не собирался. Некоторые люди не обучаемы. Для таких есть религия, она объясняет все предельно просто. Можете продолжать верить, мне это не мешает.

FishHook
()
Ответ на: комментарий от ugoday

Зачем мне это делать?

человек, что не хочет ставить себя на место другого, не способный к сопереживанию - просто животное. он антисоциален и вредит племени. таких надо наказывать именем закона (а не бога)

это и есть историческая причина появления законов - наличие антисоциальных проявлений отдельных двуногих. а не бог с неба правила спустил.

alysnix ★★★
()
Ответ на: комментарий от Zhbert

Это так, что всё Священное Писание БОГОвдохновенно, т.е. ///было составлено (избранными Богом людьми) при особом содействии Божественной благодати, по вдохновению Святого Духа, в соавторстве Бога и человека. (Азбука Православия, ежели чё).

mister_VA ★★
()
Ответ на: комментарий от ugoday

«Хорошо и плохо» - это социокультурные категории, выстроенные поверх (не)мотивированного проявления агрессии. Человечество пришло к этому естественно: не хочешь получить дубиной по голове? не кради жену соседа. Слишком агрессивные особи эволюционно отсеились, выжили только те, кто мог контроллировать свою агрессию и объединяться в группы для достижения общих целей, а так же помогать друг другу.

Взаимопомощь биологически настолько глубоко прошита у людей в мозгу, что даже во сне, если человек слышит, что у его спящего соседа апноэ - проспается, чтобы проверить его дыхание.

Вот и вся история. А религия, как обычно, записала это на свой счет.

liksys ★★★★
()
Ответ на: комментарий от ugoday

правда еще в том, что тех, кто неспособен вести себя подобающе, накакой боженька не спасет. потому что они верят, что когда они творят злодеяния, боженька смотрит в другую сторону, а то еще и оправдывает их злодейства.

религия никогда не делала общество менее злодейским. злодеи всегда находили свои лазейки.

alysnix ★★★
()
Ответ на: комментарий от ugoday

товарищи атеисты знали с чем они не согласны и против чего протестуют

Смысл разбираться в сортах г-на и нюансах одного единственного из них?

mister_VA ★★
()
Ответ на: комментарий от alysnix

@ugoday

на удивление, среди организованной преступности, маньяков, убийц и наркоманов людей относящих себя к верующим христианам на порядок больше, чем среди атеистов. Это достоверный факт.

FishHook
()
Ответ на: комментарий от sabacs

почему я не должен у Вас воровать или отнимать вкусняшки?

Потому что за это вас отправят убирать снег в Сибири. Как вы думаете, почему у урок в понятия вписана заповедь «не крясятничай», т.е. не воруй у своих? А итальянские мафиози, так же как и многие славянские «братки», якудза, триады и т.п. очень даже религиозные люди.

mister_VA ★★
()
Ответ на: комментарий от mister_VA

Это уже просто угроза. Поэтому она работает только до тех пор пока есть контроль.

Как вы думаете, почему у урок в понятия вписана заповедь «не крясятничай», т.е. не воруй у своих?

Именно что у своих. :)

sabacs
()
Ответ на: комментарий от sabacs

Это уже просто угроза.

Она работает и большинство людей предпочитают не рисковать.

Именно что у своих.

Так законы, в том числе и разнообразные «заповеди» именно своих и защищают, вопрос лишь в том, кто включён в категорию «свои».

mister_VA ★★
()
Ответ на: комментарий от sabacs

Это уже просто угроза. Поэтому она работает только до тех пор пока есть контроль.

зашибись! То есть пугать людей вечными муками в гиене огненной, где черти тебя будут раскаленной кочергой дрючить бесконечное количество лет - это другое, да же?

FishHook
()
Ответ на: комментарий от mister_VA

Она работает и большинство людей предпочитают не рисковать.

Дело не в риске. При таком подходе даже кратковременная потеря контроля ведёт к нарушению правил.

Так законы, в том числе и разнообразные «заповеди» именно своих и защищают, вопрос лишь в том, кто включён в категорию «свои».

Конечно. И если понадобится, тебя быстренько выпишут из «своих». :)

sabacs
()
Ответ на: комментарий от FishHook

зашибись! То есть пугать людей вечными муками в гиене огненной, где черти тебя будут раскаленной кочергой дрючить бесконечное количество лет - это другое, да же?

Так бог же всё, всех и всегда видит, в отличие от тебя. :) Поэтому угроза работает.

У меня кот, например, пока я в комнате не лазит туда куда я ему не разрешаю, но стоит выйти за дверь…

sabacs
()
Ответ на: комментарий от Reset

«Pidgin is compatible with the following chat networks out of the box: Jabber/XMPP, Bonjour, Gadu-Gadu, IRC, Novell GroupWise Messenger, Lotus Sametime, SILC, SIMPLE, and Zephyr.»

Мда. Это ведь что-то умершее из 90х, да?

В основном. Хотя IRC жив и здравствует. Наверное он будет вечен. XMPP тоже немного трепыхается, но уже утратил популярность.

CrX ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от alysnix

А вам не кажется, что «почему воровать нехорошо» и «зачем нужны законы» — это несколько разные вопросы? Кстати, когда вы говорите, «нехорошо» вы что конкретно имеете в виду, нехорошо для кого?

ugoday ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sabacs

При таком подходе даже кратковременная потеря контроля ведёт к нарушению правил.

Не совсем, таки советские люди демонстрировали бОльшую ответственность и самодисциплину, нежели богобоязные европейцы.

И если понадобится, тебя быстренько выпишут из «своих».

Или изначально не включат.

mister_VA ★★
()
Ответ на: комментарий от sabacs

Это уже просто угроза. Поэтому она работает только до тех пор пока есть контроль.

так боженька и есть попытка навесить постоянный контроль на человекообразное животное.

вообще у религии две функции: натур-философская - обьяснить откуда все взялось, дабы удовлетворить человеческое любопытство, и поставить человечка под постоянный контроль существа со сверх способностями. то есть бога.

первая функция давно в ответах своих устарела. вторая - работает не слишком хорошо, ибо подконтрольные человечки упрямо ищут лазейки, чтобы Бога своего обмануть.

а у атеистов бога нет. им обманывать некого, кроме самого себя, или ближнего. потому атеисты в целом менее криминальны, чем верующие.

возьмите например сша - там зажигают весьма религиозные негры и латиносы. а в европе - мусульмане. коренное же культурное население, обычно атеистично и не криминально.

криминальность определяется образом жизни и культурой, а не религиозностью.

alysnix ★★★
()
Ответ на: комментарий от liksys

Занятно, что на простой вопрос «что такое хорошо и что такое плохо» вдруг начинают рассказывать про эволюции метагалактики. При этом неявно подменяют тезис «нехорошо красть», на «нехорошо попадаться».

ugoday ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от alysnix

Я думаю, пока рано рассуждать на такие вопросы. Давайте покончим сначала с «почему красть нехорошо».

ugoday ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ugoday

«почему воровать нехорошо» и «зачем нужны законы» — это несколько разные вопросы?

Нет, потому что законы морали – это тоже законы и они время от времени включаются или исключаются из УК.

mister_VA ★★
()
Закрыто добавление комментариев для недавно зарегистрированных пользователей (со score < 50)