LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

экстрасенсы


0

1

доброго времени суток о великий АЛЛ

вот попал на передачу ТНТ "битва экстрасенсов" интересно стало - мнение здравомыслящих людей, потому что мну уже поверил даже :))

наверное варианта два - типа правда или телевизионная чушь

особенна эта зулия кактовна

расскажите свое мнение

★★★
Ответ на: комментарий от AlKaid

> За последние 200 лет наука добилась больше, чем все древнейшие цивилизации земли

ПОЧЕМУ?

Мы никогда не имели стольких технических достижений, но при этом человек никогда не испытывал стольких психических расстройств?! Мы никогда раньше не жили в таком комфорте - транспортные средства, бытовая техника, - но человек никогда не чувствовал такого внутреннего дискомфорта?! Мы никогда не имели столько средств для получения удовольствия - телевидение, интернет, кино, - но человек никогда не был столь мрачен?! Современное общество стало фабрикой стресса. Да, ЭТО - достижение такой науки.

Komintern ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Komintern

>Мы никогда не имели стольких технических достижений, но при этом человек никогда не испытывал стольких психических расстройств?!

элементарно. Человек НЕ ДОЖИВАЛ до психических расстройств. Дохнул раньше с голода, или от сепсиса, или от банального гриппа.

>но человек никогда не чувствовал такого внутреннего дискомфорта?!

говори за себя, ок?

>но человек никогда не был столь мрачен?!

чушь. Люди сейчас гораздо счастливее, чем 2000 лет назад

>Современное общество стало фабрикой стресса. Да, ЭТО - достижение такой науки.

ты идиот.

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от Komintern

И кто вам сказал, что человек никогда не испытывал такого дискомфорта? Типа во времена инквизиции и черной чумы, рабовладельчества и пунических войн все были счастливы и довольны? Зачем тогда люди навыдумывали себе богов, не от хорошей же жизни.

Короче, если не сложно, ссылку на краткую методичку по отвязыванию от эгрегора. Попробую и скажу, сработало или нет.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Komintern

>Мы никогда не имели стольких технических достижений, но при этом человек никогда не испытывал стольких психических расстройств?!

Психические расстройства были всегда.

>Мы никогда не имели столько средств для получения удовольствия - телевидение, интернет, кино, - но человек никогда не был столь мрачен?!

А раньше веселились на планете?

>Современное общество стало фабрикой стресса

Надо уметь расслабляться.

ЗЫ. А коровой хорошо быть: ни забот, ни хлопот, ни стресса, еще и взлететь можно, если ОЧЧЧЧЕНЬ сильно повезет.

ЗЗЫ. Чем умней человек, тем больше у него вопросов.

AlKaid
()
Ответ на: комментарий от Komintern

Можно перейти слегка на личности?

Вы испытывали психические расстройства? Стресс? Насколько сильный? Внутренний дискомфорт? Были мрачны?

Если да, то интересс к "магическим" практикам связан с желанием это преодолеть? Это вам помогло? Вы хотите помочь и другим, и это Ваш главный мотив для продолжения дискуссии?

anonymfus ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymfus

>Вы испытывали психические расстройства? Стресс? Насколько сильный? Внутренний дискомфорт? Были мрачны?

ЕМНИП, его недавно из универа выперли

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от geek

>>Вы испытывали психические расстройства? Стресс? Насколько сильный? Внутренний дискомфорт? Были мрачны?

> ЕМНИП, его недавно из универа выперли

Да, было такое. Но это отнюдь не повод для меня грустить. А несколько лет назад да, я действительно был очень мрачным существом =) Пока не научился поступать в соответствии с истинными желаниями.

зы: гик, к твоему сведенью в универе я был почти отличником. и не вылетел, а перевелся на заочку потому что устроился работать. работать в сфере ИТ, когда представился хороший случай в хорошую большую компанию - это было моим истинным желанием. я поступил в соответствии с ним. еще вопросы? за деталями можешь в жаббер постучаться, если так уж хочешь.

Komintern ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Komintern

>за деталями можешь в жаббер постучаться, если так уж хочешь.

мне не интересны детали. Мне интересно, какого хера в качестве авторитета ты ссылаешься на несуществующие институты и на человека, который не знает физику даже на уровне средней школы. Прокомментируешь?

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от Komintern

>потому что он дело говорит.

ты совсем больной? Какое дело? Про гравитацию и время он слажал, про ДНК - тоже спорол херню, про институт американский - банально НАВРАЛ, потому что НЕТУ В ПРИРОДЕ ТАКОГО ИНСТИТУТА.

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от Komintern

ога. Казначеев. Может ты перестанешь ссылки на долбоёбов давать? А то смешно уже

http://planeta.rambler.ru/users/pokrov24/19179156.html

"Казалось бы, для ученых, опытных в своей области, таких как академик АМН В.П. Казначеев, с телепатией должно быть все более или менее ясно. Ан, нет, реальность феномена телепатии признается им до сих пор без всяких оговорок. Только теперь он ее величает трансперсональным информационным контактом, возникающим с помощью неких торсионно-спинорных полей"

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от AlKaid

Путать ауру и эфирное тело слегка некорректно, хотя иногда и Верищагин их отождествляет. Понятие эфирного тела как энергоинформационной эманации вокруг тела физического - это одно, а понятие "пространство власти", которое более корректно называть термином "аура" нежели эфирное тело - это совсем другое.

Komintern ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Komintern

Ну да, не зря в д'н'д эфир и астрал разные планы. Я всегда это знал.

>энергоинформационной эманации вокруг тела физического

Я излучаю тепло, э/м волны от нейронов, упругие волны в газе, и еще молекулы ипускаю. Это оно?

>"пространство власти" Торсионное поле?

AlKaid
()
Ответ на: комментарий от Komintern

Но тогда окружающая среда выдает все то же самое гораздо большей мощности.ИМХО, человек не сможет выделить полезный сигнал среди шума.

AlKaid
()
Ответ на: комментарий от AlKaid

>Но тогда окружающая среда выдает все то же самое гораздо большей мощности.ИМХО, человек не сможет выделить полезный сигнал среди шума.

уже давно посчитано, если необходимую мощность для передачи мыслей на расстояние как-то подвести к мозгу - он сварится

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от geek

Дык я ж не мозгом. Коминтерн подтвердил, что я всем телом может излучаю. Но это сути не меняет, человек не сможет выделить нужный ему сигнал

AlKaid
()
Ответ на: комментарий от AlKaid

> Но тогда окружающая среда выдает все то же самое гораздо большей мощности.ИМХО, человек не сможет выделить полезный сигнал среди шума.

Обращаясь к теории ОС (осознанных сновидений), мы сталкиваемся с теорией "лептонного газа". Мельчайшие нематериальные частицы-лептоны образуют некое наполнение Вселенной, в котором содержится информация о ее прошлом, настоящем и будущем. Земля - грандиозный источник энергоинформационных шумов разной частоты, мощности, направлений и их рандомных комбинаций. Поэтому днем, в море шумов действительно человек невосприимчив к лептонам. Однако же - ночью, в условиях когда энергоинформационные шумы хотя бы слегка утихают, а подсознание человека во время сна обладает повышенной чувствительностью - лептоны могут восприниматься. Это и есть осознанные сновидения. Днем же лептоны могут воспринимать и выделять среди общих шумов лишь очень чувствительные люди - экстрасенсы, ясновидцы и т.д.

Komintern ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AlKaid

>Дык я ж не мозгом. Коминтерн подтвердил, что я всем телом может излучаю

весь человек - антенна? Излучаем в метровом диапазоне? Это бы элементарно детектилось =)

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от Komintern

А разве это не противоречит явно тому факту, что "осознанные", как и нормальные, сновидения могут вполне и днём восприниматься?

anonymfus ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Komintern

>Обращаясь к теории ОС (осознанных сновидений), мы сталкиваемся с теорией "лептонного газа".

очередного кретина цитируешь?

>Мельчайшие нематериальные частицы-лептоны образуют некое наполнение Вселенной

дебил, лептоны вполне материальны.

>в котором содержится информация о ее прошлом, настоящем и будущем.

кретин, информация о будущем-то там откуда возьмется? Про квантовую механику слышал когда-нибудь?

>Однако же - ночью, в условиях когда энергоинформационные шумы хотя бы слегка утихают,

с чего бы? Или ты такой же идиот, как и персонажи анекдота - "на Солнце полетите ночью" ?

>подсознание человека во время сна обладает повышенной чувствительностью

хрена с два. Мозг ночью занимается сортировкой данных накопленных за день, а не прослушиванием "лептонного" поля.

>Это и есть осознанные сновидения.

у осознанных сновидений _тот_ _же_ механизм, что и у наркотических галлюцинаций. А то что ты тут высер - это бред сивой кобылы

>Днем же лептоны могут воспринимать и выделять среди общих шумов лишь очень чувствительные люди - экстрасенсы, ясновидцы и т.д.

ты хоть знаешь, что такое "лептон", чудило?

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от Komintern

эх любите вы за раскрученные бренды цепляться. лептоны -- это просто класс частиц. наиболее известная из них -- электрон. с какой стороны он нематериален?!

LowLevel
()
Ответ на: комментарий от Komintern

Гм...
Лептоны:
Нейтрино, Антинейтрино, Электрон, позитрон, Отрицательный мюон, положительный мюон.

У мюонов время жизни 2.21*10^-6c , их можно не учитывать.
Нейтрино обладают нулевой массой и зарядом, следовательно я их тоже почуять не могу
Вот электроны - да. Но пальцы в розетку сувать не хочу.

ЗЫ. (с) Справочник по физике для инжинеров и студентов вузов. Яворский, Детлаф.Изд "Наука" 1963г

AlKaid
()
Ответ на: комментарий от geek

> уже давно посчитано, если необходимую мощность для передачи мыслей на расстояние как-то подвести к мозгу - он сварится

а никто и не собирается для этого использовать лазеры, радиоволны или что-то еще.

в энергоинформационном мире НЕТУ понятий времени и пространства. где внимание - там и энергия.

Komintern ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от geek

> хрена с два. Мозг ночью занимается сортировкой данных накопленных за день, а не прослушиванием "лептонного" поля.

обьясни тогда, что такое сновидения.

Komintern ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Komintern

мне кажется вы же договорились, что субъективное восприятие на объективную реальность не влияет? и что -- опять?!

LowLevel
()
Ответ на: комментарий от AlKaid

Человек получает энергию от Земли и от Космоса. Энергия земли - эмоциональная, энергия космоса - ментальная. Через тело человека проходят два основных энергетических потока. От земли - снизу вверх, восходящий, и от космоса сверху вниз - нисходящий. Поток земли - теплый и красный, поток космоса - холодный и синий. Энергия земли - это эгергия действия, энергия космоса - энергия мышления.

Komintern ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от LowLevel

> мне кажется вы же договорились, что субъективное восприятие на объективную реальность не влияет? и что -- опять?!

НЕТУ обьективной реальности. все что ты видишь - твоя субьективная реальность, а все что я вижу - моя. точнее все что я ощущаю, и ты ощущаешь. взаимодействие между субьективными реальностями происходит путем сенсорных проэкций.

Komintern ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Komintern

>Человек получает энергию от Земли и от Космоса. Энергия земли - эмоциональная, энергия космоса - ментальная. Через тело человека проходят два основных энергетических потока. От земли - снизу вверх, восходящий, и от космоса сверху вниз - нисходящий. Поток земли - теплый и красный, поток космоса - холодный и синий. Энергия земли - это эгергия действия, энергия космоса - энергия мышления.

Чем можно измерить перечисленные тобой виды энерги и как отличить одну от другой?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

проще простого - руководствуйся своими ощущениями. и почитай Верищагина, он доступно пишет. а копипастить его сюда нужным не считаю.

Komintern ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Komintern

>НЕТУ обьективной реальности. все что ты видишь - твоя субьективная реальность, а все что я вижу - моя. точнее все что я ощущаю, и ты ощущаешь. взаимодействие между субьективными реальностями происходит путем сенсорных проэкций.

Ога. И если тебя спихнуть с обрыва, ты в своей субъективной реальности не упадёшь вниз, так что-ли? Я тебе уже говорил, завязывай с наркотой.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Komintern

>проще простого - руководствуйся своими ощущениями. и почитай Верищагина, он доступно пишет. а копипастить его сюда нужным не считаю.

Заипал ты своим Верищагиным. Свои мысли есть? Как измерить энергию и получить конкретную цифру в Джоулях?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

физика одна. восприятие - разное. вспомни анекдот про пессимиста и оптимиста.
пессимист: падаю!
оптимист: лечу!!!

Komintern ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

это не та энергия которая измеряется в джоулях. это совсем другая энергия. и измерять ее приборами очень сложно. НО человек, пройдя определенную практику - чувствует и управляет ею без проблем. а излагать сейчас и здесь техники - это копипастить Верещагина. поэтому ртфм.

Komintern ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Komintern

Моделирование ситуаций, могущих помочь при борьбе за выживание во время бодрствования.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Моделирование ситуаций, могущих помочь при борьбе за выживание во время бодрствования.

А сны из прошлых воплощений? А вещие сны? А просто бредовые сны? Все это - моделирование? :D

На самом деле без определенного толкования эти сны - просто бред.

Komintern ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Komintern

Земля круглая, помнишь, есть в Москве день, в США ночь, посему бред про смену дня и ночи идет в сад.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

да. опять таки механизм сенсорных проэкций.

Komintern ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Komintern

>это не та энергия которая измеряется в джоулях. это совсем другая энергия. и измерять ее приборами очень сложно. НО человек, пройдя определенную практику - чувствует и управляет ею без проблем. а излагать сейчас и здесь техники - это копипастить Верещагина. поэтому ртфм.

_Любая_энергия_ измеряется в Джоулях. Если твоя астральщина в них не измеряется, то это не энергия, а плод больного воображения, с этим к психиатру.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Komintern

>физика одна. восприятие - разное.

Однако _независимо_от_восприятия_ ты упадёшь вниз. Это и есть объективная реальность.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Земля круглая, помнишь, есть в Москве день, в США ночь, посему бред про смену дня и ночи идет в сад.

ну и что? у нас ночь, у нас тихо. там шумов больше, где день - больше транспорта, больше инфмормации вокруг, больше активности.

Komintern ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

ну термин "энергия" тут... ну как бы просто устоявшийся. это не означает "физическую способность тела исполнять работу".

Komintern ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Однако _независимо_от_восприятия_ ты упадёшь вниз. Это и есть объективная реальность.

это - общность физики, о которой я упоминал.

Komintern ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AlKaid

у тебя все уже открыто. единственное что может быть - это блоки. а течение потоков ты ясное дело сейчас не чувствуешь, ибо это так же для тебя естественно, как перистальтика кишечника (которую ты тоже не чувствуешь).

Komintern ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Komintern

>ну термин "энергия" тут... ну как бы просто устоявшийся. это не означает "физическую способность тела исполнять работу".

Хорошо, мы выяснили, что к энергии это отношения не имеет. Но вопрос количественного измерения этого самого остаётся открытым. Количественное измерение чего-либо с помощью ощущений очень грубое. К примеру,в пьяном виде, ощущения сильно отличаются от нормального состояния. Каким способом можно измерить это что-то, чтобы результат не зависил от измеряющего?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Komintern

для того чтобы почувствовать, и более того - научиться управлять, я уже говорил что читать, где скачивать и т.д.

Komintern ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

ЗАЧЕМ тебе это измерять? Это абсолютно другой мир, с другими понятиями и правилами. Ты не сможешь этого измерить материальной линейкой или осциллографом. А человек, как существо, имеющее кроме физического еще эфирное тело, астральное тело и ментальную сущность - "прибор" намного сложнее и чувствительнее.

Komintern ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Komintern

То же самое моделирование. Человек моделирует возможное развитие событий, и если сам начинает верить в вещесть сна, то неосознанно делает все, чтобы сон сбылся.

Кстати, читал бредовую теорию про двунаправленность времени, там утверждалось, что в момент смерти живого существа выделяется информационный сигнал, идующий в прошлое и дающий подсознанию существа информацию о будущем.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Komintern

>это - общность физики, о которой я упоминал.

Причём здесь физика? Человек, не знающий физики упадёт с обрыва точно также как и лауреат Нобелевской премии по физике. Это - объективная реальность, не зависящая о наших знаниях о ней.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Komintern

Выделить простейшие элементы астрала и сделать датчики улавливания этих сигналов, или по косвенному влиянию на "материальный мир". Например, в домах с полтергейстом используют приборы, реагирующие на изменение влажности, и они вроде даже срабатывают. Так что астрал вполне себе материален и может быть уловлен существующими приборами.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Komintern

>ЗАЧЕМ тебе это измерять?

Я так хочу.

>Это абсолютно другой мир, с другими понятиями и правилами. Ты не сможешь этого измерить материальной линейкой или осциллографом.

В нашем мире всё можно измерить.

А человек, как существо, имеющее кроме физического еще эфирное тело, астральное тело и ментальную сущность - "прибор" намного сложнее и чувствительнее.

>Приведи хоть один пример, где человек в _количественных_измерениях точнее приборов.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от geek

> элементарно. Человек НЕ ДОЖИВАЛ до психических расстройств. Дохнул раньше с голода, или от сепсиса, или от банального гриппа.

Бред. Тебе, вруну, уже показывали, что 5 тыс. лет назад люди с оружием скакали по горам в возрасте 46 лет. Судя по тебе, психические расстройства могут начаться в гораздо более молодом возрасте.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

ниибацца тупой! тебе же сказали - измерить нельзя, можно почувствовать. хватит с тебя.

тем более самый главный торсионщик уже признал что половина всего тут сказаного - бред и он сам это понимает.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от geek

> чушь. Люди сейчас гораздо счастливее, чем 2000 лет назад

А ты чё, 2000 лет назад жил, чтобы сравнивать? Феерический врун.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>ниибацца тупой! тебе же сказали - измерить нельзя, можно почувствовать. хватит с тебя.

Похоже, ты способен чувствовать только запах газов, которыми ты пытаешься насытить лужу.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Komintern

>в энергоинформационном мире НЕТУ понятий времени и пространства. где внимание - там и энергия.

интересно, как в этом мире с причинно-следственными связями, если времени и пространства нету

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от Komintern

>Энергия земли - эмоциональная, энергия космоса - ментальная.

с чего ты это взял? Давай, по пунктам с аргументами. А то эта фраза ничем не отличается от "Энергия солнца - эротическая, энергия луны - шизофреническая" - такой же бессмысленный набор слов.

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от Komintern

>НЕТУ обьективной реальности. все что ты видишь - твоя субьективная реальность, а все что я вижу - моя. точнее все что я ощущаю, и ты ощущаешь. взаимодействие между субьективными реальностями происходит путем сенсорных проэкций.

дааа? А почему же тогда все эти субъективные реальности подчиняются объективным законам природы? И давай, расскажи нам про субъективное восприятие мира у животных. В прошлый раз ты слил аккурат на этом вопросе

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от geek

>дааа? А почему же тогда все эти субъективные реальности подчиняются объективным законам природы? И давай, расскажи нам про субъективное восприятие мира у животных. В прошлый раз ты слил аккурат на этом вопросе

В этот раз, как не смешно, сли произошёл там же.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Бред. Тебе, вруну, уже показывали, что 5 тыс. лет назад люди с оружием скакали по горам в возрасте 46 лет.

а сейчас доживают до 120. Ы? Ещё пиздеть будешь?

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от Komintern

>физика одна. восприятие - разное. вспомни анекдот про пессимиста и оптимиста.

результат будет один - и оптимист и пессимист разобются всмятку. Что ты этим анекдотом сказать-то хотел?

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от AlKaid

> Я излучаю тепло, э/м волны от нейронов, упругие волны в газе, и еще молекулы ипускаю.

Пердишь, что ль? Не, пердёж - это не эманация. Это в тебе эгрегоры переговариваются.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>А ты чё, 2000 лет назад жил, чтобы сравнивать? Феерический врун.

ну, если для тебя жизнь в мире, где тебя могут в любой момент прибить, продать в рабство или ещё какую гадость учинить - это счастье, то да, я соврал.

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от geek

> хрена с два. Мозг ночью занимается сортировкой данных накопленных за день, а не прослушиванием "лептонного" поля.

Это тебе кто сказал? Бабка у подъезда? А у людей, которые загадочным образом перестали спать и не спят уже месяцами/год, мозг ни хера не сортирует?

> у осознанных сновидений _тот_ _же_ механизм, что и у наркотических галлюцинаций. А то что ты тут высер - это бред сивой кобылы

Бред собачий. Откуда инфа? Давай ссылку.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от geek

Сбежали чокнутые астральщики. Весь смех ситуации заключается в том, что эти дураки всю жизнь читают всякий бред и пытаются достичь расширенного сознания, всё больше разрушая свой моск.

Вместо этого могли бы разобраться в физике на уровне просто грамотного человека и пользоваться полученными знаниями. Для этого не надо расширять своё сознание в астрал, достаточно просто немного потрудиться. А тяга к потустороннему пропала бы сама собой.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от AlKaid

> Нейтрино обладают нулевой массой и зарядом

А как же дефект массы? При чём тогда нейтрино?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>А у людей, которые загадочным образом перестали спать и не спят уже месяцами/год, мозг ни хера не сортирует?

Которые _в самом деле_ не спят - сходят с ума.

>Бред собачий. Откуда инфа? Давай ссылку.

http://www.somnomed.ru/c_s_1ad_russian_.php?subaction=showfull&id=1120222...;

http://www.scorcher.ru/neuro/science/sleep/dreams.php

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Сбежали чокнутые астральщики.

зато остались конченые материалисты, которые всю жизнь отдают энергию материальному миру, получая неизмеримо меньше чем теряя, вместо того чтобы научиться отдавать ее энерго-иформационному миру, осуществляя равноценный обмен.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>зато остались конченые материалисты, которые всю жизнь отдают энергию материальному миру, получая неизмеримо меньше чем теряя

давай, перечисли нам достижения эзотериков. А то кроме сотрясания воздуха нихрена у них не выходит

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

http://ru.wikipedia.org/wiki/Нейтрино

Ладно, признаю, нейтрино может обладать ненулевой массой. Но не думаю, что среди нас есть тело протяженностью ~ 100 св. лет.

А тя не учили, что энергия и масса связаны? Фотоны между прочим обладают нулевой массой

AlKaid
()
Ответ на: комментарий от geek

>> Бред. Тебе, вруну, уже показывали, что 5 тыс. лет назад люди с оружием скакали по горам в возрасте 46 лет.

> а сейчас доживают до 120. Ы? Ещё пиздеть будешь?

А чё, Гику мама не рассказывала, что "дожить до" и "умереть насильственной смертью в ..." - это вещи разные. Кстати, напомни-ка мне среднюю продолжительность жизни мужчин в России. А то я запамятовал что-то.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от geek

> ну, если для тебя жизнь в мире, где тебя могут в любой момент прибить, продать в рабство или ещё какую гадость учинить - это счастье, то да, я соврал.

А чё, в России прибить не могут? Да запросто. Не убьёт гопота - обчистит и побьёт ментура. Где разница?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>А чё, в России прибить не могут? Да запросто. Не убьёт гопота - обчистит и побьёт ментура. Где разница?

в масштабах. Вероятность быть грохнутым сейчас на пару порядков меньше вероятности быть грохнутым тогда. Про чуму, которая 2/3 населения европы выкосила - напомнить? А ведь это было совсем недавно в историческом масштабе

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Сбежали чокнутые астральщики.

Перед свиньями метали бисер. Свиньи попробовали его пожевать, сказали "нифкусна" и вынесли вердикт: никчёмная штука.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>А чё, Гику мама не рассказывала, что "дожить до" и "умереть насильственной смертью в ..." - это вещи разные. Кстати, напомни-ка мне среднюю продолжительность жизни мужчин в России. А то я запамятовал что-то.

ты кретин. Феерический. А чего не в Японии? Или не в Сомали каком-нибудь, где до сих пор средневековье? Почитай всё-таки хоть что-нибудь о динамике изменения продолжительности жизни, а то так и будешь атмосферу портить

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>зато остались конченые материалисты, которые всю жизнь отдают энергию материальному миру, получая неизмеримо меньше чем теряя, вместо того чтобы научиться отдавать ее энерго-иформационному миру, осуществляя равноценный обмен.

Ты идиот? Несколькими постами выше коминтерн признал, что в вашем "энерго-информационном" мире нет никакой энергии в нормальном понимании этого слова. Да и информация, которая гуляет в вашем мире, бесполезна и даже вредна. Так где энерго- и где информационный?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Перед свиньями метали бисер. Свиньи попробовали его пожевать, сказали "нифкусна" и вынесли вердикт: никчёмная штука.

Астральщики бисе метали? Кроме жидкого кала, в котором они очень любят валяться, ничего другого они здесь не метали.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

астральщики гнали с вас по-черному, несли всякий бред а вы велись как дети, опровергали разную х*йню!!!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от AlKaid

> А тя не учили, что энергия и масса связаны? Фотоны между прочим обладают нулевой массой

А тебе рассказывали, что такое МАССА ПОКОЯ?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>На тебе, Гик. Кушай, дитятко:

сопляк, ты каждую журналисткую придумку будешь за факт выдавать? Да будет тебе известно - все изученые случаи, когда люди типа "совсем не спят", показали - они очень даже спят. А те, которые типа "совсем не едят" - очень даже едят. А то что журналисты высасывают из пальца "сенсации" - это ХЕРНЯ

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от geek

> в масштабах. Вероятность быть грохнутым сейчас на пару порядков меньше вероятности быть грохнутым тогда.

Про два порядка - сп..зданул. С учётом тогдашней детской смертности - человечество просто не выжило бы. Гик, читай ИСТОРИКОВ и АРХЕОЛОГОВ, а не сказочников.

> Про чуму, которая 2/3 населения европы выкосила - напомнить?

Кратковременный эпизод. Численность СПИДоносцев в России напомнить? И как, изобрела ваша наука лекарство против оного?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>несли всякий бред а вы велись как дети, опровергали разную х*йню!!!

Если разную х*йню не опровергать, очень скоро можно оказаться в обществе оголтелых фанатиков, сжигающих на кострах неверующих в эту х*йню. Человечество избавилось от этого очень недавно по историческим меркам и до сих пор легко впадает в подобное состояние.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от geek

> ты кретин. Феерический. А чего не в Японии? Или не в Сомали каком-нибудь, где до сих пор средневековье?

А ты в Сомали живёшь, что ли?

> Почитай всё-таки хоть что-нибудь о динамике изменения продолжительности жизни, а то так и будешь атмосферу портить

Низкая средняя продолжительность в прошлом получалась за счёт детской смертности, когда до половой зрелости доживали достойные, а не те, кто будет всю жизнь сам страдать и другим жизнь отравлять. В России детская смертность чё, на первобытном уровне?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от geek

> сопляк, ты каждую журналисткую придумку будешь за факт выдавать? Да будет тебе известно - все изученые случаи, когда люди типа "совсем не спят", показали - они очень даже спят. А те, которые типа "совсем не едят" - очень даже едят. А то что журналисты высасывают из пальца "сенсации" - это ХЕРНЯ

ВСЕ? Ну давай, приводи развенчание ЭТОГО случая.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от AlKaid

>Ибо движется скоростью света

Хорошо, хоть не ментальной силой. Если ты хотел написать, что движется со скоростью света, то это несколько другое. В движении у фотона есть масса. А при скоростях, отличных от скороти света фотоны, вроде как, ещё никому наблюдать не удалось.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Изобрела больше года назад. Но пока не будут закончены лабораторные испытания, об решении проблемы говорить нельзя. Кстати, вы показали свой быдлоуровень развития. Восприимчивость к СПИДу у людей заложена в ДНК, так как в доисторические времена предки людей болели древней болезнью, которая привела к мутации ДНК и внедрением кода бактерии в этот самый ДНК. Тем самым был получен иммунитет от древней болезни. Но СПИД имеет свои бактериальные ДНК, которые человеческий организм не может побороть из-за ДНК древней болезни. Надо читать научные статьи, а не бредни попов и торсионщиков. Восприимчивость к СПИДу заложена была МИЛЛИОНЫ лет назад, и любой спаситель обломается с излечением этой болезни камланиями и астралами, ибо не знает ничего об истинном устройстве процессов в организме. Наука может бороться со СПИДом, но для полного излечения необходима модификация ДНК, а против этого выступает пока слишком много быдла.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>ВСЕ? Ну давай, приводи развенчание ЭТОГО случая.

опровергнуть голословное утверждение? Легко. Он врёт.

Кстати, вот тебе кусочек из обсуждений "феномена"

"Брехня естественно. 100%. Читал интервью одного ученого, руководившего исследованиями сновидений. Краткое резюме: обследовали несколько сотен тех, кто сказал, что не спит или спит пару часов в сутки. Результат - наблюдения и аппраратура четко говорят - спят как миленькие. Это самовнушение, что, мол, не спал, а просто с книгой полежал. Также встречал ещё следующие данные: 1) Совсем без сна человек может обойтись до 3,5 суток. Потом это существо человеком назвать уже нельзя - телом рулят только рефлексы. 2) 5 часов сна в сутки - минимум, при котором не наступает заметных отклонений в психике. Т.е. такое кол-во сна можно признать минимально достаточным."

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Низкая средняя продолжительность в прошлом получалась за счёт детской смертности, когда до половой зрелости доживали достойные, а не те, кто будет всю жизнь сам страдать и другим жизнь отравлять. В России детская смертность чё, на первобытном уровне?

ты идиот. детей, умрших в младенчестве - вообще никто тогда не считал.

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Про два порядка - сп..зданул. С учётом тогдашней детской смертности - человечество просто не выжило бы. Гик, читай ИСТОРИКОВ и АРХЕОЛОГОВ, а не сказочников.

читаю. Ты тут всё про детскую смертность твердишь, забывая одно - детей тогда рожали очень много. Иначе бы - да, вымерли.

>Кратковременный эпизод. Численность СПИДоносцев в России напомнить? И как, изобрела ваша наука лекарство против оного?

наука - это тебе не "квазиразумный эгрегор", который отвечает на все вопросы. И тем не менее, уже сейчас существуют лекарства, не дающие СПИДу развиться.

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymousI

>Не СПИДу а ВИЧу. СПИД - это уже без 5 минут капец.

Собственно, я имел ввиду переход из неактивной формы в СПИД

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от Reset

А давай тебя отправим на 2000 лет назад. Очень просто. Чемодан, вокзал, джунгли =) Лет через 20 приходи опиши свое счастье.

anonymousI
()
Ответ на: комментарий от geek

"Плохое питание и жалкое состояние медицины, которая не находила себе места между рецептами знахарки и теориями ученых педантов, порождали страшные физические страдания и высокую смертность. Средняя продолжительность жизни была низка, даже если попытаться определить ее, не принимая в расчет ужасающую детскую смертность и частые выкидыши у женщин, которые плохо питались и были вынуждены тяжело работать. В современных индустриальных обществах средняя продолжительность жизни составляет около 70—75 лет, тогда как в средние века она никоим образом не должна была превышать 30 лет. Гильом де Сен-Патю, перечисляя свидетелей на процессе канонизации Людовика Святого, называет сорокалетнего мужчину «мужем зрелого возраста», а пятидесятилетнего - «человеком преклонных лет»."

ну чо, быдло-онанимус опять будет лепетать про детскую смертность?

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от geek

Знакомо =) Особенно прикольно мало спать пару дней подряд. Потом такое начинается прямо на яву. И слабые глюки на мелких предметах и поток мыслей точь-в-точь как во сне. То есть мозг придумывает всякие неправдоподобные факты и связки между ними.

anonymousI
()
Ответ на: комментарий от anonymousI

>Особенно прикольно мало спать пару дней подряд. Потом такое начинается прямо на яву. И слабые глюки на мелких предметах и поток мыслей точь-в-точь как во сне. То есть мозг придумывает всякие неправдоподобные факты и связки между ними.

LSD =)

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymousI

>Знакомо =) Особенно прикольно мало спать пару дней подряд. Потом такое начинается прямо на яву. И слабые глюки на мелких предметах и поток мыслей точь-в-точь как во сне. То есть мозг придумывает всякие неправдоподобные факты и связки между ними.

Ога. Было такое. Такое чувство, что организм сам начинает вырубать некоторые некритичные в данный момент системы.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от geek

Жаль что машины времени нету =) Очень поучительно было-бы отправить его век так в 14. Интересно он сразу упал-бы в обморок от фекального смрада, и не подох-ли при первом порезе пальца =)

anonymousI
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Во-во. Он отрубает системы оценки и интерпретации окружающего пространства. В прочем астралопитекам это не страшно, у них и так на холостых эти отделы пашут =)

anonymousI
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Зато в качественных измерениях точнее, например может на качественном уровне проверить существование астрала, в отличии от приборов

Reset ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Напротив, для них все не верующие в их ментальный онанизм - это глупцы =) Однако практика неоднократно показала, что их просто разводят как лошков. В принципе человек, понимающий методы такого развода может с большим успехом стричь бабло без риска самому скатится в эту помойку.

Примеров полно, начиная от Грабового и заканчивая Хаббардом.

anonymousI
()
Ответ на: комментарий от geek

мы вроде про счастливую жизнь сейчас и тогда говорили, я что-то не понимаю как это связано со средней продолжительностью жизни

Reset ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Reset

Машины не надо. Я тебе уже указал путь. Купи билет например в Индию/Руанду/любую страну тропикальной Африки, и там найди деревеньку поглуше и живи в свое удовольствие. Про неземное счастье не забудь рассказать.

anonymousI
()
Ответ на: комментарий от anonymousI

Можно не ехать, симуляцию можешь себе устроить на любой свалке. Поселись с бомжами. Приближение не ахти какое, но кое-что в этом есть:

вонь - ckeck
практически полное отсутствие медицины - check
практически полное отсутствие материальных благ цивилизации - check
жуткая антисанитария - check
продолжительность жизни соизмеримая со средними веками - check

Можешь семью взять, если есть. Пускай тоже поделятся впечатлениями из прошлого.

anonymousI
()
Ответ на: комментарий от anonymousI

ага, а если жителя 14го века отправить в сейчас, то сразу ли он упадет в обморок от городского смрада и не подохнет, ли испив воды из москвы-реки ? :)

Reset ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymousI

а почему ты думаешь что там живут несчастливо? как согласуются блага цивилизации с счастьем я что-то не могу понять?

Reset ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Reset

Ну так вперед, почему ты не докажешь своим примером что там полный счастец?

anonymousI
()
Ответ на: комментарий от Komintern

Блин продолжай жечь дальше. У нас все уже сказали, что тебе следует обратится к петросяну. Он точно тебя возьмет к себе замом.

Такой вопрос ты фанатик или просто с этого денежку имеешь ?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Komintern

>Мы никогда не имели стольких технических достижений, но при этом человек никогда не испытывал стольких психических расстройств?! Мы никогда раньше не жили в таком комфорте - транспортные средства, бытовая техника, - но человек никогда не чувствовал такого внутреннего дискомфорта?! Мы никогда не имели столько средств для получения удовольствия - телевидение, интернет, кино, - но человек никогда не был столь мрачен?! Современное общество стало фабрикой стресса. Да, ЭТО - достижение такой науки.

Ох уж эти тупорылые ГСМы. Загнать бы тебя на нару веков назад, в рабство к жесткому и прагматичному барину. Ощутил бы ты и небывалый комфорт и постоянно весел был бы. Сдох бы, правда, очень быстро, ну да это только к лучшему.

Хотя чего мечтать? Рабство и сейчас кое-где процветает. Давай мы тебе путевочку организуем, а? Потрудишься лет пять-шесть -- дурь ГСМная сама из башки выветрится.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Komintern

>в энергоинформационном мире НЕТУ понятий времени и пространства. где внимание - там и энергия.

Как я тебя понимаю. Я и сам такой.

ПЕПЯКАСМОТРИ БАЛЕТ, СУКА!!111ОЯЕБУ!! СВОБОДА РАВЕНСТВО УПЯЧКА!!!С.Р.У!!!ПыЩЩЩЩЩЩЩЩЩь! ПыЩЩЩЩЩЩЩЩЩь! ПыЩЩЩЩЩЩЩЩЩь!ПыЩЩЩЩЩЩЩЩЩь! ПыЩЩЩЩЩЩЩЩЩь! ПыЩЩЩЩЩЩЩЩЩь!ПОПЯЧТС!ПЕПЯКАПОПЯЧТС!УпЯЧКАСМОТРИ БАЛЕТ, СУКА!!111ТЕЛОИДУПЯЧКОЧАТ!!!111111111111ТУТСЯПОПЯЧТС !ТЕЛОИДГЛАНДЭОЯЕБУ!!ПыЩЩЩЩЩЩЩЩЩь! ПыЩЩЩЩЩЩЩЩЩь! ПыЩЩЩЩЩЩЩЩЩь!111111111111ПЕПЯКАЛУЧИ ПОНОСА!!!!ЖАЖА!!!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Komintern

>НЕТУ обьективной реальности.

Еще есть вопросы? Вызовите ему врача и не морочьте голову остальным.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Komintern

>ЗАЧЕМ тебе это измерять? Это абсолютно другой мир, с другими понятиями и правилами.

Нахрен нужен другой мир? Мы живем в этом, материальном. Он оказывает на нас воздейтствие, как и мы на него. А всякая бредятина, существующая только в башке обдолбышей-гсмов не интересна именно в силу того, что она "из другого мира", то есть на нас не влияет.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>зато остались конченые материалисты, которые всю жизнь отдают энергию материальному миру, получая неизмеримо меньше чем теряя, вместо того чтобы научиться отдавать ее энерго-иформационному миру, осуществляя равноценный обмен.

Да. Только вот ту "энегро-информацию" никто в глаза не видел и не измерял. А пердёж этих ГСМов -- вот он, аж глаза режет. У материалистов же вместо распространения по округе газов кишечных -- дома да компьютеры с интернетом. И здоровый сон без всяких "чебурашек".

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>На тебе, Гик. Кушай, дитятко: http://palm.newsru.com/world/27mar2007/openeyes.html

А чё, серьезное издание. ГСМ в такую статью верит сразу и безоговорочно.

>Последний раз крестьянин, по его рассказам, нормально спал в 1979 году.

А это, по меркам ГСМов, офигенный аргумент и неопровержимое доказательство. Круче было бы только "крестьянин ощущает, что нормально не спал уже давно". Это бы вообще бомба была. За такое ГСМ сразу в бой пойдет, гадину материалистскую давить.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Низкая средняя продолжительность в прошлом получалась за счёт детской смертности, когда до половой зрелости доживали достойные, а не те, кто будет всю жизнь сам страдать и другим жизнь отравлять. В России детская смертность чё, на первобытном уровне?

Да, и за счет этого в том числе. А с какого хрена детскую смертность надо отбрасывать? Смерть ребенка, чтоб ты знал, никак не способствует "великому счастью" родителей, о котором тут трындит Коминтерн.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Reset

>Зато в качественных измерениях точнее, например может на качественном уровне проверить существование астрала, в отличии от приборов

Опиши, как можно _проверить_ существование астрала.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Reset

>а почему ты думаешь что там живут несчастливо? как согласуются блага цивилизации с счастьем я что-то не могу понять?

Ну а почему ты тогда занимаешься самоистязанием вместо того, чтобы погрузиться в эту нирвану?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Reset

Не забываем, что Рейх был в какой-то мере оккультным, посему наука здесь не при чем, да и Гитлер никогда не делил людей по генным признакам, нации делились по отношению к созданию/разрушению культуры.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Reset

>дык и сейчас могут

чукча не читатель,да? Перечитай тред, на "и сейчас могут" я уже ответил

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от Reset

>Зависит от человека, может какой и не упадет. Вроде в прошлый раз уже обсудили это :)

ппц.

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от Reset

>а кто сказал, что эти достижения должны быть материальны?

пример нематериальных достижений в студию

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от Reset

>ну ты любишь все подтвержать экспериментально

кроме эксперимента ещё есть принцип актуализма.

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от Reset

>мы вроде про счастливую жизнь сейчас и тогда говорили, я что-то не понимаю как это связано со средней продолжительностью жизни

ты несомненно станешь счастливее, если будешь знать, что проживешь в среднем лет 30. Причем в условиях, когда любая царапина может привести к летальному исходу. Ага?

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от Reset

>ну и? а вторая мировая сколько выкосила помнишь?

меньше. Ты же вроде математик, ЕМНИП.

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от Reset

>Зато в качественных измерениях точнее, например может на качественном уровне проверить существование астрала, в отличии от приборов

Приведи качественные характеристики астрала, тогда можно о чём-то говорить.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от geek

Ты сейчас несешь какой-то бред. Да, я могу прожить счастливее за 30 лет чем за 70. Понятия счастья и времени жизни никак не соотносятся.

Reset ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Качественные характеристики астрала неоднократно были описаны в соответствующей литературе. Загляни в гугл чтоль или в википедию.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Астральная_проекция http://ru.wikipedia.org/wiki/Астральный_план

также можешь погуглить и найти тексты книг -- Р. Монро "Путешествия вне тела", С. Мульдон "Проекция астрального тела"

Reset ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Reset

>Да, я могу прожить счастливее за 30 лет чем за 70.

ага. Ты будешь гораздо счастливее, хороня собственных детей.

>Понятия счастья и времени жизни никак не соотносятся.

старикам это расскажи

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от Reset

>Качественные характеристики астрала неоднократно были описаны в соответствующей литературе.

это хуйня, а не качественные характеристики. Ты своим мозжечком способен понять, что написать могут любую херню - бумага всё стерпит?

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от Reset

>Качественные характеристики астрала неоднократно были описаны в соответствующей литературе.

Это бред, а не качественные характеристики. По субъективным характеристикам при одной и той же температуре, человек может чувствовать как холод, так и тепло.

Tigger ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Блин продолжай жечь дальше. У нас все уже сказали, что тебе следует обратится к петросяну. Он точно тебя возьмет к себе замом.

> Такой вопрос ты фанатик или просто с этого денежку имеешь ?

Думал не возвращаться уже в эту тему. Но, видите - не отпускают меня )))

Итак, денежку я имею с того что я работаю. Работаю на двух работах, достаточно нервных и изматывающих. Если повезет поспать в сутки несколько часов - это хорошо. В то же время у меня нету никакой агрессии, или чрезмерной усталости, или пессимистичных настроев. Более того, я могу утверждать что я - счастлив, потому что счастье - это не явление, не процесс, а СОСТОЯНИЕ.

Это маленькое лирическое отступление. А я немного зачитался скептик.нет"ом и пришел к выводу что они по сути и не опровергают-то ничего. Например первое что я прочел это про Кулешову. Одна фраза проясняет ВСЕ: > Итак, ныне «научно обоснована» принципиальная возможность восприятия за счет тепловой локации.

Наука таки доказала такую возможность. Через некоторое время докажет и существование ауры, и эгрегоры. Но люди пользовались огнем, вовсе не зная что это экзотермическая реакция с кислородом. Поэтому никто не мешает сейчас использовать работающие практические системы.

Komintern ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Komintern

>Одна фраза проясняет ВСЕ

ты плохо читал. Там вообще-то написано, что она мошенничала.

"В частности, эта методика показана в фильме "Семь шагов за горизонт". Кулешову просят определить слово в из 4 букв, запечатанное в конверте. На вопрос, что она чувствует, она отвечает: "Палочку". Экспериментатор: "Правильно, а еще что?" Кулешова: "Кругляшок". Экспериментатор: "Правильно, так скажите, какая буква?" Кулешова: "Р". Экспериментатор: "Какая вторая?" Таким же образом была определена вторая буква, только в облегченном для Кулешовой варианте, т.к. она знала (предполагала), что вторая буква -- это обязательно гласная, так же, как 3 согласная. В результате определено слово РУДА. И восторг экспериментатора. И это были самые "сложные" условия эксперимента, в которых когда-либо участвовала Роза Кулешова."

где тут кожное зрение?

>Итак, ныне «научно обоснована» принципиальная возможность восприятия за счет тепловой локации.

кретин. Это не зрение, а банальное ощущение температуры.

>Наука таки доказала такую возможность. Через некоторое время докажет и существование ауры, и эгрегоры.

пока что доказали нечто другое - астралы, осознанные сновидения и прочая эзотерщина есть _иллюзия_, к реальности не относящаяся никак

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от Reset

>войти в него, ссылки на литературу я дал

судя по твои последующим постам, для этого надо умереть. ну что ж, желаю ГСМам как можно скорее туда выйти.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Reset

>тогда качественные характеристики вообще бред :)

"вообще бред" они только в головах у ГСМнутых

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от Komintern

>Поэтому никто не мешает сейчас использовать работающие практические системы.

Твои "эзотерические системы" не работают. Примеров - масса. И ни одного подтвержденного свидетельства о том что они работают

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от Reset

>сегодня ты живешь в этом, а завтра тебя сбивает машина и ты уже в том

То есть ты хочешь сказать, что эта "эиционика" -- никакая не наука, а всего лишь современное переложение сказок о загробной жизни?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Komintern

завязывайте блин уже. в начале треда кто-то предупреждал, что лор его может не пережить. и вот первая ласточка --

java.lang.ArrayIndexOutOfBoundsException

остановитесь, пока лор ещё работает

LowLevel
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> но для полного излечения необходима модификация ДНК, а против этого выступает пока слишком много быдла.

Ну так дай им модифицировать СВОЮ ДНК. Или тоже быдло мешает?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Reset

>тогда качественные характеристики вообще бред :)

Ога, в описаниях астрала - бред полнейший, ибо ничего кроме психических расстройств их аффтаров не характеризуют.

Tigger ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Reset

>тогда качественные характеристики вообще бред :)

Это просто ты, ГСМчег, не знаешь, что такое качественные характеристики. К "ощущениям" это никакого отношения не имеет.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от geek

> опровергнуть голословное утверждение? Легко. Он врёт.

Гик врёт :)

> "Брехня естественно. 100%. Читал интервью одного ученого, руководившего исследованиями сновидений. Краткое резюме: обследовали несколько сотен тех, кто сказал, что не спит или спит пару часов в сутки. Результат - наблюдения и аппраратура четко говорят - спят как миленькие. Это самовнушение, что, мол, не спал, а просто с книгой полежал. Также встречал ещё следующие данные: 1) Совсем без сна человек может обойтись до 3,5 суток. Потом это существо человеком назвать уже нельзя - телом рулят только рефлексы. 2) 5 часов сна в сутки - минимум, при котором не наступает заметных отклонений в психике. Т.е. такое кол-во сна можно признать минимально достаточным."

Враньё. Опровергнуть голословные утверждения? Он врёт.

А вот - НОРМАЛЬНОЕ опровержение вранья про 3,5 суток: http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/england/cornwall/6689999.stm

Гик, ты совсем заврался :) И другим врунишкам веришь - но почему-то избирательно.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от geek

> ты идиот. детей, умрших в младенчестве - вообще никто тогда не считал.

Это тебе тоже бабка нашептала? :) Скажи адрес бабки - я уж лучше без тупых посредников с ней пообщаюсь. Гик - врун.

Средний возраст считается с учётом ВСЕХ умерших, кроме абортов и мертворождённых.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Это тебе тоже бабка нашептала? :) Скажи адрес бабки - я уж лучше без тупых посредников с ней пообщаюсь. Гик - врун.

дебил. Я тебе цитату из работы привёл, где русским языком написано "даже без учета детской смертности средняя продолжительность жизни составляла 30 лет".

иди сдохни, быдлёныш, раз уж читать не умеешь

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> современное переложение сказок о загробной жизни?

Итак, о загробной жизни. Что это такое - знают немногие, а говорят, думают и более того - НАДЕЮТСЯ практически все. Итак, сразу отбросим тех кто считает что человек существует лишь в одном мире - материальном, состоящем из трех измерений, с характерной физикой и ограничениями.

ДУША - не умирает никогда. Еще древнеиндийское учение о Сансаре, книги Тайши Абеляр о магическом переходе, гностическое христианство Сильвии Браун - ВСЕ они утверждают что душа проходит некий цикл, несколько земных воплощений, после чего завершает его и... тут следует разветвление. В Сансаре сказано что душа уходит в Брахман - неизмеримое, бесконечное блаженство, большое ничто. То же видим и в буддизме в качестве нирваны. В то же время Сильвия утверждает что мы можем проходить совершенствование по нашему выбору - снова и снова, и не только на земле, а и в других галактиках, мирах, измерениях. Но в любом случае все понимают что земная жизнь - наша транзитная локация. Мы тут в гостях.

Komintern ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Komintern

>Одна фраза проясняет ВСЕ: > Итак, ныне «научно обоснована» принципиальная возможность восприятия за счет тепловой локации.

>Наука таки доказала такую возможность.

Глупый-глупый ГСМчег. Наука не "доказывала телепатию". Просто сказали, что можно передать информацию за счет ик-излучения. Желающих показать, что они это умеют, среди "экстрасенсов" так и не нашлось, что характерно. И даже если найдутся, никаким "доказательством существования астрала" это не будет.

>Через некоторое время докажет и существование ауры, и эгрегоры.

Нет. Ибо ваш "эгрегор" принципиально нематериален. А нематериальное не существует с т.з. науки.

>Но люди пользовались огнем, вовсе не зная что это экзотермическая реакция с кислородом. Поэтому никто не мешает сейчас использовать работающие практические системы.

Тебя уже несколько раз спрашивали, что у вас там "работает"? Ну да не отвечал раньше, не ответишь и сейчас.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от geek

> читаю. Ты тут всё про детскую смертность твердишь, забывая одно - детей тогда рожали очень много. Иначе бы - да, вымерли.

Так из них и мёрло в детском возрасте от половины до трёх четвертей. Выживали сильные и приспособленные. Но зато жить этим выжившим было гораздо легче и приятнее, чем нынешним уродам, которых сейчас вытягивают из сострадания. Уроды, к сожалению, не знают, как чувствует себя НОРМАЛЬНЫЙ ЗДОРОВЫЙ человек, потому им и кажется, что им делают добро. На самом деле, это - зло.

> наука - это тебе не "квазиразумный эгрегор", который отвечает на все вопросы. И тем не менее, уже сейчас существуют лекарства, не дающие СПИДу развиться.

Оп-па. Это стрихнин, что ли? Или ты по невежеству опять всё переврал?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от geek

> Собственно, я имел ввиду переход из неактивной формы в СПИД

Собственно, а я тебя о чём спрашивал? Опять прибегаешь к излюбленному приёму врунишек и мошенников - подмене понятий?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Reset

>не обязательно

Хочешь развить эту тему? Без соскоков и отписок "не знаю и не хочу рассказывать".

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymousI

> А давай тебя отправим на 2000 лет назад. Очень просто. Чемодан, вокзал, джунгли =) Лет через 20 приходи опиши свое счастье.

Неверная постановка эксперимента. Чтобы нормально жить в джунглях, надо там РОДИТЬСЯ и ВЫРАСТИ. Что и подтверждают многочисленные "маугли", кстати. А вот когда их насильно пытались "цивилизовать" болваны типа Гика, те чувствовали себя откровенно херово. И быстро мёрли.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от geek

> "Плохое питание и жалкое состояние медицины, которая не находила себе места между рецептами знахарки и теориями ученых педантов, порождали страшные физические страдания и высокую смертность. Средняя продолжительность жизни была низка, даже если попытаться определить ее, не принимая в расчет ужасающую детскую смертность и частые выкидыши у женщин, которые плохо питались и были вынуждены тяжело работать. В современных индустриальных обществах средняя продолжительность жизни составляет около 70—75 лет, тогда как в средние века она никоим образом не должна была превышать 30 лет. Гильом де Сен-Патю, перечисляя свидетелей на процессе канонизации Людовика Святого, называет сорокалетнего мужчину «мужем зрелого возраста», а пятидесятилетнего - «человеком преклонных лет»."

Гик снова подменяет понятия и врёт, подсовывая мне ужасы средневековой Европы, перенаселившейся и вырубившей леса ПОСЛЕ того, как встала на технический путь развития. А как же "джунгли", Гик? Средневековая Европа в джунглях жила, да? Я ему про 5 тыс. лет назад, а он мне про Средние Века. Мошенник, что с него взять...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>А вот - НОРМАЛЬНОЕ опровержение вранья про 3,5 суток

гнида, тебе перевести фразы:

"He said: "It makes it much easier to switch from one side of the brain which is really tired, to the other."

"But both are pretty tired at the moment."

а ты, сучонок, смел утверждать, что отсутствие сна не сказывается на состоянии

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от geek

>> ты проверял?

> а должен был?

Да не, Гику необязательно. Он давно уже просто врёт и подменяет понятия, зачем ему какие-то проверки и доказательства, когда он изобрёл великолепный способ "опровержения" путём вставки частицы "не" в подходящее место изначального утверждения?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>> Читал интервью одного ученого, ...

>Враньё. Опровергнуть голословные утверждения? Он врёт.

Дурачок ГСМный. В первом случае ты веришь пустым, ничем не подкрепленным словам журналиста. Во втором ты можешь найти работы ученого, прочитать их, сравнить с аналогичными и провести все эксперименты самостоятельно, дабы перепроверить.

Ну да где вам, неполноценным, эту разницу осознать.

>А вот - НОРМАЛЬНОЕ опровержение вранья про 3,5 суток: http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/england/cornwall/6689999.stm

Опять ты дураком себя выставил. Это действительно опровержение, но не тех, о ком ты подумал. Исследуя нарушения сна у людей, ученый получает разные цифры, которые затем усредняются и дают эти самые 3 суток. И твой пример никак этому не противоречит. Зато он протиторечит вашему вранью про "неспящих людей".

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymousI

> Знакомо =) Особенно прикольно мало спать пару дней подряд. Потом такое начинается прямо на яву. И слабые глюки на мелких предметах и поток мыслей точь-в-точь как во сне. То есть мозг придумывает всякие неправдоподобные факты и связки между ними.

Ну, я пробовал. Ничего особенного. Глюков не было (неча курить всякую дрянь). Хотя состояние было заторможенное и организм под любым предлогом пытался заснуть. Но это НИЧЕГО не говорит о необходимости упорядочивания мыслей, увы... Вопрос, для чего именно организму нужен сон, остаётся открытым, несмотря на отчаянный визг и враньё Гика...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Гик снова подменяет понятия и врёт, подсовывая мне ужасы средневековой Европы, перенаселившейся и вырубившей леса ПОСЛЕ того, как встала на технический путь развития. А как же "джунгли", Гик? Средневековая Европа в джунглях жила, да? Я ему про 5 тыс. лет назад, а он мне про Средние Века. Мошенник, что с него взять...

Просто цивилизация человечества с самого начала пошла по техногенному пути развития. Как утверждает Верищагин - "Незапятнанная природа - наш потерянный рай".

Komintern ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>> ты идиот. детей, умрших в младенчестве - вообще никто тогда не считал.

>Средний возраст считается с учётом ВСЕХ умерших, кроме абортов и мертворождённых.

Ой дураак. Кем считается? ЗАГСОМ? Интересно, в какой из загсов 1000 лет назад люди носили своих мертвых детей?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Ога. Было такое. Такое чувство, что организм сам начинает вырубать некоторые некритичные в данный момент системы.

Херня. Ты, наверно, плохо образован. Временное вырубание отдельных систем - это НОРМАЛЬНЫЙ для организма процесс. Пример: в состоянии стресса почти останавливается пищеварение. Большинство ресурсов уходит на преодоление стрессовой ситуации. Именно поэтому стресс так опасен, прежде всего - для желудка. Существа, бОльшую часть жизни пребывающие в стрессе, не дают здорового потомства и раньше умирают. Именно поэтому население современных мегаполисов стремительно вымирает, постоянно подпитываясь новыми самоубийцами из деревень и отсталых стран (Китай, Индия и пр.).

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Komintern

>Как утверждает Верищагин - "Незапятнанная природа - наш потерянный рай".

Ну так вперёд. Что ты делаешь у компьютера? Джунгли Амазонки все твои. Или тайга восточной Сибири.

Tigger ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Гик снова подменяет понятия и врёт, подсовывая мне ужасы средневековой Европы, перенаселившейся и вырубившей леса ПОСЛЕ того, как встала на технический путь развития.

ты кретин. Не было тогда ещё технического пути развития. Или по-твоему вырубка лесов - это "технический путь"?

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymousI

> Во-во. Он отрубает системы оценки и интерпретации окружающего пространства. В прочем астралопитекам это не страшно, у них и так на холостых эти отделы пашут =)

Болван. На основании сигналов от органов чувств мозг стоит собственную модель окружающего его пространства - постоянно. Если эту систему вырубить, от тебя ничего не останется, кроме жующего и срущего существа. Коим, возможно, кто-то тут и является.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Херня. Ты, наверно, плохо образован. Временное вырубание отдельных систем - это НОРМАЛЬНЫЙ для организма процесс.

Ты дурак? Где здесь написано, что этот процесс _не_нормальный_?

Tigger ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Komintern

>Просто цивилизация человечества с самого начала пошла по техногенному пути развития.

ты никак не можешь понять, что другого пути просто нет?

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от Komintern

>Итак, о загробной жизни. Что это такое - знают немногие, а говорят, думают и более того - НАДЕЮТСЯ практически все.

Я бы сказал так: не знает никто, а надеется часть ГСМов.

>Итак, сразу отбросим тех кто считает что человек существует лишь в одном мире - материальном, состоящем из трех измерений, с характерной физикой и ограничениями.

Ну отбросим, так отбросим. Остался ты один. Сам с собой и беседуй.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>На основании сигналов от органов чувств мозг стоит собственную модель окружающего его пространства - постоянно.

Вот же идиот навязался. Ты хочешь сказать, что эти модели у пьяного и у трезвого одинаковые? Или у отдохнувшего и уставшего как собака?

Tigger ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Ох уж эти тупорылые ГСМы. Загнать бы тебя на нару веков назад, в рабство к жесткому и прагматичному барину. Ощутил бы ты и небывалый комфорт и постоянно весел был бы. Сдох бы, правда, очень быстро, ну да это только к лучшему.

Ещё один тупица. Повторяю для альтернативно одарённых: РОДИВШИЕСЯ и ВЫРОСШИЕ в тех условиях особого дискомфорта не чувствуют. Как ты не чувствуешь его в своей загазованной железобетонной клетке перед железным ящиком с цветными картинками. Крестьянин XIX века и пяти минут бы в твоей берлоге не просидел - сбежал бы куда подальше от твоих "прелестей цивилизации".

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> ПЕПЯКАСМОТРИ БАЛЕТ, СУКА!!111ОЯЕБУ!! СВОБОДА РАВЕНСТВО УПЯЧКА!!!С.Р.У!!!ПыЩЩЩЩЩЩЩЩЩь! ПыЩЩЩЩЩЩЩЩЩь! ПыЩЩЩЩЩЩЩЩЩь!ПыЩЩЩЩЩЩЩЩЩь! ПыЩЩЩЩЩЩЩЩЩь! ПыЩЩЩЩЩЩЩЩЩь!ПОПЯЧТС!ПЕПЯКАПОПЯЧТС!УпЯЧКАСМОТРИ БАЛЕТ, СУКА!!111ТЕЛОИДУПЯЧКОЧАТ!!!111111111111ТУТСЯПОПЯЧТС !ТЕЛОИДГЛАНДЭОЯЕБУ!!ПыЩЩЩЩЩЩЩЩЩь! ПыЩЩЩЩЩЩЩЩЩь! ПыЩЩЩЩЩЩЩЩЩь!111111111111ПЕПЯКАЛУЧИ ПОНОСА!!!!ЖАЖА!!!

Ну вот, одного "цивилизованный образ жизни" уже выкосил. Честно говоря, я ожидал, что первым будет Гик... Но тому тоже недолго осталось эгрегоров кормить.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>РОДИВШИЕСЯ и ВЫРОСШИЕ в тех условиях особого дискомфорта не чувствуют.

ага. И от инфекций не умирают, и наслаждаются популярнейшим в то время методом лечения - кровопусканием. Про счастье отсутствия стоматологии вообще говорить не будем, нахрена человеку зубы? В самом деле - не животное же, может и кашку поесть

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от geek

> ты никак не можешь понять, что другого пути просто нет?

В фильме "Великая тайна воды" показана жизнь племен, к которым цивилизация не дошла до сих пор. Там также присутствует аргументация - почему они намного жизнерадостнее, здоровее, у них меньше болезней и стрессов.

Komintern ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Да, и за счет этого в том числе. А с какого хрена детскую смертность надо отбрасывать? Смерть ребенка, чтоб ты знал, никак не способствует "великому счастью" родителей, о котором тут трындит Коминтерн.

Это сейчас. А пару тысяч лет назад такая смерть была в порядке вещей. Не надо считать, что если ты такой изнеженный, немощный и чувствительный, то и предки были такими же.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Komintern

>В фильме "Великая тайна воды" показана жизнь племен, к которым цивилизация не дошла до сих пор. Там также присутствует аргументация - почему они намного жизнерадостнее, здоровее, у них меньше болезней и стрессов.

животные в зоопарке тоже намного жизнерадостнее, здоровее и т.д.

просто эти племена оберегают, их лечат, кормят и т.д. Просто те племена, до которых цивилизация не дошла - по ТВ _не_ _показывают_.

угадай, почему

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от Komintern

>здоровее, у них меньше болезней и стрессов.

болезней, кстати у них полно, а стрессов действительно меньше. Потому что меньше мозгов

сделай себе лоботомию - и ты станешь абсолютно счастлив.

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Это сейчас. А пару тысяч лет назад такая смерть была в порядке вещей. Не надо считать, что если ты такой изнеженный, немощный и чувствительный, то и предки были такими же.

дурень, материнский инстинкт у животных тоже есть. Это не свойство разума и тем более не свойство "цивилизованности".

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от geek

> ты несомненно станешь счастливее, если будешь знать, что проживешь в среднем лет 30. Причем в условиях, когда любая царапина может привести к летальному исходу. Ага?

Гик, своё враньё про 30 лет можешь засунуть себе в прямую кишку. Я тебе уже приводил достаточно сведений. А вот ты своё враньё про неучёт младенческих смертей так и слил.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Komintern

>и зачем оберегают? для туристов, ну и чтобы можно было снимать фильмы, полные вранья, типа "Тайна воды" и продавать книжки о "древних цивилизациях" и "эгрегорах" дебилам

>Вот кстати, интересная статья: http://www.ogoniok.com/archive/2000/4638/11-42-43/

эксперимент по немытью был проведен в масштабе континента. Рассказать, чем всё закончилось?

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от Reset

> Ты сейчас несешь какой-то бред. Да, я могу прожить счастливее за 30 лет чем за 70. Понятия счастья и времени жизни никак не соотносятся.

Для Гика щасте - это возможность троллить на ЛОРе. Все, у кого такой возможности нет, несчастливы. А ещё он любит рассказывать людям, что они несчастливы, если доживают до 45..55 лет, а не до 67 (такая вроде мужская продолжительность жизни в России, нет?). Это упёртое жывотное, не требуй от него слишком много. У него счастье - сугубо алгоритмическая величина, он безнадёжен :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Гик, своё враньё про 30 лет можешь засунуть себе в прямую кишку. Я тебе уже приводил достаточно сведений.

твоё "достаточно сведений" - это история про 45-летнего старика, грохнутого в горах из лука? БУГАГА

>А вот ты своё враньё про неучёт младенческих смертей так и слил.

ты феерический долбоёб. Читать совсем разучился, да?

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>У него счастье - сугубо алгоритмическая величина, он безнадёжен :)

для кретинов повторю, что кроме продолжительности жизни есть ещё _качество_ жизни. Хотя ты кретин, и что это такое - не поймешь

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от geek

> ага. Ты будешь гораздо счастливее, хороня собственных детей.

О, ещё один болванчик. Человек, выросший в обществе, где высокая детская смертность - нормальное явление, не будет чувствовать сильного дискомфорта. Не ты там предлагал в Африку съездить, нет? Ну, так съезди и поспрошай местных, демагог. Человек - существо с крайней степерью адаптивности. И наоборот: чем меньше у него забот и опасностей, тем жирнее, рыхлее, ленивее, плаксивее и чувствительнее он становится.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от geek

> это хуйня, а не качественные характеристики. Ты своим мозжечком способен понять, что написать могут любую херню - бумага всё стерпит?

Как же не понять, если ты тут непрерывно это доказываешь личным примером? Правда, не на бумаге, но это не играет большой роли.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от LowLevel

> java.lang.ArrayIndexOutOfBoundsException

Мы тестируем движок под стрессовой нагрузкой. Наоборот, нам спасибо надо говорить. Даже Гику, сколько лжив и мерзок он ни был :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от geek

> дебил. Я тебе цитату из работы привёл, где русским языком написано "даже без учета детской смертности средняя продолжительность жизни составляла 30 лет".

Эти твои работы - такая же херня, как и твои личные заявления. В археологии "истины" постоянно меняются, потому что фактический материал очень зыбок. А вот на основании чего можно посчитать среднюю продолжительность жизни 5 тыс. лет назад, это ТЫ мне должен рассказать? На основании тех немногих костей, которые были найдены? ГЫЫЫЫЫЫ, Гик. Какой процент от живших тогда они составляют и какова репрезентативность выборки? НУЛЕВАЯ. Так что, Гик, это всё - ВЫСЕР. А вот 46-летний мужик, скачущий по горам (2000 метров!) с бронзовым топором, луком и стрелами, - это уже о многом говорит.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>О, ещё один болванчик. Человек, выросший в обществе, где высокая детская смертность - нормальное явление, не будет чувствовать сильного дискомфорта.

будет. Привязанность к новорожденному - это инстинкт, а не разум. Так же как получить с разбегу по яйцам одинаково больно и сейчас и две тысячи лет назад. Разнится только время переживаний

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>А вот 46-летний мужик, скачущий по горам (2000 метров!) с бронзовым топором, луком и стрелами, - это уже о многом говорит.

вот это как раз - высер. А среднюю продолжительность жизни считают именно по костям. Потому выборка репрезентативная - умирают _все_. А скачущие по горам старики - это флуктуация.

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от geek

> "He said: "It makes it much easier to switch from one side of the brain which is really tired, to the other."

Ну, и чё? Мозг устал, потому как привык к другому режиму. Если тебя сейчас заставить вагоны разгружать - ты не устанешь, изнеженное интернетозависимое существо? Но это НИЧЕГО не говорит о невозможности существования людей, разгружающих вагоны КАЖДЫЙ ДЕНЬ.

> а ты, сучонок, смел утверждать, что отсутствие сна не сказывается на состоянии

ГДЕ? Гик теперь ещё и клеветой занялся? Итак, враньё, подмена понятий, прямое враньё... Джентльменский набор "заступника науки"! Браво, Гик!

А я всего лишь усомнился в том, что сон нужен именно для "упорядочивания полученных данных"... Странный способ упорядочивания - с генерацией алогичных сновидений. Гик, ты данные на своём винте тоже так "упорядочиваешь"?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>ГДЕ? Гик теперь ещё и клеветой занялся? Итак, враньё, подмена понятий, прямое враньё... Джентльменский набор "заступника науки"! Браво, Гик!

сучонок, это ты мне в качестве аргументации что сон не нужен - приводил ссылку на корейца, который 27 лет "не спит". Забыл? Избирательный склероз? Или врожденное тупоумие

>А я всего лишь усомнился в том, что сон нужен именно для "упорядочивания полученных данных"... Странный способ упорядочивания - с генерацией алогичных сновидений. Гик, ты данные на своём винте тоже так "упорядочиваешь"?

я тебе ссылку дал, кретинушко, где черным по белому расписывается - для чего нужен сон, и что происходит если сон нарушен. Если не умеешь читать - убей себя - и тебе сразу станет легче.

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Дурачок ГСМный. В первом случае ты веришь пустым, ничем не подкрепленным словам журналиста. Во втором ты можешь найти работы ученого, прочитать их, сравнить с аналогичными и провести все эксперименты самостоятельно, дабы перепроверить.

Да я с радостью верю данным этого учёного. Да, если мозг ГОДАМИ привыкал спать N часов в сутки, то резко отказаться от этого он не сможет. Но это НИЧЕГО не говорит о невозможности его ПОСТЕПЕННОГО перевода на другой режим. И совсем ничего - об упорядочивании данных.

> Зато он протиторечит вашему вранью про "неспящих людей".

Не-а. На основе НЕБОЛЬШОЙ выборки вы собрались судить о ВСЕХ людях и ОТМЕТАТЬ факты, которые вам не нравятся. Ню-ню, мошенники :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Ой дураак. Кем считается? ЗАГСОМ? Интересно, в какой из загсов 1000 лет назад люди носили своих мертвых детей?

А в какой ЗАГС они носили мёртвых взрослых?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Да я с радостью верю данным этого учёного. Да, если мозг ГОДАМИ привыкал спать N часов в сутки, то резко отказаться от этого он не сможет.

идиот. Это не привычка, а необходимость. Как есть, пить, дышать и т.д.

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>А в какой ЗАГС они носили мёртвых взрослых?

а взрослые в церковных книгах, и в налоговых бумажках записывались. Как минимум.

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от geek

> ты кретин. Не было тогда ещё технического пути развития. Или по-твоему вырубка лесов - это "технический путь"?

Оп-па, а ветряные мельницы, использование энергии рек, катапульты и прочие метательные виды оружия - это чё, ГУМАНИТАРНЫЙ путь развития, да?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от geek

> а взрослые в церковных книгах, и в налоговых бумажках записывались. Как минимум.

5000 лет назад в горах???

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Оп-па, а ветряные мельницы, использование энергии рек, катапульты и прочие метательные виды оружия - это чё, ГУМАНИТАРНЫЙ путь развития, да?

это _не_ индустрия. Кустарщина. Не научный путь развития.

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от geek

> ты никак не можешь понять, что другого пути просто нет?

Ща опровергну. "Другой путь развития есть". Опроверг, методом Гика (C).

Может, есть. А может, и нет. Ни того, ни другого доказать нельзя.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Да я с радостью верю данным этого учёного. Да, если мозг ГОДАМИ привыкал спать N часов в сутки, то резко отказаться от этого он не сможет. Но это НИЧЕГО не говорит о невозможности его ПОСТЕПЕННОГО перевода на другой режим. И совсем ничего - об упорядочивании данных

Начинай постепенно уменьшать количество вдыхаемого воздуха, выпиваемой виды и съедаемой еды. Сможешь жить в космосе. Если будешь постепенно уменьшать давление воздуха вокруг

adarovsky ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Может, есть. А может, и нет. Ни того, ни другого доказать нельзя.

нету. Опровергнуто тысячелетним отрицательным опытом эзотериков

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от Tigger

> Вот же идиот навязался. Ты хочешь сказать, что эти модели у пьяного и у трезвого одинаковые? Или у отдохнувшего и уставшего как собака?

По своему принципу - да. По скорости обновления и детализации - различаются.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от geek

>> Может, есть. А может, и нет. Ни того, ни другого доказать нельзя.

> нету. Опровергнуто тысячелетним отрицательным опытом эзотериков

Херня. Им технари мешали. И фальсифицировали факты. Это, кстати, вопрос из серии "если жизнь зародилась сама, то почему она не самозарождается сейчас".

anonymous
()
Ответ на: комментарий от geek

>Оп-па, а ветряные мельницы, использование энергии рек, катапульты и прочие метательные виды оружия - это чё, ГУМАНИТАРНЫЙ путь развития, да?

>это _не_ индустрия. Кустарщина. Не научный путь развития.

справедливости ради: если мне не изменяет склероз, это называлось первой НТР.

Непонятно только, зачем он это предложение сказал. И чем принципиально отличается изобретение плотины от изобретения АЭС

adarovsky ★★★★
()
Ответ на: комментарий от geek

> ага. И от инфекций не умирают, и наслаждаются популярнейшим в то время методом лечения - кровопусканием. Про счастье отсутствия стоматологии вообще говорить не будем, нахрена человеку зубы? В самом деле - не животное же, может и кашку поесть

Зубы начали портиться от перехода на несвойственную homo sapiens пищу.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Херня. Им технари мешали. И фальсифицировали факты.

а кто мешал им мешать технарям, и фальсифицировать факты технарей?

>Это, кстати, вопрос из серии "если жизнь зародилась сама, то почему она не самозарождается сейчас".

условия не те.

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Зубы начали портиться от перехода на несвойственную homo sapiens пищу.

ерунда. Даже у совсем древних индейцев майя был стоматологический инструментарий, ЕМНИП. Максимум - высверлить дырку и залепить цементом.

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от adarovsky

>справедливости ради: если мне не изменяет склероз, это называлось первой НТР.

первой НТР называлось то, что случилось в конце XVIII-го века н.э.

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от geek

> животные в зоопарке тоже намного жизнерадостнее, здоровее и т.д.

ЛОЖЬ. Как раз в зоопарке-то им в большинстве случаев херово. Потому что естественную среду в условиях зоопарка полностью не воссоздать. Ты, наверно, не слыхал и о том, что получить от них потомство в условиях зоопарка - чаще всего весьма неординарная проблема? Ты вообще-то хоть что-нибудь знаешь?

> просто эти племена оберегают, их лечат, кормят и т.д.

Снова ЛОЖЬ. В племенах, где начали раздавать "блага цивилизации", естественный уклад стремительно разрушается и начинаются КРУПНЫЕ проблемы. Потому что это - чудовищная разбалансировка системы. Пример - почти вся Африка. Их вооружили калашами, и они теперь, вместо того чтобы работать, стреляют во всё, что движется. На радость "цивилизованному" белому человеку, который сосёт нефть из Нигерии, алмазы, уран и пр.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>ЛОЖЬ. Как раз в зоопарке-то им в большинстве случаев херово. Потому что естественную среду в условиях зоопарка полностью не воссоздать.

чушь

>Ты, наверно, не слыхал и о том, что получить от них потомство в условиях зоопарка - чаще всего весьма неординарная проблема?

не у всех животных, это раз. И во вторых - какое отношениие имеет потомство к этому? У людей, если ты не в курсе, с ростом уровня жизни всё больше пропадает желание заводить детей

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от geek

> болезней, кстати у них полно

Бред. У современного человека их гораздо больше.

> а стрессов действительно меньше. Потому что меньше мозгов

Херня. Объём черепа у ВСЕХ ныне живущих гомосапиенсов примерно одинаков. Различна лишь область применения мозга. Кто-то - флудить на ЛОРе, а кто-то - обучаться жизни в естественной среде.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>По своему принципу - да. По скорости обновления и детализации - различаются.

Различаются не только скорости обновления и детализации. Как раз таки у пьяного системы оценки и интерпретации окружающего пространства вырубаются очень чётко, даже память вырубается. У сильно усталого человека тоже самое происходит в другой форме, о чём и писалось выше. Так что прекращай газифицировать лужи.

Tigger ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Снова ЛОЖЬ. В племенах, где начали раздавать "блага цивилизации", естественный уклад стремительно разрушается и начинаются КРУПНЫЕ проблемы.

я не говорю про "блага цивилизации" в виде АК-47. Я говорю про выставки для быдлотуристов, где сохранен привычный уклад, но медпомощь и кормежку от разных благотворительных организаций никто не запрещает

а ты передергиваешь и начинаешь нести чушь. Как всегда

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Зубы начали портиться от перехода на несвойственную homo sapiens пищу.

ну ка расскажи про пищк, свойственную homo sapiens.

Tigger ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Бред. У современного человека их гораздо больше.

ты _дебил_. Полный. У современного человека болезней столько же. Просто те болезни, которые мы даже не замечаем - дикаря просто убьют нахер

>Херня. Объём черепа у ВСЕХ ныне живущих гомосапиенсов примерно одинаков.

объем на уровень интеллекта не влияет. У диких племен действительно меньше уровень интеллекта просто в силу того, что их мозг приспособлен только к решению трех проблем - пожрать, поспать и размножиться. Ну может ещё помнить порядок ударов в бубны для призыва дождя. И это _ВСЁ_. Откуда там интеллекту в современном понимании взяться?

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от geek

>> ЛОЖЬ. Как раз в зоопарке-то им в большинстве случаев херово. Потому что естественную среду в условиях зоопарка полностью не воссоздать.

> чушь

Гик, ты правда такой идиот? Спроси любого натуралиста, убожество.

> не у всех животных, это раз. И во вторых - какое отношениие имеет потомство к этому? У людей, если ты не в курсе, с ростом уровня жизни всё больше пропадает желание заводить детей

У животных нет "желания" иметь детей, потому как они трах с детьми НИКАК не связывают. Даже дикие племена связи не видят. У животных - инстинкты. И пробуждаются эти инстинкты обычно РАЗ в год (а не как у человека - круглый год). Чтобы их пробудить, требуются определённые условия, запускающие этот инстинкт (время года, видимые признаки и пр.). Нет условий - трахаться НЕ БУДУТ. Писец, почему я должен объяснять ЭЛЕМЕНТАРНЕЙШИЕ вещи этому неучу, а?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Komintern

>Просто цивилизация человечества с самого начала пошла по техногенному пути развития.

Потому что "техногенный путь" -- это и есть развитие. Тех, кто по нему не пошел, мы сейчас на фермах разводим.

> Как утверждает Верищагин - "Незапятнанная природа - наш потерянный рай".

Да без проблем. На свиноферму тебя и сейчас пристроят, если сильно попросишь. Ну а потом, конечно, забьют.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Гик, ты правда такой идиот? Спроси любого натуралиста, убожество.

натуралиста или гринписовца? А то они разное говорят =)

>У животных нет "желания" иметь детей, потому как они трах с детьми НИКАК не связывают. Даже дикие племена связи не видят. У животных - инстинкты.

ты удивишься, но у людей тоже инстинкт. Не знал, да? И тоже нужны определенные условия.

хинт: условия, побуждающие к спариванию не обязательно _благоприятные_. В твою тупую башку эта мысль влезет?

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от geek

> ерунда. Даже у совсем древних индейцев майя был стоматологический инструментарий, ЕМНИП. Максимум - высверлить дырку и залепить цементом.

Ну, и чё? Что это говорит о ЧАСТОТЕ зубных болезней? Пилять, если зуб повредить ФИЗИЧЕСКИ, то разумеется, разовьётся кариес! У современного же человека он развивается и без физических повреждений, просто от херовой пищи. Да спроси ты у врачей, неуч!

У меня дед дожил до 80 лет и НИ РАЗУ зубы не лечил. В деревне жил.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от geek

> дурень, материнский инстинкт у животных тоже есть. Это не свойство разума и тем более не свойство "цивилизованности".

И чё, крестьянки 18 века неделями убивались из-за смерти ребёнка? Слышь, а работали-то они когда, а? А корову подоить, оставшихся покормить? Инстинкт есть, но он направлен на ЗАЩИТУ ЖИВОГО ребёнка, а не на стенания над трупом умершего, когда ещё шестеро живых за подол дёргают.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>> Ох уж эти тупорылые ГСМы. Загнать бы тебя на нару веков назад, в рабство к жесткому и прагматичному барину. Ощутил бы ты и небывалый комфорт и постоянно весел был бы. Сдох бы, правда, очень быстро, ну да это только к лучшему.

>Повторяю для альтернативно одарённых: РОДИВШИЕСЯ и ВЫРОСШИЕ в тех условиях особого дискомфорта не чувствуют.

Базара нет, не чувствуют. От большой радости они и бежали, зная, что за этим последует суровое наказание. Особой удачей для них считалось быть запоротым на конюшне. Насмерть. Перспектива того, что ребенка или супруга перепродадут другому хозяину тоже охуенно радовала и вселяла оптимизм.

Особенно веселились черные рабы у белых на плантациях.

Вы, мудаки, конечно очень скучаете по тем временам. Но я вам помогу -- отдавайте своих детей мне. Я их воспитаю соответствующим образом и будут они счастливы шопездец. В рабстве у меня и на свежем воздухе. Все согласны, недоумки?

>Крестьянин XIX века и пяти минут бы в твоей берлоге не просидел - сбежал бы куда подальше от твоих "прелестей цивилизации".

То-то они в города побежали, как возможность появилась, аж до сих пор не остановятся.

Идиоты, ваши фантазии полностью опровергаются реальностью. Но это, конечно, потому что реальность плохая.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от geek

> твоё "достаточно сведений" - это история про 45-летнего старика, грохнутого в горах из лука? БУГАГА

А про возраст людей в захоронениях скифов тебе кто ссылку кидал? Тузег?

> ты феерический долбоёб. Читать совсем разучился, да?

Это твой лепет про церковные книги 5000 лет назад? Да, феерический отжок.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от geek

> для кретинов повторю, что кроме продолжительности жизни есть ещё _качество_ жизни. Хотя ты кретин, и что это такое - не поймешь

Да не, каждый день толкаться в метро или дышать ароматами в пробке по пути на работу и с работы - это, конечно, комфортность жизни, тут никто не спорит. Люди об этом мечтали тысячелетиями - и вот оно настало, светлое будущее.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от geek

> будет. Привязанность к новорожденному - это инстинкт, а не разум. Так же как получить с разбегу по яйцам одинаково больно и сейчас и две тысячи лет назад. Разнится только время переживаний

Гик, ты баран. Чувствительность яиц определяется числом нервных окончаний, которое приблизительно одинаково. А реакция на событие зависит от степени привязанности. Привязанность к ЕДИНСТВЕННОМУ ребёнку несравненно выше, чем к одному из 8..10. "Бабы ещё нарожают" - один из девизов Российской империи, не знал?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Komintern

>В фильме "Великая тайна воды" показана жизнь племен, к которым цивилизация не дошла до сих пор.

Ну во-первых радует источник. На что еще сослаться клиническому идиоту? Только на подобную херь. Ну да ладно.

Так вот, нет таких племен, до которых не добралась цивилизация. Все имеют одежду, орудия труда, язык, обычаи и многое другое -- плоды той самой "цивилизации".

До кого цивилизация не добралась -- так это до мух и тараканов. Вот они точно всегда счастливы.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Да не, каждый день толкаться в метро или дышать ароматами в пробке по пути на работу и с работы - это, конечно, комфортность жизни, тут никто не спорит. Люди об этом мечтали тысячелетиями - и вот оно настало, светлое будущее.

альтернатива - убивать 9 из 10 новорожденных. Это гораздо круче и приятнее, ага?

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Это сейчас. А пару тысяч лет назад такая смерть была в порядке вещей.

А еще раньше понятия "быть несчастным" вообще не существовало. И? Завидуешь обезьянам в зоопарке?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Да не, каждый день толкаться в метро или дышать ароматами в пробке по пути на работу и с работы - это, конечно, комфортность жизни, тут никто не спорит. Люди об этом мечтали тысячелетиями - и вот оно настало, светлое будущее.

Тебя кто-то на цепи в мегаполисе держит? Могу посочувствовать.

Tigger ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от geek

> вот это как раз - высер.

Ты хочешь опровергнуть что-то из сведений о нём? Слушаю, очень интересно.

> А среднюю продолжительность жизни считают именно по костям. Потому выборка репрезентативная - умирают _все_.

Но кости остаются от долей процента. Посчитай, сколько людей умерло хотя бы за последние 100 лет, начиная с 3000 лет до н.э. Ты их все исследовал? А почитать твой труд можно?

> А скачущие по горам старики - это флуктуация.

Вполне возможно. Скорее всего, он должен был жить ещё десяток лет, но вот-с - убили. Так что средний возраст повысим до 55. OK, согласен.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Гик, своё враньё про 30 лет можешь засунуть себе в прямую кишку. Я тебе уже приводил достаточно сведений. А вот ты своё враньё про неучёт младенческих смертей так и слил.

Чего ты там приводил, придурок? Ты будешь спорить, что продолжительность жизни увеличивается благодаря прогрессу?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>"Бабы ещё нарожают" - один из девизов Российской империи, не знал?

баран тут только ты. И девиз этот - плод фантазии кретинов типа тебя

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>> ПЕПЯКАСМОТРИ БАЛЕТ, СУКА!!111ОЯЕБУ!! СВОБОДА РАВЕНСТВО УПЯЧКА!!!С.Р.У!!!ПыЩЩЩЩЩЩЩЩЩь! ПыЩЩЩЩЩЩЩЩЩь! ПыЩЩЩЩЩЩЩЩЩь!ПыЩЩЩЩЩЩЩЩЩь! ПыЩЩЩЩЩЩЩЩЩь! ПыЩЩЩЩЩЩЩЩЩь!ПОПЯЧТС!ПЕПЯКАПОПЯЧТС!УпЯЧКАСМОТРИ БАЛЕТ, СУКА!!111ТЕЛОИДУПЯЧКОЧАТ!!!111111111111ТУТСЯПОПЯЧТС !ТЕЛОИДГЛАНДЭОЯЕБУ!!ПыЩЩЩЩЩЩЩЩЩь! ПыЩЩЩЩЩЩЩЩЩь! ПыЩЩЩЩЩЩЩЩЩь!111111111111ПЕПЯКАЛУЧИ ПОНОСА!!!!ЖАЖА!!!

>Ну вот, одного "цивилизованный образ жизни" уже выкосил.

Да, меня пугает цивилизованный образ жизни. Поэтому я не моюсь, не готовлю пищу и читаю все книги Верещагина. ОН ЛУЧШИЙ!! Эгрегоры не пройдут!!! ЖЕпь ебрило!"! ВАУК!АПРапраповаплд! СЦуко!!!аааааааааааааааАААААААА!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от geek

> сучонок, это ты мне в качестве аргументации что сон не нужен - приводил ссылку на корейца, который 27 лет "не спит".

Вьетнамца, Гик. Сходи поспи - у тебя моск, похоже, "обрабатывать" желает :)

> Забыл? Избирательный склероз? Или врожденное тупоумие

Ну, интересный феномен. Хотелось бы узнать о нём побольше, попытаться объяснить. А вот у "заступников науки" типа тебя одно желание - неприятный факт помазать дерьмецом и побыстрее спрятать с глаз долой. Потому что если факты противоречат вашим теориям - тем хуже для фактов, правда?

> я тебе ссылку дал, кретинушко, где черным по белому расписывается - для чего нужен сон, и что происходит если сон нарушен. Если не умеешь читать - убей себя - и тебе сразу станет легче.

В Библии тоже "расписывается", и чё? У тебя там - нагромождение ГИПОТЕЗ, сдобренное некоторым количеством фактов, которые гипотезы не подтверждают, а только выполняют роль орнамента вокруг оных. И чё? Как я должен на это реагировать? Слепо верить, как и ты? Да щаз.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Какой процент от живших тогда они составляют и какова репрезентативность выборки? НУЛЕВАЯ. Так что, Гик, это всё - ВЫСЕР.

Бугога! Анонимный дебил низверг археологию! Траур в во всех институтах.

>А вот 46-летний мужик, скачущий по горам (2000 метров!) с бронзовым топором, луком и стрелами, - это уже о многом говорит.

Конечно. Типичному торсионщику это доказывает ВСЁ. И то, что Земля квадратная, и то, что марсиане существуют.

Не может торсионщик одного понять -- что и сейчас на территории РФ можно найти столетнего старика, способного еще таскать не только свои ноги, но и лук впридачу. При средней продолжительности жизни мужиков в 55 лет.

Ну да дураку это все не интересно.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Чего ты там приводил, придурок? Ты будешь спорить, что продолжительность жизни увеличивается благодаря прогрессу?

в СССР средняя продолжительность жизни была выше чем сейчас. почему это так, если прогресс не стоит на месте?

Komintern ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Ну, интересный феномен. Хотелось бы узнать о нём побольше, попытаться объяснить.

Например, проверить, действительно ли этот человек не спит

>А вот у "заступников науки" типа тебя одно желание - неприятный факт помазать дерьмецом и побыстрее спрятать с глаз долой. Потому что если факты противоречат вашим теориям - тем хуже для фактов, правда?

если попытаться проверить весь _однотипный_ бред, которым заваливают ГСМ'ы, ни на что времени больше не останется

adarovsky ★★★★
()
Ответ на: комментарий от geek

> идиот. Это не привычка, а необходимость. Как есть, пить, дышать и т.д.

Это твоя гипотеза, не более. Ибо для чего нужна пища - понятно: обмен веществ предполагает наличие отходов и затраты энергии. А вот для чего нужно состояние сна - непонятно. Обработка данных? Чё, сами придумали или бабка нашептала? А чё ему мешает обрабатывать к бэкграунде, когда нагрузка на мозг слаба? А сновидения ему зачем? В общем, херня, писаная вилами по воде. Низачот. На пересдачу осенью :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Komintern

>в СССР средняя продолжительность жизни была выше чем сейчас. почему это так, если прогресс не стоит на месте?

а подумать, прежде чем задавать глупые вопросы, слабо?

adarovsky ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Да я с радостью верю данным этого учёного.

Именно. Ты с радостью веришь. Потому что ты ГСМ.

> Да, если мозг ГОДАМИ привыкал спать N часов в сутки, то резко отказаться от этого он не сможет. Но это НИЧЕГО не говорит о невозможности его ПОСТЕПЕННОГО перевода на другой режим.

Бугога! То есть люди спят потому что "так принято". Я валяюсь. А то, что эта физиология закладывалась миллионами лет и людей, способных от нее отказаться, не видно (рекорд -- жалких 11 дней) -- все это ни о чем не говорит, конечно. Куда лучше помолиться на очередную книгу Верищагина и начать ее цитировать.

Постепенный переход, говоришь? А нафига? И где примеры такого перехода?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>А про возраст людей в захоронениях скифов тебе кто ссылку кидал? Тузег?

какие данные? А то у меня только вот что есть:

"отличительной чертой, на наш взгляд наиболее важной, но не нашедшей широкого отражения в публикациях, является модальный возраст смерти. Для наших распределений наибольшее количество погребенных мужчин попадает в возрастной интервал 30-34 года, женщин - в 20-24."

Дальше врать будешь, или как?

>Это твой лепет про церковные книги 5000 лет назад? Да, феерический отжок.

про кости я тебе уже говорил.

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от geek

> это _не_ индустрия. Кустарщина. Не научный путь развития.

Оп-па! Гик снова пойман за йайтса. Речь была о ТЕХНОГЕННОЙ цивилизации, не надо снова пытаться подменять понятия. Голландцы ещё в 18 веке строили корабли на глазок, без науки. Чё, тоже гуманитарное общество, да?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Ну, и чё? Что это говорит о ЧАСТОТЕ зубных болезней?

это говорит плять о том, что дело не в пище.

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Вполне возможно. Скорее всего, он должен был жить ещё десяток лет, но вот-с - убили. Так что средний возраст повысим до 55. OK, согласен.

интересно, как ты по одному старику вывел среднее в 55 лет

см. данные в предыдущем посте

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Не-а. На основе НЕБОЛЬШОЙ выборки вы собрались судить о ВСЕХ людях и ОТМЕТАТЬ факты, которые вам не нравятся. Ню-ню, мошенники :)

Настолько большой, насколько денег хватило. Результат косвенно подтверждается наблюдениями за прочими людьми -- они тоже спят.

А факты никто не отметает, это удел ГСМов. Вот факт -- человек не спал 11 дней, больше не смог. И никто пока его результат не спешит превзойти.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>А в какой ЗАГС они носили мёртвых взрослых?

А мертвых взрослых археологи откопали, они лучше сохраняются.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>ТЕХНОГЕННОЙ цивилизации, не надо снова пытаться подменять понятия. Голландцы ещё в 18 веке строили корабли на глазок, без науки. Чё, тоже гуманитарное общество, да?

кретин, "на глазок" - это не _техногенное_. Лодки, которые индейцы вырубали из баобабов - это тоже нихуя не техника. Так что можешь отпустить свои яйца на свободу

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от geek

> если тебя интересуют горы и 5000 лет назад, то по костям.

Нерепрезентативно. Отдельные факты говорят, что были люди, в 46 лет скачущие по горам с тяжёлым оружием (это вам не пистолетик дамский в сумочке, попробуй-ка пострелять из самодельного лука). Но вот о "среднем" речь вести никак нельзя, увы. Абсолютное большинство костей за 5000 лет сгнивает без остатка. То, что находят, - это следы ВНЕЗАПНОЙ трагической смерти (засыпало пеплом от вулкана), которая обычно происходит РАНЬШЕ срока или богатые захоронения. По богатым захоронениям можно судить о типичном возрасте смерти богачей (которых, может, просто загрызали более молодые конкуренты - на верхушке конкуренция всегда высока), а по случайным следах внезапных катастроф - вообще ни о чём.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Это твоя гипотеза, не более.

кретин. феерический долбоёб. Это не гипотиза, механизмы сна исследуют очень давно и успешно. Расстройства сна тоже исследуют давно и успешно. Это только ГСМчегам кажется, что если в их любимой "аномалии" не написали, что механизмы сна изучены, значит не изучены.

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Нерепрезентативно. Отдельные факты говорят, что были люди, в 46 лет скачущие по горам с тяжёлым оружием

один факт. А остальные сотни фактов говорят, что средняя продолжительность жизни была 30-35 лет. Только вот ГСМчеги не знают, как считается средняя продолжительность жизни и уверены, что если один дедушка дожил до 120, значит средняя продолжительность жизни будет 120

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>А вот для чего нужно состояние сна - непонятно.

Что ж ты такой тупой. Не поспи несколько дней - поймёшь. Это не сложно.

Tigger ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>По богатым захоронениям можно судить о типичном возрасте смерти богачей (которых, может, просто загрызали более молодые конкуренты - на верхушке конкуренция всегда высока)

идиот, богатые всегда жили лучше и дольше всех.

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от adarovsky

> Начинай постепенно уменьшать количество вдыхаемого воздуха, выпиваемой виды и съедаемой еды. Сможешь жить в космосе. Если будешь постепенно уменьшать давление воздуха вокруг

Херню несёшь. Как я уже писал выше, вода и пища необходимы, и это ДОКАЗАНО путём исследования метаболизма. Поведение человеческого тела при падении давления подчиняется физическим законам, тоже всё ясно. А вот какой физический закон обязывает мозг обрабатывать данные исключительно в спящем состоянии - на этот вопрос вы сейчас попытаетесь мне ответить. Только не получится у вас, самоуверенные и упёртые существа :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Ну, интересный феномен. Хотелось бы узнать о нём побольше, попытаться объяснить.

узнай. Или ты думаешь, что ученым больше делать нечего, как каждого дебила, заявившего о своих сверхспосбностях проверять? Есть приз Ренди, пусть едут - там их проверят. Только вот не едет никто что-то

спонсируешь дядьку? Думаю, он поделится с тобой миллиончиком

>У тебя там - нагромождение ГИПОТЕЗ, сдобренное некоторым количеством фактов,

ты дебил. Гипотеза, подтверждающаяся фактами и обладающая предсказательной силой - это ТЕОРИЯ

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от geek

> а кто мешал им мешать технарям, и фальсифицировать факты технарей?

А кто мешал индейцам мешать белокожим зверькам отнимать территории? Менее эффективная организация, более примитивная техника. Как показала история, техника - самый эффективный способ завоевания и подавления. Остальные ветви были уничтожены. Вопрос в другом. Похоже, что, уничтожив всех конкурентов, техника в итоге уничтожит и своего изобретателя/изготовителя (через экологию)... как иммунитет съедает организм при отсутствии других объектов для нападения.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Komintern

>> Чего ты там приводил, придурок? Ты будешь спорить, что продолжительность жизни увеличивается благодаря прогрессу?

>в СССР средняя продолжительность жизни была выше чем сейчас. почему это так, если прогресс не стоит на месте?

Кто тебе сказал, что он идет вперед семимильными шагами? Если детально исследовать, то вполне может выясниться, что условия жизни ухудшились, то бишь имел место регресс.

"Прогресс" в книжке и в соседней аптеке/магазине -- две большие разницы. И есть подозрение что мы, на радость ГСМам, содержимое магазинов чуть назад откатили. Вот и результат.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>А вот какой физический закон обязывает мозг обрабатывать данные исключительно в спящем состоянии - на этот вопрос вы сейчас попытаетесь мне ответить. Только не получится у вас, самоуверенные и упёртые существа :)

Перестань спать, и ты сам на этот вопрос ответишь

adarovsky ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>А вот какой физический закон обязывает мозг обрабатывать данные исключительно в спящем состоянии - на этот вопрос вы сейчас попытаетесь мне ответить. Только не получится у вас, самоуверенные и упёртые существа :)

http://www.scorcher.ru/neuro/science/sleep/mem93.htm

http://vivovoco.rsl.ru/VV/JOURNAL/NATURE/08_99/SLEEP.HTM

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от Tigger

> Различаются не только скорости обновления и детализации. Как раз таки у пьяного системы оценки и интерпретации окружающего пространства вырубаются очень чётко, даже память вырубается. У сильно усталого человека тоже самое происходит в другой форме, о чём и писалось выше. Так что прекращай газифицировать лужи.

Ты МНЕ (!!) рассказываешь, что там происходит у пьяного? Гы. Спец херов. Лично у меня происходят лишь нарушения обновления пространственной модели и скорости реакции на её изменение. Также неверно транслируются сигналы от мозга к исполнительным органам (и обратные, соответственно: например, притупляется болевая чувствительность, но не исчезает совсем). Но КАЧЕСТВЕННО всё остаётся как раньше. А уж если у тебя КАЧЕСТВЕННЫЕ изменения пошли - то у тебя, дорогой, белочка, тебе срочно к дохтуру надо, пока не поздно.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от geek

> я не говорю про "блага цивилизации" в виде АК-47.

А это - первое "благо", которое цивилизация щедро раздаёт "отсталым" народам. Очень показательно, кстати. Ещё пользуется популярностью спаивание аборигенов.

> Я говорю про выставки для быдлотуристов, где сохранен привычный уклад, но медпомощь и кормежку от разных благотворительных организаций никто не запрещает

Львиная доля этой "помощи" разворовывается если не помогающими, то верхушкой племени. И тем самым сразу же вносит чудовищные возмущения в их уклад. Развал, приобретение АК-47 (скорее, всё же АКМ, а?) и бесконечная стрельба - вопрос времени. Именно поэтому инопланетяне, если они до нас добрались, станут нам "помогать" только в одном случае - если хотят, чтобы мы сами себя как можно быстрее истребили.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Tigger

> ну ка расскажи про пищк, свойственную homo sapiens.

А чё, археологи её не определили? Очень интересно. Высчитывать средний возраст по ничтожным данным они горазды, а как пищу определить - на них импотенция нападает. Белок (прежде всего - животного происхождения), растительные плоды (сырые!). Мало жиров (!!) и низкомолекулярных углеводов.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Похоже, что, уничтожив всех конкурентов, техника в итоге уничтожит и своего изобретателя/изготовителя (через экологию)... как иммунитет съедает организм при отсутствии других объектов для нападения.

ГСМный бред

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>А это - первое "благо", которое цивилизация щедро раздаёт "отсталым" народам. Очень показательно, кстати. Ещё пользуется популярностью спаивание аборигенов.

бездоказательный бред.

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>А чё, археологи её не определили? Очень интересно. Высчитывать средний возраст по ничтожным данным они горазды, а как пищу определить - на них импотенция нападает. Белок (прежде всего - животного происхождения), растительные плоды (сырые!). Мало жиров (!!) и низкомолекулярных углеводов.

вообще-то, вопрос был про свойственную пищу, а не про доступную. Вообще говоря, это разные вещи

adarovsky ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Херню несёшь. Как я уже писал выше, вода и пища необходимы, и это ДОКАЗАНО путём исследования метаболизма. Поведение человеческого тела при падении давления подчиняется физическим законам, тоже всё ясно. А вот какой физический закон обязывает мозг обрабатывать данные исключительно в спящем состоянии - на этот вопрос вы сейчас попытаетесь мне ответить.

Изучено всё, но вы, ГСМы, книжки не читаете и знать этого не можете. Ну пускай мыслей в твоей башке нет и обработка не нужна. Но в сон погружается не один мозг, а все тело. И для происходящих в нем процессов сон необходим, как и пища с кислородом.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от geek

> ты _дебил_. Полный. У современного человека болезней столько же. Просто те болезни, которые мы даже не замечаем - дикаря просто убьют нахер

Наоборот. Болезни, которые дикарь вследствие сильной иммунной системы легко перебарывает, изнеженное современное существо сваливают на недели. Есть только одна тонкость: локальные заболевания, с которыми аборигены справляются, а живущих на другом материке они убивают. Ну так это обоюдоострое оружие. С гриппом эффективно бороться до сих пор не научились - эпидемии регулярны и уносят жизни. В дикие времена эти эпидемии не были возможны - человек не мог перемещаться по свету с такой скоростью, чтоб их разносить.

> объем на уровень интеллекта не влияет. У диких племен действительно меньше уровень интеллекта просто в силу того, что их мозг приспособлен только к решению трех проблем - пожрать, поспать и размножиться.

Болван, ты свалил в кучу генетику и приобретённые признаки. Ребёнок папуаса, с младенчества выращенный в цивилизованном обществе, ничем не будет уступать местным. Отдельные участки мозга формируются в определённом возрасте. Если их вовремя не стимулировать обучение, они консервируются. Именно поэтому ты НИКОГДА не научишься скакать по деревьям с луком и охотиться на зебр. Всё, упустил.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Ты МНЕ (!!) рассказываешь, что там происходит у пьяного? Гы. Спец херов.

Ггг. Профессиональный алкоголик? Не редкость среди ГСМов.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> помолиться на очередную книгу Верищагина

кстати говоря, раз тут уже зашла речь про Верищагина, то он никоим образом не писал ни о "чудесах", ни о торсионных полях. тем более не писал о возможности жить без пищи там или воздуха.

Может вы прежде почитаете чем критиковать? ДЭИР - система _практических_ навыков с минимумом теории и "чудес".

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>>объем на уровень интеллекта не влияет. У диких племен действительно меньше уровень интеллекта просто в силу того, что их мозг приспособлен только к решению трех проблем - пожрать, поспать и размножиться.

>Болван, ты свалил в кучу генетику и приобретённые признаки. Ребёнок папуаса, с младенчества выращенный в цивилизованном обществе, ничем не будет уступать местным. Отдельные участки мозга формируются в определённом возрасте. Если их вовремя не стимулировать обучение, они консервируются. Именно поэтому ты НИКОГДА не научишься скакать по деревьям с луком и охотиться на зебр. Всё, упустил.

в каком месте он противоречит тому, что ты написал? Ты отписал просто более развёрнуто. Нигде не было сказано, что население диких племён _от рождения_ имеет более низкий уровень интеллекта

adarovsky ★★★★
()
Ответ на: комментарий от geek

> натуралиста или гринписовца? А то они разное говорят =)

Натуралиста. Кстати, гринписовцы, как ни странно, тоже иногда говорят умные вещи. Потому что НЕЛЬЗЯ всю жизнь пороть одну чушь.

> ты удивишься, но у людей тоже инстинкт. Не знал, да? И тоже нужны определенные условия.

У человека они предельно просты - увидеть покачивающую бёдрами голую самку. А большинство животных не может себе позволить трахаться и воспитывать детей круглый год - сдохнут с голоду. Или хищники их сожрут. Хотя у некоторых это получается - у тех, кто о потомстве не заботится.

> хинт: условия, побуждающие к спариванию не обязательно _благоприятные_. В твою тупую башку эта мысль влезет?

Благоприятные ДЛЯ КОГО? Для вида - безусловно благоприятные. Если их не будет, вид вымрет. Кроме того, для выкармливания потомства всё-таки выбирается обычно неголодное время года. Иначе кормит засранцев будет нечем.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Может вы прежде почитаете чем критиковать? ДЭИР - система _практических_ навыков с минимумом теории и "чудес".

там полно эзотреческой мути

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Благоприятные ДЛЯ КОГО? Для вида - безусловно благоприятные.

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>У человека они предельно просты - увидеть покачивающую бёдрами голую самку.

мальчик, ты наверное не в курсе, но с ростом уровня жизни чаще встречается _бесплодие_. Один из биологических механизмов регулирования популяции, ага.

>Благоприятные ДЛЯ КОГО? Для вида - безусловно благоприятные.

ах, в зоопарке условия неблагоприятные для _вида_? Может быть. А отдельным зверушкам вполне комфортно в тепле и сытости.

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Особенно веселились черные рабы у белых на плантациях.

Опять рассказываем об ужасах, спровоцированных техногенным обществом? Гик тебя ща за такой саботаж кастрирует.

> То-то они в города побежали, как возможность появилась, аж до сих пор не остановятся.

А куда ещё побежишь, если городские торгаши низкими закупочными ценами разорили фермеров? А кое-где гении типа сталиных коллективизацию провели.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Наоборот. Болезни, которые дикарь вследствие сильной иммунной системы легко перебарывает, изнеженное современное существо сваливают на недели.

особенно оспа. Вот уж где дикари имеют охренненное преимущество перед привитыми в детстве представителями техногенной цивилизации. А может быть ты ещё не знаешь, что кучу болезней человечество фактически уничтожило именно благодаря науке? Иди книжки читай, они рулез

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Опять рассказываем об ужасах, спровоцированных техногенным обществом? Гик тебя ща за такой саботаж кастрирует

что техногенного ты видишь в рабстве?

adarovsky ★★★★
()
Ответ на: комментарий от geek

> альтернатива - убивать 9 из 10 новорожденных. Это гораздо круче и приятнее, ага?

Гик, а слаБо посчитать, в каком поколении вымрет общество, где умирают 9 из 10 детей? Писец, у наших наукозаступников совсем мосг отключился :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Опять рассказываем об ужасах, спровоцированных техногенным обществом? Гик тебя ща за такой саботаж кастрирует.

кретин, рабство - это не продукт техногенного общества. Учи историю, недоумок, а то я уже всерьез опасаюсь, что встретил первого представителя вида "человек безмозглый"

>А куда ещё побежишь, если городские торгаши низкими закупочными ценами разорили фермеров?

бред. Нищенствует только тот, кто не работает, или работает хуже чем конкурент. Если бы все фермерские хозяйства разорились - ты бы не сало жрал с лучком, а хер сосал бы.

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> А еще раньше понятия "быть несчастным" вообще не существовало. И? Завидуешь обезьянам в зоопарке?

У обезьян есть и иерархия, и внутривидовая борьба, и стресс, и несчастные. Почитай хоть про павианов и макак, олух. Просто в природе стрессу подвергается незначительная часть общества - те, кто в самом низу иерархии. А в современном обществе стресс - нормальная форма существования БОЛЬШИНСТВА.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Гик, а слаБо посчитать, в каком поколении вымрет общество, где умирают 9 из 10 детей? Писец, у наших наукозаступников совсем мосг отключился :)

ты считаешь, что каждый твой бред нужно комментировать в цифрах?

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от Tigger

> Тебя кто-то на цепи в мегаполисе держит? Могу посочувствовать.

А чё, современный ублюдский строй в России способствует нормальному существованию где-то, кроме Маськвы, Питера и Новосиба?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>> помолиться на очередную книгу Верищагина

>кстати говоря, раз тут уже зашла речь про Верищагина, то он никоим образом не писал ни о "чудесах", ни о торсионных полях. тем более не писал о возможности жить без пищи там или воздуха.

Я в курсе. Тут его достаточно цитировали. Хотя о "чудесах" он таки писал.

Верищагин в данном случае -- собирательный образ. Как и "торсионщик" (он же "астральщик" и ГСМ).

>ДЭИР - система _практических_ навыков с минимумом теории и "чудес".

Только практика эта секретна. Ее адептам запрещают писать на ЛОРе, в чем она заключается. Дабы не попрали грубые технари Святых Церемоний, корчась от смеха и отправляя читать букварь адептов.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>А чё, современный ублюдский строй в России способствует нормальному существованию где-то, кроме Маськвы, Питера и Новосиба?

прикинь, и в маленьких деревнях/гордах живут люди. И нормально живут. ты опять иносми обчитался?

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Чего ты там приводил, придурок? Ты будешь спорить, что продолжительность жизни увеличивается благодаря прогрессу?

Нет, не буду. Спорить буду с высером про 30 лет. Реально многие доживали до 55. А жизнь после 60..80 - это в любом случае уже не жизнь, а херня какая-то. В том числе в современном обществе.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от geek

> там полно эзотреческой мути

Вот вы ее прочли, дыша на страницы скепсисом, которым вы переполнены. А попробовали ли вы провести хоть одно упражнение, освоить хоть один навык, отключив внутреннего критика в лице "у меня не выйдет, это всё х*йня"? Я думаю нет. А стоит. Еще лучше зайти на deir.org и посмотреть, сколько людей этой "х*йней" занимаются, и никто не жалуется, и никто не орет "не выходит!!". Зайдите на страничку "Филиалы", найдите филиал в вашем городе, там будет указан телефон. Вы вполне можете обратиться туда с интересующими вопросами.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>А жизнь после 60..80 - это в любом случае уже не жизнь, а херня какая-то

Самому-то тебе сколько? А, оракул?

adarovsky ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Ты МНЕ (!!) рассказываешь, что там происходит у пьяного? Гы. Спец херов. Лично у меня происходят лишь нарушения обновления пространственной модели и скорости реакции на её изменение.

Дурак малолетний, почитай литературу про алкоголизм, раньше такого добра полно было, поймёшь, что я прав. А тебе пора завязывать, а то сопьёшься.

Tigger ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>как иммунитет съедает организм при отсутствии других объектов для нападения.

У тебя знания на уровне подготовительной группы детского сада. Иммунная система здорового человека свои клетки не атакует.

Tigger ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>А попробовали ли вы провести хоть одно упражнение, освоить хоть один навык, отключив внутреннего критика в лице "у меня не выйдет, это всё х*йня"? Я думаю нет.

как раз да. Кроме того - http://www.scorcher.ru/art/mist/aura/covers.php

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Нет, не буду. Спорить буду с высером про 30 лет. Реально многие доживали до 55.

идиот. _средняя_ продолжительность - 30 лет. А ты в качестве контраргумента приводишь _максимальную_. Ну и кто ты после этого?

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>> Особенно веселились черные рабы у белых на плантациях.

>Опять рассказываем об ужасах, спровоцированных техногенным обществом? Гик тебя ща за такой саботаж кастрирует.

>> То-то они в города побежали, как возможность появилась, аж до сих пор не остановятся.

>А куда ещё побежишь, если городские торгаши низкими закупочными ценами разорили фермеров? А кое-где гении типа сталиных коллективизацию провели.

Ага. То есть тебе мало "назад в деревню" откатиться. Надо цивилизацию вообще к чертям убрать. Ни орудий, ни жилищ, ни одежды, ни языка. Чтоб все "ужасы" исчезли. Ну удачи. Только откуда взялась информация, что понятие "счастье" вообще применимо к обитателям тех времен? Вот волки в стае они как, счастливы? И прежде чем отвечать "да" вспомни, что в стае есть иерархия..

anonymous
()
Ответ на: комментарий от geek

> баран тут только ты. И девиз этот - плод фантазии кретинов типа тебя

Не, это девиз Жукова в берлинской операции. И во многих других операциях. А вот это - вообще пыпец: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%BE%D1%86%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BF%D0%B...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>А чё, современный ублюдский строй в России способствует нормальному существованию где-то, кроме Маськвы, Питера и Новосиба?

А уехать из России нельзя? Или таких дебилов никуда не берут?

Tigger ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Tigger

>А уехать из России нельзя? Или таких дебилов никуда не берут?

а он уже уехал, емнип. Поэтому и открывает нам оттуда глаза на то, как у нас всё неправильно

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Да, меня пугает цивилизованный образ жизни. Поэтому я не моюсь, не готовлю пищу и читаю все книги Верещагина. ОН ЛУЧШИЙ!! Эгрегоры не пройдут!!! ЖЕпь ебрило!"! ВАУК!АПРапраповаплд! СЦуко!!!аааааааааааааааАААААААА!

Гик, помоги своему единомышленнику. Пристрели, что ль, чтоб не мучился...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Не, это девиз Жукова в берлинской операции.

уж кому только это не приписывали - и Петру I и Жукову...только вот бабам-то что с того? Детей-то своих хоронит не жуков и не пп.

про полигон вообще не понял - к чему это ты? Как это подтверждает существование эгрегора и астрала?

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Вот вы ее прочли, дыша на страницы скепсисом, которым вы переполнены. А попробовали ли вы провести хоть одно упражнение, освоить хоть один навык, отключив внутреннего критика в лице "у меня не выйдет, это всё х*йня"? Я думаю нет. А стоит.

Ты не можешь думать, мозгов у тебя нет, один бред в голове. Почему-то наука от критического мышления только развиввается.

>Еще лучше зайти на deir.org и посмотреть, сколько людей этой "х*йней" занимаются, и никто не жалуется, и никто не орет "не выходит!!".

А сколько людей отдало свои деньги в МММ?

Зайдите на страничку "Филиалы", найдите филиал в вашем городе, там будет указан телефон. Вы вполне можете обратиться туда с интересующими вопросами.

Лохов ищи в другом месте, придурок.

Tigger ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>> альтернатива - убивать 9 из 10 новорожденных. Это гораздо круче и приятнее, ага?

>Гик, а слаБо посчитать, в каком поколении вымрет общество, где умирают 9 из 10 детей? Писец, у наших наукозаступников совсем мосг отключился :)

Хрена се. ГСМы нынче меряются, кто меньше знает? Этот вон уже арифметику забыл и горд. 9 из 10 -- это гипербола, но и в таком случае достаточно родить 20 с лишним малышей для баланса. Что, сложно? А это только сейчас все легко стало, а раньше жить удавалось не всем.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Не может торсионщик одного понять -- что и сейчас на территории РФ можно найти столетнего старика, способного еще таскать не только свои ноги, но и лук впридачу. При средней продолжительности жизни мужиков в 55 лет.

Таскать - да, стрелять - нет. А теперь посчитай мне вероятность наткнуться в горах именно на такого. Когда наших "наукозаступников" припрёшь к стенке, они готовы поверить в любую маловероятную херню, лишь бы не признать высер.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Еще лучше зайти на deir.org и посмотреть, сколько людей этой "х*йней" занимаются, и никто не жалуется, и никто не орет "не выходит!!"

А рейки и гербалайфом ещё больше людей занимается, чудик. А в Аум Синрикё в 95-м году состояло около 9000 человек. А всяких хаббардистов и иеговистов вообще настолько дохрена расплодилось, что они сами точно не знают, сколько их сейчас миллионов. Знаешь, что объединяет всех этих людей с тобой и твоим ДЭИРом, дитятко ты моё дрочливое? Два слова: СКАЗОЧНЫЕ ДОЛБО#БЫ. Ты главное не останавливайся, комик ты мой любимый, пости побольше этой юмористической клоунады, а я почитаю, гг.

ero-sennin ★★
()
Ответ на: комментарий от Komintern

> в СССР средняя продолжительность жизни была выше чем сейчас. почему это так, если прогресс не стоит на месте?

Ну дык. Враг у ворот, американский империализм, происки эстонцев, грузинов и поляков, британские разведслужбы. В общем, нашему танцору способен мешать кто угодно, главное - внешний враг. И население, наверно, до сих пор уменьшается из-за Грузии и Ельцина. Ельцин из могилы, наверно, козни им строит :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>У обезьян есть и иерархия, и внутривидовая борьба, и стресс, и несчастные. Почитай хоть про павианов и макак, олух. Просто в природе стрессу подвергается незначительная часть общества - те, кто в самом низу иерархии. А в современном обществе стресс - нормальная форма существования БОЛЬШИНСТВА.

Зачем ты советуешь другим читать, если сам этого не делаешь? "Малая часть", как же. Та малая часть -- это аналоги петухов в наших тюрьмах. У них не стресс, нет. У них полный пиздец, разрушающий психику (почитай кого-нибудь из этологов что ли, раз сам осилить не можешь). У остальных -- постоянная борьба за свое место. Тот самый "стресс", о котором вы любите повторять. Причем у всех, вплоть до вожака.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Таскать - да, стрелять - нет

"100-летний Филипп Рабиновиц из Южной Африки побил мировой рекорд в беге на 100 метров для тех, кому исполнилось 100 лет и больше. Столетний рекордсмен чувствует себя великолепно, и каждый раз, когда показывает лучший результат, становится моложе.

На этот раз он пробежал 100 метров за 30.86 секунды, побив прежний рекорд в 36.19 секунд, принадлежавший австрийцу Эрвину Яскульски.

Имя Филиппа Рабиновица занесено в книгу рекордов Гиннеса, как самого старого спортсмена. Он по-прежнему занимается спортивной ходьбой, проходя в день не менее 6 километров. "

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от adarovsky

> если попытаться проверить весь _однотипный_ бред, которым заваливают ГСМ'ы, ни на что времени больше не останется

Ну, про 11 дней (и 27 лет) - случаи известные, огласка была широкая. Чего ж не проверить-то, а?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Нет, не буду. Спорить буду с высером про 30 лет. Реально многие доживали до 55.

Это не высер, а результаты исследований. Научных. "Реально многие доживали", говоришь? Ну давай факты, проверим насколько реально: какой процент доживал, в каком возрасте умирала основная масса, результатами каких раскопок это подтверждается? Бред из твоего воображения и реальные факты -- это сильно разные вещи.

Ну а на то, что сейчас многие доживают до ста с гаком, уже указывали.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от geek

> 100-летний Филипп Рабиновиц из Южной Африки побил мировой рекорд в беге на 100 метров для тех, кому исполнилось 100 лет и больше. Столетний рекордсмен чувствует себя великолепно, и каждый раз, когда показывает лучший результат, становится моложе.

А теперь посчитай мне вероятность наткнуться именно на такого. Сколько таких хорошо сохранившихся трупов было найдено, а? И чё, среди них все как на подбор - Рабиновицы? Гыыыыыы.... Учёные, в луже мочёные :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Вот вы ее прочли, дыша на страницы скепсисом, которым вы переполнены. А попробовали ли вы провести хоть одно упражнение, освоить хоть один навык, отключив внутреннего критика в лице "у меня не выйдет, это всё х*йня"? Я думаю нет. А стоит. Еще лучше зайти на deir.org и посмотреть, сколько людей этой "х*йней" занимаются, и никто не жалуется, и никто не орет "не выходит!!".

Миллионы мух не могут ошибаться! Зайдите на гей.ру, посмотрите, о чем там люди пишут! А вы все с бабами какими-то... Эх, технари ограниченные.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Ну, про 11 дней (и 27 лет) - случаи известные, огласка была широкая. Чего ж не проверить-то, а?

проверялись. Только ГСМное быдло ничего не хочет об этом знать:

"Обследовавшие мужчину врачи Института физиологии им. Сеченова в Санкт-Петербурге, Россия, заявляют, что на самом деле феноменальный украинец спит, просто он сам этого не чувствует. У него превалирует короткий сон, который в общей сложности продолжается менее пяти часов в сутки. По данным ученых, такого времени на восстановление сил достаточно 4,3% женщин и 4,6% мужчин. Однако чаще всего данная особенность является следствием серьезного стресса.

Все эти люди живы до сих пор лишь потому, что их мозг научился отдыхать и восстанавливать силы. При насильственной бессоннице, когда человек вынужден не спать, люди не выживают или получают серьезные заболевания. Сначала проявляется усталость, затем нарушается координация движений, появляется тошнота, потеря сознания, затем галлюцинации и наконец оцепенение. По разным данным, человек может прожить без сна от 11 до 40 суток, потом наступает смерть.

Кстати, не так давно ученые открыли редкую форму бессонницы, приводящую к летальному исходу. Члены одной из семей в Венеции имеют наследственный хромосомный дефект, дающий неспособность к сну. В итоге бессонница доводит человека до смерти. Она начинается внезапно, и потом заболевшему остается жить не больше года – он просто умирает от истощения. Вскрытие жертв страшной болезни показало: клетки части головного мозга, которая отвечает за сон, были лишены нейронов. Лекарства от страшного недуга пока не найдено."

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Именно. Ты с радостью веришь. Потому что ты ГСМ.

А ты ему не веришь? :) А чё тогда здесь результаты привёл, если он, по твоему мнению, врёт? :)

> Бугога! То есть люди спят потому что "так принято". Я валяюсь. А то, что эта физиология закладывалась миллионами лет и людей, способных от нее отказаться, не видно (рекорд -- жалких 11 дней) -- все это ни о чем не говорит, конечно. Куда лучше помолиться на очередную книгу Верищагина и начать ее цитировать.

Аппендикс тоже закладывался. И волосы у тебя на заднице. Как, греют зимой-то? :)

> Постепенный переход, говоришь? А нафига?

Ну, например, чтобы больше успеть сделать. Некоторые фанатики по 4 часа в сутки спали, и ничего. Но совсем отказаться духу, видимо, не хватило.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>А теперь посчитай мне вероятность наткнуться именно на такого. Сколько таких хорошо сохранившихся трупов было найдено, а? И чё, среди них все как на подбор - Рабиновицы? Гыыыыыы.... Учёные, в луже мочёные :)

ну, если бы он был вождем (а с почестями и оружием хоронили только вождей и приближенных) - вероятность найти в захоронении именно такого много выше нуля.

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>> Да, меня пугает цивилизованный образ жизни. Поэтому я не моюсь, не готовлю пищу и читаю все книги Верещагина. ОН ЛУЧШИЙ!! Эгрегоры не пройдут!!! ЖЕпь ебрило!"! ВАУК!АПРапраповаплд! СЦуко!!!аааааааааааааааАААААААА!

>Гик, помоги своему единомышленнику. Пристрели, что ль, чтоб не мучился...

Не ври, засранец! Я ненавижу технарей! Их ублюдочно-цивилизованное общество угнетает человека! Я был очень угнетен, пока не отрезал себе эгрегор и не расширил нижнюю чакру под размер астрала. С тех пор я постоянно щастлив!!!! Ъэиччоже!!! УПЯЧкоЧат!!! ЭААРДИ" АСтрал пришел ко мне!!! Эгрегор выходит из меня, выходит!!!!тваолотваыаь.ёЁЁ!!!!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Аппендикс тоже закладывался. И волосы у тебя на заднице. Как, греют зимой-то? :)

аппендикс, к твоему сведению - часть имунной системы. А если у тебя задница волосатая - тады понятно, почему тебя так назад к природе тянет.

Кстати, как связаны аппендикс и волосатая задница с необходимостью спать?

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Некоторые фанатики по 4 часа в сутки спали, и ничего. Но совсем отказаться духу, видимо, не хватило.

ссылки, которые я тебе дал - ты так и не прочитал. Показательно, ага

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от geek

>мальчик, ты наверное не в курсе, но с ростом уровня жизни чаще встречается _бесплодие_.
И каким образом яйцеклетка/сперматозоид(или железы, их производящие) узнает о повышении "уровня жизни"? По снижению физической нагрузки? :-)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от geek

> "отличительной чертой, на наш взгляд наиболее важной, но не нашедшей широкого отражения в публикациях, является модальный возраст смерти. Для наших распределений наибольшее количество погребенных мужчин попадает в возрастной интервал 30-34 года, женщин - в 20-24."

Это чё? Неандертальцы в период очередного обострения ледникового периода? А может, они хоронили только погибших в бою вождей, а стариков и прочих так выкидывали или съедали? Ссылку давай.

Гик, это херня, а не доказательство, увы. Такое общество быстро вымрет.

> про кости я тебе уже говорил.

Что показательно - и я тебе говорил.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>И каким образом яйцеклетка/сперматозоид(или железы, их производящие) узнает о повышении "уровня жизни"? По снижению физической нагрузки? :-)

ну уж не через астрал. Изменение гормонального фона например.

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от geek

> это говорит плять о том, что дело не в пище.

Враньё. Камешек в пище - трещина в зубе - кариес. Не строй из себя идиотика.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>> Не может торсионщик одного понять -- что и сейчас на территории РФ можно найти столетнего старика, способного еще таскать не только свои ноги, но и лук впридачу. При средней продолжительности жизни мужиков в 55 лет.

>Таскать - да, стрелять - нет.

Нормально стреляют. Тебя продырявить сил бы хватило.

>А теперь посчитай мне вероятность наткнуться в горах именно на такого.

Тервер ты тоже не знаешь? Какова вероятность у человека доэволюционировать до того, чем он является?

>Когда наших "наукозаступников" припрёшь к стенке, они готовы поверить в любую маловероятную херню, лишь бы не признать высер.

Спору нет. Куда проще поверить, что один-единственный старик умер, не дожив до средней продолжительности жизни, а все остальные находки случайны и тенденции не отражают. В духе ГСМов, да.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от geek

> интересно, как ты по одному старику вывел среднее в 55 лет

Так же, как ты на основании непонятно чего свои 30. Нашли захоронения вымирающего племени и распространили на ВСЕХ людей. Браво, так держать.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Не может торсионщик одного понять -- что и сейчас на территории РФ можно найти столетнего старика, способного еще таскать не только свои ноги, но и лук впридачу. При средней продолжительности жизни мужиков в 55 лет.

На кавказ торсионщика надо. Мож какой старик и пристрелит

AlKaid
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Ну, про 11 дней (и 27 лет) - случаи известные, огласка была широкая. Чего ж не проверить-то, а?

Верь-верь. Ты ж ГСМ, тебе положено. За тем, что 11 дней продержался, хоть как-то наблюдали. А 27 лет -- исключительно с собственных слов. Даже не проверяли, может ли он недельку-другую под наблюдением продержаться.

Завтра заявлю, что я не ел и не пил последние 20 лет. Мне все ГСМы поклоняться будут.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Настолько большой, насколько денег хватило. Результат косвенно подтверждается наблюдениями за прочими людьми -- они тоже спят.

А ещё они вендой пользуются, кстати.

> А факты никто не отметает, это удел ГСМов. Вот факт -- человек не спал 11 дней, больше не смог. И никто пока его результат не спешит превзойти.

Чтоб его превзойти, надо иметь стабильный источник доходов, чтобы не работать и посвящать себя этому. Это не трындёж на ЛОРе, тут длительный период адаптации нужен, с частичной потерей работоспособности.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> А мертвых взрослых археологи откопали, они лучше сохраняются.

Чё, всех? :)

Писец, до чего могут дойти наукозаступники в защите своего эгрегора :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от geek

Бесплодие - всего лишь еще один "подарок" цивилизации, с ее абортами, конртацептивами, постоянными стрессами, большей половиной курящих женщин и мужчин-импотентов.

Внутренняя гармонизация, ограждение от негативного общественного влияния, выявление и реализация истинных желаний человека, повышение его возможности и сознания - над этим сегодня работает прогрессивная психология, сообща с энергоинформационикой и соционикой.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Так же, как ты на основании непонятно чего свои 30. Нашли захоронения вымирающего племени и распространили на ВСЕХ людей. Браво, так держать.

кретин, это не _одно_ захоронение было. Ты знаешь вообще, как археологи работают?

если тебе так сильно хочется доказать, что техническая цивилизация - зло, что ты не можешь газы сдержать, то по крайней мере постарайся пердеть музыкальнее

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Внутренняя гармонизация, ограждение от негативного общественного влияния, выявление и реализация истинных желаний человека, повышение его возможности и сознания - над этим сегодня работает прогрессивная психология, сообща с энергоинформационикой и соционикой.

идиот. Ты даже не знаешь, что изучает психология. А "энергоинформационика" - это вообще не наука, а хуйня на постном масле

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от geek

> кретин, "на глазок" - это не _техногенное_. Лодки, которые индейцы вырубали из баобабов - это тоже нихуя не техника. Так что можешь отпустить свои яйца на свободу

Оп-па. Интересная точка зрения. То есть техника - это ТОЛЬКО там, где считали? А если современный конструктор нарисовал чертёж детальки без прочностного расчёта, а просто по опыту, - то это уже не техника? Ща знакомому конструктору расскажу - он-то и не знал, что есть такой Гений Гик, выдающий столь великие откровения :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Враньё. Камешек в пище - трещина в зубе - кариес. Не строй из себя идиотика.

блять. Ты идиот? Ты действительно думаешь, что кариес вызывается "камешками в пище"?

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>> Именно. Ты с радостью веришь. Потому что ты ГСМ.

>А ты ему не веришь? :) А чё тогда здесь результаты привёл, если он, по твоему мнению, врёт? :)

Вот так у вас, дураков, все и устроено. Либо "верю", либо "врёт". Автор привел данные. Им не надо верить. Их надо принимать к сведению и при необходимости перепроверять.

>Аппендикс тоже закладывался. И волосы у тебя на заднице. Как, греют зимой-то? :)

Волосы могу сбрить, аппендикс вырезать. Не спать не могу. Что я делаю не так? Ну кроме того, что не курю траву не поклоняюсь всяким дебилам.

>> Постепенный переход, говоришь? А нафига?

>Ну, например, чтобы больше успеть сделать. Некоторые фанатики по 4 часа в сутки спали, и ничего.

Угу. "Некоторые", "многие" и тд. ГСМия не терпит цифр, они ее разрушают. Гик приводил вон цифры исследований. 4 с копейками процента может спать по пять часов. 4 часа сможет еще меньшая часть. Вопросы есть?

Чего сам-то спишь, время девать некуда?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Оп-па. Интересная точка зрения. То есть техника - это ТОЛЬКО там, где считали? А если современный конструктор нарисовал чертёж детальки без прочностного расчёта, а просто по опыту, - то это уже не техника?

дебил. Чертежи даже самые гениальные конструкторы "на глазок" не рисуют.

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от geek

> кретин. феерический долбоёб. Это не гипотиза, механизмы сна исследуют очень давно и успешно.

Поверхностное феноменологическое описание, не более. Если б ты действительно что-то в этом понимал, то не нёс бы такую херню, защитничег :) И насчёт "обработки собранных данных" - это именно гипотеза. Я, например, для обработки данных практикую способ "пойти попить кофе". И новые идеи на раз ловятся, и ошибки в собственных рассуждениях находятся.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от geek

> один факт. А остальные сотни фактов говорят, что средняя продолжительность жизни была 30-35 лет.

Бред. Это средний возраст ПОХОРОНЕННЫХ, притом - ты до сих пор боишься дать ссылку. Значит, что-то скрываешь, как всегда. Да, и уже сейчас начинай доказывать, что хоронили (да так, чтоб вы потом кости нашли) ВСЕХ, а не только определённые категории.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Tigger

> Что ж ты такой тупой. Не поспи несколько дней - поймёшь. Это не сложно.

И что же ТЫ понял, о гуру?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от geek

> идиот, богатые всегда жили лучше и дольше всех.

Херня, смертность среди них всегда была высока из-за конкуренции. Сколько жил Сталин, Павел I, Наполеон? Кроме того, праздный и развратный образ жизни долголетию совсем не способствует. Сказочники, мля :) А ещё науку защищать пытаются :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от geek

> ты дебил. Гипотеза, подтверждающаяся фактами и обладающая предсказательной силой - это ТЕОРИЯ

Какие факты подтверждают, что основное назначение сна - обработка полученной инфы? Ну-ка, давай! Или снова сольёшь, заступничег? :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>И каким образом яйцеклетка/сперматозоид(или железы, их производящие) узнает о повышении "уровня жизни"? По снижению физической нагрузки? :-)

Да, необразованный дурачок, и по снижению нагрузки в том числе. И никакие смайлы тебя от позора не спасают. Вам в школе биологию еще не преподают, да?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от adarovsky

> Перестань спать, и ты сам на этот вопрос ответишь

Чё, помру от переполнения необработанной инфой? :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Внутренняя гармонизация, ограждение от негативного общественного влияния, выявление и реализация истинных желаний человека, повышение его возможности и сознания - над этим сегодня работает прогрессивная психология, сообща с энергоинформационикой и соционикой.

ГСМный словесный понос.

Tigger ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Это чё? Неандертальцы в период очередного обострения ледникового периода? А может, они хоронили только погибших в бою вождей, а стариков и прочих так выкидывали или съедали? Ссылку давай.

Ссылку-то мы тебе дадим, но ты ведь и ее ниасилишь. Опять будешь про всемирный заговор орать.

>Гик, это херня, а не доказательство, увы. Такое общество быстро вымрет.

Ну да. Научные данные -- это херня. А твое заявление, что "быстро вымрет" -- это труЪ. Это даже обосновывать не надо.

Ну-ка, чурка, собрался и подвел базу под этот пердеж. Для разминки. Почему вымрет, как быстро вымрет. Цифры, формулы, расчеты. А мы посмеемся.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от geek

> http://www.scorcher.ru/neuro/science/sleep/mem93.htm

"Согласно Я. Освальду медленный сон нужен для восстановления работоспособности клеток головного мозга. Во время сна он из гипоталамуса выделяется гормон роста, он участвует в биосинтезе белка в периферических тканях. Биосинтез белков и РНК нейронов интенсифицируется во время ПС. По Лабори медленный сон связан с метаболической активностью нейроглии."

Так где там про переработку собранной инфы? Спи..данул, что ль? :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от geek

> ГСМный бред

Да не, выводы из ФАКТОВ. А не слепая вера идиотиков в своего эгрегора, как у вас, упёртых.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от geek

>> А это - первое "благо", которое цивилизация щедро раздаёт "отсталым" народам. Очень показательно, кстати. Ещё пользуется популярностью спаивание аборигенов.

> бездоказательный бред.

Добро пожаловать в Конго и Нигерию. Ты только, когда автомат на тебя направят, не делай резких движений и отдавай ВСЁ, что есть. Для местных белый зверёк - это ходячая колбаска, которая сама по себе не очень вкусная, но часто имеет при себе интересные предметы.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Бред. Это средний возраст ПОХОРОНЕННЫХ, притом - ты до сих пор боишься дать ссылку.

а смысл их тебе давать, если ты не читаешь?

найду, дам. хотя сам можешь погуглить.

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

какраз эгрегор и делает все возможное, чтобы в его существование НЕ ВЕРИЛИ )))) тем ему меньше угрозы остаться без пищи.

Komintern ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от adarovsky

> вообще-то, вопрос был про свойственную пищу, а не про доступную. Вообще говоря, это разные вещи

Свойственная - это доступная в течение десятков-сотен тысяч лет. Объяснять, почему так? :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Изучено всё, но вы, ГСМы, книжки не читаете и знать этого не можете. Ну пускай мыслей в твоей башке нет и обработка не нужна. Но в сон погружается не один мозг, а все тело. И для происходящих в нем процессов сон необходим, как и пища с кислородом.

А чё просто не полежать пару часиков, неподвижно, ни о чём не думая? Мышцы отдохнут, зуб даю :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>> Настолько большой, насколько денег хватило. Результат косвенно подтверждается наблюдениями за прочими людьми -- они тоже спят.

>А ещё они вендой пользуются, кстати.

Именно, пользуются. И когда через пятьсот лет откопают пользователя беоси, все ГСМы будут орать, что вот она, по-настоящему популярная ось. А тысячи виндузятников -- фальсификация.

>> А факты никто не отметает, это удел ГСМов. Вот факт -- человек не спал 11 дней, больше не смог. И никто пока его результат не спешит превзойти.

>Чтоб его превзойти, надо иметь стабильный источник доходов, чтобы не работать и посвящать себя этому. Это не трындёж на ЛОРе, тут длительный период адаптации нужен, с частичной потерей работоспособности.

Ага. А тут кто-то трындел, что так можно "больше успеть", посвещая себя работе. Путаетесь в показаниях, ГСМчики.

Что тяжелое и бесполезное занятие -- согласен. Толку нет, а здоровье посажено.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Какие факты подтверждают, что основное назначение сна - обработка полученной инфы? Ну-ка, давай! Или снова сольёшь, заступничег? :)

гнида, когда же ты читать научишься? Ещё раз - http://www.scorcher.ru/neuro/science/sleep/dreams.php

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Ггг. Профессиональный алкоголик? Не редкость среди ГСМов.

А чё, наши технари пьянство от алкоголизма отличить не могут? У них всё алкоголизмом кончается?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Komintern

>какраз эгрегор и делает все возможное, чтобы в его существование НЕ ВЕРИЛИ )))) тем ему меньше угрозы остаться без пищи.

если он это делает, почему же нашлись люди, которые верят в эгрегор? Методику исследований в студию

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Так где там про переработку собранной инфы? Спи..данул, что ль? :)

я тебе несколько ссылок давал. Кури ещё

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от geek

>>какраз эгрегор и делает все возможное, чтобы в его существование НЕ ВЕРИЛИ )))) тем ему меньше угрозы остаться без пищи.

>если он это делает, почему же нашлись люди, которые верят в эгрегор? Методику исследований в студию

и если не затруднит, фальсифицируемую. Поппер рулит, ага

adarovsky ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Чё, помру от переполнения необработанной инфой? :)

нет, ты как был растением, так и останешься

"Все сновидения, приятны они или нет, для нас очень не безразличны, важны и касаются имеено нас как личности (чаще всего они неинтересны кому бы то ни было). Поэтому многие хотели бы продлить их, развить и побыть в состоянии сновидении в свое удовольствие. Кроме техник, позволяющих медитативно осуществлять осознание сновидения и управлять ими, используя доминанты своих устремлений - "волю", появились аппараты, сигнализирующие о моменте блокировки восприятия внешнего, т.е. о засыпании, с помощью который становится возможным осуществление "осознанных сновидений".

Все это при постоянном использовании наносит непоправимый вред так, как если бы из жизни не просто исключалась та новая информация, которая вызвала сновидение, но еще и образовывала ложные, неестественные связи, приводящие к неадекватности поведения в соответствующих этой информации условиям.

Кроме того, нарушается общая программа гашения активных зон, что приводит к дополнительному вреду потому, что мозг не освобождается от балласта накопленных образов, что для психики может оказаться трагически невосполнимым."

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от geek

> мальчик, ты наверное не в курсе, но с ростом уровня жизни чаще встречается _бесплодие_. Один из биологических механизмов регулирования популяции, ага.

С ростом уровня жизни растёт ожирение и злоупотребление всякой хернёй типа наркотиков. Кроме того, естественный отбор исключается (уроды выживают), а организм расслабляется (нет нагрузок). Ничего удивительного, что и плодовитость падает. Но это не имеет никакого отношения к разнице в половом поведении человека и большинства животных КАК ВИДОВ.

> ах, в зоопарке условия неблагоприятные для _вида_? Может быть. А отдельным зверушкам вполне комфортно в тепле и сытости.

А ты их спрашивал? По словам натуралистов, дикие особи гораздо сильнее, активнее. И выглядят внешне лучше, чем анемичные зоопарковые особи. Давай тебя в клетку посадим, а? Готов? Учти, ЛОР не дадим, потому что для НОРМАЛЬНОГО человека он необходимым не является.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от adarovsky

>и если не затруднит, фальсифицируемую. Поппер рулит, ага

если "эгрегор делает всё возможное, чтобы в него не верили" - то фальсификацией тут УЖЕ не пахнет

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от geek

> А может быть ты ещё не знаешь, что кучу болезней человечество фактически уничтожило именно благодаря науке?

Например?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>А ты их спрашивал? По словам натуралистов, дикие особи гораздо сильнее, активнее. И выглядят внешне лучше, чем анемичные зоопарковые особи.

это потому что "Растёт ожирение и злоупотребление всякой хернёй типа _непривычной еды_. Кроме того, естественный отбор исключается (уроды выживают), а организм расслабляется (нет нагрузок). Ничего удивительного, что и плодовитость падает."

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от adarovsky

> что техногенного ты видишь в рабстве?

Да, согласен. Что древний Египет, что современный Китай с населением, работающим за еду, - всё едино, в общем-то.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от geek

> ну уж не через астрал. Изменение гормонального фона например.
Ты не увиливай. Какая переменная в "гормональном фоне", по какой формуле считается "уровень жизни" и увеличивается вероятность бесплодия?
P.S. Также предоставь формулу расчета, исходя из того факта, что в преддверии больших катаклизмов/войн увеличивается процент рождения мальчиков.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Добро пожаловать в Конго и Нигерию. Ты только, когда автомат на тебя направят, не делай резких движений и отдавай ВСЁ, что есть. Для местных белый зверёк - это ходячая колбаска, которая сама по себе не очень вкусная, но часто имеет при себе интересные предметы.

Угу. И по этим нравам ГСМы тоскуют. Что с них взять, идиотов.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от geek

> бред. Нищенствует только тот, кто не работает, или работает хуже чем конкурент. Если бы все фермерские хозяйства разорились - ты бы не сало жрал с лучком, а хер сосал бы.

Да щаз. Россия - один из самых крупных импортёров ПРОДОВОЛЬСТВИЯ. В прошлом году, правда, немало зерна продали. И решили, что в этом так же хорошо будет. Так прибыли и заложили. А получилось - авотхрена. Но прибылей-то хочется? Ага. Чё делаем? Пральна, взвинчиваем внутренние цены на хлеб :)

Россия, увы, сама себя прокормить НЕСПОСОБНА. Приходится продавать нефть с газом, а на вырученное бабло - нехило закупаться.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от geek

>> Гик, а слаБо посчитать, в каком поколении вымрет общество, где умирают 9 из 10 детей? Писец, у наших наукозаступников совсем мосг отключился :)

> ты считаешь, что каждый твой бред нужно комментировать в цифрах?

Кстати, ты только чужие сливы считаешь или свои тоже? :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Да щаз. Россия - один из самых крупных импортёров ПРОДОВОЛЬСТВИЯ. В прошлом году, правда, немало зерна продали. И решили, что в этом так же хорошо будет. Так прибыли и заложили. А получилось - авотхрена. Но прибылей-то хочется? Ага. Чё делаем? Пральна, взвинчиваем внутренние цены на хлеб :)

причем тут Россия? Ты кажется трындел про фермерство _вообще_. Или уже передумал?

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>> Изучено всё, но вы, ГСМы, книжки не читаете и знать этого не можете. Ну пускай мыслей в твоей башке нет и обработка не нужна. Но в сон погружается не один мозг, а все тело. И для происходящих в нем процессов сон необходим, как и пища с кислородом.

>А чё просто не полежать пару часиков, неподвижно, ни о чём не думая? Мышцы отдохнут, зуб даю :)

Ну ёпт, полежи. Зарой глаза, замедли дыхание, расслабь мышцы, притормози мышление. А потом скажи, чем это отличается от сна.

И "пары часиков" тебе не хватит. Те самые восемь и проваляешься. Так что зуб я тебе выбью при встрече, сам предложил.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от geek

> прикинь, и в маленьких деревнях/гордах живут люди. И нормально живут. ты опять иносми обчитался?

Не, хуже. У меня там как раз родственники живут. В деревнях этих. Твоя "нормальная деревня" - это Рублёвка, что ль?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Tigger

>> Ты МНЕ (!!) рассказываешь, что там происходит у пьяного? Гы. Спец херов. Лично у меня происходят лишь нарушения обновления пространственной модели и скорости реакции на её изменение.

> Дурак малолетний, почитай литературу про алкоголизм, раньше такого добра полно было, поймёшь, что я прав. А тебе пора завязывать, а то сопьёшься.

Кстати, и про "пьянству - бой" много литературы было. Только ты её, похоже, не читал. Иначе не нёс бы херню. К алкоголизму ведёт периодическое пьянство, вошедшее в привычку и необходимость. Пьянство изредка, раз в месяц, - фигня.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Tigger

> У тебя знания на уровне подготовительной группы детского сада. Иммунная система здорового человека свои клетки не атакует.

Про аллергию сам почитаешь? Или вечный бан на гугеле?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от geek

>Нет, не буду. Спорить буду с высером про 30 лет. Реально многие доживали до 55.

> идиот. _средняя_ продолжительность - 30 лет.

Ну, если с учётом детской смертности, до с радостью соглашусь.

> А ты в качестве контраргумента приводишь _максимальную_.

Насчёт максимальной - ложь. Зарегистрированная. Максимальная, может, и больше, - надо искать инфу.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Ага. То есть тебе мало "назад в деревню" откатиться. Надо цивилизацию вообще к чертям убрать. Ни орудий, ни жилищ, ни одежды, ни языка. Чтоб все "ужасы" исчезли. Ну удачи. Только откуда взялась информация, что понятие "счастье" вообще применимо к обитателям тех времен? Вот волки в стае они как, счастливы? И прежде чем отвечать "да" вспомни, что в стае есть иерархия..

Повторяю исчо раз. В обезьяньей стае несчастливых - меньшинство. В современном обществе - большинство.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Ты не увиливай. Какая переменная в "гормональном фоне", по какой формуле считается "уровень жизни" и увеличивается вероятность бесплодия?

"Лабораторными исследованиями доказано, что количество яиц, откладываемых плодовыми мушками (Drosophila melanogaster) за день, уменьшается с ростом плотности популяции. У растений число семян, образующихся на каждой особи, тоже может уменьшаться при возрастании плотности популяции. В таких случаях не всегда ясно, какие именно факторы играют регулирующую роль, но такими факторами, несомненно, могут быть пищевые ресурсы, конкуренция за территорию, физическое беспокойство, которое доставляют друг другу животные и которое может приводить к гормональным сдвигам."

>P.S. Также предоставь формулу расчета, исходя из того факта, что в преддверии больших катаклизмов/войн увеличивается процент рождения мальчиков.

Мальчиков всегда рождается больше, чем девочек. А растет процент мальчиков _ПОСЛЕ_ войны. Вот такое ГСМное ты быдло. Даже статистику не в силах изучить

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Не, хуже. У меня там как раз родственники живут. В деревнях этих. Твоя "нормальная деревня" - это Рублёвка, что ль?

нет, не рублевка.

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Про аллергию сам почитаешь? Или вечный бан на гугеле?

ты тупой? Какая аллергия у "здорового человека"?

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от geek

> уж кому только это не приписывали - и Петру I и Жукову...только вот бабам-то что с того? Детей-то своих хоронит не жуков и не пп.

Да их вообще не хоронили. Так кости по всей России и валяются. Вот немцы на своей территории похоронили. В том числе и наших. Вот такие они звери, немцы эти.

> про полигон вообще не понял - к чему это ты? Как это подтверждает существование эгрегора и астрала?

Да к тому, что российско-советской власти на своё население насрать. Бабы ещё нарожают. Ещё Иван Грозный, помнится, сказал иностранцам: вы правите людьми, а я - скотами. Очень характерно.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Хрена се. ГСМы нынче меряются, кто меньше знает? Этот вон уже арифметику забыл и горд. 9 из 10 -- это гипербола, но и в таком случае достаточно родить 20 с лишним малышей для баланса. Что, сложно? А это только сейчас все легко стало, а раньше жить удавалось не всем.

Слышь, арифмометр, а в каком возрасте надо начинать рожать, чтоб нарожать 20 штук и сдохнуть к 24 годам? :) Пысец, просто пысец.

И насчёт гиперболы: теперь и я могу каждый свой высер просто объявлять гиперболой? А чё, мне нравиццо! Слив == гипербола! Зашибись!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Слышь, арифмометр, а в каком возрасте надо начинать рожать, чтоб нарожать 20 штук и сдохнуть к 24 годам? :) Пысец, просто пысец.

С 14 и каждые год по двойне. 20 штук это перебор, а в начале 20 века 6-8 детей - норма

AlKaid
()
Ответ на: комментарий от anonymous

И, кстати, давай сюда данные про 20 детей на бабу в первобытном обществе. Или опять по традиции у вас "во-первых, не брала, во-вторых, она мне сама дала, а в-третьих оно уже было без ручки"?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

по поводу ссылки гика на торсионщика, "типа критиковавшего Верищагина" за неудобную позу. только что пообщался в жабере с еще одним дэировцем, который ЭТО читал.

07-18 15:42 <== Прочёл статью. Может оно и так, но я шарик делал и всегда дома делаю лёжа - когда почти нет напряжения. Или сидя, но руки, естественно, не касаются колен. Так вот, шарик получается в любом случае. Стоя тоже получается. Кроме, того, на ступени я физически почуствовал энергию на своём теле. Препод транслировал рукой, а я с закрытыми глазами должен был сказать где ощущаю давление. И кроме того, если расфокусировать зрение, то оболочку можно и увидеть. Почему автор про это не пишет? А расфокусировка тренируется.

Komintern ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>А ты их спрашивал? По словам натуралистов, дикие особи гораздо сильнее, активнее. И выглядят внешне лучше, чем анемичные зоопарковые особи. Давай тебя в клетку посадим, а? Готов? Учти, ЛОР не дадим, потому что для НОРМАЛЬНОГО человека он необходимым не является.

Так это ГСМы в клетки к обезьянам лезть хотят (особо упертые -- в рабство). Зачем это нормальным людям? Развлекайтесь так сами.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>> прикинь, и в маленьких деревнях/гордах живут люди. И нормально живут. ты опять иносми обчитался?

>Не, хуже. У меня там как раз родственники живут. В деревнях этих. Твоя "нормальная деревня" - это Рублёвка, что ль?

ГСМы совсем запутались в своем бреде. То у них "рай в единении с природой", то "жить можно только на Рублевке".

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Komintern

>Прочёл статью. Может оно и так, но я шарик делал и всегда дома делаю лёжа - когда почти нет напряжения.

дурилко, напряжение в мышцах есть _всегда_. Это называется "мышечный тонус"

>И кроме того, если расфокусировать зрение, то оболочку можно и увидеть.

про то, что это иллюзия - тебе уже раз двадцать писали.

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от AlKaid

> С 14 и каждые год по двойне. 20 штук это перебор, а в начале 20 века 6-8 детей - норма

А у них такая особенная физиология была, что каждый раз по двойне? А чё не по шесть, как у свиноматок? Врать - так уж с размахом, а?

Кстати, 9 из 10 даже при 20 рождённых не обеспечит ПРИРОСТ численности. Надо 30. Берём соцобязательство, а?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>И, кстати, давай сюда данные про 20 детей на бабу в первобытном обществе. Или опять по традиции у вас "во-первых, не брала, во-вторых, она мне сама дала, а в-третьих оно уже было без ручки"?

гаденыш, ты совсем наглость потерял? Это же ты вопил, что видите ли слишком много детей выживает и отсюда пришлось осваивать технологии, чтобы не подыхать с голоду. Теперь на попятный пошёл?

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Да к тому, что российско-советской власти на своё население насрать.

чушь и офтопик. Я понимаю, что тебе лишь бы про взрывы домов, организованные путиным поорать, но ты слишком большой мудак, чтобы с тобой об этом разговаривать. Мы тут про эзотерику вообще-то

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Зачем ты советуешь другим читать, если сам этого не делаешь? "Малая часть", как же. Та малая часть -- это аналоги петухов в наших тюрьмах. У них не стресс, нет. У них полный пиздец, разрушающий психику (почитай кого-нибудь из этологов что ли, раз сам осилить не можешь). У остальных -- постоянная борьба за свое место. Тот самый "стресс", о котором вы любите повторять. Причем у всех, вплоть до вожака.

Невнимательно ты читал. Стресс необходим, но в малых дозах. Низы находятся в стрессе почти постоянно, потому и вымирают. Середина испытает стресс, передаёт по цепочке вниз - и забывает. Всё.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Ну давай факты, проверим насколько реально

Ищу тот топик, где Гику давалась эта инфа, но не могу найти. Найду - дам.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от geek

> проверялись. Только ГСМное быдло ничего не хочет об этом знать:

А чё ты мне украинцев подсовываешь? Я просил про вьетнамца.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Повторяю исчо раз. В обезьяньей стае несчастливых - меньшинство. В современном обществе - большинство.

Оно повторяет. Да на хер кому твой припадочный бред сдался. Ты у обезьян спрашивал, счастливы ли они, да? Или тебе Астрал эту информацию передал? Мыслитель хренов. Ты вообще представление имеешь, что такое стая? И чем она отличается от современного общества?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от geek

> ну, если бы он был вождем (а с почестями и оружием хоронили только вождей и приближенных) - вероятность найти в захоронении именно такого много выше нуля.

Гик, тебе снова ссылку кинуть? Уж забыл? Мужика убили стрелой в Альпах, он бежал вверх по склону, на высоте 2000 метров, он потом ещё сам пытался стрелу выдернуть. Какой вождь? Его оставили в снегу подыхать.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Не ври, засранец! Я ненавижу технарей! Их ублюдочно-цивилизованное общество угнетает человека! Я был очень угнетен, пока не отрезал себе эгрегор и не расширил нижнюю чакру под размер астрала. С тех пор я постоянно щастлив!!!! Ъэиччоже!!! УПЯЧкоЧат!!! ЭААРДИ" АСтрал пришел ко мне!!! Эгрегор выходит из меня, выходит!!!!тваолотваыаь.ёЁЁ!!!!

Гик, он против тебя восстание поднимает. Разберись :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Слышь, арифмометр, а в каком возрасте надо начинать рожать, чтоб нарожать 20 штук и сдохнуть к 24 годам? :)

В 12-14. И двойнями-тройнями. Причем в 24 умирать не обязательно. Обосрался -- обсыхай.

И я даже не говорю, что в обществе с такой демографической задцей женщин скорее всего будет больше, чем мужчин.

>И насчёт гиперболы: теперь и я могу каждый свой высер просто объявлять гиперболой?

Нет. Твой высер -- это твой высер. В нем нет ни смысла, ни аргументов, ни цифр. А номальные люди, у которых все это есть, могут себе позволить и литературные приемы.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от geek

> Кстати, как связаны аппендикс и волосатая задница с необходимостью спать?

Как атавизмы :) Насчёт аппендикса: пользы мало, а вреда в случае воспаления гораздо больше.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Кстати, 9 из 10 даже при 20 рождённых не обеспечит ПРИРОСТ численности. Надо 30. Берём соцобязательство, а?

Ну я и говорю. Дурак, не осиливший арифметику.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> В 12-14. И двойнями-тройнями. Причем в 24 умирать не обязательно. Обосрался -- обсыхай.

Жене своей это предложи.

Ну, ещё один феерический слив. Особенно понравилось предложение рожать пачками и зачинать сразу после рождения. О чём спорить с такими людьми? КАКУЮ науку могут защищать эти невежи?

> Нет. Твой высер -- это твой высер. В нем нет ни смысла, ни аргументов, ни цифр. А номальные люди, у которых все это есть, могут себе позволить и литературные приемы.

Когда упёртого поймают на вранье, он начинает беситься и визжать. Очень интересно держать его за хвостик и наблюдать сию сценку :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Невнимательно ты читал. Стресс необходим, но в малых дозах. Низы находятся в стрессе почти постоянно, потому и вымирают. Середина испытает стресс, передаёт по цепочке вниз - и забывает. Всё.

Ну и что? В фирме "***" стресс тоже передается сверху вниз. От главы к менеджерам и так до бедного охранника, на которого орут все. Страдает только он?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>бедного охранника, на которого орут все. Страдает только он?

Он вымрет. Но не от стресса, а от бандитской пули

AlKaid
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Стресс испытывают абсолютно все. И не стоит забывать что отчасти чем больше ответственности - тем больше нервного напряжения. Поэтому мелкие сошки типа охранника часто в лучшем положении чем начальство.

Komintern ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Когда упёртого поймают на вранье, он начинает беситься и визжать. Очень интересно держать его за хвостик и наблюдать сию сценку :)

модальная регрессия логики. =))) не игрок.

TIM
()
Ответ на: комментарий от geek

>>Например?

> например - черная оспа, полиомелит.

+ проказа

hatefu1_dead
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>> В 12-14. И двойнями-тройнями. Причем в 24 умирать не обязательно. Обосрался -- обсыхай.

>Жене своей это предложи.

Блядь, почему же вы все такие идиоты? Ну предложи своей родить хотя бы 6-7. (лет через 20, когда она у тебя появится) Что, не хочет? А раньше нормально было. Так какого же хрена ты бздишь в воздух?

>Особенно понравилось предложение рожать пачками и зачинать сразу после рождения.

Идиот, ну конченный идиот. У вас еще и литература не началась? Ты вообще в каком классе? В третьем?

>О чём спорить с такими людьми?

Ты не можешь спорить. Просто потому что неспособен приводить аргументы. И есть большое подозрение, что ты тот самый дрочер, живописавший проблемы блядства на планете.

Очень прошу, если это действительно ты, помечай свои посты. Тебе просто не будут отвечать нормальные люди. К обоюдной радости.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от geek

> ссылки, которые я тебе дал - ты так и не прочитал. Показательно, ага

Да, верующего убеждать бессмысленно :)

Я одно время довольно долго спал 4 часа в сутки. Ничего не случилось. Сейчас сплю по 6..7. Тоже без проблем.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Блядь, почему же вы все такие идиоты? Ну предложи своей родить хотя бы 6-7. (лет через 20, когда она у тебя появится) Что, не хочет? А раньше нормально было. Так какого же хрена ты бздишь в воздух?

Придурок, НИКОГДА для человека не было нормально рожать непрерывно 20 штук, причём двойнями. НИКОГДА. Если было - давай доказательства. Пи..обол сраный, за хвостик пойманный.

> Идиот, ну конченный идиот. У вас еще и литература не началась? Ты вообще в каком классе? В третьем?

20 детей с 14 до 24 лет? Давай примеры. Литератор, пилять. Что, слил, ничтожество?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Блядь, почему же вы все такие идиоты? Ну предложи своей родить хотя бы 6-7. (лет через 20, когда она у тебя появится) Что, не хочет? А раньше нормально было.

Ага. Нормально. Замечательно. Значит, и всё остальное было нормально. Первобытный человек не страдал, т.к. БЫЛО НОРМАЛЬНО. А теперь - страдают. Плоды техногенного общества, тыкскыть. Ну всё, разговор окончен. Противоположная сторона признала мою правоту :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Придурок, НИКОГДА для человека не было нормально рожать непрерывно 20 штук, причём двойнями. НИКОГДА. Если было - давай доказательства.

Так, чмошник. Ты сказал никогда -- ты и доказывай. Знаю, что не можешь. Но по крайней мере не бзди в воздух больше.

Для опровержения же тебя достаточно установленного значения детской смертности и знания арифметики.

Далее, опровержения насчет дрочера не последовало. Значит я угадал. Подписи тоже нет, значет надеется троллить дальше.

Ну что ж, дитятко, с тобой разговор окончен. Окончен на твоей необходимости доказывать свой бздёж. Чего, естественно, не будет.

Дальнейшие твои посты постараюсь выявлять и игнорировать. Другим советую поступать так же.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Гик, тебе снова ссылку кинуть? Уж забыл? Мужика убили стрелой в Альпах, он бежал вверх по склону, на высоте 2000 метров, он потом ещё сам пытался стрелу выдернуть. Какой вождь? Его оставили в снегу подыхать.

феерический кретин, ты понимаешь, что ты 1 (прописью для даунов - ОДИН) задокументированный случай считаешь опровержением статистики, собранной анализом тысяч захоронений? Ты хоть осознаешь всю глубину своей тупизны, ничтожество?

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

/ Нормально стреляют. Тебя продырявить сил бы хватило.

Гик - баран, никогда самодельного лука в руках не держал, не то что стрелять из него и попадать. Вот и пердит.

> Тервер ты тоже не знаешь? Какова вероятность у человека доэволюционировать до того, чем он является?

Проблема тут не в теорвере, а в возможности учёта ВСЕХ факторов, которые влияли на эволюцию, а также наличия других путей, не ведущих заведеомо в тупик вымирания. Ты их учёл? Нет? Ну и молчи в тряпочку.

> Спору нет. Куда проще поверить, что один-единственный старик умер, не дожив до средней продолжительности жизни, а все остальные находки случайны и тенденции не отражают. В духе ГСМов, да.

Гик, дурашка, его УБИЛИ, понымаешь, да? Но упертым легче поверить, что если б не убили - сам бы помер на следующий день, неотвратимо. Не от болезни, не от старости, а потому что Гик так сказал. Несмотря на то, что вчера носился по горам с оружием. Вы неизлечимы, фоннатеги.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Завтра заявлю, что я не ел и не пил последние 20 лет. Мне все ГСМы поклоняться будут.

Вот на newsru (хотя бы) про тебя напишут - тогда поверю. Чё, слабО, фоннатег? :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от geek

> http://www.ibrae.ac.ru/russian/chernobyl-3d/society/III_5_1.htm

эти дурацкие циферки кочуют из ресурса в ресурс - чтоб дурачки им верили и прославляли технократов. Вот какие технократы хорошие и как они жизнь удлинили. Особо упёртые при этом ещё заявляют, что там якобы не учтена детская смертность (хотя даже авторы о таком не пишут - но врунишек это не смущает). А всякие лопухи им всем верят. :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от geek

> кретин, это не _одно_ захоронение было. Ты знаешь вообще, как археологи работают?

Ага. Видел. В Крыму. Но те, которых я видел, не позволяли себе наглости судить о среднем возрасте ВСЕЙ популяции только на основании единичных захоронений. Тут особая наглость и лживость нужна - как у Гика.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от geek

> блять. Ты идиот? Ты действительно думаешь, что кариес вызывается "камешками в пище"?

Кариес - это повреждение эмали зуба, Гик. Так, для информации тебе. А причиной повреждения может быть многое.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Вот так у вас, дураков, все и устроено. Либо "верю", либо "врёт". Автор привел данные. Им не надо верить. Их надо принимать к сведению и при необходимости перепроверять.

Вау! Так ты уже проверил? Или просто так спи...данул?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от geek

> дебил. Чертежи даже самые гениальные конструкторы "на глазок" не рисуют.

Гик, ты дурачок. Зайди в любое КБ и спроси, какие детали считают на прочность, устойчивость, жёсткость и пр. Узнаешь много нового. Может, меньше херни нести будешь (что, правда, сомнительно).

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

=) А че же вы ГСМщики не пойдете жить к природе а? Ну давайте все соберитесь кучей и свалите в тропикальную африку.

Как говном поливать технократов так вы первые, как свалить к едрене фене в пещеры и фиговым листком прикрываться и рожать с немытыми руками так вам противно. Че за диссонанс такой, давайте последовательно поступайте.

Завтра-же с перыми птицами у...бывайте в джунгли. Спички и прочую технарскую колдунщину с собой не брать.

anonymousI
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Ну да. Научные данные -- это херня. А твое заявление, что "быстро вымрет" -- это труЪ. Это даже обосновывать не надо.

Гик, я снова повторяю. С учётом детской смертности твои 30 лет катят. Тогда оказывается, что средний возраст доживших до половой зрелости уползает куда-то к 45..55 годам, что вполне правдоподобно. Молодые самки рожают и воспитывают мелюзгу, самцы охотятся, люди в возрасте заняты на хозработах. Логично. А если они все за редким исключением мрут к 30 годам, то такое общество слишком уязвимо.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от adarovsky

> Ты только его и осилил? Пройти дальше по ссылке никак? http://elementy.ru/lib/164545/164548

"Зачем нужен сон?

Пока что никто точно не знает ответа на это вопрос. Но кое-что все же известно."

ЫЫЫЫЫЫ. Клоуны. :) Так где там про переработку собранной инфы, я снова спрашиваю?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Гик, я снова повторяю. С учётом детской смертности твои 30 лет катят. Тогда оказывается, что средний возраст доживших до половой зрелости уползает куда-то к 45..55 годам

ты дурак. 50 лет - это второй пик смертности, когда дохли те, кто не умер в 30. Так что никакой средний возраст никуда не уползает, а остается на 30 годах. Если дальше будешь тупить - я тебе твоими же аргументами докажу что сейчас средняя продолжительность жизни - 120 лет.

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от geek

> факты в студию. И логическую цепочку заодно

Чё, тебе снова рассказать про всеобщее загрязнение, парниковый эффект, истощение сырьевых ресурсов (нефть, газ - а это, карапузики, не только топливо, но и почти весь оргсинтез), таяние льдов и пр. Не, вы, конечно, уже нашли стрелочников - парниковый эффект на коров (пыпец) спихнули - те у вас метаном пукают. Ну чё, ещё примеры самоуничтожения техногенов надо или хватит пока?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Так где там про переработку собранной инфы, я снова спрашиваю?

педрило, дальше прочитать ниасилил?

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от adarovsky

>> Чё, помру от переполнения необработанной инфой? :)

> От чего, сказать не возьмусь, но помрёшь, точно

А ты у нас вечный? Кащей? :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Чё, тебе снова рассказать про всеобщее загрязнение, парниковый эффект, истощение сырьевых ресурсов

расскажи. С примерами - сколько цивилизаций себя уничтожили таким образом

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Короче, природа специально придумала технарей, чтоб те своим тупым упорством уничтожили человечество вместе с собой. Очень изящное решение, кстати :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Цытату давай лгунишко :)

да пожалуйста.

"Фрагмент 5. А парадоксальный сон занимается, вероятнее всего, нашим разумом. Так решили нейрофизиологи, изучавшие память и внимание у добровольцев, лишенных парадоксального сна. Специалистам в многочисленных тестах удалось выяснить, что после сна испытуемый лучше всего повторяет пройденное упражнение, лучше всего настроен воспринимать и обучаться новому. Если же во сне отсутствует РЕМ-фаза, то отсутствует и этот утренний пик внимания и обучаемости. "

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Короче, природа специально придумала технарей, чтоб те своим тупым упорством уничтожили человечество вместе с собой. Очень изящное решение, кстати :)

я так понимаю, список достижений эзотериков мы так и не увидим. Ага?

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Именно, пользуются. И когда через пятьсот лет откопают пользователя беоси, все ГСМы будут орать, что вот она, по-настоящему популярная ось. А тысячи виндузятников -- фальсификация.

Ага. Именно так и происходит. Накопали могил каких-то насильственно убиенных молодых отморозков и теперь заявляют, что ВСЕ столько же жили.

> Ага. А тут кто-то трындел, что так можно "больше успеть", посвещая себя работе. Путаетесь в показаниях, ГСМчики.

Нужны затраты на адаптацию, это может быть долго. А толку будет не очень много. Телу отдых всё равно нужен. Сон - не сон - не суть. Неподвижность и расслабление.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Ага. Именно так и происходит. Накопали могил каких-то насильственно убиенных молодых отморозков и теперь заявляют, что ВСЕ столько же жили.

ты феерическое мудило. Давай, расскажи, почему останки молодых отморозков встречаются чаще, чем останки 50-летних старцев

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Нужны затраты на адаптацию, это может быть долго. А толку будет не очень много.

это НЕВОЗМОЖНО. Эксперименты проводились. Лишение сна приводит к летальному исходу. Хотя это лишний аргумент в пользу того, что ТЕБЕ, гадёнышь, ОБЯЗАТЕЛЬНО стоит заняться этой практикой

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Что тебе парниковый эффект сдался?! Ты завтра сдохнешь и станешь трупной гнилью, нафига тебе заботиться об этом всем?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

А ты наверное начитался говна про 800 лет Соломона? Так вот, не стоит верить этому п...жу. Твой мозг расчитан максимум на 150 лет, дальше сможет прожить только безмозглое растение.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>>Нормально стреляют. Тебя продырявить сил бы хватило.

>Гик - баран, никогда самодельного лука в руках не держал, не то что стрелять из него и попадать. Вот и пердит.

Чего тебе везде Гик мерещится? Тут и кроме него нормальных людей хватает.

>> Тервер ты тоже не знаешь? Какова вероятность у человека доэволюционировать до того, чем он является?

>Проблема тут не в теорвере, а в возможности учёта ВСЕХ факторов, которые влияли на эволюцию, а также наличия других путей, не ведущих заведеомо в тупик вымирания.

Проблема именно в тервере, о котором ты не имеешь представления. О какой вероятности ты тогда можешь рассуждать -- непонятно. Тупое ГСМное полено.

>> Спору нет. Куда проще поверить, что один-единственный старик умер, не дожив до средней продолжительности жизни, а все остальные находки случайны и тенденции не отражают. В духе ГСМов, да.

>Гик, дурашка, его УБИЛИ, понымаешь, да?

Тфу, блядь, еще и гомосятиной несет. Видимо Священные Практики во многом на "шоколадную чакру" завязаны. В общем как я и сказал. Всё власти скрывают. Всемирный заговор против ГСМов.

Разговаривать с тобой не о чем. Эдак через пару постов ты заявишь, что закон всемирного тяготения придумали жыды, а на самом деле все не так. К доктору с этим.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>> Вот так у вас, дураков, все и устроено. Либо "верю", либо "врёт". Автор привел данные. Им не надо верить. Их надо принимать к сведению и при необходимости перепроверять.

>Вау! Так ты уже проверил? Или просто так спи...данул?

Пиздят тут только ГСМы. Я не проверял, потому что не было необходимости. Но это всегда можно сделать. В отличии от быдлостатьи в желтой газетенке.

Считаешь, что он врет? Гуголь в зубы и опровергай. Естественно, желтая статья на опровержение не потянет.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>> Ну да. Научные данные -- это херня. А твое заявление, что "быстро вымрет" -- это труЪ. Это даже обосновывать не надо.

>Гик, я снова повторяю. С учётом детской смертности твои 30 лет катят.

ГСМишко, почему тебе постоянно Гик мерещится? Так его боишься?

Так, обосновать ты не смог. Обдристался. Расчетов нет, формул тоже. Только идиотские "оказывается", "логично" и "правдоподобно". Ни хера не правдоподобно. Без формул вообще не логично.

Слил ты, придурок. Слил на элементарном. Теперь заткни пасть и уползай отсюда.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>> Именно, пользуются. И когда через пятьсот лет откопают пользователя беоси, все ГСМы будут орать, что вот она, по-настоящему популярная ось. А тысячи виндузятников -- фальсификация.

>Ага. Именно так и происходит. Накопали могил каких-то насильственно убиенных молодых отморозков и теперь заявляют, что ВСЕ столько же жили.

Все, уже не смешно. Теория заговора? Да сколько угодно. Жыды подделывают результаты раскопок, русские фальсифицируют законы Ньютона, немчура скрывает факты о том, что электронов нет. Все вам врут. Один Верищагин правду пишет. Хотя нет, не правду, Истину.

Только к нормальным людям не лезь со своей паранойей.

>> Ага. А тут кто-то трындел, что так можно "больше успеть", посвещая себя работе. Путаетесь в показаниях, ГСМчики.

>Нужны затраты на адаптацию, это может быть долго. А толку будет не очень много. Телу отдых всё равно нужен. Сон - не сон - не суть. Неподвижность и расслабление.

Данный ГСМ подтверждает, что спать необходимо и от этого никуда не деться. Остальные, слышали? Фас!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Нужны затраты на адаптацию, это может быть долго. А толку будет не очень много. Телу отдых всё равно нужен. Сон - не сон - не суть. Неподвижность и расслабление

Друг мой любезный! Сходи по ссылке, http://elementy.ru/lib/164545/164548 а? Если ты не будешь спать, ты сдохнешь через полмесяца. Если тебя постоянно будить на фазе быстрого сна, ты тоже сдохнешь нах.

Расслабься, неподвижно.

adarovsky ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymousI

> А че же вы ГСМщики не пойдете жить к природе а?

ты предлагаешь возвратиться не к гармонии природы а к ее инфернальности. сейчас попытаюсь обьяснить. вот есть две характеристики: техническое развитие и духовное. если они сбалансированы - человек чувствует себя хорошо, гармонично, свободно. если же одна из них более развита, а другая в упадке - гармония нарушается и человек чувствует себя плохо. в нашем случае техногенная характеристика в тысячи раз более развита чем духовная. ты предлагаешь понизить, регресировать техногенную, а я - развить на достаточном уровне духовную. вот и вся причина, почему т.н "ГСМ-щики" не возвращаются в инфернальные круги.

Komintern ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Komintern

>вот есть две характеристики: техническое развитие и духовное. если они сбалансированы

нету никакого "духовного развития". НЕТУ. Есть уровень образования, эрудиция, способность к абстрактному мышлению и т.д. А "духовное развитие" - это ГСМный бред, ничего не значащий набор слов.

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от Komintern

>вот и вся причина, почему т.н "ГСМ-щики" не возвращаются в инфернальные круги.

А что мешает вам, ГСМ-щикам, собраться, взять всё, что нужно от техногенной цивилизации и уехать к е... подальше, построить там своё общество и показать всем как надо жить. А то только бабки из лохов вытягивать способны.

Tigger ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Tigger

>А что мешает вам, ГСМ-щикам, собраться, взять всё, что нужно от техногенной цивилизации и уехать к е... подальше, построить там своё общество и показать всем как надо жить.

Ты что, это ж им придется _думать_ и _работать_. А это не труъ

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от geek

> гнида, когда же ты читать научишься? Ещё раз - http://www.scorcher.ru/neuro/science/sleep/dreams.php

Интересное чтиво, Гик. Гипотеза (а это именно ГИПОТЕЗА, зачитанная менторским тоном, без достаточных доказательств, хотя с сопутствующими фактами об активных зонах) красивая и кое-что объясняющая. Но увы, не лишена весьма чувствительных слабых мест. И вот самое главное из них.

Сегодня ночью я видел по крайней мере два сновидения. Скорее всего, было больше, но остальные я, понятно, забыл. Так вот - ни участники событий, ни обстановка, ни сюжет не имели НИЧЕГО ОБЩЕГО с тем, что я пережил или продумал за предыдущий день. И за день до этого. Это были люди, о которых я последний раз думал - ну, неделю назад. Не говоря уж о том, чтобы встречаться или говорить с ними. О событиях вообще молчу - полный сюр. Результатом КАКОЙ обработки (и обработки ЧЕГО) могут быть все эти картины, Гик? И это не единичный случай. Абсолютное большинство моих (да и не только моих, я думаю) сновидений не имеет НИКАКОЙ связи с тем, что я переживал (и, по приведённой тобой гипотезе, не успел сразу переварить) за предыдущий день. В общем, думайте дальше.

> "Воля" же, определяемая доминирующими целями, в сновидении отсутствует: мы плывем по течению сюжета сновидения и наиболее корректно сопоставляем с прошлым опытом.

Бред собачий. Бывают сновидения, где я плыву, но это далеко не всегда так. Во многих я весьма эффективно контролирую происходящее. Но, может быть, именно это является причиной того, что я и просыпаюсь, запомнив сновидение: "сценаристу" не по нраву своеволие с моей стороны.

> Патология функциональной системы сна может не вызывать смерть только если выработаны достаточные восстановительные механизмы гашения активных локализованных зон во время бодрствования (что есть и в норме).

Гик, а ты не мог бы мне пояснить смысл этой странной оговорки, а?

> Все сновидения, приятны они или нет, для нас очень не безразличны, важны и касаются имеено нас как личности (чаще всего они неинтересны кому бы то ни было). Поэтому многие хотели бы продлить их, развить и побыть в состоянии сновидении в свое удовольствие.

Бред. Сновидение, виденное мной месяц назад. Запомнилось, потому что даже по моим меркам было полным сюром. Я и моя тётка стоим на берегу какого-то то ли ручейка, то ли мелкой речки. Вода прозрачная, я вижу в ней плывущую чёрную рыбу длиной так с метр или чуть больше (похожа на сома). Я зачем-то хватаю её за хвост и выволакиваю на берег. По позже понимаю, что справлюсь с ней вряд ли - она пытается вывернуться и укусить. Вместо того, чтобы отпустить её и забыть, я бью её по морде ногами и ору на тётку, чтоб она мне помогала. Но она стоит и смотрит на это. Тут я просыпаюсь с чувством досады - ну вот, такую добычу сейчас упустим. Какую ВАЖНОСТЬ может иметь этот сюр для меня? О тётке я не думал минимум неделю до этого. Живую рыбу в любой ипостаси - тоже. Ловил рыбу последний раз лет 10..15 назад.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от geek

>Ты что, это ж им придется _думать_ и _работать_. А это не труъ

Зачем им думать и работать, за них это должен делать астрал.

Tigger ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Tigger

не ставь все в зависимость от физики. если под новым обществом ты имеешь ввиду новое энергетическое единство, то это сродни технологии VLAN - так тебе будет более понятно. физически мы в разных местах, а логически представляем одну сеть. нам попросту незачем обьединяться физически.

по поводу миллиона баксов - это очередной ход эгрегора чтоб выявить неподключенных к нему и любыми способами уничтожить.

Komintern ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Komintern

>сродни технологии VLAN - так тебе будет более понятно

Если какая-то VLAN будет работать также, как ваше энергетическое единство, админа выгонят к е..ной матери с невозможностью устроиться где-либо ещё. И кончай нести пургу про энергию, мы уже выяснили что ваша астральная хз что к энергии не имеет никакого отношения.

Tigger ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Сегодня ночью я видел по крайней мере два сновидения. Скорее всего, было больше, но остальные я, понятно, забыл. Так вот - ни участники событий, ни обстановка, ни сюжет не имели НИЧЕГО ОБЩЕГО с тем, что я пережил или продумал за предыдущий день.

дебил. Они и не должны иметь что-то общее

>Бред собачий. Бывают сновидения, где я плыву, но это далеко не всегда так. Во многих я весьма эффективно контролирую происходящее. Но, может быть, именно это является причиной того, что я и просыпаюсь, запомнив сновидение: "сценаристу" не по нраву своеволие с моей стороны.

это иллюзия. Контролировать сновидение можно только специально подготовившись


>Гик, а ты не мог бы мне пояснить смысл этой странной оговорки, а?

попробуй не спать недельку - включатся те самые "восстановительные механизмы". Ты перестанешь соображать и ориентироваться в пространстве

>Какую ВАЖНОСТЬ может иметь этот сюр для меня?

это ты подсознательно понимаешь, что ниасилил физику и злишься на близких тебе людей, что они не пороли тебя, когда ты вместо того, чтобы учиться в школе - страдал херней

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от Komintern

>по поводу миллиона баксов - это очередной ход эгрегора чтоб выявить неподключенных к нему и любыми способами уничтожить.

то, что ты не веришь в макаронного монстра - это его хитрый ход, потому что он питается мозгами тех, кто в него не верит

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от adarovsky

> Утром после хорошего сна как-то сами собой решаются все сложные проблемы, находится выход из положения, еще накануне казавшегося безвыходным...

Ну, наверно, паническим личностям, орущим "выхода нет - пошёл вешаться" это чем-то и помогает (сон успокаивает). А я лично, если в данный момент не вижу выхода, отвлекаюсь на пару часов - например, решаю совершенно другую проблему. Через пару часов возвращаюсь к старой теме - и решение находится. Без всякого сна. А вот как раз после сна я первый час мало что способен продуктивно делать. Особенно - думать. Так что херня IMHO.

У меня, господа, ощущение, что вы - просто ВЕРУЮЩИЕ, убедившие себя в мифической правильности этой гипотезы.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от geek

>> А ты их спрашивал? По словам натуралистов, дикие особи гораздо сильнее, активнее. И выглядят внешне лучше, чем анемичные зоопарковые особи.

> это потому что "Растёт ожирение и злоупотребление всякой хернёй типа _непривычной еды_. Кроме того, естественный отбор исключается (уроды выживают), а организм расслабляется (нет нагрузок). Ничего удивительного, что и плодовитость падает."

Гик, так ты ж мямлил, что в зоопарке они чувствуют себя ЛУЧШЕ? Чё, опять передумал?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>> Добро пожаловать в Конго и Нигерию. Ты только, когда автомат на тебя направят, не делай резких движений и отдавай ВСЁ, что есть. Для местных белый зверёк - это ходячая колбаска, которая сама по себе не очень вкусная, но часто имеет при себе интересные предметы.

> Угу. И по этим нравам ГСМы тоскуют. Что с них взять, идиотов.

Не. Это страны, которые техногенная цивилизация сейчас использует в качестве консервы. Но консерва скоро кончится, и тогда вам пыпец настанет - не из чего будет новую технику лепить и нечем будет её заправлять.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Гик, так ты ж мямлил, что в зоопарке они чувствуют себя ЛУЧШЕ? Чё, опять передумал?

я лишь твой бред трансформировал.

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от geek

> например - черная оспа, полиомелит.

Полиомиелит побеждён в Европе и Сев. Америке. Причём благодаря вакцинации. Забросите это дело - и снова столкнётесь с ним, т.к. возбудители не исчезли.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>А вот как раз после сна я первый час мало что способен продуктивно делать. Особенно - думать.

перечитай ещё раз. Там про повторение заученного перед сном вообще-то пишут

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от geek

> причем тут Россия? Ты кажется трындел про фермерство _вообще_. Или уже передумал?

Это ты себе возомнил. Как ты собираешься уничтожить фермерство ВООБЩЕ? А жрать чё будешь? Тараканов? Технари бы с удовольствием уничтожили фермеров, да вот загвоздка - с голоду подохнут, дурики.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Полиомиелит побеждён в Европе и Сев. Америке. Причём благодаря вакцинации. Забросите это дело - и снова столкнётесь с ним, т.к. возбудители не исчезли.

всё правильно. И? Просто тут кое-кто утверждает, что наука - зло

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Изучено всё, но вы, ГСМы, книжки не читаете и знать этого не можете. Ну пускай мыслей в твоей башке нет и обработка не нужна. Но в сон погружается не один мозг, а все тело. И для происходящих в нем процессов сон необходим, как и пища с кислородом.

Кстати, гиковый источник утверждал "Ночной отдых нужен только позвоночнику, чтобы восстановить межпозвонковые диски. Все остальное в "отдыхе" не нуждается. Мышцы после нагрузки выше средней лучше восстанавливаются при легкой активности, обеспечивающей оптимальный обмен веществ в тканях, остальные органы "работают" постоянно, хотя и с разной нагрузкой."

Это писец, как вы заврались. Вы б хоть между собой договорились, а?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Это ты себе возомнил. Как ты собираешься уничтожить фермерство ВООБЩЕ? А жрать чё будешь? Тараканов?
не пизди, гнида. Ты орал, что фермерство сдохло.

>Технари бы с удовольствием уничтожили фермеров, да вот загвоздка - с голоду подохнут, дурики.

ты феерический кретин. Если бы не технари - с голоду сдохли бы ВСЕ

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от Komintern

>по поводу миллиона баксов - это очередной ход эгрегора чтоб выявить неподключенных к нему и любыми способами уничтожить

друх любезный! Ты тут всем уже рассказал, что не подключен ни к каким к эгрегорам. Найти тебя и уконтропупить можно за сумму, намного меньшую, чем миллион. Придумай отмазу получше

adarovsky ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Кстати, гиковый источник утверждал "Ночной отдых нужен только позвоночнику, чтобы восстановить межпозвонковые диски.

продолжаешь пиздеть, быдло? Ты уже который раз признаешься в неумении читать


"Тот, кто думает, что сон нужен только для того, чтобы отдохнуть телу, ошибается. Ночной отдых нужен только позвоночнику, чтобы восстановить межпозвонковые диски. Все остальное в "отдыхе" не нуждается. Мышцы после нагрузки выше средней лучше восстанавливаются при легкой активности, обеспечивающей оптимальный обмен веществ в тканях, остальные органы "работают" постоянно, хотя и с разной нагрузкой.
Мы могли бы как дельфины постоянно пребывать в активном состоянии. Но даже у дельфинов есть сон, поочередный для разных полушарий мозга.
Сон, прежде всего, нужен мозгу. И вовсе не для восстановления метаболизма, как в мышцах, иначе бы мы были способны бодрствовать непрерывно, просто временами менее активно."

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от geek

>> Про аллергию сам почитаешь? Или вечный бан на гугеле?

> ты тупой? Какая аллергия у "здорового человека"?

Гик, а "здоровый человек" - это сферическая лошадь в вакууме. У КАЖДОГО есть какие-то проблемы со здоровьем. Читать тут, неучи: http://www.yromed.ru/aller.htm

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>У меня, господа, ощущение, что вы - просто ВЕРУЮЩИЕ, убедившие себя в мифической правильности этой гипотезы

ммать... гипотезу можно _проверить_. Пока явлений, её опровергающих, я не вижу. Про презумции сходи, почитай. Я ссылки давал.

adarovsky ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Гик, а "здоровый человек" - это сферическая лошадь в вакууме. У КАЖДОГО есть какие-то проблемы со здоровьем.

ты недоумок. Ты даже не способен понять, то что тебе уже разжевали и в твоё говно, которое ты по скудоумию считаешь своим мозгом, положили

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> ГСМы совсем запутались в своем бреде. То у них "рай в единении с природой", то "жить можно только на Рублевке".

О, ещё одно чудо. Рай в единении с природой был возможен, пока не разрушили естественный уклад русской деревни. В российских климатических условиях один человек или даже одна семья эффективно жить не может, нужна минимальная единица - деревня, с укладом, структурой, традициями. Она была окончательно уничтожена Сталиным. Мгновенно это не восстановишь.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>О, ещё одно чудо. Рай в единении с природой был возможен, пока не разрушили естественный уклад русской деревни. В российских климатических условиях один человек или даже одна семья эффективно жить не может, нужна минимальная единица - деревня, с укладом, структурой, традициями. Она была окончательно уничтожена Сталиным. Мгновенно это не восстановишь.

Ога. Душ 200-300, и барином - ты. Мечтай

Tigger ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от geek

>> И, кстати, давай сюда данные про 20 детей на бабу в первобытном обществе. Или опять по традиции у вас "во-первых, не брала, во-вторых, она мне сама дала, а в-третьих оно уже было без ручки"?

> гаденыш, ты совсем наглость потерял? Это же ты вопил, что видите ли слишком много детей выживает и отсюда пришлось осваивать технологии, чтобы не подыхать с голоду. Теперь на попятный пошёл?

Надо ж, как пойманные на вранье запереживали.

Мне от тебя нужно доказательство "9 из 10" и "до 24 лет". Вот и вперёд.

Я, в отличие от патологических лгунишек, говорил про смертность от половины до двух третей. И про доживание до 45..50 лет теми, кто сумел не умереть до половой зрелости. В моей модели всё реалистично, а вот в вашем сюре надо по двойне каждый год рожать. Конвейер, пилять. Предложи своей жене, потом расскажешь результат - если все зубы не выбьет моральному уродцу.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Мне от тебя нужно доказательство "9 из 10" и "до 24 лет". Вот и вперёд.

педрило ты. Чмо необразованное.

>Я, в отличие от патологических лгунишек, говорил про смертность от половины до двух третей. И про доживание до 45..50 лет теми, кто сумел не умереть до половой зрелости. В моей модели всё реалистично, а вот в вашем сюре надо по двойне каждый год рожать.

это твой сюр, мудило. Это ты утверждал, что видите ли слишком много детей выживает. Убей себя, спаси мир

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от adarovsky

>ммать... гипотезу можно _проверить_. Пока явлений, её опровергающих, я не вижу. Про презумции сходи, почитай. Я ссылки давал.

Этого им не понять, у них критическое мышление отключено напрочь. Всех остальных они считают такми же, способными только верить.

Tigger ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Итак, промежуточный результат. Борцы за техногению придумали себе сладкую сказочку про смертность 9 из 10 детей в каменном/бронзовом веке при средней продолжительности жизни женщин 20..24 года (я их ешё пожалел, про 20 упоминать не стал), причём в продолжительности жизни детская смертность якобы не учтена. Будучи пойманными за йайтса, они тут же изобрели теории о родильном конвейере, где женщины каждый год рожают двойню-тройню (интересно, а третий какую сисю сосать будет? Папину?).

Со снами они пытаются выдать за окончательную истину гипотезу о переработке мозгом накопленной за день информации, притом внятно объяснить сновидения, не имеющие связи событиями минувшего дня они не в состоянии.

По остальным поднятым мной вопросом они тихо слили.

Печальная картинка, наукозаступнечги! :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Кариес - это повреждение эмали зуба, Гик. Так, для информации тебе. А причиной повреждения может быть многое.

кариес это повреждение эмали зуба _бактериями_, если я тебя врежу в челюсть и сломаю зуб, то это не кариес

вали обратно в школу

JB ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Итак, промежуточный результат. Борцы за техногению придумали себе сладкую сказочку про смертность 9 из 10 детей в каменном/бронзовом веке

ты мудак. Может дашь ссылку на пост, где это утверждалось?

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Со снами они пытаются выдать за окончательную истину гипотезу о переработке мозгом накопленной за день информации, притом внятно объяснить сновидения, не имеющие связи событиями минувшего дня они не в состоянии.

Давай своё объяснение, умник.

Tigger ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Ну, наверно, паническим личностям, орущим "выхода нет - пошёл вешаться" это чем-то и помогает (сон успокаивает). А я лично, если в данный момент не вижу выхода, отвлекаюсь на пару часов - например, решаю совершенно другую проблему. Через пару часов возвращаюсь к старой теме - и решение находится. Без всякого сна. А вот как раз после сна я первый час мало что способен продуктивно делать. Особенно - думать. Так что херня IMHO.

так и есть

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Со снами они пытаются выдать за окончательную истину гипотезу о переработке мозгом накопленной за день информации, притом внятно объяснить сновидения, не имеющие связи событиями минувшего дня они не в состоянии.

у тебя есть другая теория, выводы из которой согласуются с экспериментами? Нету? Тогда что же ты врешь тут, сучонок?

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Со снами они пытаются выдать за окончательную истину гипотезу о переработке мозгом накопленной за день информации, притом внятно объяснить сновидения, не имеющие связи событиями минувшего дня они не в состоянии.

сновидения тебе никто объяснять не собирался. Это — к гадалкам. Про переработку информации, вот тебе пример.

1. просишь жену/брата/сестру/мать/... записать длинный список, состоящий из строк, включающих случайные буквы и цифры. Строки одной длины. Можешь сборник стихов примерно одной длины взять.

2. Утром просишь выдать тебе очередную запись. Заучиваешь, чтобы запомнилось. Если легко запомнилось, значит, символов мало. Вообще 20-25 случайных должно хватить

3. Вечером зачитываешь эту последовательность проверяющему. Он сообщает количество ошибок.

4. Перед сном берёшь новую последовательность, разучиваешь. Утром — проверка.

Сравни потом среднее количество ошибок при вечерних и утренних проверках

Тест номер два: не спи совсем. Сообщи максимальную длину последовательности, которую сможешь запомнить денька через 4.

>По остальным поднятым мной вопросом они тихо слили

Что из кучи голословного бреда ты имеешь в виду?

adarovsky ★★★★
()
Ответ на: комментарий от JB

> кариес это повреждение эмали зуба _бактериями_, если я тебя врежу в челюсть и сломаю зуб, то это не кариес

Баран, бактерии во рту есть ВСЕГДА. Они ждут, когда появится физический дефект эмали, чтоб начать свою работу. Марш к стоматологам - спрашивать, чем провоцируется кариес.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Tigger

> Давай своё объяснение, умник.

А я чё, спец по мозгу и физиологии? Нет. Потому и не трындю. А вот вот, хоть и не спецы, трындите. За что вам - позор.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Баран, бактерии во рту есть ВСЕГДА. Они ждут, когда появится физический дефект эмали, чтоб начать свою работу. Марш к стоматологам - спрашивать, чем провоцируется кариес

вот ты тупой. Нечасто встретишь настолько тупого тролля

"В настоящее время возникновение кариеса зубов связывают с локальным изменением pH на поверхности зуба под зубным налётом[3] вследствие брожения (гликолизa) углеводов, осуществляемого микроорганизмами, и образования органических кислот."

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от geek

> у тебя есть другая теория, выводы из которой согласуются с экспериментами? Нету? Тогда что же ты врешь тут, сучонок?

И где же я вру? Ссылку давай.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от adarovsky

> Что из кучи голословного бреда ты имеешь в виду?

Про фермеров, про "бабы ещё нарожают". Смотри по треду, там Гик в основном сливал.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Баран, бактерии во рту есть ВСЕГДА. Они ждут, когда появится физический дефект эмали, чтоб начать свою работу. Марш к стоматологам - спрашивать, чем провоцируется кариес.

ты похоже нихера не понимаешь. Причина появляения кариеса именно бактерии, они разрушают эмаль. Если эмаль разрушить другим способом, например неправильной пищей, то этим ты только упростишь им работу

тоже мне стоматолог нашелся

JB ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от adarovsky

> Если через 4 дня запомнишь все символы, номинируйся на миллион баксов

Короче. Ты хотел доказать, что к утру мозг восстанавливает свои запоминающие способности? Верю. Потому что во сне многие его области неактивны и, вполне возможно, избавляются от лишней инфы. Но вопрос не в этом, а в том, что то же самое могло бы происходить и без сна, а при обычном отдыхе.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>И где же я вру? Ссылку давай.

"Со снами они пытаются выдать за окончательную истину гипотезу о переработке мозгом накопленной за день информации"

жри, чмо

>притом внятно объяснить сновидения, не имеющие связи событиями минувшего дня они не в состоянии.

тебе, гниде, русским языком говорят, что не должно быть никакой связи с событиями. Есть активные зоны и переключение мозга с внешних рецепторов на внутренние. Сон - это смесь из образов, хранящихся в твоей тупой башке и образов, возникающих при обработке _внутренних_ сигналов организма.

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>А я чё, спец по мозгу и физиологии? Нет. Потому и не трындю. А вот вот, хоть и не спецы, трындите. За что вам - позор.

Тебе давали информацию по твоему вопросу. Если этот вопрос ещё не до конца исследован, в этом что Гик виноват?

А если ты хочешь получить готовые ответы на все вопросы сразу, это к коминтерну обращайся, за определённую сумму он тебе их даст. Хотя после получения денег может сказать что ты их не способен воспринять, ибо не веруешь.

Tigger ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>А я чё, спец по мозгу и физиологии? Нет. Потому и не трындю. А вот вот, хоть и не спецы, трындите. За что вам - позор

А чего в спор влез? Вот иная точка зрения на сон человека: http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=2023998#2028246

Как, внушает?

adarovsky ★★★★
()
Ответ на: комментарий от geek

> вот ты тупой. Нечасто встретишь настолько тупого тролля

> "В настоящее время возникновение кариеса зубов связывают с локальным изменением pH на поверхности зуба под зубным налётом[3] вследствие брожения (гликолизa) углеводов, осуществляемого микроорганизмами, и образования органических кислот."

Эти области как раз чаще всего и появляются там, где эмаль неровная в результате скола. В остальных местах эмаль гладкая, так что к ней налёт плохо липнет.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Но вопрос не в этом, а в том, что то же самое могло бы происходить и без сна, а при обычном отдыхе

проведи тест номер 2. Отдахай, но не спи. Когда начнёшь падать в обморок — время остановиться

adarovsky ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Про фермеров,

что не так про фермеров? То, что благодаря науке они нас всех кормить могут? Проверь гипотезу. Поставь тракторы и другую технику в гараж и повтори то же самое ментальной силой. Можешь к коминтерна через сатрал совета спросить. Он знает, да.

>про "бабы ещё нарожают". Смотри по треду, там Гик в основном сливал

Ты таки будешь спорить, что протяжённость жизни стала выше, а детская смертность — во много раз меньше? По треду я вижу, что толпа дебилов прицепилась к фразе "9 из 10". Слово "гипербола" им незнакомо. Во время этого урока литературы, они, вероятно, погружались в астрал.

adarovsky ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Эти области как раз чаще всего и появляются там, где эмаль неровная в результате скола. В остальных местах эмаль гладкая, так что к ней налёт плохо липнет.

дурак. Если ты перестанешь чистить зубы - кариес у тебя без всяких сколов образуется. У тебя не хватает мощи моска, чтобы представить, что на зубах есть области, где налёт появлятся без всяких сколов?

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от geek

> "Со снами они пытаются выдать за окончательную истину гипотезу о переработке мозгом накопленной за день информации"

И чё? Не пытаетесь? Пытаетесь. А я вот не верю, что это - основное назначение сна. Мозг перерабатывает инфу и во время бодрствования (не знаю, как у тебя, а у меня он на это способен). Такшта мимо.

> тебе, гниде, русским языком говорят, что не должно быть никакой связи с событиями.

Очень интересно. Это похоже на "пути господни неисповедимы". Продолжай, верующий.

> Есть активные зоны и переключение мозга с внешних рецепторов на внутренние.

А внутренние рецепторы - это чё?

> Сон - это смесь из образов, хранящихся в твоей тупой башке и образов, возникающих при обработке _внутренних_ сигналов организма.

Образ того сновидения, о котором я рассказал, в моей башке отсутствовал. В подобную ситуацию я никогда не попадал. Я ещё ни разу не ловил рыбу руками за хвост. Если я и буду её ловить руками, то явно не за хвост, ибо это бессмысленно. И что за внутренний сигнал вызвал у меня образ рыбины?

Гик, всё, что ты сейчас несёшь, - такие же тупые недоказуемые заклинания, как про астрал. Это - твои (и не только твои) фантазии. Ты им веришь? Ради бога, дело твоё.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от adarovsky

>>Но вопрос не в этом, а в том, что то же самое могло бы происходить и без сна, а при обычном отдыхе

>проведи тест номер 2. Отдыхай, но не спи. Когда начнёшь падать в обморок — время остановиться

Да, пусть кто-нибудь присматривает, что ты не спишь. На третий день срубать будет так, что ты не заметишь, когда уснёшь. Сам будешь похож на пьяного.

adarovsky ★★★★
()
Ответ на: комментарий от adarovsky

> А чего в спор влез?

Так потому что Гик, как всегда, пердит, врёт и не желает отвечать за базар. Вот я его на вранье и ловлю. С ним это очень легко, вранья у него много. И он почти никогда не признаёт свою неправоту, просто тихо сливает. Но перед этим выливает на поймавшего его за хвостик очень много помоев :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>И чё? Не пытаетесь? Пытаетесь. А я вот не верю, что это - основное назначение сна.

давай, в студию ссылки на заявления про то что это "истина в последней инстанции". И то что ты не веришь - это твои проблемы. Способ, который поможет тебе убедиться в твоей тупости - тебе уже подсказали. Попробуй не спать

>Очень интересно. Это похоже на "пути господни неисповедимы". Продолжай, верующий.

вот мудило. Ты утверждаешь, что раз в твоих снах нет связи с событиями дня - значит мозг во сне инфу не перерабатывает. А тебе хоть кто-то сказал, что связь должна быть? Установлено, что лобные доли мозга во время сна начинают обрабатывать информацию от внутренних органов. Ты можешь себе представить, что тебе в зрительный центр начинают поступать сигналы от желудка, кишечника, и прочих органов? Связь тут будет только одна - если ты целый день жрал говно - образы во сне будут возникать соответствующие

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>> А чего в спор влез?

>Так потому что Гик, как всегда, пердит, врёт и не желает отвечать за базар. Вот я его на вранье и ловлю. С ним это очень легко, вранья у него много. И он почти никогда не признаёт свою неправоту, просто тихо сливает. Но перед этим выливает на поймавшего его за хвостик очень много помоев :)

Странная причина... Мне было бы очень неприятно быть облитым помоями

adarovsky ★★★★
()
Ответ на: комментарий от geek

> дурак. Если ты перестанешь чистить зубы - кариес у тебя без всяких сколов образуется.

Гик, дурик, в каменном веке зубы не чистили, а взрослые их теряли лишь к старости (про 46-летнего снова напомнить?). Ну? Им инопланетяне по ночам зубы чистили, правда?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>А внутренние рецепторы - это чё?

какого хера ты вообще споришь, если понятия не имеешь о том, как устроен организм человека?

>Образ того сновидения, о котором я рассказал, в моей башке отсутствовал.

в твоей башке много что отсутствует. Повторяю, кто тебе сказал, что мозг работает как видеомагнитофон?

>Гик, всё, что ты сейчас несёшь, - такие же тупые недоказуемые заклинания, как про астрал. Это - твои (и не только твои) фантазии. Ты им веришь? Ради бога, дело твоё.

доказуемые. Почитай что-ли про эксперименты на животных с отсечением долей мозга

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Гик, дурик, в каменном веке зубы не чистили, а взрослые их теряли лишь к старости (про 46-летнего снова напомнить?). Ну? Им инопланетяне по ночам зубы чистили, правда?

это они тебе сказали? как то раз по дисковери смотрел передачу про африканские племена, так у каждого первого дикаря зубы желтые, а у каждого второго некоторые отсутствуют вообще

JB ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Гик, дурик, в каменном веке зубы не чистили, а взрослые их теряли лишь к старости (про 46-летнего снова напомнить?). Ну? Им инопланетяне по ночам зубы чистили, правда?

давай, расскажи, как ты смешал в кучу дедушку бронзового века и каменный век. Продемонстрируй нам свою феерическую логику ещё раз.



geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> дурак. Если ты перестанешь чистить зубы - кариес у тебя без всяких сколов образуется.

действительно, не чистили зубы пещерные люди. и животные не чистят. но ни разу никто не видел тигра без зубов :D

человек в процессе техногенного развития сразу с двух сторон поставил себя в опасность. с одной стороны эволюционные приспособления у него ослабели и он стал более восприимчив к тем же бактериям. с другой стороны он создал собственную фабрику стресса - патологическое эгрегориальное общество. именно отсюда - большинство духовных проблем и моральных уродов человечества.

Komintern ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Komintern

>и животные не чистят

стенку поищи, а? Кости и палки они по-приколу грызут, да?

adarovsky ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Komintern

> действительно, не чистили зубы пещерные люди. и животные не чистят. но ни разу никто не видел тигра без зубов :D

ты не только математику и физику не знаешь, но и биологию тоже

JB ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Komintern

>действительно, не чистили зубы пещерные люди. и животные не чистят. но ни разу никто не видел тигра без зубов :D

видели. Увы и ах. Я опять разрушил твой мир?

кстати, а ты отключился от эгрегора, запрещающего жрать говно по вторникам?

>большинство духовных проблем и моральных уродов человечества.

что такое "духовные проблемы"?

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ну и где ты там увидел "Борцы за техногению придумали себе сладкую сказочку про смертность 9 из 10 детей в каменном/бронзовом веке" ?

признай уже, что ты чмо, неспособное ни понимать написанное, ни внятно выражать свои мысли

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>А я чё, спец по мозгу и физиологии? Нет. Потому и не трындю.

ага, не трындишь. Ты газы пускаешь.

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от geek

я бы сказал чем у тебя со мной. а разум у тебя одно понятие, а у меня - совершенно другое. и я тебя идиотом, дебилом, феерическим уебищем и т.д не называю. почему-то

Komintern ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Komintern

>я бы сказал чем у тебя со мной. а разум у тебя одно понятие, а у меня - совершенно другое. и я тебя идиотом, дебилом, феерическим уебищем и т.д не называю. почему-то

наверное, потому что я не ссылаюсь на кретинов, незнающих физику даже на уровне школы, мотивируя это фразой "он дело говорит", нет?

да, что там с эгрегором, запрещающим поедание говна? Ты отключился или нет?

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от geek

эгрегора такого нету. а ты просто спрашивал что такое духовное развитие. так вот это то, что не позволяет мне называть тебя так как меня называешь ты. даже не смотря что это лор.

Komintern ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Komintern

>эгрегора такого нету.

как это нету? есть. Просто он заставляет тебя думать, что его нет.

>ты просто спрашивал что такое духовное развитие. так вот это то, что не позволяет мне называть тебя так как меня называешь ты. даже не смотря что это лор.

это не духовное развитие, а вежливость. У тебя ещё попытка есть, двоечник

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от Komintern

>я бы сказал чем у тебя со мной. а разум у тебя одно понятие, а у меня - совершенно другое. и я тебя идиотом, дебилом, феерическим уебищем и т.д не называю. почему-то

Тебе в детский сад надо. Ты в каждое слово вкладываешь своё понятие, не совпадающее с общепринятым, и хер тебя поймёшь. Так, обычно, маленькие дети делают, на этом уровне твоё развитие, похоже, и остановилось.

Tigger ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>> Угу. И по этим нравам ГСМы тоскуют. Что с них взять, идиотов.

>Не. Это страны, которые техногенная цивилизация сейчас использует в качестве консервы.

Неразвитых всегда за консервы держат. "Продвинутое" племя могло набрать рабов в отсталом и на заре цивилизации. И все было точно так же. А еще раньше обезьяны были заметно слабее леопардов. И те их жрали, когда хотели. Не было "рая" в вашем идиотском представлении. Не было.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Tigger

дети кстати с рождения, когда еще не ходят, изучают мир вокруг себя путем изменения размеров эфирного тела, и получают от него информацию. но с взрослением они эту возможность теряют, и общественный эгрегор получает над ними контроль.

Komintern ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> "Продвинутое" племя могло набрать рабов в отсталом и на заре цивилизации. И все было точно так же. А еще раньше обезьяны были заметно слабее леопардов. И те их жрали, когда хотели. Не было "рая" в вашем идиотском представлении. Не было.

идиотище. форменное. ну и что что их жрали? природа все сбалансировала. зайцы размножались ровно насколько, чтобы после сьедания части из них волками вид продолжал стабильно существовать. волки болели, старели и умирали и размножались ровно насколько, чтобы не дать размножиться зайцам на весь ареал чтоб они не сожрали всю траву. сбалансировано было _все_. а с появлением человека и красная книга сразу откуда-то появилась, начали исчезать виды. теперь понятно, недоумок?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Komintern

> дети кстати с рождения, когда еще не ходят, изучают мир вокруг себя путем изменения размеров эфирного тела, и получают от него информацию. но с взрослением они эту возможность теряют, и общественный эгрегор получает над ними контроль.

это тебе дети сами сказали, да? :)

JB ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>а с появлением человека и красная книга сразу откуда-то появилась, начали исчезать виды. теперь понятно, недоумок?

идиот. Никто ничего не балансировал. А виды исчезали и до появления человека. Иди учи матчасть, а то твой детский лепет уже заипал. Природа сбалансировала у него что-то там. Учи СТЭ, придурок

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от JB

это пишут на дэировских форумах те люди, которые умеют видеть ауру (визуалы), и которые наблюдали за младенцами

Komintern ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Komintern

>дети кстати с рождения, когда еще не ходят, изучают мир вокруг себя путем изменения размеров эфирного тела, и получают от него информацию. но с взрослением они эту возможность теряют, и общественный эгрегор получает над ними контроль.

вот я и говорю - ты находишься под контролем эгрегора, запрещающего жрать говно по вторникам. И он высасывает из тебя всю энергию и моск. Отключайся быстрее

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от Komintern

> это пишут на дэировских форумах те люди, которые умеют видеть ауру (визуалы), и которые наблюдали за младенцами

мда, ну очень авторитетный источник

то есть конкретных фактов помимо дэировского бреда и заключений псевдоученых у тебя нет?

JB ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Komintern

>это пишут на дэировских форумах те люди, которые умеют видеть ауру (визуалы), и которые наблюдали за младенцами

это всё проделки эгрегора, запрещающего есть говно. Он внушает им всякие ауры, чтобы им не пришла в голову мысль скушать пару какашек, лишив тем самым эгрегор энергии

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>идиотище. форменное. ну и что что их жрали? природа все сбалансировала. зайцы размножались ровно насколько, чтобы после сьедания части из них волками вид продолжал стабильно существовать. волки болели, старели и умирали и размножались ровно насколько, чтобы не дать размножиться зайцам на весь ареал чтоб они не сожрали всю траву. сбалансировано было _все_. а с появлением человека и красная книга сразу откуда-то появилась, начали исчезать виды. теперь понятно, недоумок?

Ёбт. http://warrax.net/51/eskov/cover_eskov.html

Почитай, сколько раз в истории земли виды вымирали полностью.

Особенно вот сюда загляни: http://warrax.net/51/eskov/05.html

adarovsky ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>>ГСМы совсем запутались в своем бреде. То у них "рай в единении с природой", то "жить можно только на Рублевке".

>О, ещё одно чудо. Рай в единении с природой был возможен, пока не разрушили естественный уклад русской деревни.

Что ж ты гонишь-то, мудак? Кто тебе что разрушил? В деревнях люди до сих пор живут. И такой там рай, шо пездец.

>В российских климатических условиях один человек или даже одна семья эффективно жить не может, нужна минимальная единица - деревня, с укладом, структурой, традициями.

Да нк? Заврался ты по уши, недоумок. Там еще совсем недавно практически натуральное хозяйство было. В рамках одной-единственной семьи. Никто тебе не мешает потворить тот же подвиг и сейчас. Ах, ну да, весь день работать придется, а не на лоре пиздеть. А ты как думал?

>Она была окончательно уничтожена Сталиным. Мгновенно это не восстановишь.

Сталин ГСМам рай обломал. Вот жеж неудача какая. Интересно, на кого подобное говно через 50 лет кивать будет?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>псевдонаучная херня.

да-да. Сначала человек уничтожил всех трилобитов. А потом всех динозавров.

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>> Давай своё объяснение, умник.

>А я чё, спец по мозгу и физиологии? Нет.

Ты-то? Конечно нет. Ты неуч тупой, какой там спец.

>Потому и не трындю.

Хрена се. Пиздишь как дышишь. Кто тут блеял: "сон не нужен, ученые врут"?

>А вот вот, хоть и не спецы, трындите.

"Мы" с биологией знакомы как минимум на школьном уровне. Некоторые лучше. В отличии от тебя.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>псевдонаучная херня

сказал, как отрезал. Это тебе астрал подсказал?

adarovsky ★★★★
()
Ответ на: комментарий от JB

>то есть конкретных фактов помимо дэировского бреда и заключений псевдоученых у тебя нет?

Как это нет? Он сам находится на уровне развития четырёхлетнего ребёнка, поэтому это просто личный опыт.

Tigger ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>> Если через 4 дня запомнишь все символы, номинируйся на миллион баксов

>Короче. Ты хотел доказать, что к утру мозг восстанавливает свои запоминающие способности? Верю. Потому что во сне многие его области неактивны и, вполне возможно, избавляются от лишней инфы. Но вопрос не в этом, а в том, что то же самое могло бы происходить и без сна, а при обычном отдыхе.

"Верю", блядь. Чудо альтернативно-ориентированное. Могло бы происходить без сна -- сон был бы не нужен. А вот никак без него. Сраные 11 дней -- мировой рекорд. И 5 часов в сутки, как минимум, на который могут перейти жалкие 4 процента.

Идиоты, c чем вы спорить пытаетесь?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Komintern

>это пишут на дэировских форумах те люди, которые умеют видеть ауру (визуалы), и которые наблюдали за младенцами

Есть люди наблюдающие за какашками, они пишут что у какашек розовая и очень здоровая аура. Если ты расширишь свое сознание и скушаешь такую какашку - то сразу восстановишь гармонию и правильный резонанс своей биоэнергоинформационной оболочки с природой.

Дерзай!

anonymousI
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>> дурак. Если ты перестанешь чистить зубы - кариес у тебя без всяких сколов образуется.

>Гик, дурик, в каменном веке зубы не чистили, а взрослые их теряли лишь к старости (про 46-летнего снова напомнить?). Ну? Им инопланетяне по ночам зубы чистили, правда?

Блядь, да не было потому что врачей. Откуда бралась меньшая продолжительность жизни? Дохли от всего подряд потому что. И от проблем с зубами можно было ласты склеить. Это сейчас сколь угодно плохие гены можно спокойно передать потомкам (в результате и плодятся ГСМы). А раньше не так было. Не можешь нормально кариесу сопротивляться -- лишишься зубов и похоронишь эту девиацию.

Здоровые были не потому, что "астрал пришел в равновесие с эгрегором", а потому что постоянно больных и ущербных отбраковывали.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>> "Продвинутое" племя могло набрать рабов в отсталом и на заре цивилизации. И все было точно так же. А еще раньше обезьяны были заметно слабее леопардов. И те их жрали, когда хотели. Не было "рая" в вашем идиотском представлении. Не было.

>ну и что что их жрали? природа все сбалансировала. зайцы размножались ровно насколько, чтобы после сьедания части из них волками вид продолжал стабильно существовать.

Блядь, как же все круто. Жрали гармонично. Тут про "счастье" пиздели. Для тебя счастье -- знать, что тебя могут сожрать, да?

Пердежа "это было естественно" тоже достаточно было. А что не естественно, я вас спрашиваю? Что это у вас за "несчастья" такие появились, что перед ними меркнут и рабство, и необходимость стоять за себя в стае, и перспектива быть съеденным?

Необходимость работать 40 часов в неделю -- это то, что вы сравниваете с вышеперечисленным? Для вашей изнеженной психики это слишком? Пиздец. И эти люди рассуждают о духовном развитии.

Так вот, мудаки. Работать -- это естественно. Все нормальные люди растут, осознавая это, и в зрелом возрасте не испытывают никаких проблем. И только задротам-ГСМам это "разрушает психику".

Не в эволюции надо что-то подправить. В вас.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Не в эволюции надо что-то подправить. В вас.

Точно, лоботомия их спасёт

Tigger ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Komintern

>это пишут на дэировских форумах те люди, которые умеют видеть ауру (визуалы), и которые наблюдали за младенцами

А-ху-еть. Пишут на форумах. Так вот, астрала нет. Я это только что на форуме написал, можете на меня ссылаться.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Komintern

>это пишут на дэировских форумах те люди, которые умеют видеть ауру (визуалы), и которые наблюдали за младенцами

ога. они ещё ауру фотографируют. А Ктулху они не видели, нет?

adarovsky ★★★★
()
Ответ на: комментарий от adarovsky

>А Ктулху они не видели, нет?

А кто им моск зохавал?

Tigger ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>А-ху-еть. Пишут на форумах. Так вот, астрала нет. Я это только что на форуме написал, можете на меня ссылаться.

На тебя нельзя, у тебя аура не в том энерго-информационном эгрегоре :)

Tigger ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>ти либо идиот либо придурок. ауру еще кирлиан сфоткал.

Ты неуч и баран. Какое отношение электролюминесценция имеет к ауре?

Tigger ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Tigger

слабая электрическая эманация вокруг тела во многих эзотерических источниках и представляется как аура.

Komintern ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Komintern

>слабая электрическая эманация вокруг тела во многих эзотерических источниках и представляется как аура.

А ничего, что эффект проявляется и на неорганике?

Tigger ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Komintern

>слабая электрическая эманация вокруг тела во многих эзотерических источниках и представляется как аура

боюсь представить, какими словами в этих источниках названа температура тела :)

adarovsky ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

блядь, тебе же сказали, счастье - это блядь ощущение. оно в твоей башке. точнее может у тебя оно в жопе не знаю. убейся об банку с йадом.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Tigger

аура неживых предметов существует как остатки энергетики контактировавших с ними людей. если предмет ни разу не был в контакте с человеком - он не будет обладать аурой.

Komintern ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Komintern

>аура неживых предметов существует как остатки энергетики контактировавших с ними людей. если предмет ни разу не был в контакте с человеком - он не будет обладать аурой

ё...

adarovsky ★★★★
()
Ответ на: комментарий от adarovsky

пиздец аргументация у чувака.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Komintern

>аура неживых предметов существует как остатки энергетики контактировавших с ними людей. если предмет ни разу не был в контакте с человеком - он не будет обладать аурой.

а ничего, что несмотря на это заявление эффект проявляется и на предметах, ни разу не бывших в контакте с человеком?

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от Komintern

>так задавайте. без проблем отвечу.

ну, за язык тебя никто не тянул


почему ты утверждаешь, что эгрегора, запрещающего есть говно - нету.

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от Komintern

вот стишок в тему думаю будет:

Асадов Эдуард. Стихи, не претендующие на ученый трактат

Бывает ли переселенье душ?
Наука говорит, что не бывает.
- Все, что живет, бесследно исчезает.-
Так скажет вам любой ученый муж.

И уточнит: - Ну, правда, не совсем,
Ты станешь вновь материей, природой:
Азотом, водородом, углеродом,
Железом, хлором, ну буквально всем!

Ответ как прост, так и предельно ясен.
Но человек есть все же человек,
И превратиться в атомы навек
Я как-то не особенно согласен.

Ну как же так! Живешь, живешь и вдруг
Изволь потом в частицу превратиться.
Нет, я далек от всяких адских мук,
Но ведь нельзя ж кончать и на частицах!

Одних глупцов способен утешать
Поклон, богам иль идолам отвешенный!
И все-таки обидно как-то стать
Частицей, пусть хотя бы даже взвешенной...

Прости меня, наука! Разум твой
Всю жизнь горел мне яркою зарею:
Я и сейчас стою перед тобою
С почтительно склоненной головой.

Да, после нас останется работа.
А нас, скажи, куда в конце пути?
Стать углекислым газом? Нет, прости.
Наверно, ты недооткрыла что-то!

Ведь даже муж с ученой эрудицией
При неудачах шепчет:- Не везет...-
И от судьбы порой чего-то ждет,
И очень даже верит в интуицию.

Нет, нам не надо всякой ерунды!
Мы знаем клетку, биотоки знаем,
И все же мы отнюдь не отрицаем,
Что есть подчас предчувствие беды!

А разве вы порою не ловили
Себя на мысли где-нибудь в кино
Иль глядя на гравюру, что давно
Вы в том краю уже когда-то были?..

Или в пути, совсем вдали от дома,
Какой-то город, речка или храм
Покажутся до боли вам знакомы,
Так, словно детство прожили вы там!

Переселенье душ? Сплошная мистика?
Кто ведает? И пусть скажу не в лад,
А все же эта самая «глупистика»
Поинтересней как-то, чем распад.

Да и возможно ль с этим примириться;
Любил, страдал, работал с огоньком,
Был вроде человеком, а потом
Стал сразу менделеевской таблицей.

А атому - ни спеть, ни погрустить.
Ни прилететь к любимой на свиданье,
Ни поработать всласть, ни закурить,
Одно научно-строгое молчанье.

Нет, я никак на это не гожусь!
И ну их, клетки, биотоки, души...
Я просто вновь возьму вот и рожусь,
Рожусь назло ученому чинуше!

И если вновь вы встретите поэта,
Что пишет на лирической волне,
Кого ругают критики в газетах,
А он идет упрямо по стране,

Идет, все сердце людям отдавая,
Кто верит, что горит его звезда,
Чей суд - народ. Ему он присягает,
И нету выше для него суда.

Кто смерть пройдет и к людям возвратится,
Он - их поэт. Они - его друзья.
И если так, товарищи, случится,
Не сомневайтесь: это снова я!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от geek

тебе запрещают есть гавно? мне нет. да и тебе нет. бери - пожалуйста, сколько хочешь. никто тебя за это не будет преследовать или убивать.

Komintern ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Komintern

>тебе запрещают есть гавно? мне нет. да и тебе нет. бери - пожалуйста, сколько хочешь. никто тебя за это не будет преследовать или убивать.

не могу. Я рад за тебя, что ты свободно кушаешь какашки, а меня что-то не пускает. А ты говоришь - нет.

А как насчет эгрегора, запрещающего летать? Ты и от него отключен?

А может, тобой управляет эгрегор эзотерики?

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от JB

> то есть конкретных фактов помимо дэировского бреда и заключений псевдоученых у тебя нет?

тут подкинули ссылку желая поспорить а сделали доброе дело. сам автор пишущий на скептик.нет заявил: Впоследствии я продемонстрировал этим студентам ряд своих сложных этюдов. В частности, определил спрятанную в здании иголку и задуманную в библиотеке книгу, найдя ее, воткнул иголку в то слово, которое они задумали, проведя это без зрительного контроля и контакта рук. Но ничего о техниках, способах и т.д - не рассказал.

ссылка вот: http://www.skeptik.net/possib/gorny2.htm

Komintern ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Komintern

>и кто же проверял эти предметы?

я. Такая же "аура", как и у других предметов. Да ты можешь сам проверить, если не боишься разочароваться в своём "учении"

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от geek

да, я сознательно подключен к эгрегору linux, и эгрегору эзотерики. повторяю, эгрегор - это: Эгрегор - Энергоинформационное образование, живущее на астральном плане. Эгрегор низшего порядка образуется группой живых организмов (людей, животных, растений), объединенных общим стремлением (идеологией, взглядами, философией, образами жизни и т.д.)

Поэтому, эгрегора запрещающего летать тоже нету.

Komintern ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от geek

пиздец ты идиот. эти предметы были в контакте с тобой. на них остались остатки твоей аналь^Wастральной энергии. шониясно?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Komintern

> тут подкинули ссылку

по той ссылке нет ни слова про умение видеть ауру или про эфирное тело

JB ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Komintern

> Поэтому, эгрегора запрещающего летать тоже нету.

тогда почему еще ни один человек не летал без использования каких либо устройств?

JB ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от JB

> тогда почему еще ни один человек не летал без использования каких либо устройств?

если ты думаешь что чего-то сделать невозможно - это не обязательно вина эгрегоров. порой есть действительно невозможные вещи. но левитация к таким не относится. тут были ссылки на летающих йогов, так что не надо. лужи и так переполнены газом.

Komintern ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

А мне как-то похеру, вымирают виды животных или нет. Я же человек, какое мне дело до слабаков, не способных противостоять человеческому виду?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Komintern

> если ты думаешь что чего-то сделать невозможно - это не обязательно вина эгрегоров. порой есть действительно невозможные вещи. но левитация к таким не относится. тут были ссылки на летающих йогов, так что не надо. лужи и так переполнены газом.

я не думаю, я знаю. За две тысячи лет нет ниодного доказательства левитации человека

JB ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

потому что долбоеб. вот и похеру. ты так останешься без жратвы если все вымрет нафих. и нарушишь к тому же природный баланс. лучше сдохни сам.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Нажрись наркоты, тебе такое счастье будет, что никакому богу не снилось. П...ц наступит потом.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Какой нахрен естественный уклад русской деревни?! Помещикам нужен был рабочий скот и солдаты, поэтому крестяне рожали десятками и умирали также эффективно. А православие им помогало быть скотом. У попов-то дети не мрли с такой же скоростью, трудно при паразитизме умереть-то с голода или болезни, да и трудом их дети не утруждались. Вот мечта-то голубая ГСМшиков!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Komintern

>тут подкинули ссылку желая поспорить а сделали доброе дело. сам автор пишущий на скептик.нет заявил: Впоследствии я продемонстрировал этим студентам ряд своих сложных этюдов. В частности, определил спрятанную в здании иголку и задуманную в библиотеке книгу, найдя ее, воткнул иголку в то слово, которое они задумали, проведя это без зрительного контроля и контакта рук. Но ничего о техниках, способах и т.д - не рассказал.

http://www.scorcher.ru/art/mist/gorny/gorny.php

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от Komintern

Позволю заметить, что восприимчивость к бактериям у человека только повышается с эволюцией. Например, в православной Руси люди дохли от обычной гриппа, а сейчас от него почти не умирают.

Духовных проблем нет, ведь души нет. К тому же можно подумать,что ты можешь иметь посмертие вне эгрегора, которому больше подчинялся.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Komintern

>Но ничего о техниках, способах и т.д - не рассказал

ты не умеешь читать и ходить по ссылкам. http://www.skeptik.net/telepat/renyxa1.htm

........

Первый сеанс был дан товарищем В. Он выполнял опыты такого же типа, какие неоднократно публично проводил хорошо известный в нашей стране Вольф Мессинг. Сущность этих опытов сводится к следующему. Загадывается какое-то действие, которое должен совершить В. Например, подойти к одному из присутствующих в зале, снять с него очки и положить их в сумочку дамы, сидящей напротив. Кто-либо “внушает” действие. Индуктор —так называют внушающего — должен настойчиво думать о той серии операций, которую заказано выполнить В. Думать индуктору надо последовательно, предписывая В. каждый шаг. В. держит индуктора за руку или движется с ним рядом. Сделав один шаг, В. спрашивает: “А теперь куда... очки?.. Что с ними делать?.. Сюда... Нет, сюда... Думайте, думайте”.

Как правило, эти опыты получаются. Я был сам индуктором и наблюдал за другим. Разгадка удачи крайне проста и вполне рациональна.

Думает или нет индуктор, прямого значения это не имеет, но, думая, он своим дыханием, непроизвольными движениями подсказывает В., в какую сторону ему надо идти и что надо делать. Будучи заранее уверенным, что именно в этом дело, я, выполняя роль индуктора, внимательно следил за своим поведением. Я по-честному напряженно думал, но не сделал ни одного движения, которое вело бы В. к нужной цели. Поэтому со мной у него не удался ни один опыт. Так же не выходили опыты и с другими людьми, которых я инструктировал, как себя держать

Верь в эгрегор. Это проще, и думать не надо

adarovsky ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Никто не запрещал каннибализм и исскуственную еду.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Komintern

> ладно. что ты считаешь научными фактами? скептик.нет?

статьи в научных журналах

JB ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Komintern

>объединенных общим стремлением (идеологией, взглядами, философией, образами жизни и т.д.)

ну вот я тебе и говорю - существует куча народу, взгляды которых включают в себя два пункта:

1. говно есть нельзя

2. левитации нет

а ты мне тут мямлишь, что это не эгрегор. Так может и эгрегора фашизма тоже нет?

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>пиздец ты идиот. эти предметы были в контакте с тобой. на них остались остатки твоей аналь^Wастральной энергии. шониясно?

Я их не трогал. Даже близко не подходил :)

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от Komintern

>если ты думаешь что чего-то сделать невозможно - это не обязательно вина эгрегоров. порой есть действительно невозможные вещи. но левитация к таким не относится.

как ты классифицируешь желаемые явления по "возможно"/"не возможно"?

соответственно, интересует - с чего сделан вывод, что левитация возможна

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>блядь ты ж говорил что ты исследовал их. и тут пиздиш?

усохни сучонок. Я сказал, что ауру смотрел.

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от geek

при этом их внимание не акцентируется на говне или левитации. они не думают об этом постоянно и не отдают этим взглядам энергию. в отличии от фашизма.

Komintern ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Komintern

Вот приведу открытие, которое сделал Шива в древности. Он берет тройственную ячейку, зрит ее, ощущает в области переносицы в глубине - так появляется это обозначение чакровое. А потом эту ячейку начинает реализовывать в своем организме и получает левитацию, то есть выход из гравитации. Но тройственной ячейкой, как я сейчас говорил, обладает зрение и свет. Масса фотона света равна нулю. Если полностью себя, всю массу пронизать этой энергоинформационной ячейкой насквозь, то человек будет подобен свету, то есть будет вышедшем из гравитации.

http://ariom.ru/rassilka/bibl/html-31-60/041.htm

Komintern ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Komintern

>ладно. что ты считаешь научными фактами? скептик.нет?

уже в ...цатый раз: теории, которые можно опровергнуть и факты, которые можно проверить. Эксперименты, которые можно повторить, и результаты которых не зависят от желаний/личности/... проверяющего. Вернись к примеру с дубиной.

Ты так и не осилил почитать, что такое фальсификация теории?

adarovsky ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Komintern

>Масса фотона света равна нулю.

Ты неуч и дурак. Масса покоя фотона равна нулю. А у движущегося фотона вполне есть масса, и он отклоняется в гравитационном поле.

Tigger ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Komintern

>Вот приведу открытие, которое сделал Шива в древности. Он берет тройственную ячейку, зрит ее, ощущает в области переносицы в глубине - так появляется это обозначение чакровое. А потом эту ячейку начинает реализовывать в своем организме и получает левитацию, то есть выход из гравитации. Но тройственной ячейкой, как я сейчас говорил, обладает зрение и свет. Масса фотона света равна нулю. Если полностью себя, всю массу пронизать этой энергоинформационной ячейкой насквозь, то человек будет подобен свету, то есть будет вышедшем из гравитации

реализовать этот бред сможешь? Миллион твой.

adarovsky ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Tigger

>Ты неуч и дурак. Масса покоя фотона равна нулю. А у движущегося фотона вполне есть масса, и он отклоняется в гравитационном поле

он это не осилит. Потому что Шива так не говорил

adarovsky ★★★★
()
Ответ на: комментарий от adarovsky

>он это не осилит. Потому что Шива так не говорил

Да он вообще нас не понимает, что может понять четырёхлетний ребёнок, кроме сказок.

Tigger ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Komintern

>при этом их внимание не акцентируется на говне или левитации.

да ну? в макдональдсах только и слышишь "фу, что за говно", а в парках гуляют романтики, вздыхающие - "ах, почему люди не летают!"

придумай другое объяснение

да, и функции эгрегора распиши. Что делает эгрегор эзотериков? А что делает эгрегор фашистов? И зачем вообще приплетать к фашизму эгрегор? Почему ты не допускаешь, что склонность к фашизму - банальное следствие ксенофобии?

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от Tigger

а мне кажется кто-то другой тут идиотище эгрегориальное. нету блядь массы у фотона. и у света массы нет. потому что это по сути волна. пиздец, вы тут все тупые.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Komintern

>с того что есть примеры. ссылки я уже давал.

я тебе тоже давал ссылку на то, как индусы наябывают туристов, демонстрируя им "превращение палочки в дерево" и "левитацию". Откуда и пошёл миф о том, что индийские йоги умеют летать. Ты не читал что-ли?

прочитай, тебе полезно будет - http://www.skeptik.net/magic/renyxa3.htm

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от Komintern

>Он берет тройственную ячейку

что это?

>ощущает в области переносицы в глубине - так появляется это обозначение чакровое.

а это?

>Масса фотона света равна нулю.

"масса фотона света" - это пять. А что это?

>Если полностью себя, всю массу пронизать этой энергоинформационной ячейкой насквозь

тема "энергоинформационной ячейки не раскрыта"

да, и кто такой Шива? Физик? Математик? Где его труды публиковались и кто рецензировал?

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>мне кажется кто-то другой тут идиотище эгрегориальное. нету блядь массы у фотона. и у света массы нет. потому что это по сути волна. пиздец, вы тут все тупые.

ещё один погружался в астрал, когда в школе рассказывали про корпускулярно-волновой дуализм

adarovsky ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>а мне кажется кто-то другой тут идиотище эгрегориальное. нету блядь массы у фотона. и у света массы нет. потому что это по сути волна. пиздец, вы тут все тупые.

Пнх, баран, п*здуй в своё пту. Когда осилишь хотя бы среднее образование, тогда будешь вякать

Tigger ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от geek

ну вот. ты тоже не знаешь что такое масса фотона света. а один тип тут утверждает что у него есть масса.

энергоинформационная ячейка - это ну как бы единица э-и мира что ли... хз

Шива - это древнеиндийский бог разрушения. Вишну - бог создания.

Komintern ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Komintern

> Шива - это древнеиндийский бог разрушения. Вишну - бог создания.

как известно богов не существовало и не существует. Ты опять опираешься на мифы?

JB ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Komintern

>ну вот. ты тоже не знаешь что такое масса фотона света. а один тип тут утверждает что у него есть масса

http://en.wikipedia.org/wiki/Mass_in_special_relativity

масса есть. релятивистская. Равна, если вспомнить то самое уравнение, M=\frac{E}{c^2}. E — энергия фотона. Равна, если вдруг забыл, h \nu

adarovsky ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Komintern

>ну вот. ты тоже не знаешь что такое масса фотона света. а один тип тут утверждает что у него есть масса.

ты физику хотя бы пытался учить? Ответь честно

>Шива - это древнеиндийский бог разрушения. Вишну - бог создания.

опаньки. А куда Иешуа денем?

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от geek

> ты физику хотя бы пытался учить? Ответь честно

не учил - не выбрал бы слаку. шутю. на самом деле учил, в лицее имел 12 баллов, в универе пятерку.

Komintern ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Komintern

>Иешуа это как известно Иисус. христианство и индуизм просьба не путать, неуч галимый.

они как, все вместе существуют? Или кого-то нет? Куда денем Аллаха? А Зевса, и других?

adarovsky ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Komintern

>Иешуа это как известно Иисус. христианство и индуизм просьба не путать, неуч галимый.

дело в том, что христиане утверждают, что других богов нет. Как будешь разгребать эту кашу? :)

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от Komintern

>ну вот. а реальной массы нету

ну-ка, ну-ка, просвети, что такое "реальная" масса? Что-то есть сомнения в твоей пятёрке по физике.

adarovsky ★★★★
()
Ответ на: комментарий от adarovsky

реальная масса в смысле не-релятивистская. а вообще точно не помню.

Komintern ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Komintern

>в лицее имел 12 баллов

а...ПТУ...ясно всё

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от Komintern

>ну вот. а реальной массы нету.

ТИы каким местом пятёрку по физике отрабатывал? Релятивистская масса фотона - это его масса при скорости света. А при других скоростях фотон не существует.

Tigger ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Komintern

>разные эгрегоры - разные боги. что непонятного?

непонятного то, что КАЖДАЯ религия утверждает, что истиная - только она, а все остальные - проделки дьявола/шайтана/злых инопланетян.

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>мне не понятно в какого бога верит гик.

ни в какого. А это важно для текущего контекста дискуссии?

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от Komintern

>ну вот. а реальной массы нету.

реальной - это какой?

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от geek

дык ты тоже утверждаешь что бля вот моя физика и скептик.нет это рулез а ваша эзотерика, энергоинформационика и румагик.ком сакс. то же эгрегориальное поведение, что и у религиозных фанатиков.

слушаем вопросы обделенных моском дальше.

Komintern ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Komintern

>дык ты тоже утверждаешь что бля вот моя физика и скептик.нет это рулез а ваша эзотерика, энергоинформационика и румагик.ком сакс. то же эгрегориальное поведение, что и у религиозных фанатиков.

стоп-стоп-стоп. Я всего лишь говорю, что эзотерика ничего за тысячи лет существования не достигла. Значит - эзотерика хуйня. Я даже просил тебя огласить список достижений эзотериков. Кроме ссылок на "аномалию", и придурков, не способных посчитать напряженность гравитационного поля на орбите Земли - ты никаких аргументов не привел. Из чего я делаю вывод, что ты во-первых: сам никогда никаких "достижений эгрегорного хозяйства " в глаза не видел. И во-вторых: имеешь крайне смутное представление о современной науке. Потому что, как тебе уже не раз тут показывали - всё, что ты считаешь "чудесным", "волшебным" и "эгрегориальным" - имеет простое научное объяснение.

Из чего я делаю самый неприятный для тебя вывод - ты физически не способен воспринимать информацию, которая требует от тебя хоть чуть-чуть напрячь мозг.

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от Komintern

>дык ты тоже утверждаешь что бля вот моя физика и скептик.нет это рулез а ваша эзотерика, энергоинформационика и румагик.ком сакс. то же эгрегориальное поведение, что и у религиозных фанатиков.

Тебе санитаров вызвать? Уж больно ты невменям, или уже дозу принял?

Tigger ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Komintern

>энергоинформационная ячейка - это ну как бы единица э-и мира что ли... хз

как я мог пропустить этот шедевр мозгового калогенератора!

какая единица? кубик? Это матрица? Если ты сам не понимаешь, что это, но приводишь эту херню в качестве _доказательства_ - то кто ты после этого?

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от geek

> Потому что, как тебе уже не раз тут показывали - всё, что ты считаешь "чудесным", "волшебным" и "эгрегориальным" - имеет простое научное объяснение.

движение автомобиля тоже имеет научное обьяснение - химическая реакция горения бензина. все, что обьясняет наука - это СЛЕДСТВИЕ, заметь - всего лишь следствие, реализация энергоинформационных явлений в физическом мире. я не отрицаю что после изменений в энергоинформационном поле происходят процессы в мозгу или там в частицах. но это - следствие. даже следствие того, что группа атомов, совершенно разнородных, соединилась в такое тупое и еще что-то доказывающее существо.

Komintern ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Komintern

> движение автомобиля тоже имеет научное обьяснение - химическая реакция горения бензина. все, что обьясняет наука - это СЛЕДСТВИЕ, заметь - всего лишь следствие, реализация энергоинформационных явлений в физическом мире.

наука в первую очередь обьясняет причину явления. Вали обратно в школу недоумок

JB ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от JB

ёёёёёёёёбтваю та даже мне уже понятно что бля у науки есть свой потолок, дальше которого она нихуя обьяснить не может и затыкается.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Komintern

>это СЛЕДСТВИЕ, заметь - всего лишь следствие, реализация энергоинформационных явлений в физическом мире.

Ещё раз спрошу, как измерить количественно энергию энергоинформационных явлений? Ты когда-нибудь ответишь на этот простой вопрос или будешь и дальше пердеть в лужи?

Tigger ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от JB

> наука в первую очередь обьясняет причину явления. Вали обратно в школу недоумок

те явления, которые видит человек - для науки являются следствиями. те причины, которые видит наука - являются следствиями для энергоинформационики. в силу ограниченности воспориятия наука не может продвинуться дальше, углубиться в суть вещей. ясно?

Komintern ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> ёёёёёёёёбтваю та даже мне уже понятно что бля у науки есть свой потолок, дальше которого она нихуя обьяснить не может и затыкается.

и что же наука не может обьяснить? впрочем знаю, наука не сможет обьяснить поведения комминтерна, это вообще за рамками логики

JB ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>ёёёёёёёёбтваю та даже мне уже понятно что бля у науки есть свой потолок, дальше которого она нихуя обьяснить не может и затыкается.

Ты уже закончил пту? Если наука не знает ответов на все вопросы, это ещё не значит, что на эти вопросы способна ответить эзотерика и прочая астральщина.

Tigger ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Komintern

>являются следствиями для энергоинформационики.

Энергию как измерить, дебил, отвечать будешь?

Tigger ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Komintern

>те явления, которые видит человек - для науки являются следствиями. те причины, которые видит наука - являются следствиями для энергоинформационики.

чушь. Наука исследует и причины и следствия. Ни одно явление не требует для своего объяснения всякой чуши вроде богов или энергоинформационники. Всё объясняется и так. Естественными причинами.

>в силу ограниченности воспориятия наука не может продвинуться дальше, углубиться в суть вещей. ясно?

куда уж глубже, ты вон - массу фотона ниасилил, а наука уже вакуум по косточкам разобрала.

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от Komintern

> те явления, которые видит человек - для науки являются следствиями. те причины, которые видит наука - являются следствиями для энергоинформационики. в силу ограниченности воспориятия наука не может продвинуться дальше, углубиться в суть вещей. ясно?

какие явления? например молния имеет научное обьяснение причины ее возникновения. И не ссылайся на всякую фигню, вроде энергоинформационики, ты все равно с ее точки зрения не сможешь нихера обьяснить

JB ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Tigger

дебил тут только тот кто не понял что на этот вопрос я давно ответил. современными приборами ты хрен измеришь то что не принадлежит материальному миру, и не является веществом или полем в интерпретации современной быдлонауки.

Komintern ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от JB

и раз уж ты пернул в эту лужу, назови мне следствия появления молнии с точки зрения энергоинформационики

JB ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Komintern

>движение автомобиля тоже имеет научное обьяснение - химическая реакция горения бензина. все, что обьясняет наука - это СЛЕДСТВИЕ,

чушь несешь.

>всего лишь следствие, реализация энергоинформационных явлений в физическом мире.

бред. Зачем выдумываеть какие-то "энергоинформационные явления", которым ты, к слову, так и не дал внятного определения, если и так всё работает?

>даже следствие того, что группа атомов, совершенно разнородных, соединилась в такое тупое и еще что-то доказывающее существо.

о, ты асилил самокритику. Это прогресс.

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>ёёёёёёёёбтваю та даже мне уже понятно что бля у науки есть свой потолок, дальше которого она нихуя обьяснить не может и затыкается.

бугага. Школу закончи, мальчик

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от Komintern

> дебил тут только тот кто не понял что на этот вопрос я давно ответил. современными приборами ты хрен измеришь то что не принадлежит материальному миру, и не является веществом или полем в интерпретации современной быдлонауки.

феерично

следуя твоей логике можно доказать существование всего, чего захочешь, отмазываясь тем, что "современные приборы хрен измерят блаблабла"

JB ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Komintern

>современными приборами ты хрен измеришь то что не принадлежит материальному миру, и не является веществом или полем в интерпретации современной быдлонауки.

ты понимаешь, что несёшь феерический бред? То, что нематериально - то ни с чем не взаимодействует. Соответственно, в нашем быдломатериальном быдломире никак не может наблюдаться. Даже с наличием "расширенного" сознания

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от Komintern

>дебил тут только тот кто не понял что на этот вопрос я давно ответил. современными приборами ты хрен измеришь то что не принадлежит материальному миру, и не является веществом или полем в интерпретации современной быдлонауки.

Опиши несовременный прибор, который для этого потребуется. И опять же, хватит врать об энергии, нет в ызотерике никакой энергии. Любую энергию можно измерить в Джоулях.

Tigger ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от JB

повторяю еще раз, но для тупых: вот есть у тебя вольтметр. как им измерить температуру? никак, правильно. также как и напряжение - термометром. а приборов для измерения биоэнергии НЕТУ. как раньше не было и приборов для измерения электричества. нету и пиздец. будут.

Komintern ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Komintern

> повторяю еще раз, но для тупых: вот есть у тебя вольтметр. как им измерить температуру? никак, правильно. также как и напряжение - термометром. а приборов для измерения биоэнергии НЕТУ. как раньше не было и приборов для измерения электричества. нету и пиздец. будут.

и без приборов можно почувствовать температуру и напряжение, а вот биоэнергию - нет. Еще одна лужа тобой газифицирована

JB ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Komintern

>повторяю еще раз, но для тупых: вот есть у тебя вольтметр. как им измерить температуру?

элементарно. Берешь терморезистор и меряешь =)

>также как и напряжение - термометром

аналогично, замыкаешь обмотку и меряешь температуру, до которой она нагрелась. Дальше вычисляешь

>приборов для измерения биоэнергии НЕТУ

а каким местом человек эту биоэнергию ощущает?


>как раньше не было и приборов для измерения электричества.

раньше молнии были. И сответственно прибор для регистрации атмосферного электричества - человеческий глаз.

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от Komintern

к тому же с помощью вольтметра можно изменить температуру, хоть и косвенно - при изменении температуры сопротивление материала меняется, поэтому по изменению падения напряжения можно судить о изменении температуры

очередной слив и незнание физики

JB ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от JB

пиздец, может хватит обзывать других газификаторами, недоуч? на форумах блять пишут чо они все чуствуют. а то что ты не чуствуешь твои половые заебы.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от geek

свежий человек. с критическим складом ума, технарь. зашел на скептик нет и офигел от их "доказательств".

07-19 20:32 <== То есть гриб дает те же свойства, что дает неосязаемая радиоволна. То есть гриб, в общем-то, если говорить грубо, на
понятном языке, гриб - это радиоволна. Это не захиревший в лесу фаллос, это не растение, это не животное, это радиоволна.
http://www.skeptik.net/prikol/lenin_gr.htm
О_о
07-19 20:48 <== http://www.skeptik.net/prikol/anten.htm Ы???
07-19 20:49 --> гыыыыыыыыыыыыыыыы
07-19 20:49 --> )))))))))))))))))))))))))
07-19 20:49 --> это со скептик.нет?
07-19 20:49 --> бля надо запостить на лор
07-19 20:49 <== угу
07-19 20:49 <== гггг)))
07-19 20:49 <== чето мну етот скептик нет не вкуривает
07-19 20:50 <== пишут про ртутные антены которые усиливают сигнал шописец
07-19 20:51 <== а если подключить испаряют все металические предметы кратные длине волны

Komintern ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> пиздец, может хватит обзывать других газификаторами, недоуч? на форумах блять пишут чо они все чуствуют. а то что ты не чуствуешь твои половые заебы.

я тоже могу написать что чувствую, например, колебания космоса и что, ты мне тоже наслово поверишь? убейся апстену придурь, ты безнадежен

JB ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Komintern

>повторяю еще раз, но для тупых: вот есть у тебя вольтметр. как им измерить температуру? никак, правильно. также как и напряжение - термометром. а приборов для измерения биоэнергии НЕТУ. как раньше не было и приборов для измерения электричества. нету и пиздец. будут.

Ну так расскажи какой прибор тебе нужен, что он должен измерять? Или так и будешь пердеть в лужи.

Tigger ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Komintern

так что там с левитацией, доказательства будут? теперь к ней добавляется еще и измерение биоэнергии - тоже доказатетельства возможности измерения в студию

JB ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Komintern

Идиот, ты не видишь, что это в разделе "Забавное"? Или у тебя глаз нет?

Tigger ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Komintern

>свежий человек. с критическим складом ума, технарь. зашел на скептик нет и офигел от их "доказательств".


тебе твой эгрегор залил остатки разума говном и ты не увидел в линке слова pricol?

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от Tigger

человек - самый чувствительный "прибор". Верищагин пишет об ощущениях, и о работе с ними. приборы в данном случае не нужны.

Komintern ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Komintern

>при условии что там есть ток. а ток есть не везде.

идиот. Ты знаешь, как электронные градусники работают?

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от Komintern

>человек - самый чувствительный "прибор".

к твоему сведению, человек - прибор с очень хреновой чуствительностью. Кроме того, к твоему сожалению - человек материален, и ощущать нематериальное не может.

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от Komintern

>человек - самый чувствительный "прибор". Верищагин пишет об ощущениях, и о работе с ними. приборы в данном случае не нужны.

Измерь собой напряжение высоковольтной линии.

Слушай, ты уже можешь поставлять газ на экспорт, с твоими запасами, конкуренция Газпрому обеспечена.

Tigger ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от geek

>>человек - самый чувствительный "прибор".

>к твоему сведению, человек - прибор с очень хреновой чуствительностью. Кроме того, к твоему сожалению - человек материален, и ощущать нематериальное не может.

Опять же узнать результат измерения можно только со слов этого человека. А если этот человек будет врать как коминтерн, ни о какой достоверности результатов не может быть и речи.

Tigger ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Komintern

> человек - имеет физическое, эфирное, астральное и ментальное тело. ясно, придурок-материалист?

существование последних трех не доказано

JB ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Komintern

>еловек - имеет физическое, эфирное, астральное и ментальное тело. ясно, придурок-материалист?

как материальное тело взаимодействует с нематериальными телами?

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от Komintern

>человек - самый чувствительный "прибор". Верищагин пишет об ощущениях, и о работе с ними. приборы в данном случае не нужны

Если этот самый чувствительный прибор стукнуть током, он это почувствует. Если к магниту поднести железяку, она прилипнет. Веришь ты в это или нет. Что надо сделать, чтобы мы увидели чудо-био-поле? Откуда оно вообще возьмётся? Из астрала в бошку твою накуренную?

приведи, пожалуйста, пример верифицируемой теории. Я уже устал от этого бреда

adarovsky ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Komintern

>человек - имеет физическое, эфирное, астральное и ментальное тело. ясно, придурок-материалист?

Ничего, кроме физического тела человек не имеет, идиот. Докажи обратное.

Tigger ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от JB

>существование последних трех не доказано

да похрену. Если они нематериальны, как утверждает наш юный друг - то это всё равно, что их нет, даже если они есть =)

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от adarovsky

> приведи, пожалуйста, пример верифицируемой теории. Я уже устал от этого бреда

да подождите вы, пусть он левитацию сначала докажет

JB ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Komintern

>скажи одно. мысль - материальна?

Да. Тебя это несказанно удивит, но даже модели есть. Нейросети называются

adarovsky ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Komintern

да, это электронные сигналы, которые бегают по нейронам. А эмоции -- сложные комплексы химических реакций, происходящих в организме человека.

OBOLLlu
()
Ответ на: комментарий от OBOLLlu

> А эмоции -- сложные комплексы химических реакций, происходящих в организме человека.

архибред. сцуко, ты хоть понимаешь что пиздишь? схуябы начинаться химической реакции? просто так? тупо от фонаря взяла и началась?

МЫСЛЬ рождается на ментальном плане, а потом реализуется на физическом с помощью твоей быдлохимии.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Komintern

>физический? химический вообще-то, неуч. а что побуждает этот химический процесс происходить? а?

бляяяяяя. Ржу. Такого девственно чистого разума давно не встречал.
Химия тоже изучает физические процессы. Только на уровне химических элементов, которые (сюрприз!) - вполне материальные объекты.

А что побуждает - вопрос очень долгий и непростой. Про нейросети с обратной связью слышал? Про рецепторы? Или тебе с самого начала?

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

да? а почему тогда если человеку сделать лоботомию, то он с радостью пойдёт собирать фантики? Его ментальное тело модифицируется, да?

OBOLLlu
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>МЫСЛЬ рождается на ментальном плане, а потом реализуется на физическом с помощью твоей быдлохимии.

На ментальном плане способны рождаться только твои бредовые мысли. Где берёшь ментальный план, колись гад, отдел по борьбе с наркотиками по тебе плачет.

Tigger ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>архибред. сцуко, ты хоть понимаешь что пиздишь? схуябы начинаться химической реакции? просто так? тупо от фонаря взяла и началась?

учи биологию, недоумок. В частности - что такое гормоны. Можешь начать с простого - как и зачем нужен адреналин

>МЫСЛЬ рождается на ментальном плане, а потом реализуется на физическом с помощью твоей быдлохимии.

в таком случае ментальный план прекрасно регистрируется томографом. Только вот почему-то этот ментальный план исключительно внутри черепушки, а больше его нигде нет. А если мозг повредить - ментальный план портится

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от OBOLLlu

цитата из авторитетного источника:

Вы все еще не верите, что это так? Вы продолжаете считать, что управляющим центром человека является не энергоинформационная сущность, а что-либо другое - мозг, например? Но известно немало случаев, когда даже при массивнейших поражениях мозга человек оставался в здравом уме, трезвой памяти и полностью сохранял сознание. Далеко за примерами ходить не надо. Мы все учились в свое время на произведениях Ленина. Некоторые из этих произведений были написаны им тогда, когда у вождя пролетариата фактически бездействовало одно полушарие мозга!

Есть такие примеры и в наши дни. Газеты много писали об одном достаточно известном и очень талантливом человеке, жителе Екатеринбурга, который в результате уличной схватки с хулиганами получил фактически смертельные поражения: его били тяжелой чугунной трубой по голове с явным намерением убить. Он пережил несколько клинических смертей, много месяцев провел без сознания, но выжил - и сохранил все свои способности и таланты, его интеллект нисколько не пострадал, сохранилась прекрасная память. Он и сейчас ведет активный образ жизни, увлекается спортом, занимается бурной общественной деятельностью, много ездит по стране. И мало кто догадывается, что большую часть его черепа не удалось восстановить и пришлось сделать ее из: пластмассы. И под этим пластмассовым черепом лишь остатки того, что называлось когда-то мозгом. Да, огромная сила воли, жажда жизни очень помогли ему. Но где же, так сказать, территориально находилась эта воля и жажда жизни, когда мозг бездействовал? Ответ прост: в энергоинформационных сферах.

Одной из наблюдаемых нами пациенток под Новосибирском была шестилетняя девочка, которая провела больше месяца на больничной койке в состоянии мозговой комы, когда деятельность всех жизненно важных систем организма поддерживалась только с помощью специальной аппаратуры. Врачи готовили родителей к худшему, ибо были убеждены, что девочка, скорее всего, не выживет, а если и выживет, то будет явно неполноценной. С точки зрения нашей медицины, столь долгое пребывание в коме не может пройти для мозга бесследно и в результате непременно начнутся нарушения психического развития.

Сейчас это вполне нормальный ребенок, нисколько не отстающий в развитии от своих сверстников. Медики не находят у нее никаких отклонений и нарушений и считают, что произошло чудо, потому что объяснений этому феномену они дать не могут. Но мы-то с вами уже знаем это объяснение: сознание <живет> не в мозгу. Оно не принадлежит к материальному миру. Оно принадлежит к миру энергоинформационному. К тому самому миру, существование которого не хочет признавать любое экономически ориентированное общество. И в этом его огромная и фатальная ошибка.

Komintern ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Komintern

>Но известно немало случаев, когда даже при массивнейших поражениях мозга человек оставался в здравом уме, трезвой памяти и полностью сохранял сознание.

Коминтерн, про тебя тоже в газетах надо написать, ты живёшь вообще без мозга.

Tigger ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Komintern

Как цепочка нейронов.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Komintern

>цитата из авторитетного источника:

ушлёпок, ДЭИР - это НЕ авторитетный источник

>Мы все учились в свое время на произведениях Ленина. Некоторые из этих произведений были написаны им тогда, когда у вождя пролетариата фактически бездействовало одно полушарие мозга!

прикол "ленин-гриб" как раз и написан как пародия на подобную хрень

>то большую часть его черепа не удалось восстановить и пришлось сделать ее из: пластмассы.

идиот, человек не черепом думает.

>Одной из наблюдаемых нами пациенток под Новосибирском была шестилетняя девочка

кем "нами"? Шарлатанами из ДЭИР? Так они не нейрохирурги и даже не врачи.

>С точки зрения нашей медицины, столь долгое пребывание в коме не может пройти для мозга бесследно

чушь, для мозга вредно только кислородное голодание. А месяц в коме - это херня

>Медики не находят у нее никаких отклонений и нарушений и считают, что произошло чудо, потому что объяснений этому феномену они дать не могут.

правильно, потому что феномена нет. Рядовой случай


geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от Komintern

В курсе, что мозг человека не используется на 95 %? Неиспользуемые части вполне можно использовать как резервные при повреждении основных задействованных мощностей.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Komintern

> Но известно немало случаев, когда даже при массивнейших поражениях мозга человек оставался в здравом уме, трезвой памяти и полностью сохранял сознание.

угу:

Но известно, что в подавляющем большинстве случаев, когда даже при небольших поражениях мозга человек повреждался умом, частично терял память и неполностью сохранял сознание.

3 (даже документально зафиксированных) случая из многотысячной статистики ЧМТ -- не повод опровергать всю современную микронейрохирургию. она хоть лечит. а ты что предлагаешь?

LowLevel
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>В курсе, что мозг человека не используется на 95 %?

это мягко говоря - неправда =) Хотя способности к восстановлению у организма действительно большие. Были случаи, когда уцелевшие части мозга принимали на себя функции поврежденных. Никакой мистики, никаких ментальных планов =)

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от adarovsky

А в этом топике коминтерн сказал что такое эфирное (или астральное, я их в его теории не различаю, то ли дело D&D) тело. Но он сказал - мб. Т.е. сам четко не знает

AlKaid
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Поэзию и философию мы не рассматриваем, как не возможную повлиять на объективную реальность. А вообще, ниче так стихи.

AlKaid
()
Ответ на: комментарий от AlKaid

ну блин... это как ОСИ модель. на каждом уровне свои приколы. например свитчи левел2 никогда не поймут, что где-то там на представительском уровне данные шифруются по SSL, и они убеждены что ничего кроме фреймов нету, и что фреймы - единственное что есть. в то же время уровню приложения глубоко наплевать оптика там или витая пара, езернет или еще какая-то фигня. ВСЕРАВНО. попробуй перенести это на человека - удивишься.

Komintern ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Komintern

> попробуй перенести это на человека - удивишься.

я например уже удивился притянутому за уши сравнению

JB ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от geek

>1. говно есть нельзя

В принципе можно. Все грибы съедобны, но некоторые 1 раз...

>2. левитации нет

Корова летать не может.

AlKaid
()
Ответ на: комментарий от Komintern

> ну аурические слои - по сути то же самое.

угу, а если учесть что существование даже одного слоя не доказано? тебя еще в прошлых флеймах просили привести доказательства существования ауры

JB ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Komintern

>ну аурические слои - по сути то же самое.

ответь на один вопрос - ты отличаешь фантазии от реальности?

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от Komintern

Ладно, расскажи нам почему все эти экстрасенсы шугаются по подвалам, а не открывают офис на Тверской? Это же прибыльно - предсказывать, делать амулеты и лечить рак отрубанием энергетического хвоста. Почему они из-под полы работают?

Только без скрытных зажимающих властей.

Shaman007 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Komintern

> его чувствуют. с ним работают. оно действует. не это ли доказательство?

нет, это все бредни шарлатанов

примеры действия ауры на материальные предметы и описание опытов по работе с аурой в студию. Хочу повторить на своем опыте

JB ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Komintern

>его чувствуют. с ним работают. оно действует. не это ли доказательство?

Понеслось по новой?

Tigger ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Komintern

>его чувствуют. с ним работают. оно действует. не это ли доказательство?

чувствовать и работать с субъективными "ощущениями" можно, но вот чтобы оно "действовало" - так никто и не смог продемонстрировать. Всё время "луна не в той фазе раком". Упс

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от Komintern

> а что такое - фантазии?

выдуманные образы

JB ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Shaman007

Почему по подвалам?! Все газеты забиты объявами адептов.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от geek

>непонятного то, что КАЖДАЯ религия утверждает, что истиная - только она, а все остальные - проделки дьявола/шайтана/злых инопланетян.

Емнип мусульманство не отрицает существование JC. Просто у них муххамед и аллах более новая версия

AlKaid
()
Ответ на: комментарий от Komintern

>а что такое - фантазии?

открой уже для себя википедию. Или эгрегор не пускает?

"Фантазия (греч. Phantasia — воображение) — ситуация, представляемая индивидуалом или группой, не соответствующая реальности, но выражающая их желания."

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от AlKaid

>Емнип мусульманство не отрицает существование JC. Просто у них муххамед и аллах более новая версия

у этих религий общий корень. Разнятся только должности и догмы

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от Komintern

Фантазии - это то, что происходит у тебя в голове. У фантазии плохо с дистрибутивностью - гику ее можно передать если он этого очень захочет и его фантазия все равно будет отличаться.

Расскажи нам уже как летать, пробки задолбали! Чтоб по рабоче-крестьянски инструкчия "сидеть в позе лотоса, поминать Шиву, махать ваджрой из магазина Путь к Себе".

Shaman007 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Komintern

>курите

что курить? Филадельфийский эксперимент - это настолько же "достоверная" история, как и "вскрытие енопланетянина" в зоне 51.

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от Komintern

Это страничка на народе с каким-то текстом про НЛО. Что она должна нам доказать? Что Ленин - гриб?

Shaman007 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Komintern

> я не знаю что для тебя - доказательства.

упоминание в любом научном рецензируемом журнале

JB ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от geek

но это реально БЫЛО. или ты будешь отрицать в пылу своей эгрегориальной полемики, что инопланетные цивилизации существуют? неужели ты думаешь своим ограниченным мозгом и ничтожным сознанием технократа, что мы во вселенной - одни?!!

Komintern ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от geek

По крайней мере, брошюрка с этим инциндентом выходила в серии ЗНАНИЕ-СИЛА, и учавствовали в ее написании люди более маститые в науке, чем Гик.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Komintern

> но это реально БЫЛО. или ты будешь отрицать в пылу своей эгрегориальной полемики, что инопланетные цивилизации существуют? неужели ты думаешь своим ограниченным мозгом и ничтожным сознанием технократа, что мы во вселенной - одни?!!

существование во вселенной другой разумной жизни помимо человечества возможно, чего не скажешь о похищениях коров и опытах на людях

JB ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от JB

Статья к стати из довольно занятной книги. Одна беда - там вымысел. То есть описанного просто не было - можно посмотреть на график работы Эйнштейна в то время, на то, где плавал тогда тот корабль и т.п.

Shaman007 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Komintern

>но это реально БЫЛО. или ты будешь отрицать в пылу своей эгрегориальной полемики, что инопланетные цивилизации существуют?

от того что ты пишешь БЫЛО капсом - эта история не становится достовернее. А про инопланетян - я скажу только что свидетельств того, что они посещали нашу планету - ноль целых, ноль десятых

>неужели ты думаешь своим ограниченным мозгом и ничтожным сознанием технократа, что мы во вселенной - одни?!!

что навело тебя на такую мысль? :)

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>По крайней мере, брошюрка с этим инциндентом выходила в серии ЗНАНИЕ-СИЛА, и учавствовали в ее написании люди более маститые в науке, чем Гик.

я тебе могу припомнить кучу фрических статей и в "Техника-Молодежи", и в "Юный Техник". Что это докажет?

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от geek

Тебе ничего не докажет. Вы, батенька, сами говорили, что научные знания подтверждаются опытом. Ищите Практическую Магию Папюса и вперед, ставить опыты.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Еще раз - почему магов нет на большом рынке? Что им мешает официально продавать свои услуги, что не мешет продавать неофициально?

Shaman007 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Ищите Практическую Магию Папюса и вперед, ставить опыты.

она у меня есть. Ставил. Не воспроизводятся опыты. Можно список в студию - что там не фуфел?

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от geek

Плохо ставили. PS Сомневаюсь, что она у вас есть. Какие алфавиты приведены в этой книге? (в качестве проверки на вшивость)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Блин, можно без эзотерики и тайной диареи привести здесь 1 адаптированный для неверящих опыт, чтобы просто взять и раз и на всегда решить эту проблему?

Подозреваю, что сольетесь это сделать как и все предыдущие разы.

Shaman007 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Shaman007

Да, я уже читаю эту магию Папюса. Пока там общие слова.

Shaman007 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Shaman007

Купи или изготовь себе амулет на шею с руной Хагалаз. Уверен, здоровье у тебя быстро начнет разрушаться. Были примеры.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ммммм. Руны это хорошо.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Да я уже понял, что надо держать от 7 до 40 дней диеты, не пить, не материться и т.п. И что?

Shaman007 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Конечно будет! Эффект плацебо, проходили. Надо чтобы мне этот амулет прицепили к столу на работе, чтобы я не знал, и чтоб меня через это уволили - это называется чистый эксперимент :-)

Но руну твою могу по носить в принципе.

Shaman007 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Какие алфавиты приведены в этой книге? (в качестве проверки на вшивость)

астральные знаки имеешь ввиду?

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от Shaman007

> Блин, можно без эзотерики и тайной диареи привести здесь 1
> адаптированный для неверящих опыт, чтобы просто взять и раз и на
> всегда решить эту проблему?

Тогда лучше открыть на ЛОРе школу магии.
Потому что опыт дело наживное :D
Тема пользуется огромным спросом, так что пора создавать новый
раздел.
Если серьезно, можно провести, только это будет длительный
опыт. И долгие тренировки. А самая большая проблема в том,
что получаться что-то будет с большей вероятностью у тех людей,
которым здесь не привыкли доверять. Это всё бессмысленный и бесконечный
спор, пустая трата сил. Пусть каждый идет своей дорогой и не мешает
друг другу. Темой на ЛОРе никакой проблемы не решить, по-этому она не
нужна :)

Deleted
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Купи или изготовь себе амулет на шею с руной Хагалаз. Уверен, здоровье у тебя быстро начнет разрушаться. Были примеры.

здоровье будет ухудшаться, говоришь. Бля, дауны-эзотерики, вы бы хоть тайный центр по согласованию вранья организовали.

http://www.magicdom.org/forum/viewtopic.php?p=41174&sid=757756bb64547560f...

"Я когда-то носила руну Хагалаз... Как талисман, который принесет перемены, который сметет старое и на его есте построит новую жизнь... Новая жизнь построилась, только она теперь вся - сплошной хагалаз, меня все время кидает из стороны в сторону, из крайности в крайность, я не знаю, что меня ждет на следующей неделе или, скажем, через день, но что самое удивительное - мне это нравится Лучезарная радость Может, я преувеличиваю, конечно, но по большому счету это так....

Вот так я понимаю руну Хагалаз. Wink"

смеюсь весь =)))

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от geek

Никакие не приведены по-моему. Я ее уже прочитал бегло - общие слова + опыты с постом дыханием от которых можно склеить ласты или галлюцинировать. При этом видеокамера или свидетель, даже случайный, все порушат, по этому опыты мягко говоря не в кассу. Опять же, если у меня будут глюки про полет и Коминтерн мне скажет, что я летал - ничего нового мы не узнаем.

Shaman007 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

>А самая большая проблема в том, что получаться что-то будет с большей вероятностью у тех людей, которым здесь не привыкли доверять.

логично, чёрт побери. У врунов будет получаться. Вернее они будут утверждать, что у них получается.

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Я не верю в вещи, которые нельзя доступно показать-научить тёще, модератору ЛОР или ребенку. Квантовую физику и программирование - можно. Основы медицины и езду на роликовых коньках. Шарлатаны вы, пока не покажите обратного без долгого мутного "посвещения" и "обучения".

Shaman007 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> По крайней мере, брошюрка с этим инциндентом выходила в серии ЗНАНИЕ-СИЛА,

ЗНАНИЕ-СИЛА после года ~1989 превратилась в помойку.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Shaman007

Почему игнорируется вопрос о том, почему нет легальных-официальных магических сервисов, а есть только подпольные?

Shaman007 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

по моему, руна - это не совсем магия, вернее совсем не магия, так как их первоначальное предназначение было письмо.

sqwerty
()
Ответ на: комментарий от Shaman007

>Почему игнорируется вопрос о том, почему нет легальных-официальных магических сервисов, а есть только подпольные?

потому что настоящим "волшепникам" деньги не нужны - они питаются мозгами учеников

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от Shaman007

потому ответить ничего кроме "а власти запрещают" им нечего

JB ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Shaman007

>Почему игнорируется вопрос о том, почему нет легальных-официальных магических сервисов, а есть только подпольные?

Это заговор научно-промышленно-военно-финансовых кругов.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Shaman007

> Я не верю в вещи, которые нельзя доступно показать-научить тёще,
> модератору ЛОР или ребенку.

Есть люди которые могут наглядно показать. Так чтоб эффект
явно проявился визуально и очевидно. Но таких очень мало.

А если попроще, то можно доказать телепатией. Пока не будет
видно что угадывание намного превышает вероятность в многократно
повторяющихся опытах.

Но все эти вещи нельзя достоверно провести в условиях интернета.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Shaman007

есть и легальные. в смысле те, которые рекламируются в газетах и находятся по телефонной книге (может в Росии не так)

sqwerty
()
Ответ на: комментарий от Deleted

>Есть люди которые могут наглядно показать. Так чтоб эффект явно проявился визуально и очевидно. Но таких очень мало.

и они живут в пещерах далеко в гималаях, поэтому их никто никогда не видел

>А если попроще, то можно доказать телепатией. Пока не будет видно что угадывание намного превышает вероятность в многократно повторяющихся опытах.

проводились уже опыты. Десятки раз. Телепатии не обнаружено

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от sqwerty

>есть и легальные. в смысле те, которые рекламируются в газетах и находятся по телефонной книге (может в Росии не так)

только почему эти "легальные" отказываются от миллиона баксов, предпочитая стричь с лохов мелочь

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от sqwerty

> по моему, руна - это не совсем магия, вернее совсем не магия, так как > их первоначальное предназначение было письмо.

Руны очень символичны по своей сути. А любые символы можно
использовать как средство для магии и медитации. В случае
с рунами это даже нечто большее чем символы. Это сформировавшиеся
информационные каналы. И вообще очень сильное средство.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

и в реале тоже ДОСТОВЕРНО провести нельзя. давай я загадаю число: четное, положительное, не превышающее десяти. угадай. с двух попыток :))!

sqwerty
()
Ответ на: комментарий от Deleted

>Руны очень символичны по своей сути. А любые символы можно использовать как средство для магии и медитации. В случае с рунами это даже нечто большее чем символы. Это сформировавшиеся информационные каналы. И вообще очень сильное средство.

ребята, у вас даже бред про руны не согласован. Да, и доказательств опять не будет? :)

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от geek

> и они живут в пещерах далеко в гималаях, поэтому их никто никогда не
> видел

И в Москве тоже живут. )

> проводились уже опыты. Десятки раз. Телепатии не обнаружено

У меня другие результаты.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

> У меня другие результаты.

Как воспроизвести?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Deleted

>И в Москве тоже живут. )

имена, фамилии

>У меня другие результаты.

у вас у всех другие результаты, пока нет грамотной постановки эксперимента. А как за дело берутся специалисты - телепатия куда-то исчезает

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от Shaman007

deir.org

подпольно? во всех крупных городах мира. подпольно? есть лицензия, филиалы, преподаватели, всех знают поименно. не надо ля-ля. блин,обещал же в этой теме не писать. все.

Komintern ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sqwerty

Это все равно что подпольные. Разница не велика, я имею в виду, чтоб в большом торговом центре сидела бабка и советовала, например, в какой день устраивать пьянку чтоб с погодой повезло и менты не пристали.

Shaman007 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sqwerty

> у меня было пять вариантов, я еще не успел решить, какой именно.

2 || 6 || 8 || 10

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Komintern

>подпольно?

ага, подпольно. К ученым их днём с огнём не затащишь.

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от Komintern

Сайт 2001 года. первый раз слышу. Мдя.

Ты прекрасно понимаешь, что я имею ввиду - не подпольно это значит - попсово, для дома и семьи, на каждый день. Как метро и средство от запора.

Shaman007 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sqwerty

> и в реале тоже ДОСТОВЕРНО провести нельзя.

Можно. Однозначно.

> давай я загадаю число: четное, положительное, не превышающее десяти.
> угадай. с двух попыток :))!

Это не так делается. Должна идти передача. Намеренная. C высокой
концентрацией. Передаваться должен чувствительный образ. Лучше
визуальный. Мало того, у людей контакт налаживается не сразу, а
после нескольких сеансов. Обычно уже после первого заметен скачок,
а первый -- всегда плохо.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

>Можно. Однозначно.

нельзя. Однозначно.

>Это не так делается. Должна идти передача. Намеренная. C высокой концентрацией. Передаваться должен чувствительный образ. Лучше визуальный. Мало того, у людей контакт налаживается не сразу, а после нескольких сеансов. Обычно уже после первого заметен скачок, а первый -- всегда плохо.

это никак не делается. Может хватит врать?

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

а есть какая-нибудь руна, делающая что угодно, но чтоб это произошло в течении суток, чтобы проверить можно было нормально, а не три месяца ждать и еще кучу дополнительных условий..? вот если есть и работает, то поверю (и всех заставлю верить). а пока нету, да здравствует Ктулху!

sqwerty
()
Ответ на: комментарий от sqwerty

> а есть какая-нибудь руна, делающая что угодно, но чтоб это произошло в > течении суток,

Не, с руной у тя так ниче не выйдет. Лучше попробуй
духа призвать какого-нибудь )

Deleted
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Методику эксперимента в студию, plz.

тебе же сказали - через интернет не работает. Нужен личный контакт =)))

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

>А любые символы можно использовать как средство для магии и медитации.

А таблица ЮТФ пойдет?

AlKaid
()
Ответ на: комментарий от Shaman007

> Форум у них - нечто! pickupforum.ru нервно курит.

я где то уже видел подобную фигню с различными уровнями и ступенями, наверное это стандартная практика - показать как все на самом деле круто, мощно и тд

JB ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

тоись, хорошо передается образ, когда знаешь, что должно передаваться?

sqwerty
()
Ответ на: комментарий от Deleted

>Лучше попробуй духа призвать какого-нибудь )

давай, методику в студию

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Лучше попробуй духа призвать какого-нибудь )

Ктулху вызываю каждый раз, когда проблемы с компом, если пообещать ему свой мозг, то правда быстро все восстанавливается. кстати, это без шуток. а вот другие духи не приходят.

sqwerty
()
Ответ на: комментарий от AlKaid

>Я применяю физическое воздействие ногой.

не, я по дому хожу одетый - у меня через дорогу девятиэтажка..

sqwerty
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Методику эксперимента в студию, plz.

Лучше всего отлключить мысли и
вызвать в уме намерение приема. Не должно быть ничего лишнего.
Для передачи обычно визуализируется образ. Чем четче, тем лучше.
И соответственно намерение передать. Оно должно быть сильным,
сосредоточение на ощущении как будто что-то отправляешь.
И еще, в процессе телепатии активно задействуется третий глаз,
его и нужно развивать.

Передаются сначала простейшие символы, например фигуры или буквы.
По одной. Потом можно будет по две, три. А самое интересное
когда передаются картины (пейзажи), причем сюжет картины улавливается
легче чем наборы букв.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от geek

> тебе же сказали - через интернет не работает. Нужен личный контакт
> =)))

Прекрасно работает через интернет, на любом расстоянии.
Проблема в докозательстве кому-то кроме участников.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

>Лучше всего отлключить мысли

аа...заметно. Ты эта, прекращай телепатировать

>И еще, в процессе телепатии активно задействуется третий глаз,

это который в народе зовётся шоколадным? =))))

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

>Прекрасно работает через интернет, на любом расстоянии.

не работает. Ты же чота там пыжился и ничего не получилось. Забыл?

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от PartyZan

> Духа-то вызывать будем али где?

Я не пробовал. Погугли методику, должно быть их полно :)

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

я - урод, у меня только два глаза.. правда мне удалось найти место, где судя по всему находился мой третий глаз, но на этом месте я сижу, и развивать его сидя мне не представляется возможным, а в других позах - неудобно перед девченками из девятиэтажки через дорогу...

sqwerty
()
Ответ на: комментарий от PartyZan

Да мы дух коминтерна уже вызвали (см. начало топика)

AlKaid
()
Ответ на: комментарий от Deleted

>Я не пробовал. Погугли методику, должно быть их полно :)

приехали. Это же ты заявил, что духа вызвать проще.

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

я, я хочу быть участником. где записываться в очередь?

sqwerty
()
Ответ на: комментарий от geek

> не работает. Ты же чота там пыжился и ничего не получилось. Забыл?

Значит надо было проводить опыт который дает явные докозательства,
тоесть телепатию наяву и в течении нескольких опытов. Может
кто-то захочет потом заняться этим.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

заипал уже. если можешь показать опыт, любой, то - в студию. уверен, что все поддержат, а если не можешь, то и не пи**и о тех кто якобы может.

sqwerty
()
Ответ на: комментарий от Deleted

> Может кто-то захочет потом заняться этим.

Оригинальный способ завязывать отношения с мальчегами ;)

PartyZan ★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

>Значит надо было проводить опыт который дает явные докозательства, тоесть телепатию наяву и в течении нескольких опытов.

экспериментировать, пока не угадаешь? Гениально

знаешь, а я умею предсказывать, как упадет монетка. С вероятностью 1/2. Я волшебник?

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от geek

> приехали. Это же ты заявил, что духа вызвать проще.

Я написал что лучше попробовать вызвать духа, так как
для этого обычно существуют конкретные методики и у
многих получается...

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

>Я написал что лучше попробовать вызвать духа, так как для этого обычно существуют конкретные методики и у многих получается...

угу. Значит для телепатии конкретной методики нет. Понятненько

а у кого получается-то? Имена, фамилии. Явки =)

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

ну... духи. я даже не пробовал их вызывать. а что - реально работает? по сути духи это элементеры или что-то другое?

Komintern ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от geek

> экспериментировать, пока не угадаешь? Гениально

Любишь ты выдумать то чего нет.
Эксперементировать пока не наладится контакт и не установится
стабильно высокий результат по сравнению с вероятностью. И разумеется
этот результат будет сохранятся в течении всех последующих
опытов, которые и будут служить доказательством.
Это можно устроить.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Komintern

>ну... духи. я даже не пробовал их вызывать. а что - реально работает?

а что их вызывать - в любом парфюмерном есть. Но это ахтунк

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

>Эксперементировать пока не наладится контакт и не установится стабильно высокий результат по сравнению с вероятностью.

ты уже установил контакт с кем-нибудь?

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

в любом случае, тебе на http://www.randi.org/research/index.html

когда увижу объявление о том, что некто Chaoser успешно продемонстрировал Mental Image Transmission - поверю. До этого - ты будешь считаться мракобесом и лжецом. Хотя я допускаю, что ты жертва банального самообмана.

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от geek

> в любом случае, тебе на http://www.randi.org/research/index.html

Кажется там взнос участника большой...
По-любому возится много и не хочется )
Нет смысла.

> До этого - ты будешь считаться мракобесом и лжецом. Хотя я допускаю,
> что ты жертва банального самообмана.

Ты невероятно любезен ;) Я даже несколько удивлен.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

>Кажется там взнос участника большой...

кажется, там нет никакого взноса =)

>По-любому возится много и не хочется )

я и не сомневался что ты откажешься. Я волшепник-предсказатель? :)

>Нет смысла.

угу. Только твои коллеги по мракобесию так не считают. Посмотри, сколько их там - http://forums.randi.org/forumdisplay.php?f=43

и ни один не прошёл даже _предварительных_ тестов.

в общем, засчитываем тебе позорный слив, ага?

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от one117

>Они не пингуюццо :( До conection estabilished как до луны... Че делать?

шапочку из фольги сними. Она экранирует нематериальные телепатические флюиды

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от geek

Нету шапочки. Зато свинцовые трусы, когда лопается резинка, падают и отбивают пальцы на ногах. Может из за этого?

one117 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymousI

Когда эгрегор эрегированный - вполне реально заполучить травму :( А так - мимо эгрегора пролетают.

SHIT!!! Спеллчекер знает слово "эгрегор"!!!

one117 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymousI

Пойду-ка я мыться и спать, ато завтра на работе приемо-передача фэйковых реализаций будет происходить. И если не допишу или ошибок куча буит, то там уже неиллюзорный эгрегор будет =)

anonymousI
()
Ответ на: комментарий от Komintern

Блин... А мужики то не знают... Мой тебе совет, не раскатывай такие темы на ЛОРе, лучше в каком - нить другом месте. Я понимаю, что это твоя точка зрения, но нельзя же так фанатично пытаться переубедить тех, кого переубедит только жосский удар наведенной тобой молнии в мягкое место. Для гика все эти тонкие материи лишь очередной повод устроить клоунаду. Да и для большинства здесь присутствующих то же самое. Не усердствуй, ничего не выйдет. Врещагин вобще далек от всеобщего понимания, а стиль его изложения сразу наталкивает на мысль, что это бред фанатика, хотя из психологической составляющей (типа эталонного состояния) можно извлечь определенную пользу. Мне во всяком случае это помогает придти в себя после каких - либо нагрузок. А с остальным возиться нет желания.

one117 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Komintern

Позитивные симптомы

К позитивным симптомам относятся
* Бред. При шизофрении встречаются разные виды бреда, но типичными именно для шизофрении являются
o Синдром Кандинского-Клерамбо (пациент считает, что кто-то вкладывает ему в голову мысли, воздействует на тело, заставляет совершать поступки) --какие вы говорите у вас там тела есть?
o Пациент считает, что его мысли телепатируются другим людям. --телепатия работает ога?



Атактическое мышление. Оно характеризуется наличием в речи больного некоординируемых, в норме не сочетающихся между собой понятий. Появление таких некоординируемых сочетаний называется также атактическими замыканиями. При наличии атактических замыканий между предложениями, блоками фраз говорят о резонерстве (пространное неконкретное бесплодное рассуждательство)
--Какая там у вас биоэнергопоебоника?

anonymousI
()
Ответ на: комментарий от one117

Печально все это, я подобные случаи в живую уже не раз видел. И самое интересное, что бред у этих абсолютно разных людей очень похожий: бог(и), астрология, торсионные поля, пермутация(био,энерго,информацио,духовно)+ка, астральные тела, духи, судьба, провидение, прочий ГСМный бздежь.

Вот был плюс-минус нормальный человек, учился/работал, вроде неплохо думать умел. А потом хрусь - и получаются подобные овощные культуры. Не умеющие ни думать, ни анализировать факты на достоверность, ни критически подходить к подозрительной информации по-просту живущие в своем придуманном мире и погружающиеся в него все более и более полно. Хорошо когда они одиноки, но хуже - когда они близких и друзей начинают затягивать в свою шизоидную придуманную жизнь.

А все из-за того, что человек не соблюдает простое правило: есть гигиена тела, а есть гигиена мысли.

anonymousI
()
Ответ на: комментарий от anonymousI

Во многом придыдущий пост покрывается с лицами резко погрузившимися в мэйнстримную религию или секту.

Самое интересное, что эти люди являются полными неудачниками по жизни. Чем дальше в астрал - тем херовее у них обстоят дела в этом мире. Что еще раз доказывает тезис о том, что ровным счетом ничего полезного как для индивида в частности так и для общества в целом такие эзотерические долбоебы не приносят.

anonymousI
()
Ответ на: комментарий от anonymousI

Одно радует - у наблюдаемых дурачков и размножаться толком не выходит. Хотя ясен пень выборка ни к черту.

anonymousI
()
Ответ на: комментарий от anonymousI

Не нужно перегибать палку и говорить что это есть, а этого нет, основываясь только на собственном мироощущении. Иногда можно очень жестоко ошибиться. Считаю, что ко всему нужно подходить критически, а не начинать с пеной у рта доказывать, что ты прав, а кто то нет. Вот прикиньте, ребят, что бог есть на самом деле. Так мы с этим тредом и подобными уже вечностей по 12 - 15 в аду намотали :) А гика вобще еще живьем зажарят :)

one117 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>блядь, тебе же сказали, счастье - это блядь ощущение.

Вау. Сказали. Оно еще и разговаривает. Каким же надо быть тупорылым дебилом, чтобы утверждать, что тебе известны ощущения людей, живших сотни лет назад. При том, что сам и шагу от компьютера не делал, ага.

И еще большей овцой надо быть, чтобы утверждать, что это было "счастье". Быть идиотом -- твое право. Не не злоупотребляй этим.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Komintern

>аура неживых предметов существует как остатки энергетики контактировавших с ними людей. если предмет ни разу не был в контакте с человеком - он не будет обладать аурой.

Бугага. А процесс фотографирования -- как раз контакт. Значит будет у всех. Но только вот как ты объяснишь то, что ауры должны быть разные, а?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Komintern

>Вот приведу открытие, которое сделал Шива в древности. Он берет тройственную ячейку, зрит ее, ощущает в области переносицы в глубине - так появляется это обозначение чакровое. А потом эту ячейку начинает реализовывать в своем организме и получает левитацию, то есть выход из гравитации. Но тройственной ячейкой, как я сейчас говорил, обладает зрение и свет. Масса фотона света равна нулю. Если полностью себя, всю массу пронизать этой энергоинформационной ячейкой насквозь, то человек будет подобен свету, то есть будет вышедшем из гравитации.

Ну да, ну да. А показывать это не хотят потому что не хотят. Ну лень просто миллион долларов взять и людей на верный путь направить.

Нет результатов -- нечего и обсуждать. Написать, что двойственная ячейка, которой пропитан левый мизинец, позволяет телепортироваться, может каждый.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Komintern

>разные эгрегоры - разные боги. что непонятного?

Так мир-то кто создал? Все вместе? И кто всем управляет? Тоже по-очереди? А загробная жизнь в чьих владениях будет?

Согласно христианству вся ваша муть -- бесовские фокусы. А любой, кто будет с чертями дружить, противен богу и в рай не попадет. Что-то не важется это с "духовным развитием". Как тут быть, а?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Komintern

>все, что обьясняет наука - это СЛЕДСТВИЕ, заметь - всего лишь следствие, реализация энергоинформационных явлений в физическом мире. я не отрицаю что после изменений в энергоинформационном поле происходят процессы в мозгу или там в частицах. но это - следствие.

На этом, мудила, тебя уже тоже ловили несколько раз. Следствие, говоришь? Значит зная причину ты должен уметь предсказывать лучше, чем это делают ученые. Ну-ка, где примеры? Нет их. Несколько раз уже спрашивали, но ты тут же замолкал. И сейчас смолчишь. Потому что нечем тебе свое вранье подкрепить.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>ёёёёёёёёбтваю та даже мне уже понятно что бля у науки есть свой потолок, дальше которого она нихуя обьяснить не может и затыкается.

"Даже" тебе? Пятикласснику Васе, получившему очередную двойку по математике? Вася, это твой личный потолок. Твой удел -- эгрегоры и боженька как ответ на все вопросы. И компьютер выключить не забудь.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Komintern

>повторяю еще раз, но для тупых: вот есть у тебя вольтметр. как им измерить температуру? никак, правильно. также как и напряжение - термометром. а приборов для измерения биоэнергии НЕТУ. как раньше не было и приборов для измерения электричества. нету и пиздец. будут.

Пятерка по физике, говоришь? Да ваш универ разгонять к ебеням надо за такие оценки.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>пиздец, может хватит обзывать других газификаторами, недоуч? на форумах блять пишут чо они все чуствуют. а то что ты не чуствуешь твои половые заебы.

А я чувствую, что астрала нет. И чувствую сильнее, чем все вы вместе взятые. А вам это недоступно по причине нераскрытия восемьдесят седьмой чакры. Что на это ответишь? А ни хера не ответишь.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Komintern

>человек - имеет физическое, эфирное, астральное и ментальное тело. ясно, придурок-материалист?

Человек -- это кефирная, сметанная и восковая оболочки, нанизанные на упячку. Все ясно, дебил ГСМный?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Komintern

>скажи одно. мысль - материальна?

Да, мысль материальна. Если бы твоя "пятерка" тянула хотя бы на тройку по меркам сельской школы, то ты таких тупых вопросов не задавал бы.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Komintern

>физический? химический вообще-то, неуч. а что побуждает этот химический процесс происходить? а?

Ну понятно. Чмо навсегда осталось в третьем классе, когда "физика" -- один урок, "математика" -- другой, а "химия" у нас еще не идет. Такие дебилы часто удивляются, глядя в учебник: "Как это, электорны мы ведь по физике проходим?"

Так вот, ничто этот процесс не "побуждает". Если опускаться до уровня молекул, то существует всего лишь один огромный и сложный процесс, охватывающие тело и часть окружающего пространства. Причем это не только мышление, а вся жизнедеятельность в целом.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Komintern

>цитата из авторитетного источника:

Просто порвало!!!! Ахуенно!! Нацитировав всякого говна, над которым тут израдно поржали, он теперь предлагает "авторититный источник". Пиздец просто!!

Так вот, киса. Насрать нормальным людям на "авторитеты". Имеют вес только проверенные факты. Если действительный член РАН напишет про зеленых барабашек, то никому до его "авторитета" дела не будет.

Рассекречивай своего очередного мудака и давай ссылку на публикацию.

>Но известно немало случаев, когда даже при массивнейших поражениях мозга человек оставался в здравом уме, трезвой памяти и полностью сохранял сознание.

Публикация нужна, чтобы отсеивать вот такое говно. Функции различных отделов мозга более-менее изучены. И все это подтверждено на уровне: втыкаем гвоздь сюда -- происходит вот это.

А твой "авторитетный источник", естественно, никаких опытов не ставил. Такие только пиздеть могут.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Komintern

>его чувствуют. с ним работают. оно действует. не это ли доказательство?

Ты не привел _ни_одного_ примера, как оно действует. Пока не приведешь, будем считать, что их нет. А ощущать можно что угодно. Хоть зеленых чертей.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Deleted

>А самое интересное когда передаются картины (пейзажи), причем сюжет картины улавливается легче чем наборы букв.

http://www.skeptik.net/telepat/exper2.htm

довай. передавай. Только эксперимент поставь нормально. Сразу и астрал загнёт, и аура сморщится

adarovsky ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Komintern

>я не знаю что для тебя - доказательства.

Да ты вообще нихера не знаешь. Ни что такое доказательства, ни что такое наука, ни что такое факт, и чем он отличается от фантазии. Ты вообще невменяем и ужасающе необразован.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от one117

> Не нужно перегибать палку и говорить что это есть, а этого нет, основываясь только на собственном мироощущении. Иногда можно очень жестоко ошибиться.

Я, как агностик, считаю, что не существует ни астрала, ни эгрегора, ни бога потому, что существование этих, придуманных человеком сущностей НЕ ДОКАЗАНО. А слепо верить - удел быдла, не способного критически мыслить.

> Вот прикиньте, ребят, что бог есть на самом деле. Так мы с этим тредом и подобными уже вечностей по 12 - 15 в аду намотали :) А гика вобще еще живьем зажарят :)

Ага, этот бред с наказанием после смерти практикуется многими религиями. Страх и запугивание - лучшее средство для поддержания веры и управления людьми.

Как можно верить в ад, Бога, астрал и подобную чушь?? Только психически неполноценные люди могут в это верить.

grad
()
Ответ на: комментарий от Komintern

>но это реально БЫЛО. или ты будешь отрицать в пылу своей эгрегориальной полемики, что инопланетные цивилизации существуют? неужели ты думаешь своим ограниченным мозгом и ничтожным сознанием технократа, что мы во вселенной - одни?!!

Что было, безграмотное быдло? Низкохудожественный фильм "пра инапланитянина"?! Так посмотри "Чужих", там ты вообще охуеешь.

Сказочный долбоёб.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>По крайней мере, брошюрка с этим инциндентом выходила в серии ЗНАНИЕ-СИЛА, и учавствовали в ее написании люди более маститые в науке, чем Гик.

Они не "маститые", а "уважаемые". Потому что уважают друг друга. Все в РАЕН поди работают?

У "доктора наук" Грабового тоже книжек дохера.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от grad

Но заметь, Бога ты написал с большой буквы, хотя можно было написать и с маленькой, правила позволяют. Почему? =) Да и вобще, не парьте уже, а? Астралы эти уже вот где сидят. А допустим, докажут тебе, что Бог есть, а ты уже так обкосячился, ибо по библии неверие - смертный грех. Что делать будешь? Я просто узнать хочу, гипотетически. Интересен твой вариант выходи из ситуации.

one117 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

>А если попроще, то можно доказать телепатией. Пока не будет видно что угадывание намного превышает вероятность в многократно повторяющихся опытах.

Можно, да? А что ж все по кустам прячутся, как только очередной институт решает такое шоу устроить? Почему же все, кого тестировали, ни хрена не могли сделать? "Эгрегор" не велел, да?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Deleted

>> проводились уже опыты. Десятки раз. Телепатии не обнаружено

>У меня другие результаты.

У тебя другие результаты.. Да еще бы, блядь. Только вот научных результатов, при правильно проведенных экспериментах, как не было, так и нет. И не будет.

А врать в инете -- много ума не надо. Хочешь, напишу, что я лично видел летающих коров? Или что я умею телепортироваться? Могу даже книжку напечатать, сейчас это не дорого.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Deleted

>Передаются сначала простейшие символы, например фигуры или буквы. По одной. Потом можно будет по две, три. А самое интересное когда передаются картины (пейзажи), причем сюжет картины улавливается легче чем наборы букв.

А результат-то где, блядь? Ну обдолбился ты, посмотрел "картинки" с "буковками", и что? Вот может твой "дух" сделать так, чтоб на яблоне апельсины выросли? Нет? А что он может?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от one117

> Но заметь, Бога ты написал с большой буквы, хотя можно было написать и с маленькой, правила позволяют. Почему?

Но заметь, чуть выше, я написал "бог" с маленькой буквы, ну вообще, имена даже выдуманных персонажев принято писать с большой буквы...

> А допустим, докажут тебе, что Бог есть, а ты уже так обкосячился, ибо по библии неверие - смертный грех.

Не докажут, также как и не докажут существование Ктулху, Шушпанчика и прочих выдуманных личностей. Да и что такое бог?? Никто даже толком ответить не может, каждый помешанный представляет бога по-своему. Бред, в общем.

grad
()
Ответ на: комментарий от Deleted

>Прекрасно работает через интернет, на любом расстоянии. Проблема в докозательстве кому-то кроме участников.

Чувак, это вообще не проблема. Хочешь, устроим сеанс? Ты телепатом будешь. Оговорим вот с гиком и остальными условия и приступим. Доказательств выше крыши будет, мы ж люди технически грамотные. На целый полк адептов хватит. Ну как, согласен?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от one117

>Но заметь, Бога ты написал с большой буквы, хотя можно было написать и с маленькой, правила позволяют. Почему? =) Да и вобще, не парьте уже, а? Астралы эти уже вот где сидят. А допустим, докажут тебе, что Бог есть, а ты уже так обкосячился, ибо по библии неверие - смертный грех. Что делать будешь? Я просто узнать хочу, гипотетически. Интересен твой вариант выходи из ситуации

Вот когда докажут, тогда будем рвать волосы на жопе. Про презумции заколёбся писать уже. Корни происхождения религии известны. Почитай работы этологов, там много удивительного найдёшь. Например, аналог религии есть у обезьян.

"бога нет, пока не доказано обратное". Вот так, и никак иначе

adarovsky ★★★★
()
Ответ на: комментарий от one117

>Астралы эти уже вот где сидят. А допустим, докажут тебе, что Бог есть, а ты уже так обкосячился, ибо по библии неверие - смертный грех.

Ты не сможешь этого сделать. Религия принципиально построена так, чтобы ее нельзя было опровергнуть или "доказать". Убедить, воспользовавшись разжижением мозга -- это да, такое часто бывает.

>Что делать будешь?

А зачем что-то делать? Из-за страха в ад попасть? Это для всякого говна только повод. Нормальные люди давно ржут, что рай и ад -- одно и то же, разница только в твоем отношении к этому месту.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от one117

>по библии неверие - смертный грех

Да не просто смертный. Это фактически единственное, что решает твою судьбу. Вера и любовь к богу. Не какие-то там заповеди, нет. Именно поэтому нафиг тот рай и не сдался -- с таким мудачьем соседствовать придется, что ужас.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> что рай и ад -- одно и то же, разница только в твоем отношении к этому месту.

А место это - 2 метра под землёй на кладбище.

Неужели так сложно смириться с тем, что после смерти ничего не будет. Клетки мозга умрут и всё. Ну, конечно, природой в нас заложен инстинкт самосохранения - от этого и боязнь смерти, и выдумывание рая, ада, бессмертной души, реинкарнации и прочего бреда.

Просто представьте, что смерть - это сон без сновидений длинною в вечность, ну или что после смерти вы перестанете существовать также, как не существовали до рождения. :)

grad
()
Ответ на: комментарий от grad

>> что рай и ад -- одно и то же, разница только в твоем отношении к этому месту.

>А место это - 2 метра под землёй на кладбище.

>Неужели так сложно смириться с тем, что после смерти ничего не будет.

Ты не мне это рассказывай. Я просто пытаюсь показать, что религиозные басни не так уж и привлекательны для нормального человека по своему содержанию. Вопрос "верить ли?" я не ставлю -- верят идиоты.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от grad

а от куда вам известно, что сновидений не будет? люди, вышедшие из оочень тяжелой комы, когда мозг фактически переставал работать, иногда помнят свои сны.

sqwerty
()
Ответ на: комментарий от sqwerty

кстати, не подскажете ли действенный способ, чтобы помнить свои сны? а то мы с телепатами договарились этой ночью встретится на телепатическом уровне, а я не помню... ща придут и будут врать, как мы водку глушили, а я ни подтвердить ни опровегнуть..

sqwerty
()
Ответ на: комментарий от sqwerty

>кстати, не подскажете ли действенный способ, чтобы помнить свои сны? а то мы с телепатами договарились этой ночью встретится на телепатическом уровне, а я не помню... ща придут и будут врать, как мы водку глушили, а я ни подтвердить ни опровегнуть

Будить во время быстрого сна. Ссылки в треде были. Только вот сновидения с телепатией не связаны никак... )

adarovsky ★★★★
()
Ответ на: комментарий от sqwerty

> а от куда вам известно, что сновидений не будет?

А откуда взяться сновидениям, если клетки мозга МЕРТВЫ?

> люди, вышедшие из оочень тяжелой комы, когда мозг фактически переставал работать, иногда помнят свои сны.

Когда мозг перестаёт работать, наступает необратимое состояние - СМЕРТЬ. А кома - это ещё не смерть, это степень угнетения ЦНС.

grad
()
Ответ на: комментарий от grad

для неверующих в реинкарнацию:

Наполеон — Гитлер
Наполеон родился в 1760 г.
Гитлер родился в 1889 г.
(разница 129 лет)

Наполеон пришел к власти в 1804 г.
Гитлер пришел к власти в 1933 г.
(разница 129 лет)

Наполеон вошел в Вену в 1812 г.
Гитлер вошел в Вену в 1941 г.
(разница 129 лет)

Наполеон проиграл войну в 1816 г.
Гитлер проиграл войну в 1945 г.
(разница 129 лет)

Оба пришли к власти, когда им было по 44 года.
Оба напали на Россию, когда им было по 52 года.
Оба проиграли войну, когда им было по 56 лет.

Линкольн — Кеннеди

Линкольн родился в 1818 г.
Кеннеди родился в 1918 г.
(разница 100 лет)

Линкольн стал президентом США в 1860 г.
Кеннеди стал президентом США в 1960 г.
(разница 100 лет)

Оба были убиты в пятницу. Оба в присутствии жен. Оба — выстрелом в голову.
Линкольн был убит в театре «Кеннеди». Кеннеди был убит в автомобиле «Линкольн»

Незадолго до смерти Линкольн побывал в городке Монро, что в Мэрилэнде; у Кеннеди незадолго до смерти был pоман с Мэрилин Монро.

Оба южане. Оба демократы.
До того, как стать президентами, оба были сенаторами США.

Джон Уилкис Бут, застреливший Линкольна, родился в 1839 году.
Ли Харви Освальд, застреливший Кеннеди, родился в 1939 году.
(разница 100 лет)

Оба имени в английском написании (John Wilkes Booth и Lee Harvey Oswald) состоят из 15 букв.

Бут сбежал из театра и был схвачен на чердаке. Освальд бежал с чердака, его арестовали в театре.

Приемник Линкольна после убийства — Джонсон.
Приемник Кеннеди после убийства — Джонсон.
Первый, Эндрю Джонсон родился в 1808 г.
Второй, Линдон Джонсон родился в 1908 г.
(разница 100 лет)

Такие загадочные, даже, можно сказать, мистические совпадения заставляют содрогнуться и задуматься о том, что мы живем в мире, где ничего не происходит случайно, и все события заранее запланированы Высшими Силами… Внимательно приглядевшись к датам, которые таинственным образом наполняют нашу жизнь, можно заметить, как мы идем по лабиринтам судьбы, которая закручивается по спирали, каждый раз привнося в жизнь новые странности.

Осуществив недолгие подсчеты, можно заметить, что в скором времени мировая история пополнится двумя громкими именами, такими же, как Гитлер и Кеннеди, или Линкольн и Наполеон…

Учитывая, что разница между рождением Наполеона и Гитлера 129 лет, а между датами рождения Линкольна и Кеннеди — столетие, можно предсказать рождение следующих личностей подобной величины.

Гитлер родился, как уже говорилось выше, в 1889 году. Прибавляем 129 лет и получаем 2018 год — значит, это год рождения следующего Наполеона-Гитлера. Но это не самое интересное, осмелюсь сказать, что этот год станет началом более знаменательного события, так как в этот же год родится и следующий Линкольн-Кеннеди! Так как Кеннеди родился в 1918 году. Прибавим к этому числу 100 и увидим уже знакомый 2018 год. Отсюда можно вывести все остальные даты: в 2060 году придет к власти будущий Кеннеди, а за ним следом в 2062 году и будущий Наполеон. Также можно просчитать и все остальные значимые даты. Конечно, эта простая математика ничего не предсказывает, но, кто знает… Может быть, эта закономерность не должна остаться незамеченной…

Вот еще:

1838 году американский писатель Эдгар По написал «Повесть о приключениях Артура Гордона Пима». В ней рассказывается о том, как после кораблекрушения четверо спасшихся оказались в открытом море. Доведенные до отчаяния голодом, трое из них убивают и съедают четвертого. В книге его имя — Ричард Паркер. В 1884 году терпит кораблекрушение корабль «Магнонетт». Четверо спасшихся, как и герои Эдгара По, оказались в одной шлюпке. После многодневных скитаний по морским просторам, обезумев от голода, трое убивают и съедают четвертого. Имя этого четвертого оказалось — Ричард Паркер.

Еще один пример такого рода. Всем хорошо известна трагедия «Титаника», происшедшая в 1912 году. Но мало кто знает, что в 1898 году издательство «Мэнсфилд» выпустило роман малоизвестного писателя Моргана Робертсона «Тщетность», который не вызвал у современников ни малейшего интереса. Действие романа разворачивалось на корабле «Титан», имеющим такие характеристики: длина 243 метра, водоизмещение 70 тысяч тонн, мощность двигателей 50 тысяч лошадиных сил, скорость 25 узлов, 4 трубы, 3 винта. Холодной апрельской ночью корабль сталкивается с айсбергом и тонет.

Отправившийся в свой первый рейс спустя четырнадцать лет реальный «Титаник» был длиной 269 метров, водоизмещением 66 тысяч тонн, мощностью 55 тысяч лошадиных сил, двигался со скоростью 25 узлов в час, имел 4 трубы и 3 винта… Холодной апрельской ночью «Титаник» сталкивается с айсбергом и тонет.

Совпадения поражают. Писателем предугаданы практически все обстоятельства катастрофы: и в книге, и в жизни эти корабли считались непотопляемыми. И там, и там во время трагедии не хватало спасательных шлюпок. Пассажиров и в реальной, и в вымышленной жизни было по три тысячи. С позиции логики этот случай объяснить просто невозможно.

Komintern ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Религия принципиально построена так, чтобы ее нельзя было опровергнуть или "доказать".

Туринская плащаница, Благодатный огонь - не доказательства?

Komintern ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от grad

Чем больше общаюсь с верующими во всякую чушь, тем больше убеждаюсь, что вся эта вера основана на отсутствии знаний.

У человека, осилившего физику с биологией просто не остаётся предпосылок для веры в сверхестественное. Зато у ГСМов мотиваций полно!

Вместо того чтобы фантазировать о своём "астральном теле", осильте хотя бы школьный курс естественных наук. Просто смешно читать рассуждения о боге/астрале/душе от человека, не знающего азов естествознания.

grad
()
Ответ на: комментарий от grad

> Да и что такое бог?? Никто даже толком ответить не может, каждый помешанный представляет бога по-своему. Бред, в общем.

Сильвия Браун пишет так:
Бог дает каждому возможность
совершенствоваться, и не важно, нужна ли вам
одна жизнь или сто для достижения высшего
уровня совершенства.

Это удивительно понятная и логически обоснованная заповедь в поддержку вселюбящего Бога. Думайте о логичном Боге. Он должен быть логичным, Он должен быть идеальным, не так ли? Зачем Ему давать нам только один шанс для совершенствования нашей души? Мы получаем много шансов. Знаете почему? Бог приобретает через нас опыт. Он удивительный, совершенный и вселюбящий.
Не верьте в мстительного Бога. Это не наш любящий Бог, а всего лишь вранье. Бояться Бога - это идолопоклонство. Вы должны любить Его. Бог - это сама любовь. Подумайте о любви к своим детям, потом подумайте о любви Бога - она в триллионы раз сильнее.
Мы все сыновья и дочери Бога. Каждый из нас несет в себе Божественное. Каждый знает истину. Внутри вас есть Божественное сознание, которое непосредственно связано с абсолютной истиной.
Вы обладаете красотой и уникальностью, которой нигде больше нет во Вселенной. Никто не имеет права управлять вашим поиском истины. Никто не имеет права говорить вам, что вы не способны понять план Бога. В тот момент, когда вы это слышите, происходит скрытое программирование. Бог сделал Свою истину доступной для каждого человека. Не верите? Тогда остановитесь и подумайте: разве у Бога могут быть любимчики? Не могут. Во всяком случае, не у моего Бога. Он не может любить одну какую-то группу людей. Этот миф был создан человеком, чтобы контролировать других с помощью страха.

Komintern ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Komintern

А ещё лучше — прочитайте учебник физики, возьмите скальпель Оккама и почикайте этот бред.

Бога нет, пока не доказано обратное.

Коминтерн, ты ещё не нашёл Супер-Пупер-Нахер-Гуру, который встанет на весы, покажет всем нам, что такое левитация, и разбогатеет на миллион долларов?

Не сектантам своим покажет, а те перескажут на форумах, а натурально встанет на весы

adarovsky ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Пиля... Я спрашивал "ГИПОТЕТИЧЕСКИ". Мне сугубо по кую, докажут там что то или нет, я хотел узнать, что будете делать. Короче говоря, прихожу к выводу, что ни сто, ни с другой стороны вменяемых нет. И те и те фанатики. Ппц. К тому же атеистические фанатики еще более фанатичны, нежели религиозные. Кстати, тред уже стал историческим, на равне с РФВС. Поздравляю. =)

one117 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Komintern

Слушай, дебил, копипастить умеешь, а проверять бред не хватает мозгов?

Наполеон родился 15 августа 1769 году , а не в 1760
Линкольн родился 12 февраля 1809 года, а не 1818
Джон Фицджеральд Кеннеди родился 29 мая 1917 года, а не 1918
Кеннеди принял присягу президента США 20 января 1961 года, а не 1960...

Продолжать?

grad
()
Ответ на: комментарий от Komintern

>для неверующих в реинкарнацию

А теперь прочитай полные их биографии, и сравни одна это "душа", или нет. Кратко есть тут. Далее — по ссылкам.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Наполеон_I_Бонапарт

http://ru.wikipedia.org/wiki/Гитлер

>Такие загадочные, даже, можно сказать, мистические совпадения заставляют содрогнуться

дрожи дальше

adarovsky ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Komintern

>ну блин. так написано. значит тут нету однозначности

в документы загляни, дурень. В астрал не ходи, все данные есть в библиотеке

adarovsky ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Komintern

Скажи, Коминтерн, что даёт тебе вера в бред? Моральное/материальное/половое удовлетворение? Подумай, сможешь ли ты нормально жить без этого бреда? Если нет, то ты болен.

grad
()
Ответ на: комментарий от one117

> Я спрашивал "ГИПОТЕТИЧЕСКИ". Мне сугубо по кую, докажут там что то или нет, я хотел узнать, что будете делать.

к сожалению ада нету. есть Земля и есть Другая Сторона - родина всего человечества, туда попадают после прохождения земной жизни. а потом по своему выбору могут приходить сюда опять, чтобы совершенствоваться.

Komintern ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Komintern

> к сожалению ада нету. есть Земля и есть Другая Сторона - родина всего человечества, туда попадают после прохождения земной жизни. а потом по своему выбору могут приходить сюда опять, чтобы совершенствоваться.

Феерический бред. Как насчёт доказательств?

grad
()
Ответ на: комментарий от Komintern

> есть Земля и есть Другая Сторона - родина всего человечества, туда попадают после прохождения земной жизни. а потом по своему выбору могут приходить сюда опять, чтобы совершенствоваться.

Доказательства в студию!

Rain ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Komintern

>> Религия принципиально построена так, чтобы ее нельзя было опровергнуть или "доказать".

>Туринская плащаница, Благодатный огонь - не доказательства?

Нет, это не доказательства. Ранее ты заявлял, что не знаешь, что такое доказательство. Теперь вот расписался еще и в том, что не знаешь, что такое религия.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Komintern

>в 2060 году придет к власти будущий Кеннеди, а за ним следом в 2062 году и будущий Наполеон

Будущий Наполеон будет китайцем, и в 2077 на американские города упадут бомбы. А потом избранный пойдет искать водный чип

AlKaid
()
Ответ на: комментарий от Komintern

Гуру и весы, коминтерн. Потом — телепатия. Уже два раза на мульён можно номинироваться.

Про бога погоди пока. Смех полезен, но всего надо в меру.

adarovsky ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ну по поводу плащаницы давно уже идут споры. И та и та сторона выдвигает кучу аргументов. И те и те дофига во многом натянуты. То, что пожар "омолодил" ее радиоуглеродный возраст мне слабо верится, что такое возможно. Но и опровергнуть не могут. И повторить такой же рисунок без современных технологий. Жесть в общем.

one117 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от one117

>Пиля... Я спрашивал "ГИПОТЕТИЧЕСКИ". Мне сугубо по кую, докажут там что то или нет, я хотел узнать, что будете делать.

А я тебе и написал. Ничего делать не будем. Читать не умеешь?

>Короче говоря, прихожу к выводу, что ни сто, ни с другой стороны вменяемых нет. И те и те фанатики. Ппц. К тому же атеистические фанатики еще более фанатичны, нежели религиозные.

Это просто ты ГСМ, но дурь Коминтерна не дает тебе встать целиком на его сторону. Вот и мечешься: с одной стороны двоечники, с другой "мерзкие технари".

anonymous
()
Ответ на: комментарий от one117

Если будет время, прочти "Евангелие от Афрания". Приятное чтиво. Развлекательное и интересное. Только это не научная работа. Это литературное произведение

adarovsky ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Komintern

>ну блин. так написано.

Конечно. Раз написано, да в ГСМной книжке -- значит труЪ. ИСТИНА. Это ж любому дураку-гуманитарию понятно.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от one117

>Ну по поводу плащаницы давно уже идут споры. И та и та сторона выдвигает кучу аргументов. И те и те дофига во многом натянуты.

Ну я ж говорю, ГСМ. Из последних. Да ничто, вообще ничто, не может доказать существование бога. Как и опровергнуть. "На все воля его", понимаешь? Это, блядь, не научная теория. Это, как и гребаный нематериальный астрал, просто объект для поклонения.

А обсуждать какие-то изображения мне не интересно. Ни возраст их не волнует, ни автор. К теме это не имеет отношения.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Нет. ГСМ это ты, с твоей брызжущей изо рта слюной, в бессмысленных попытках одной дурью опровергнуть другую. Я сам себе уже давно все что нужно доказал и опроверг, и что это было - сугубо мое личное дело. То, что на высказывания одного не в полной мере адекватного человека накинулась такая толпа низвержителей есть показатель терпимости обитателей ЛОРа и их умственного развития. Иногда проще забить. Здесь как два отражения: одно свихнутое в своей религиозной фанатичности, другое - его точная противоположность. Как сказал один товарищ из фильма "есть ли жизнь на марсе, нет ли жизни на марсе - это науке не известно". А вы доказываете и опровергаете то, о чем нет вобще никаких остоверных данных, ни положительных, ни отрицательных.

one117 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от grad

> Скажи, Коминтерн, что даёт тебе вера в бред? Моральное/материальное/половое удовлетворение? Подумай, сможешь ли ты нормально жить без этого бреда? Если нет, то ты болен.

это - не бред. и когда я осознаю что здесь я - лишь в гостях и что все мои проблемы - сущие мелочи, мне просто легче жить. моя жизнь - это миг, после которого наступит блаженная вечность.

Komintern ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Нда... Вот здесь для психиатрии раздолье... Сколько новых и удивительных сочетаний болезней, сколько новых дагнозов... Жаль, таковых нет на ЛОРе.

one117 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от adarovsky

Это не читал. И, видимо, не буду. Так, я вам ничего не доказывал и не опровергал. Я просто спросил и высказал свою мысль по этому поводу. Все, закрыта тема.

one117 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от one117

>А вы доказываете и опровергаете то, о чем нет вобще никаких остоверных данных, ни положительных, ни отрицательных

Если зелёных человечков видно только на пешеходных светофорах, это достаточное условие для того, чтобы считать, что если видишь зелёного чаловечка, надо переходить улицу, а не налаживать контакт между цивилизациями.

Называется это, мммать, _презумция_. Нету бога, пока не доказано обратное. Нету Макаронного Монстра. Даже о Ктулху вопрос не решён

adarovsky ★★★★
()
Ответ на: комментарий от one117

>Это не читал. И, видимо, не буду. Так, я вам ничего не доказывал и не опровергал. Я просто спросил и высказал свою мысль по этому поводу. Все, закрыта тема

Это не доказательство. Просто забавная книга, интересная к прочтению. Никаких откровений из неё не почерпнёшь.

Меня просто позабавило, какие теории можно построить, имея на руках текст Библии.

adarovsky ★★★★
()
Ответ на: комментарий от adarovsky

Хм... Тут слишком двоякая ситуация. Для тебя де-факто бога не, кого - то де-факто он есть. Кто чем болеет, тот тем и чихает. Я бы на месте модеров снес бы весь тред нафик. И еще тут мысль возникла: а почему не 100% убедительно не докажут, что его нет? Чтобы успокоились? Тогда бы и войн добрая половина лишилась причины и еще много что? Пусть докажут.

one117 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Komintern

>Туринская плащаница,

подделка. То-ли XIV-го века, то-ли где-то рядом. И это доказано

>Благодатный огонь - не доказательства?

хочешь, я тебе расскажу как сделать самовозгорающиеся свечи или что-то там ещё?

а тот факт, что схождение благодатного огня как-то раз взяли и перенесли на день из-за беспорядков - ничего тебе не говорит?

"Боженька, подожди, у нас тут арабы бунтуют, давай завтра, ок?"

БУГАГА

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от one117

>Нет. ГСМ это ты, с твоей брызжущей изо рта слюной, в бессмысленных попытках одной дурью опровергнуть другую.

Бугога. Нет, я не ГСМ. И называю вещи своими именами. Вруна называю вруном. Дурака -- дураком. Вот скажи, почему ты врешь про меня? Показывай, что я "бессмысленно опровергаю" и обосновывай, что мои слова -- дурь. Глупости про "слюну" я просто пропущу мимо ушей. Это у вас такая манера общаться, знаю.

>А вы доказываете и опровергаете то, о чем нет вобще никаких остоверных данных, ни положительных, ни отрицательных.

Вот в данном случае ты врешь или просто дурак? Тут весь тред у ГСМов просят те самые "данные", а они только щеки надувают. А "отрицательные" имеем, да. Ссылок на разоблачения накидали -- неделю читать.

Ну да куда там, ты ж сам такой же. На букву Г.

Тебе, конечно, непонятно, но я поясню. В треде ни один человек еще не написал, что он доказал отсутствие астрала. Напряги мозг и ты поймешь, что это важная деталь.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Komintern

>это - не бред. и когда я осознаю что здесь я - лишь в гостях и что все мои проблемы - сущие мелочи, мне просто легче жить.

видишь, ты просто неудачник, который убежал от реального мира в эзотерику. Можешь убить себя, чтобы побыстрее домой вернуться

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от one117

Это не мироощущение, это наблюдение за скатывающимеся в шизоидный бред астральщиками. Причем я их вижу раз в год-два. И чем дальше - тем они все более ебанутее.

anonymousI
()
Ответ на: комментарий от one117

>Хм... Тут слишком двоякая ситуация. Для тебя де-факто бога не, кого - то де-факто он есть. Кто чем болеет, тот тем и чихает. Я бы на месте модеров снес бы весь тред нафик. И еще тут мысль возникла: а почему не 100% убедительно не докажут, что его нет? Чтобы успокоились? Тогда бы и войн добрая половина лишилась причины и еще много что? Пусть докажут.

Бугога! Не ГСМ он, как же... Я валяюсь.

Если тебя действительно интересует этот вопрос, то перечитай тред. Там ответ есть, и он повторен раз 10, чтоб поняли наконец.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Komintern

>ну блин. так написано. значит тут нету однозначности.

ты дебил. Ты даже не способен проверить правильность цифр, которыми оперируют твои "гуру". А когда тебе указывают на то, что твои "авторитеты" пиздят - ты прячешься за детским лепетом.

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от one117

>И еще тут мысль возникла: а почему не 100% убедительно не докажут, что его нет?

как доказать отсутствие макаронного монстра? :)

one117, не тупи, а?

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от one117

>А вы доказываете и опровергаете то, о чем нет вобще никаких остоверных данных, ни положительных, ни отрицательных.

отрицательных - полно. Почитай религиозные книжки, полные вранья и _внутренних_ противоречий.

Заодно покури, как возникает религия. Хотя это ты вряд ли асилишь - там очень многабукв....Ну да можешь начать с книжки "Как рождаются духи" - там простым, понятным даже ГСМчикам языком всё популярно излагается.

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Это же каким дятлом надо быть, чтобы долбиться башкой об бетонный столб? Я ему одно говорю, он опять старую песню волка об отбитых яйцах. Слова не доходят, поможет либо лоботомия, либо изоляция. Я тебе, тупню, еще раз (последний) повторяю: мне ничего ни доказывать, ни опровергать не надо, и тебе я этого сделать не пытаюсь. Если тебе для пускания слюней достаточно того, что кто то не 100% согласен с твоей точкой зрения, то мне глубоко по кую, согласен кто то или нет. Усек? Запишись на сеанс восстановительной лоботомии.

one117 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от geek

При чем тут макаронный монстр? Ты мне объясни, если доказательства есть, то почему больше полвины мира верующих? Я вот этого догнать не могу. Или ты считаешь, что как минимум 4 - 5 млрд. людей тупее тебя? Что то же заставляет их верить? Не тупи. И твоя привычка переводить тему уже как то бесит. Блин, даю себе установку: не читать этот тред и тем более не отвечать.

one117 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от geek

> видишь, ты просто неудачник, который убежал от реального мира в эзотерику. Можешь убить себя, чтобы побыстрее домой вернуться

+1 Поэтому всегда будут существовать такие долбанутые на голову, как Коминтерн. Кто-то уходит от суровой реальности в сеть, кто-то начинает принимать наркоту, а кто-то забивает голову астралом, богом, сатаной и т.п.

grad
()
Ответ на: комментарий от one117

>Хм... Тут слишком двоякая ситуация. Для тебя де-факто бога не, кого - то де-факто он есть. Кто чем болеет, тот тем и чихает

Как только бог появится де-факто, будет "доказано обратное". А я, гик, тиггер и другие будем в кипящей смоле купаться

>Я бы на месте модеров снес бы весь тред нафик

Если смех продлевает жизнь, то мы блин уже стали горцами. Разве можно сшибать такую кладезь анекдотов? Я её себе в архив сохраню!

>И еще тут мысль возникла: а почему не 100% убедительно не докажут, что его нет? Чтобы успокоились? Тогда бы и войн добрая половина лишилась причины и еще много что? Пусть докажут

Сразу после того, как докажешь, что нет макаронного монстра.

adarovsky ★★★★
()
Ответ на: комментарий от one117

>Ты мне объясни, если доказательства есть, то почему больше полвины мира верующих?

потому что большинство людей - глупы, как это ни печально

>Или ты считаешь, что как минимум 4 - 5 млрд. людей тупее тебя?

я не считаю. Я знаю это. =)

>Что то же заставляет их верить?

неспособность к логическому мышлению

>Блин, даю себе установку: не читать этот тред и тем более не отвечать.

шапочку из фольги! шапочку из фольги не забудь =)

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от adarovsky

>А я, гик, тиггер и другие будем в кипящей смоле купаться

это смотря какой бог объявится :) Если Зевс - то пиндец с прожариванием задницы высоковольтными разрядами настанет всем =)

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от one117

> Ты мне объясни, если доказательства есть, то почему больше полвины мира верующих? Я вот этого догнать не могу. Или ты считаешь, что как минимум 4 - 5 млрд. людей тупее тебя? Что то же заставляет их верить?

Причин много:
1. Дети в религиозных семьях как правило тоже становятся верующими. То, что вбивают родители с детства принимается за истину (убивал бы таких родителей).
2. Из-за необразованности у людей складывается неверное представление о мироустройстве, вследствие чего они "приходят к богу". Примеры есть даже в этом треде.
3. Вера по сути - психологическая помощь. Очень многие "приходят к богу" из-за разочарований в жизни, из-за страха смерти. Вера, молитвы, "общение с богом" дают успокоение.

Задумайтесь сами: у нормального успешного человека нет никаких причин начать верить во что-то сверхъестественное. Бритва Оккама.

grad
()
Ответ на: комментарий от one117

>Это же каким дятлом надо быть, чтобы долбиться башкой об бетонный столб?

А ты сообщения не цитируешь, чтобы меньшим дураком выглядеть? Так все равно ведь видно.

>Я ему одно говорю, он опять старую песню волка об отбитых яйцах. Слова не доходят, поможет либо лоботомия, либо изоляция.

То есть вот такая херня проходит по разряду "я ему говорю". Так, дальше там:

>мне ничего ни доказывать, ни опровергать не надо, и тебе я этого сделать не пытаюсь.

Это видимо самая суть. Офигенно. А теперь ответь, на хер ты сдался? Где я _тебе_ что-то доказывал? А что ты мне не будешь -- так то понятно, ты ж ГСМ.

>Если тебе для пускания слюней достаточно того, что кто то не 100% согласен с твоей точкой зрения, то мне глубоко по кую, согласен кто то или нет.

Опять про слюну (ГСМ-style, хули) и так далее. Что, обиделся? ГСМчиком назвали? Так тут нет вариантов. Ты такой и есть.

Про свою точку зрения можешь не рассказывать, ее в треде нет. Ты просто протупил пару раз и тебе на это указали. Единственное, что тянет на "точку зрения" -- замечание о нетерпимости. Ну тут уж без тебя разберемся, кого терпеть, а кого нет. Сейчас ты просто троллишь -- по делу ни сказал ничего, но в окружающих плюнуть пытаешься.

Теперь смотрим, на какой пост ты отвечал. На пост, в котором тебя уже ловят на пустом трепе. Естественно, на это ты внимание не обратил. Вместо ответа опять болтовня.

Ну что ж, ушат говна ты притащил с собой. Но сам же туда и плюхнулся. Поздравляю.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от one117

>Ты мне объясни, если доказательства есть, то почему больше полвины мира верующих? Я вот этого догнать не могу. Или ты считаешь, что как минимум 4 - 5 млрд. людей тупее тебя? Что то же заставляет их верить?

Ты мне объясни, если Windows-такое гэ, то почему больше полвины мира виндузятники? Я вот этого догнать не могу. Или ты считаешь, что как минимум 4 - 5 млрд. людей тупее тебя? Что то же заставляет их пользоваться виндой?

blaster999 ★★
()
Ответ на: комментарий от blaster999

>Ты мне объясни, если Windows-такое гэ, то почему больше полвины мира виндузятники? Я вот этого догнать не могу. Или ты считаешь, что как минимум 4 - 5 млрд. людей тупее тебя? Что то же заставляет их пользоваться виндой?

Гомосеки, зоофилы, некрофилы -- они что, все дурнее вас? Почему вы с бабами паритесь до сих пор?

Маринина, Донцова -- это вам что, хрен собачий? Вы видели, сколько людей их читают?

Ну и так далее. Миллионы мух не могут ошибаться.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Komintern

>эгрегоры - вот и все обьяснение. энергоинформационные паразиты.

упячка - вот и всё обьяснение. Не понял? Значит у тебя недостаточно зажеплено ебрило

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от adarovsky

Хз. Может и есть, я не интересовался.

one117 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Komintern

>блин, гик - ты гонишь. какая нах упячка?

натуральная. макаронноинформационная. Только тебе твой эгрегор не дает узнать истину!

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от geek

про эгрегоры есть сотни томов эзотерического знания, тысячи методик работы с ними. про упячку есть один быдлосайт.

Komintern ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Komintern

>про эгрегоры есть сотни томов эзотерического знания, тысячи методик работы с ними. про упячку есть один быдлосайт.

знания про упячку нельзя записывать, ибо бумага убивает знание! Только тот, кто отключился от эзотерического эгрегора - получает доступ к макароносфере упячко-знаний! Те же, кто попытался записать полученные знания - были жестоко зохаваны макаронным монстром.

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Троллишь ты. Я задал определнный вопрос, и к тому же не тебе. Ты влез, вылил поток бессмысленного сознания совершенно не по сути вопроса, тем более, назвал меня ГСМщегом, коим я не являюсь, исходя из того, что я пытался поставить вопрос таким образом, чтобы не принимать ни той, ни другой стороны. Если ты не понял, я скептически отношусь и к вам, и к гсмщика. И скптически отношусь и к скептическому отношению и к вам и к гсмщикам. Мысль уловил? Пока я сам не убедился в чем либо, никаким путем меня убедить не получится. Т.е. ты смачно прогазифицировал лужу. Иногда пробуй думать, может поумнеешь.

one117 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от one117

>А допустим, докажут тебе, что Бог есть, а ты уже так обкосячился, ибо по библии неверие - смертный грех. Что делать будешь? Я просто узнать хочу, гипотетически. Интересен твой вариант выходи из ситуации.

А в некоторых религиях это смертным нрехом не является. Кому верить?

Надо жить нормально и не делать гадостей другим людям не из-за какого-то там наказания после смерти, а просто из-за того, что так жить удобней. В мире и так достаточно разных проблем, чтобы ещё друг другу гадости делать.

Tigger ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Komintern

>про эгрегоры есть сотни томов эзотерического знания,

тысячи исследований показали, что в этих томах написана херня.

>тысячи методик работы с ними.

ни одной методики ты так и не соизволил огласить

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от adarovsky

> нАЪГЮРЕКЭМСЧ ВЮЯРЭ КЧАНИ ПЕКХЦХХ ЯНЯРЮБКЪЕР РЮЙ МЮГШБЮЕЛЮЪ НАЫЕВЕКНБЕВЕЯЙЮЪ ЛНПЮКЭ ≈ ╚ВРХ НРЖЮ Х ЛЮРЭ╩, ╚МЕ САЕИ╩, ╚МЕ СЙПЮДХ╩ Х Р. О. лШ САЕДХКХЯЭ, ВРН ЩРХ МЕ РНКЭЙН НАЫЕВЕКНБЕВЕЯЙХЕ, МН Х ГМЮВХРЕКЭМН ЬХПЕ ПЮЯОПНЯРПЮМЕММШЕ Б ЛХПЕ ФХБНРМШУ ГЮОПЕРШ ≈ БПНФДЕММШЕ ОПНЦПЮЛЛШ. оПНПНЙХ БЯЕУ ПЕКХЦХИ ОПНЯРН БШМНЯХКХ ХУ ХГ ОНДЯНГМЮМХЪ Б ЯНГМЮМХЕ Х НАКЕЙЮКХ Б ВЕРЙСЧ Х ПХРЛХВМСЧ ЯКНБЕ ТНПЛС. щРН АШК ЯНБЯЕЛ МЕ ГПЪЬМШИ РПСД: ЛШ САЕДХКХЯЭ Я БЮЛХ, ВРН С ВЕКНБЕЙЮ ХМЯРХМЙРХБМШЕ ГЮОПЕРШ НР ОПХПНДШ ЯКЮАШ, КЕЦЙН МЮПСЬЮЕЛШ Х ОНРНЛС МСФДЮЧРЯЪ Б ЛНЫМНЛ ОНДЙПЕОКЕМХХ.

НОЪРЭ УЕПМЪ? НОЪРЭ ОЯЕБДНМЮСВМЮЪ? :D ЕЯРЭ ЦМНЯРХВЕЯЙНЕ УПХЯРХЮМЯРБН, ЙНРНПНЕ ОХЬЕР: "СБЮФЮИ НРЖЮ Х ЛЮРЭ, ЕЯКХ ХУ ЕЯРЭ ГЮ ВРН СБЮФЮРЭ". Х РЮЙ ДЮКЕЕ. яХКЭБХЪ аПЮСМ Х НАЫЕЯРБН Novus Spiritus (мНБЮЪ дСУНБМНЯРЭ) БМЕЯКХ ЯНБЕПЬЕММН МНБНЕ РПЮЙРНБЮМХЕ аНЦЮ. ЛНЦС ОПХБЕЯРХ ЖХРЮРШ ХГ ЮБРНПХРЕРМШУ ХЯРНВМХЙНБ.

Komintern ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от grad

>Просто представьте, что смерть - это сон без сновидений длинною в вечность, ну или что после смерти вы перестанете существовать также, как не существовали до рождения. :)

Вот, кстати у Лема где-то было сказано, очень странно что люди сожалеют о том, что их когда-нибудь не будет, и совершенно не сожалеют о том, что их когда-то не было

Tigger ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Tigger

>Надо жить нормально и не делать гадостей другим людям не из-за какого-то там наказания после смерти, а просто из-за того, что так жить удобней. В мире и так достаточно разных проблем, чтобы ещё друг другу гадости делать.

+∞

one117 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от adarovsky

> нАЪГЮРЕКЭМСЧ ВЮЯРЭ КЧАНИ ПЕКХЦХХ ЯНЯРЮБКЪЕР РЮЙ МЮГШБЮЕЛЮЪ НАЫЕВЕКНБЕВЕЯЙЮЪ ЛНПЮКЭ ≈ ╚ВРХ НРЖЮ Х ЛЮРЭ╩, ╚МЕ САЕИ╩, ╚МЕ СЙПЮДХ╩ Х Р. О. лШ САЕДХКХЯЭ, ВРН ЩРХ МЕ РНКЭЙН НАЫЕВЕКНБЕВЕЯЙХЕ, МН Х ГМЮВХРЕКЭМН ЬХПЕ ПЮЯОПНЯРПЮМЕММШЕ Б ЛХПЕ ФХБНРМШУ ГЮОПЕРШ ≈ БПНФДЕММШЕ ОПНЦПЮЛЛШ. оПНПНЙХ БЯЕУ ПЕКХЦХИ ОПНЯРН БШМНЯХКХ ХУ ХГ ОНДЯНГМЮМХЪ Б ЯНГМЮМХЕ Х НАКЕЙЮКХ Б ВЕРЙСЧ Х ПХРЛХВМСЧ ЯКНБЕ ТНПЛС. щРН АШК ЯНБЯЕЛ МЕ ГПЪЬМШИ РПСД: ЛШ САЕДХКХЯЭ Я БЮЛХ, ВРН С ВЕКНБЕЙЮ ХМЯРХМЙРХБМШЕ ГЮОПЕРШ НР ОПХПНДШ ЯКЮАШ, КЕЦЙН МЮПСЬЮЕЛШ Х ОНРНЛС МСФДЮЧРЯЪ Б ЛНЫМНЛ ОНДЙПЕОКЕМХХ.

НОЪРЭ УЕПМЪ? НОЪРЭ ОЯЕБДНМЮСВМЮЪ? :D ЕЯРЭ ЦМНЯРХВЕЯЙНЕ УПХЯРХЮМЯРБН, ЙНРНПНЕ ОХЬЕР: "СБЮФЮИ НРЖЮ Х ЛЮРЭ, ЕЯКХ ХУ ЕЯРЭ ГЮ ВРН СБЮФЮРЭ". Х РЮЙ ДЮКЕЕ. яХКЭБХЪ аПЮСМ Х НАЫЕЯРБН Novus Spiritus (мНБЮЪ дСУНБМНЯРЭ) БМЕЯКХ ЯНБЕПЬЕММН МНБНЕ РПЮЙРНБЮМХЕ аНЦЮ. ЛНЦС ОПХБЕЯРХ ЖХРЮРШ ХГ ЮБРНПХРЕРМШУ ХЯРНВМХЙНБ.

ГШ: ЯНПХ ГЮ РНР ЙПХБНИ ОНЯР, СОЪВЙЮ ОНОСРЮКЮ ЯЖСЙН.

Komintern ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Komintern

>опять херня? опять псевдонаучная? :D есть гностическое христианство, которое пишет: "уважай отца и мать, если их есть за что уважать". и так далее. Сильвия Браун и общество Novus Spiritus (Новая Духовность) внесли совершенно новое трактование Бога. могу привести цитаты из авторитетных источников.

к твоему сожалению, не херня, и вполне научная. А вот то, что ты процитировал - хуйня полная

А твои "авторитетные источники" - лжецы. Кстати, делаю предсказание - когда тебе предложат съездить и получить миллион баксов от фонда Рэнди - ты откажешься

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от sqwerty

>а то мы с телепатами договарились этой ночью встретится на телепатическом уровне, а я не помню... ща придут и будут врать, как мы водку глушили, а я ни подтвердить ни опровегнуть..

Так ты не напивайся до беспамятства.

Tigger ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Reset

>ну покажи мне модель мыслящей нейросети

http://ru.wikipedia.org/wiki/Искусственный_интеллект

Гляди сюда. Полностью рабочей модели мозга никто ещё не сделал.

Механизмы его работы исследуются. Пока потребности в привлечении левых сущностей типа астрала, души и бога никто не испытывает, кроме эзотериков, ниасиливших школу.

adarovsky ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Komintern

>Туринская плащаница,

Подлинность не доказана, и даже емнип доказано, что это средневековое творение.

>Благодатный огонь - не доказательства?

Обычная химия, низкотемпературное горение эфиров.

Tigger ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от geek

цитата из авторитетного источника (Сильвия Браун):

Я люблю Бога за то, что Он есть, всемогущий и добрый. Вам нужно бояться не Бога, а самого себя. "То, что вы делаете по отношению к самим себе, находясь в человеческом теле, губит васт" - так говорит Франсина.
Можно твердить "какой я несчастный" в течение полутора часов, а дальше? Что же на самом деле важно? "В моей жизни никого нет, - можете сказать вы. - Рядом со мной нет мистера или миссис Идеал". Но если вы уже однажды открывали дверь, вы можете это сделать снова.
Вы понимаете, что не может быть идеального партнера? Не важно, каким замечательным является человек, - таких просто нет. Никто не даст вам гарантии, что ваш союз будет удачным и вы будете счастливы. Вы думаете так же, как и я когда-то, - что хорошие парни умирают первыми? Нет, это не так. Однако мы можем себя утешить тем, что зло действительно будет наказано - не сразу, а через какое-то время. Вот к чему имеет отношение карма.
Это не сложно. Когда вы принимаете такую концепцию кармы, ваша душа наполняется духовностью. И вы понимаете, что Земля - это транзитный пункт. Поэтому какое значение имеют заботы и проблемы сегодняшнего дня?
Франсина и моя бабушка всегда говорили: "Какое это будет иметь значение через 100 лет?" Вы думаете, кто-то будет помнить ваши мелкие проблемы? Разве важно, что нас по какому-то поводу будут вспоминать? Мы просто спицы в колесе, которое постоянно крутится. Не лучше ли заниматься делом, распространяя доброту, любовь и тепло? Не является ли это вашей истинной миссией? Или лучше жить со страхом и грехом, унижая ту часть себя, которая является Богом?
Кто имеет право разрушать ваше уважение к той индивидуальной душе, что находится в вас? Вам говорят - это "конструктивная критика". Но мы должны любить душу. Личность - это совсем другое: это плащ, накидка, которую мы носим.
Тем не менее я действительно знаю людей, чья личность может измениться к лучшему еще до того, как они попадут на Другую Сторону. Но есть и другой тип людей. С некоторыми из них мне доводилось встречаться. У них что-то очень не в порядке, где-то в самой их глубинной сути. Они не хотят стать лучше. Я не знаю, чем они будут заниматься на Другой Стороне. Они мне не нравятся здесь, и там они тоже не будут мне нравиться. Франсина Говорит, что в конце концов они станут лучше, но им придется пройти через много воплощений. Это хорошо. Их там не будет, когда там буду я.

Komintern ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Tigger

у коминтерна в моску фильтр - каменты, разрушающие его картину мира он просто не видит, и поэтому на них не отвечает

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от geek

все я вижу, на все отвечаю и все опровергаю. а у тебя может и фильтр, что ты ответов, которые нарушают твою убогую мировоззренческую концепцию - не видишь.

Komintern ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Komintern

>это - не бред. и когда я осознаю что здесь я - лишь в гостях и что все мои проблемы - сущие мелочи, мне просто легче жить. моя жизнь - это миг, после которого наступит блаженная вечность.

Дурак, живи здесь, пока есть возможность, никакой вечности для тебя потом не будет.

Tigger ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от adarovsky

голова - предмет темный, исследованию не подлежит :D

а если серьезно, то хоть бы они до мелочей воссоздали электронную структуру мозга - она не будет мыслить. не будет потому, что не начнут импульсы бегать просто так, для того чтобы бегать. рождающаяся на ментальном плане мысль является причиной возникновения химических процессов в мозгу.

Komintern ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от grad

скажу по-секрету: мы все там были. мы приходим оттуда сюда, очень не надолго. просто ТАМ, в идеальных условиях, абсолютной любви, радости, блаженстве - невозможно совершенствоваться. а Земля - едва ли не худшее место во Вселенной, куда ты сам планируешь свое воплощение, скрупулезно внося в свой жизненный план испытания, испытания тех качеств, которые хочешь в себе совершенствовать. почитай Сильвию Браун "Совершенствование души". в чем-то эта книга сильнее чем Верищагин даже.

Komintern ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Komintern

>Я люблю Бога за то, что Он есть, всемогущий и добрый. Вам нужно бояться не Бога, а самого себя.

бред закомплексованой неудачницы. А "всемогущий и добрый боженька" угрохал в миллион раз больше народу, чем прааативный дьявол. Это только по текстам библии.

>То, что вы делаете по отношению к самим себе, находясь в человеческом теле, губит васт" - так говорит Франсина.

Коминтерн, прекращай есть и пить. Это тебя губит

>Можно твердить "какой я несчастный" в течение полутора часов, а дальше? Что же на самом деле важно? "В моей жизни никого нет, - можете сказать вы. - Рядом со мной нет мистера или миссис Идеал".

ну точно - нытье неудачника

>Однако мы можем себя утешить тем, что зло действительно будет наказано - не сразу, а через какое-то время.

вот ключевые слова. Ощущение собственной беспощности трансформируем в убежденность, что "зло будет наказано". Действительно, если уж считать себя ничтожеством - то без психологической компенсации не обойтись

>Когда вы принимаете такую концепцию кармы, ваша душа наполняется духовностью. И вы понимаете, что Земля - это транзитный пункт. Поэтому какое значение имеют заботы и проблемы сегодняшнего дня?

1. тот, кто живет для другого мира - опасен в этом.

2. вся эта эзотерическая хрень про карму - набор слов.

>Вы думаете, кто-то будет помнить ваши мелкие проблемы?

разумеется никто - она же полное ничтожество

>Мы просто спицы в колесе, которое постоянно крутится.

ничтожества никогда не были способны принять на себя ответственность за свои поступки. Проще сказать "это карма/фатум/судьба/предопределенность"

>Или лучше жить со страхом и грехом, унижая ту часть себя, которая является Богом?

ничтожествам положено жить в страхе. Кстати, в страхе и грехе почему-то живут исключительно верующие. Парадокс, да?

>Но мы должны любить душу. Личность - это совсем другое: это плащ, накидка, которую мы носим.

разум-ничто, интстинкты-всё? Автор - жывотное

>не знаю, чем они будут заниматься на Другой Стороне.

на какой-какой стороне? В австралии что-ли? Да тем же, чем всегда

>Они мне не нравятся здесь, и там они тоже не будут мне нравиться.....Это хорошо. Их там не будет, когда там буду я.

вот в чем дело-то. "Все пидарасы, а я Д'Артаньян". Обидно ничтожеству, что нормальные люди считают ничтожество - ничтожеством.

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от one117

>Троллишь ты. Я задал определнный вопрос, и к тому же не тебе. Ты влез, вылил поток бессмысленного сознания

С ГСМного на русский переводится так:

"Я задал вопрос (глупый, но не важно) и полученного ответа не понял. В ответ начал врать, и плеваться. Когда меня пытались образумить, продолжал плеваться и кричать. Когда меня уже решили не трогать, я встаю в позу и говрю, что все не правы, один я тут что-то понимаю."

Сколько угодно. Но и отношение будет соответствующее -- как и к прочим троллям.

>Если ты не понял, я скептически отношусь и к вам, и к гсмщика.

Да плевать, как ты к кому относишься. Кинулся на меня -- получил. За дело. За то, что приписывал мне всякое. Ну а после по ситуации. Может еще и вменяемым себя покажешь.

>Пока я сам не убедился в чем либо, никаким путем меня убедить не получится.

То есть ты не читаешь посты, на которые отвечаешь. Знакомая картина, у ваших часто бывает. Я тебя уже спрашивал, где и в чем я тебя убеждал? Не ответил, но проболжил муть нести. Ну давай дальше.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Deleted

блин )))) опередил.

Сильвия пишет вот что:

Вы приходите в жизнь с истинными верованиями, истинным знанием - всеми сокровищами Другой Стороны. И постепенно начинаете их терять. У вас были такие длинные дни, что вы уже забыли, как было уютно в постели утром? Годы, которые тянулись так долго, что вы забывали, каким было предыдущее Рождество? И это всего лишь в текущем воплощении. Что уже говорить о Другой Стороне?.. Неудивительно, что она стала для вас чем-то нереальным.
Когда человек воплощается, земная жизнь лавиной обрушивается на него и пытается смять, раздавить, сломить. Это самое великое и самое грандиозное из всех испытаний.
Если вы хотите быстро продвигаться и не возвращаться назад, тогда вы, безусловно, должны воплощаться какое-то время. Для того чтобы совершенствоваться, каждый должен спускаться вниз - в то место, которое мы называем тренировочной площадкой, учебным лагерем, школой.
Мы воплощаемся со всеми знаниями, которые, как нам кажется, будем помнить всегда, но в ту минуту, когда давление воздуха и гравитация наваливаются на нас и прижимают к земле, мы всё забываем. На реальном физическом уровне ваша атмосфера более плотная и тяжелая, чем наша.
Вы начинаете жизнь с единственной целью, - реализовать вашу тему, реализовать наперекор всему, с чем вы сталкиваетесь. Вариации опыта бесчисленны. Те, кто на Другой Стороне, занимаются планированием своей жизни, сидят в залах, где много людей, и скрупулезно расписывают, как они познакомятся с конкретным человеком; как дадут другому ориентир для встречи; где должны родиться и так далее, и тому подобное.

Komintern ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от adarovsky

>Как только бог появится де-факто, будет "доказано обратное". А я, гик, тиггер и другие будем в кипящей смоле купаться

Интересно, пляжи у них песчаные? И будет ли на пляже пиво? Без пива купаться не согласен.

Tigger ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Komintern

>все я вижу, на все отвечаю и все опровергаю.

чудик. Ты приводишь в качестве авторитев придурков, которых ловили на вранье. Ты знаешь что такое "вранье"? Или это понятие в твой убогий мозжечок не влезает?

>ты ответов, которые нарушают твою убогую мировоззренческую концепцию - не видишь.

так ответов нет. Ты так и не огласил ни одной методики. И ни одно эзотерическое чмо не согласилось продемонстрировать воздействие мысли на реальность.

В качестве аргументов ты приводишь писанину на уровне записок шизофреника. Почему ты так не хочешь рассказать нам о том, что ты САМ умеешь? Наверное, потому что нихуя, да? :)

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от Komintern

>Сильвия пишет вот что:

ты дурак? Ты не понимаешь, что это нихуя не доказательство, а набор слов?

вернее это доказательство, но только лишь того, что твоя "Сильвия" больна на всю голову

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от Komintern

>не начнут импульсы бегать просто так, для того чтобы бегать. рождающаяся на ментальном плане мысль является причиной возникновения химических процессов в мозгу

Я тебя щас опять обижу: нервная система у человека (знаешь такую?) — она не для того, чтобы "просто было". Информация о том, что ты видишь, слышишь, и т.д. — сюрприз — передаётся в мозг. И там уже импульсы бегают

adarovsky ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Komintern

>ты был ТАМ? ты знаешь?

я был. Клиническая смерть - это тебе не сопли сильвии быдлобраун цитировать. ТАМ ничего нет

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от one117

>Если ты не понял, я скептически отношусь и к вам, и к гсмщика. И скптически отношусь и к скептическому отношению и к вам и к гсмщикам. Мысль уловил?

Уловил, ты типичный ГСМ.

Tigger ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от geek

я не скажу что умею многое, но учусь, в отличии от некоторых.

многие люди считают меня ну что ли "личным психологом" поскольку после разговора со мной им становится легче - это раз, и потом я описываю все их ощущения, это два. на самом деле просто производится трансляция эмоций и состояния по открытому ранее каналу. продемонстрировать это со скептически настроеным гиком невозможно потому, что он во-первых не почувствует того что я буду транслировать, а во-вторых эмоционального канала никогда не откроет. по сути это такой себе бронелобый танк.

Komintern ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Komintern

>что не начнут импульсы бегать просто так, для того чтобы бегать. рождающаяся на ментальном плане мысль является причиной возникновения химических процессов в мозгу.

ога. Расскажи нам про ментальный план компьютеров, калькуляторов, автомобилей и моллюсков (например). С удовольствием послушаю

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от geek

ты был в состоянии клинической смерти? ты не видел длинного тоннеля со светом в конце? серебряной трубы с искрами? не может этого быть, попросту не может. это есть даже в обычной медитации.

Komintern ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от adarovsky

реальность влияет на внутреннее состояние человека. НО - сюрприз - внутреннее состояние человека тоже влияет на реальность :D понял?

Komintern ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Komintern

>скажу по-секрету: мы все там были. мы приходим оттуда сюда, очень не надолго.

бред.

>просто ТАМ, в идеальных условиях, абсолютной любви, радости, блаженстве - невозможно совершенствоваться.

всё это можно тебе и на земле устроить. Два электрода в моск и кнопачку. Как только ты её нажмешь - ты не захочешь ничего другого

>а Земля - едва ли не худшее место во Вселенной

очевидно, ты был в других местах вселенной, раз записал Землю в разряд "худших". Наверное, на Венере лучше. Или на Марсе? А может быть - на одном из газовых гигантов?

>очитай Сильвию Браун "Совершенствование души". в чем-то эта книга сильнее чем Верищагин даже.

такое же говно, как и твой верещагин

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от Komintern

>многие люди считают меня ну что ли "личным психологом" поскольку после разговора со мной им становится легче - это раз, и потом я описываю все их ощущения, это два. на самом деле просто производится трансляция эмоций и состояния по открытому ранее каналу.

Психологи и психиатры без всяких "эгрегоров" справляются. Давай что-нибудь более интересное, за что зацепиться можно было бы.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от geek

>у коминтерна в моску фильтр - каменты, разрушающие его картину мира он просто не видит, и поэтому на них не отвечает

Какой моск? Это ызотерический бот.

Tigger ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от geek

> вернее это доказательство, но только лишь того, что твоя "Сильвия" больна на всю голову

я приводил и другие цитаты из авторитетных источников. но ты в силу ограниченого восприятия и убогой мыслительной концепции их проигнорировал, или облил гавном, которого дофигища на скептик.нет.

Komintern ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Komintern

>ты был в состоянии клинической смерти?

был

>ты не видел длинного тоннеля со светом в конце? серебряной трубы с искрами?

не видел

>не может этого быть, попросту не может. это есть даже в обычной медитации.

видишь ли, чудак, внушить себе во время медитации можно всё что угодно. Только вот к реальности это не будет иметь НИКАКОГО отношения

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от Komintern

>ты был ТАМ? ты знаешь?

Я знаю, что оттуда ещё никто не вернулся и не передал никакой информации.

Tigger ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от geek

>>блин что-то с кодировкой

>не с кодировкой, а с руками

или я овладел астральным конфу и мешаю ему постить бред :)

adarovsky ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Tigger

а медиумы?

Миллионы людей имели возможность наблюдать непревзойденные медиумические способности Сильвии Браун в таких телешоу, как "Монтел", "Жизнь Лэрри Кинга", "Вечернее представление" и "Нераскрытые тайны"; о ней также пишут в журналах "Космополитен", "Пипл", и в других средствах массовой информации. Ее медиумические способности помогают полиции расследовать особенно запутанные преступления, ее личность и ее дар неизменно поражают публику. Сильвия является автором следующих книг: "Бог, Творение и инструменты для жизни" (книга 1 из серии "Путешествие души"); "Приключение медиума" и "Жизнь на Другой Стороне".
Связаться с Сильвией можно:

www.sylvia.org

или

Sylvia Browne Corporation
35 Dillon Ave. Campbell, CA 95008
(408) 379-7070

Komintern ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Komintern

>голова - предмет темный, исследованию не подлежит :D

Твоя голова, конечно, тёмный предмет, но исследовать её надо, чтобы не появлялись больше такие феерические добоёпы.

Tigger ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Komintern

>я приводил и другие цитаты из авторитетных источников. но ты в силу ограниченого восприятия и убогой мыслительной концепции их проигнорировал,

теперь ты должен аргументировать убогость требования о воспроизводимости эксперимента.

>облил гавном, которого дофигища на скептик.нет.

на скептик.нет собрано всё, что имеет отношение к разоблачению шарлатанов и недоумков. Это просто коллекция. То же самое можно найти и в библиотеках университетов, и просто в интернете. Причем публикуются там работы людей, которые _добиваются_ _результатов_, а не сотрясают воздух бреднями про астрал

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от Komintern

>Гурджиев утверждал, что Земля - едва ли не наихудшее место во Вселенной.

Турчинский утверждал, что Земля - едва ли не наилучшее место во Вселенной

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от Komintern

>нету

ох ты. А что ж заставляет двигаться нервные импульсы у простейших и беспозвоночных? А у животных тоже нету? Как же они думают?

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от Komintern

>Миллионы людей имели возможность наблюдать непревзойденные медиумические

сильвия не врет, потому что так пишет сильвия. Коминтерн, перечисли мне на вебмани пятьсот долларов.

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от Komintern

>я приводил и другие цитаты из авторитетных источников. но ты в силу ограниченого восприятия и убогой мыслительной концепции их проигнорировал, или облил гавном, которого дофигища на скептик.нет.

Всех твоих "авторитетов" тут рассмотрели. И ничем не поливали, они сами себя в дерьмо загнали. Причем это было показано с использованием (ключевое слово) фактов. Слышал о таких?

То, что любой писака, не осиливший школьную физику, становится авторитетом для тебя -- не наша проблема.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Komintern

>многие люди считают меня ну что ли "личным психологом" поскольку после разговора со мной им становится легче

Конечно, им становится легче. Когда они видят такого дебила, они понимают, что у них не всё так плохо.

Tigger ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Komintern

После многих лет отрицания такой возможности, знаменитый медиум Сильвия Браун объявила на этой неделе на шоу Арта Белла, что сейчас она видит в будущем всемирный природный катаклизм и исчезновение человечества в течение 5 лет.

2002 год :)

это наверное, происки научного эгрегора, ага?

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от geek

Это про животных:
Есть ли темы у животных?

У них скорее личностный аспект, чем тема. Любой владелец знает, что каждое животное обладает ярко выраженными индивидуальностью и особенностями поведения. У Сильвии есть собака по кличке Флаузр. Это удивительное существо: она думает, что она кошка, ведет себя как кошка, любит укладываться вокруг шеи Сильвии. Так она проявляет свою индивидуальность.
То же самое происходит в природе. Даже у птиц есть определенные отличия в поведении. Они могут проявлять коварство, быть капризными, упрямыми, забавными или вести себя как клоуны. Слоны и гориллы - любые дикие звери - тоже имеют различные характеры.

Какую информацию отправляют животные. Богу?

Оттенок своей индивидуальности и получаемого опыта. Все это часть коллективного сознания Бога. Даже то, как растет цветок, - информация для Него, Бог учится с помощью каждой детали: как вы обустраиваете свой дом, как ведете машину, как носите одежду, украшения. Все это информация. Бог получает ее даже от муравьев, которые строят муравейники.
Темы существуют исключительно для людей, потому что люди обладают свободой воли и выбора. Даже инопланетяне находятся здесь для того, чтобы получать опыт для Бога. Все это огромное множество существ получает опыт для Создателя. Мне кажется, инопланетяне полагают, что большинство земных существ находятся на низком уровне, поскольку сами они, в основном, стоят на высшей ступени развития.
Все это становится гигантской цепью реакции. Достаточно ли опыта получил Бог? Его никогда не бывает достаточно. Познание бесконечно. И вечно. Опыт продолжается даже на Другой Стороне. Знание непрерывно увеличивается. Если бы Бог дошел до конечной точки, тогда часть Его, которая получает опыт, стала бы неподвижной, Он бы перестал расти и мы тоже.
Вот почему мы выбираем постоянный рост. Да, некоторые останавливаются, но большинство из нас хотят учиться и получать опыт для Бога. Это становится настоящей страстью, поверьте мне. Чудеса внутри Бога гораздо более величественны, чем я могу их описать.
Знание не способно заменить опыт. Я могла бы сидеть часами и рассказывать вам об опыте, но вы все равно этого не пережили. Каждая личность - индивидуальная искра Бога, поэтому каждый получает опыт абсолютно по-разному.

Komintern ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Komintern

>животные думают?! я всегда думал что мышление у них отсутствует, а есть лишь рефлексы и инстинкты.

если ты решишь таки закончить школу - тебя ждёт ещё много чудных открытий =)

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от Komintern

>я приводил и другие цитаты из авторитетных источников.

Да хоть зацитируйся. Доказательства в твоих источниках выглядят примерно так:

1. "Шива сказал бла бла бла. Оно вот так. Потому что Шива - бох"

2. Ога, дядя Ваня из Обнинска знает тётку, муж которой знаком с бабой, сестра которой летать умеет

>но ты в силу ограниченого восприятия и убогой мыслительной концепции их проигнорировал, или облил гавном, которого дофигища на скептик.нет

Бред не надо опровергать. Его надо доказывать. Померь, покажи. Получение того самого миллиона в качестве доказательства устроит вполне.

Статьи на скептике содержат ссылки на факты и научные работы, копии которых можно в РАН заказать

adarovsky ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Komintern

>нету

Это неопровержимо доказал Верищагин?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Komintern

>реальность влияет на внутреннее состояние человека. НО - сюрприз - внутреннее состояние человека тоже влияет на реальность :D понял?

Ещё бы. Можно так перепить, что обблюёшь всю окружающую реальность

Tigger ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Komintern

>Гурджиев утверждал, что Земля - едва ли не наихудшее место во Вселенной.

Ну так вперед, на Луну. Там рай для ГСМов!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от one117

> да... Вот здесь для психиатрии раздолье... Сколько новых и удивительных сочетаний болезней, сколько новых дагнозов... Жаль, таковых нет на ЛОРе.

наблюдая за тобой, вспоминается персонаж Лукьяненко "Кепочка". Ей богу похож.

LowLevel
()
Ответ на: комментарий от Komintern

> не начнут импульсы бегать просто так, для того чтобы бегать. рождающаяся на ментальном плане мысль является причиной возникновения химических процессов в мозгу.

Почему-то, биологи с тобой не согласны:

"Мозг обладает способностью, которая является одной из главных в процессе мышления и запоминания и вообще лежит в основе всей нервной деятельности человека. Каждая нервная клетка имеет огромное количество отростков. То есть она связана с другими примерно десятью тысячами связей в минимуме и ста тысячами в норме. Огромное количество коммуникаций. И если нервных клеток у нас примерно сто пятьдесят миллиардов, то легко посчитать количество вариантов связей, которые это все объединяют. Фокус состоит в том, что эти связи всю жизнь образуются и разрушаются. Идет активное образование контактов между клетками и их разрушение. Процесс мышления сродни запоминанию, потому что мыслить без памяти невозможно. Чтобы что-то придумать или связать воедино некие события, нужно о них хотя бы помнить. Исходным толчком для ваших размышлений является образ предмета или слова, которые его обозначают. Когда вы хотите подумать о чем-то конкретном, вы вызываете в памяти некие образы того предмета, о котором вы собираетесь думать. Вы, по сути дела, начинаете оперировать некими воспоминаниями об этом предмете. А далее вы начинаете оперировать и другими данными, которые нужны вам для решения вашей проблемы. И чем больше в вашей голове связей между различными областями мозга, тем больше у вас возможностей для решения вашей задачи. Человек долго думает на определенную тему, упорно, методично: чем более разнообразно он привлекает внешние сигналы к решению этой проблемы, тем лучше."

grad
()
Ответ на: комментарий от Komintern

>Миллионы людей имели возможность наблюдать непревзойденные медиумические способности Сильвии Браун в таких телешоу, как "Монтел", "Жизнь Лэрри Кинга", "Вечернее представление" и "Нераскрытые тайны"; о ней также пишут в журналах "Космополитен",

Я валяюсь, Космополитен про нее пишет.. Не катит. НЕ КА-ТИТ. Сто раз повторили, что надо: нормальный эксперимент, проведенный в нормальном месте. Научных обществ, предоставляющих такую возможность -- чертова куча. Почему же Сильвия ищет не всемирное признание у них, а минутную популярность в ток-шоу? Ну и деньги ей тоже не нужны, ага.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Почему же Сильвия ищет не всемирное признание у них, а минутную популярность в ток-шоу?

эти учёные, сцуко, сговорились, и карму помяли в астрале

adarovsky ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Komintern

>Какую информацию отправляют животные. Богу?

какому из богов? Христианскому? Аллаху? А может, всему Олимпу? Или Перуну? давай, конкретизируй.

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от Komintern

>я не скажу что умею многое, но учусь, в отличии от некоторых.

проще говоря, ты нихрена не умеешь

>многие люди считают меня ну что ли "личным психологом" поскольку после разговора со мной им становится легче

ты тут ни при чём. Эзотерика тут тоже ни при чём. Людям обычно становится легче, если их выслушать и дать пару дружеских советов. Ты прикинь, есть даже такая специальность - психология называется. Тебе до профессионального психолога - как до луны.

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Извини, но ты - ненормальный. Я тебе четко, по русски объяснял: я не имею отношения ни к ГСМщикам, ни к их противникам. В самом начале я задал вопрос о том, как вы будете реагировать в случае, если докажут, что бог все таки есть, и хотел получить четкий осмысленный ответ (который все таки дали, но никак не ты). Ты, в своем оголтелом фанатизме, начал мне с брызгами соплей объяснять, что бога нет и доказать его существование невозможно. А вот это об этом я как раз и не спрашивал. Т.е. ты, своим ссохшимся от злости мозжечком, пытался дать ответ на вопрос, которого я не задавал. Кто здесь тупой? На ГСМщика тянешь как раз ты: оголтелый фанатизм - это как раз одна из их отличительных черт. Как всегда, если в полемике задевают ваше самосознание чем либо вне вашего понимания - начинаете орать, что вопрос некорретен, доказать невозможно и т.д., вместо того, чтобы ответить на заданный вопрос. Складывается такое ощущение, что ты - кем - то обиженный ГСМщик - гуманитарий. Удачи. Кстати, у вас скоро в школе история начнется, походи, послушай. Все же лучше, чем в кантру шпилить в интернет - клубе.

one117 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Tigger

>Уловил, ты типичный ГСМ.

Еще раз для особо тупых повторю: мне пофиг и на торсионщиков и на антиторсионщиков. Если твой умишко не способен понять, что вариантов может более чем 2 - мне тебя жаль.

one117 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от one117

>Еще раз для особо тупых повторю: мне пофиг и на торсионщиков и на антиторсионщиков. Если твой умишко не способен понять, что вариантов может более чем 2 - мне тебя жаль.

агностицизм сродни проституции :)

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от one117

>Хм... А по@уизм? Мне вот именно по@уй.

незаметно. Если бы тебе было пофигу - ты бы в этот тред не влез. Врунишка :)

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от geek

Дак я спросить хотел, что будет, если докажут, что есть :) Т.е. это был стеб, если кто то не понял. Некоторые особенно неадекватные личности восприняли пост как личное оскорбление.

one117 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от one117

>Дак я спросить хотел, что будет, если докажут, что есть :)

ну тык тебе ответили. Чем ты не доволен? Да и вообще, как ты можешь быть недоволен, если тебе пох? =)

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от geek

Ответили. Далее просто пошли личные оскорбления. Не стерпел, простите меня, грешного! :)

one117 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от one117

>Извини, но ты - ненормальный.

Не извиню и даже потребую доказательств.

>Я тебе четко, по русски объяснял: я не имею отношения ни к ГСМщикам, ни к их противникам.

Мало кто готов сознаться в ГСМии. И далеко не все из них считают себя такими. Твои слова "я не ГСМ" недорого стоят, учитывая, что остальные выражения говорят об обратном.

Убеждать тебя, естественно, не буду. Мне ясно, кто ты. Другим в треде тоже. А твое мнение -- это твое мнение.

>В самом начале я задал вопрос о том, как вы будете реагировать в случае, если докажут, что бог все таки есть, и хотел получить четкий осмысленный ответ (который все таки дали, но никак не ты).

Врешь. Ты постоянно врешь. "Ничего не изменится" -- это четкий и осмысленный ответ. Он был дан. Если для тебя это слишком сложно, так и скажи.

>Ты, в своем оголтелом фанатизме, начал мне с брызгами соплей объяснять, что бога нет и доказать его существование невозможно.

Врешь, опять врешь. Я ни разу не сказал, что "Бога нет". И никто так не говорил. Этот вопрос тут вообще поднимался только обратной стороной, нормальным он не интересен.

Про "сопли" молчу, так у дураков принято разговаривать.

>Кто здесь тупой?

Здесь тупой ты. Это достаточно четко и прямо? А то ведь опять скажешь, что непонятно.

>Складывается такое ощущение, что ты - кем - то обиженный ГСМщик - гуманитарий.

С "ощущениями" -- к Коминтерну. Да собсно ты уже там.

>Кстати, у вас скоро в школе история начнется, походи, послушай. Все же лучше, чем в кантру шпилить в интернет - клубе.

Ну и кто после этого обиженный и неудачник? Из тебя ж задротство лезет во все стороны.

Короче, завязывай пиздеть. Отвечаю тебе только из природной вежливости. Ибо ты заебал уже гнать пургу и по-хорошему надо тебя игнорировать.

Ни на один кокретный вопрос ты ни разу не ответил. Ну и кто ты после этого?

Если решишь еще раз мне написать, потрудись весь свой пердежь в мой адрес подкреплять цитатами из постов. Конечно, тогда придется их читать, но ты уж постарайся.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Komintern

> Мельчайшие нематериальные частицы-лептоны

Хехехе... почти отличник в университете!!!

Lumi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Lumi

Lumi, ты меня ни с кем не попутал? а то мне не хочется переходить на мат пока есть шанс что ты просто неправ.

LowLevel
()
Ответ на: комментарий от Komintern

> дети кстати с рождения, когда еще не ходят, изучают мир вокруг себя путем изменения размеров эфирного тела, и получают от него информацию.

Ааааааа!!!!! Мама!!!!

Lumi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Lumi

> дети кстати с рождения, когда еще не ходят, изучают мир вокруг себя путем изменения размеров эфирного тела, и получают от него информацию.

Это видимо о слепоглухонемых детях с отсутствующим осязанием. Нормальные дети изучают мир с помощью органов чувств :)

grad
()
Ответ на: комментарий от LowLevel

Потом когда стал читать дальше, мелькнула мысть, что ты с полётом коровы , за счёт упорядочения движения молекул, всё-таки прикалывался, если же нет, то давай, переходи на мат и как можно скорее.

Lumi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от grad

Причём работают у них эти органы чувств (не все правда) ещё до рождения...

Lumi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Komintern

заранее извиняюсь, что отвечаю на давние сообщения, возможно кто уже меня опередил.

>Сильвия Браун пишет так:................

это противоречит основопологающему принципу ЛЮБОЙ христианской церкви, а именно: "бог един,- не смий придумывать своего бога, от тебя требуется только слепое поклонение и не тебе решать кому [смертный]".

sqwerty
()
Ответ на: комментарий от Komintern

> на самом деле учил, в лицее имел 12 баллов, в универе пятерку.

По стобальной шкале? Физика это прежде всего научная картина мира, а не зубрёж формул с последующим поднятием руки.

Lumi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Komintern

> повторяю еще раз, но для тупых: вот есть у тебя вольтметр. как им измерить температуру? никак, правильно.

Хочешь расскажу как это сделать?

> также как и напряжение - термометром.

И это могу подсказать, как сделать. Может всё-таки физику совсем не учил?

Lumi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от geek

> Берешь терморезистор и меряешь =)

Термопару. Для терморезистора нужен источник тока и амперметр, вместо вольтметра.

Lumi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Lumi

>Термопару. Для терморезистора нужен источник тока и амперметр, вместо вольтметра.

Ом...Ом....Ом.... :)

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от Lumi

Да мы с гиком выше по треду уже разобрались, что Коминтерн необразованный неудачник, пытающийся уйти от проблем реальности в эзотерику.

grad
()
Ответ на: комментарий от Komintern

> при условии что там есть ток. а ток есть не везде.

В условиях внешнего магнитного поля (Земли например) создать электрический ток (Дай кстати определение, а то сомнения сильные берут насчёт тебя) в проводнике -- весьма плёвое дело.

Lumi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от grad

Это я просто попеременно, то хвост дискуссии читаю, то по порядку просматриваю. Извините, если торможу, нагоню через часик. :)

Lumi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Komintern

> физический? химический вообще-то, неуч. а что побуждает этот химический процесс происходить? а?

А это ничего, что всю химию можно свести к физике? А как тебе например такой раздел физики, как зонная теория и спектры, на котором фактически вся химия и построена?

Lumi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Komintern

Насчёт Гитлера и Наполеона... Отмотай историю назад и посмотри кто был до них? А вдруг там не 129 и 100, в результате арифметическую прогрессию при экстраполяции в будущее придётся скорректировать.

Однажды стоя за билетом в кассе, я шутя выдал фразу, содержащую последовательность из 7-8 (сейчас вспоминать и считать не хочу) событий, которые от меня совершенно не зависели. В течение следующих 4 часов всё совпало. Я телепат?

Lumi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от adarovsky

Ты что думаешь я книжек по ИИ не читал? Все что делают нейросети мышлением пока назвать нельзя.

Reset ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Komintern

> и когда я осознаю что здесь я - лишь в гостях и что все мои проблемы - сущие мелочи, мне просто легче жить. моя жизнь - это миг, после которого наступит блаженная вечность.

Ступай домой.

Lumi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sqwerty

>Извинись, пес смердящий! (с) не вам решать этот вопрос

Пал ниц, прикрывшись шапочкой из фольги

adarovsky ★★★★
()
Ответ на: комментарий от grad

ага, а некоторые и после смерти долго не могут с этим смириться и поверить и ходят потом по домам в виде призраков :)

Reset ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Reset

> ага, а некоторые и после смерти долго не могут с этим смириться и поверить и ходят потом по домам в виде призраков :)

Вы их видели, чувствовали? Они с Вами разговаривают? Поделитесь с нами своим знанием! :)

grad
()
Ответ на: комментарий от Reset

>Все что делают нейросети мышлением пока назвать нельзя

Насколько я помню из курса универа, вопрос в вычислительных мощностях, а не в принципиальной непознаваемости

adarovsky ★★★★
()
Ответ на: комментарий от grad

>Вы их видели, чувствовали? Они с Вами разговаривают? Поделитесь с нами своим знанием! :)

"отпусти меня, чудо-трава!" (ц) =)

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от Reset

>Ты что думаешь я книжек по ИИ не читал? Все что делают нейросети мышлением пока назвать нельзя.

не читал. По крайней мере из этого заявления можно сделать вывод, что ты не знаешь, что такое мышление

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от JB

Артём, это я так долго топик читал. Спасибо за поднятое настроение. :)

Lumi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Reset

Наверное приём плацебо отключает от эгрегора?

Lumi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Reset

> Все что делают нейросети мышлением пока назвать нельзя.

"Мозг обладает способностью, которая является одной из главных в процессе мышления и запоминания и вообще лежит в основе всей нервной деятельности человека. Каждая нервная клетка имеет огромное количество отростков. То есть она связана с другими примерно десятью тысячами связей в минимуме и ста тысячами в норме. Огромное количество коммуникаций. И если нервных клеток у нас примерно сто пятьдесят миллиардов, то легко посчитать количество вариантов связей, которые это все объединяют. Фокус состоит в том, что эти связи всю жизнь образуются и разрушаются. Идет активное образование контактов между клетками и их разрушение."

Есть варианты искуственной реализации такой модели мозга? Пока нет, то и об искусственном мышлении забудьте.

grad
()
Ответ на: комментарий от Reset

>кстати как его объясняет современная наука?

Первая ссылка в гугле на статью в википедии: http://ru.wikipedia.org/wiki/Плацебо

Пациенту сообщают, что данный препарат обладает определенным действием на организм, и, несмотря на неэффективность препарата, ожидаемое действие проявляется в той или иной мере. Физиологически это связано с тем, что, в результате внушения, мозг пациента начинает выработку соответствующих этому действию веществ, в частности эндорфинов, которые, по сути, частично заменяют действие препарата. Второй фактор, обеспечивающий эффективность плацебо — повышение общего иммунитета, «защитных сил» человека

adarovsky ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>>>Астралы эти уже вот где сидят. А допустим, докажут тебе, что Бог есть, а ты уже так обкосячился, ибо по библии неверие - смертный грех.

>Ты не сможешь этого сделать. Религия принципиально построена так, чтобы ее нельзя было опровергнуть или "доказать". Убедить, воспользовавшись разжижением мозга -- это да, такое часто бывает.

>>Что делать будешь?

>А зачем что-то делать? Из-за страха в ад попасть? Это для всякого говна только повод. Нормальные люди давно ржут, что рай и ад -- одно и то же, разница только в твоем отношении к этому месту.

Вот. На прямой вопрос вместо прямого ответа была вылита лужа воды. И еще ты будешь там что то вякать? Сам прочти сначала весь тот бред, который написал, потом уже и пытайся обвинить меня. Собственно, прямой ответ на вопрос был один: Вот когда докажут, тогда будем рвать волосы на жопе.(с)adarovsky. В следующий раз попробуй отличить стеб от реального бреда, типа того, что ты здесь несешь.

П.С. Я не считаю необходимым твой ответ на этот пост, ибо ты уже показал кто ты и что ты, ГСМ - гуманитарий :) Удачи тебе в твоем нелегком существовании. Сходи в церковь, помолись, мож полегчает.

П.П.С. В этот тред я более не заглядываю, так что слюной исходиться можешь сколько угодно, тебе более нечего добавить.

one117 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от one117

>>>А допустим, докажут тебе, что Бог есть, а ты уже так обкосячился, ибо по библии неверие - смертный грех.

>>Ты не сможешь этого сделать. Религия принципиально построена так, чтобы ее нельзя было опровергнуть или "доказать". ...

>>>Что делать будешь?

>>А зачем что-то делать? Из-за страха в ад попасть? ...

>Вот. На прямой вопрос вместо прямого ответа была вылита лужа воды.

Ну что я могу сказать? Вроде ведь и не "многабукаф", а ведь "ниасилил" ты почему-то. В силу устройства мышления, очевидно. Потому же и на говно изошелся, тявкая в мою сторону. Бывает у тебе подобных.

>П.П.С. В этот тред я более не заглядываю,

Вот и славно. "Покрасоваться" ты уже успел, освежил, так сказать, память о себе. А вонь твою терпеть уже сил нет, хуже Коминтерна.

Скатертью по жопе.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Tigger

> это - не бред. и когда я осознаю что здесь я - лишь в гостях и что все мои проблемы - сущие мелочи, мне просто легче жить. моя жизнь - это миг, после которого наступит блаженная вечность.

Дурак, живи здесь, пока есть возможность, никакой вечности для тебя потом не будет.

Её и так не будет. А смысла в жизни нет. Никакого. По крайней мере, для меня. И дорожить ей, соответственно, нет смысла. Зачем? Всё равно скоро помру.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от geek

>> ты был ТАМ? ты знаешь?

> я был. Клиническая смерть - это тебе не сопли сильвии быдлобраун цитировать. ТАМ ничего нет

Ну давай, рассказывай. Как попал, как вернулся. На один мой вопрос (почему ты такой на голову ушибленный и нервный) я теперь ответ получил. Сейчас желаю знать подробности :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от geek

> сильвия не врет, потому что так пишет сильвия. Коминтерн, перечисли мне на вебмани пятьсот долларов.

До чего Гика упёртость довела. Побирается уже...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Ну давай, рассказывай. Как попал, как вернулся.

Ща мигом сбегаем за гиковской мед. картой, и расскажем че да как.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Дак е-мае. А потеря сознания - такое-же выключение.

Я несколько раз в жизни терял. Последнее что помнишь - это темнота. Потом просто ничего нет.

anonymousI
()
Ответ на: комментарий от anonymousI

> Я несколько раз в жизни терял. Последнее что помнишь - это темнота. Потом просто ничего нет.

Подтверждаю.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Самое смешное, что один раз терял когда в универе в снежки общагами играли. Мне в висок прилетел кусок льда размером с кулак. Так я отключился во время бега, а потом включился уже через секунду-две (может и меньше, хз) притом шел пешком и не потерял равновесия во время отруба =)))

anonymousI
()
Ответ на: комментарий от anonymousI

> Мне в висок прилетел кусок льда размером с кулак.

Ты не осознал важности происходящего. Это был знак свыше! Но не обольщайся, когда истина сия открылась тебе: чтобы откровение получить, как минимум кирпича попадание необходимо.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от AlKaid

и зачем же нужен сон ? (только не надо опять говорить бред про обработку информации поступившей за день)

Reset ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Reset

сон - это в первую очередь отдых для организма. в основном для нервной системы. кроме того во время сна расщепляется (переваривается) пища - это точно не помню, кажется эритроцитов немного больше рождается.

sqwerty
()
Ответ на: комментарий от Reset

>и зачем же нужен сон ? (только не надо опять говорить бред про обработку информации поступившей за день)

ссылки ниасилил, гсмчег? Перечитай ещё раз и так до тех пор, пока не дойдет

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от Reset

Отдыхать от дел мирских. Кофеин+глюкоза, конечно позволяют дольше не спать, но глючит не по-детски. Для меня 2,5-3 суток - предел, потом выключаюсь

AlKaid
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.