Россия впереди!

Госзаказ это уже плановая экономика. Внутри корпораций опять же планы, маркетинговые исследования и тд.

>в масштабах коррупции и эффективности выполняемых действий. так что нет, не советская система. советская была эффективна. и не воровала. поэтому её и пришлось демонтировать.
Это просто такой редкостное враньё, что я демаю вы труды Геббельса тщательно штудировали.
При совке воровали все и всё. Даже учителя воровали канцтовары и картон и это не считалось зазорным. Люди открыто обсуждали кто что украл с завода/фабрики/учреждения.

Даже термин соответствующий ввели - «несун».

Это кстати потом было одним из препятствий для развития частных предприятий, так как народ по привычке воровал всё подряд, даже ненужное.

А как воровали партократы!

>Чем его деятельность в Иране закончилась не напомните?

В то время Иран был ГОРАЗДО более безопасным местом чем САСШ

советская была эффективна. и не воровала. поэтому её и пришлось демонтировать

Ха-ха, лол. Именно по советской системе у нас до сих пор строят дороги. Результаты ты видишь у себя под ногами

> Ну кому выгодно чтобы все экономические решения в государстве принимались бюрократией? Бюрократам. Значит они и спонсируют коммунизм.

оригинально. а ничего что коммунизм предполагает демократию?

В такой канве мыслил Макс, который в юности был буржуазным демократом, а потом разочаровался в капитализме.

в приципе, всё конечно, похоже. и действительно, много ответвлений утопического социализма возникло в 19 веке. но меня смущает почему в не вспомнили платона с его гос вом, как «коммуниста» или томаза компанелу с его городом солнца? чего уж там, мелочисться с ребятами вроде прудона да дюринга?

но честно говоря так может говорить человек который не читал классиков марксизма.

дело в том что социалисты-утописты имеют походу гораздо больше общего с либералами, нежели с марксизмом и диалектическим материализмом. (я то вашу либеральную классику хоть немного да читал, в отличие от вас).

диалектический материализм - это в первую очередь учение о развитии материи.

В итоге победила эта доктрина не во Франциях-Британиях как хотел Маркс, а на развалинах РИ.

как это хотел? свечки в церквушке ставил что ли и молился? хотел.. это характеризует вообще всё ваше либеральное мышление. тупое и убогое. не хотел. но предполагал что новый общественный строй должен наступить в первую очередь в самых развитых странах. полагая что где развитей, там и будут сильней противоречия. и протеворечия решаться путём революций. Однако, В.И. Ленин выдвинул другой тезис. О том, что первыми подвергнуться преобразованию самые слабые из развитых стран ввиду того что именно в них будут достаточно сильны противоречия и достаточно слаба буржуазия. что и подтвердилось на практике. Хотел. Вот же всё таки ублюдочный стиль мышения. Откуда вы такие понаплодились только.. хотя, конечно, зная литературу, которую вы хорошо если штудируете, (а то ведь только выдержки читаете.. убогие), удивляться ен приходиться. к сожалению.

Стали Великие Вожди вместо Ужасных Бизнесменов устраивать агрессивные войны и эксплуатировать рабочий класс.

Любопытно, ты вообще понимешь значение слова эксплуатировать? эксплупатировать - значит например, получать капитал с акций. понимаете. то есть самому не работать. вот у предприятия есть топ-менеджемнт. топ менеджемнт получает зарпталу. так вот топ менеджемнт - не эксплуатирует рабочий класс. а вот те ребята которые не работают а получают дивиденды с акций предприятия - они эксплуатируют. понимаешь? жрут в три горла. и ничего не делают. это важно. так вот великих вождей никак нельзя обвинить серьёзно в эксплуатации. потому что ни у кого из них доход не превышал доход рабочего там в 100 раз, или в 500 раз, или в 1000 раз. ни у кого из них не было в собственности самолётов, газет параходов, яхт и прочих замечательных вещей. поэтому слово эксплуатировать тут совсем не подходит. Даже несмотря на то что верхушка жила значительно лучше рабочего(а как она кстати должна была жить? хуже? ну-ну), до таких форм до каких это доходит при самом обычном капитализме это никогда не доходило даже в самых смелых воровских в СССР. поэтому и разница в потреблении. больше обычным людям доставалось нисмотря на все издержки.

Вот Дима Устинов - типовый такой буржуй. Раздувал ВПК, устроил империалистическую войну в Афганистане

ну конечно. не надо было. мы ведь сейчас всего за год теряем от наркотиков из афгана в два раза больше людей, чем за всё время пребывания в афгане наших войск. это конечно типичная буржуйская война за захват ресурсов, а совсем не попытка защитить собвтенное население, да? что конечно подтвержадется тем что в Афгане ну так много ресурсов и СССР их столько выкачал (и тут от тебя ссылочки на статистику, угу). да?

Ну и ты - тоже буржуй.

нет.

Пацифистов небось считаешь педиками

пацифистов-соплежуев? да, считаю. ниже объясню почему. сам конечно за мир. но не так как пацифисты-соплежуи.

а гуманизм - глупой интеллигентской блажью

гуманизм считаю единственным идеалом, к которому стоит стремиться. но только стремиться для всех, а не для кого то одного ценой жизни/счастья/здоровья остальных. но вот типичный интеллигентский гумманизм (давайте никого ен будем расстреливать, это же не гуманно, ай-ай) - считаю полным говном.

мой гумманизм очень прост. нет ничего равного по важности человеческой жизни, ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ ДРУГОЙ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ЖИЗНИ. вот со вторым пунктом у вас, интеллигентиков, обычно проблемы. вы обычно считаете что лично ваша интеллигенсткая жизнёнка - это и есть самое важное, а другие пусть хоть все попередохнут.

я бы дальше писал.. но мне лениво тратить на тебя время. ты настолько бездарно умудрился представить марксисткий подход, что это просто непростительно, если только ты не молод. но тут такая диалектика - если молод, то поймёшь со временем и сам, что нужно немножко знать больше о том, что критикуешь. и знать «из первых рук», а не из чьего-то убогого переложения. ну а если стар - то видимо просто неудачник. и тут уж никакими разговорами не проймёшь. хотя бывают и другие ситуации.

счастливо.

>В административно-командной структуре «вертикали власти»,

У тебя в голове каша. А может и говно. Возьми бумажку. По одной оси прочерти три деления на стрелке - демократия, авторитарный строй, тоталитаризм, на второй - капитализм и социализм. Как видишь имеем 6 вариантов и все они имели место. К примеру в нацисткой Германии был тоталитарный капитализм. Тоталитаризм и административно-командную систему с низким уровнем мобильности я ни в коей мере не защищаю, я вообще про другую ось тебе тру

>Меня смущает, когда на Кубе муж находит туриста и извиняется за сорванный процесс туриста с его женой и просит пойти и трахнуть его супругу, так как деньги уж очень нужны.

Тебе не говорили в детском саду что по единичному случаю нельзя делать экстраполяцию. Проститутке есть везде, ну разве что на Антарктиде нет и то не факт. Это раз. Во-вторых большинство проституток (если из нижних слоев общества но не наркоманки) как ни странно замужем, это два

>Вы хотите сказать, что на Кубе финансирование найти проще?

Куба в блокаде. Сравниваем то что было на одной шестой суши до 85го года и после. Так вот, в большинстве более-менее приличных лабораторий где был дофига еще рабочего (но обычно пылящегося в ожидании списывания) оборудования производства _Западной_ Германии. И это несмотря на железный занавес. Такие дела.

>советская была эффективна. и не воровала.

Ссылку на страницу «Краткого курса истории ВКП(б)» в студию! :)

К примеру в нацисткой Германии был тоталитарный капитализм

Уже ошибка. К примеру в нацисткой Германии был тоталитарный национал-социализм.

fxd

> Меня смущает, когда на Кубе муж находит туриста и извиняется за сорванный процесс туриста с его женой и просит пойти и трахнуть его супругу, так как деньги уж очень нужны.

то-есть когда в тайланде трахаются или в канаде - им деньги не нужны или нужны, но не очень.. верно? ты не волнуйся так о кубе, они справятся.

Вы или не жили при СССР или идиот или уже готовите себе политическую карьеру.
Даже в Москве были дефициты и фарцовщики.
А в Беларуси, съедобную колбасу было просто невозможно было купить. На прилавках только ливерка лежала.

ну а сейчас несмотря на то что в магазинах вроде как что то лежит, качество питания упало. о чём я тебе и говорю. и строительство жилья упало. лучше то кому стало? двум десяктам процентов, за счёт тотальной нищеты остальных восьмидесяти?

А как на новый год ждали подарков, так как там лежала одна мандаринка!
Я сам помню, как с матерью в очереди часа 4 стоял за апельсинами.

проблемы были. но сейчас проблемы хуже. не смотря на сворачивание почти всех социальных программ, инвестиций в человеческий капитал, материснтва и детсвта, науки, культуры.. мы не вышили по уровню потребления и строительства жилья на уровень СССР. кроме того, несмотря на полный развал промышленности, количество заболеваемости раком выросло с 90 года примерно на 50%. Круто да? ни на какие мысли по поводу качества еды/окружающей среды не наводит? я уж молчу о вымирании.

Но вот уже повылезали новые коммунисты, которые как и стрые работать не хотят, но зато Очень Хотят «справедливо» распределить себе побольше материальных ценностей.

Мозгов заработать не хватает, так хотят загнать всех обратно в совковое рабство.

ты не волнуйся за меня. я работать хочу умею и работаю. ты лучше мне объясни, как так получается что из всей большой россии ПОДАВЛЯЮЩАЯ часть умеющих работать живёт в мск и/или в питере? не кажется ли тебе что дело тут не в умении, а в наличии ресурсов?

К примеру в нацисткой Германии был тоталитарный капитализм

Это в школе талдычили что в Германии был капитализм и «империализм как последняя стадия капитализма» ведь нельзя же было рассказывать что немцы строили тоже что и Хрущев и Сталин

Гитлер был игрушкой в руках у промышленной буржуазии в их борьбе с буржуазией банковской. Учи матчасть.

> К примеру в нацисткой Германии был тоталитарный национал-социализм.

Заводы остались в руках капиталистов => был капитализм.

Перераспределения доходов в сторону социально-незащищенных слоев населения не было => не было социализма

Слово «социалистическая» в названии нацисткой партии было введено чисто для лулзов и троллинга. Троллинг удался раз и спустя 70 лет идиоты ведутся.

> тебя каша в голове.

При с СССР полная жопа со снабжением была.

а вот статистика говорит о другом: http://ghj1.livejournal.com/66670.html

там хоть рупь на сковородку ложи , а жрать нечего или страшно.

да-да, нечего. только голодных смертей что-то не видать было, да все упитанные ходили. да ругали коммуняк за то что в четверг суки рыбу вздумали вместо мяса давать. а так конечно голодали остальное время. угу.

Ныне же одна проблема, универсальная - деньги, а с едой нет проблем.

проблема та же, только ещё больше - недостаточное прозиводство. ты ведь не будешь спорить что при рыночной экономике цена зависит от количества и спроса? и именно таким образом регулируется кому не хватит. если тебе хватает, это совсем не значит что хватает всем. я тебя уверяю.

Так что «всего лишь норма сегодняшней жизни» это зигзаг воображения.

нет, это всего лишь норма сегодняшней жизни.

Вон в африке дети мрут от голода, так что ж там, местная кап. элита ограничивает себя в еде что ли?

Ога ))
«А, вот меня очень беспокоит Гондурас. Где это и что там происходит? »

позволяешь себе перескакивать. низкий приёмчик. ты прекрасно понял о чём я я надеюсь. потому что если не понял, то скорее всего ты недоумок. - Лучше колымить в Гондурасе, чем гондурасить на Колыме!

свобода передвижения/проживания есть, просто надо зарегистрироваться. какие с этим проблемы?

> Даже термин соответствующий ввели - «несун».

ну и ? что ты доказал, клоун? что если «несун» умножить на сто тыщ миллионов, то получим «попильщика»? базара нет. так я и говорю, воровали на порядки меньше.

Это кстати потом было одним из препятствий для развития частных предприятий, так как народ по привычке воровал всё подряд, даже ненужное.

да-да. да вы совсем ебанько, батенька.

А как воровали партократы!

да, есть у меня знакомый партократ, который воровал при СССР. ну как воровал. должность уровня райкома. Если раз в квартал 200 рублей брал, то и всё воровство. Ой как воровали. да. не то что щас. и не то что при царе батюшке. верно

> Если раз в квартал 200 рублей брал, то и всё воровство.

рассказывает что если раз в квартал 200 рублей возьмёшь, то потом два кватрала трясёшься что бы никто ничего ен узнал. говорит, боялся. очень, говорит страшно было воровать.

ну я думаю не нужно говорить что россиянская федерация тут в глубочайшей перде?

> Ха-ха, лол. Именно по советской системе у нас до сих пор строят дороги. Результаты ты видишь у себя под ногами

ха-ха. лол. скажи спасибо что не по царской, а то б ты их даже не видел. это раз.

в совестком союзе дороги были. по крайней мере до восьмидесятых. это два.

совесткий союз уже давно бы сменил технологию. поскольку на проблему начали особенно усиленно жаловаться в конце восьмидесятых, у союза просто уже не было времени. не судьба. а вот ваша великая капиталистическая эрефия которая вперде что-то никак не сподобиться. двадцать лет уж. или на страны третьего мира законы «замечательной рыночной экономики» волшебным образом перестают действовать?

>должность уровня райкома. Если раз в квартал 200 рублей брал, то и всё воровство. Ой как воровали. да. не то что щас. и не то что при царе батюшке. верно

Деньги в СССР значили много меньше чем партийная власть. Его подпись на характеристике любого советского человека решала судьбу этого человека. Сейчас, в принципе, известно кто кому и сколько даёт. А сколько человеческих судеб было поломано подписью твоего райкомовского партократа? Такую статистику комуняки умалчивают.

> Структура экспорта сырья была другая. Западная Европа получала меньший объём, но платили в сопоставимых ценах так же, как и сейчас. Страны СЭВ платили не валютой, а соц.фантиками и политической лояльностью. А экстенсивность наглядно видна в расширении географии нефте-газодобычи при сохранении неэффективных технологий.

ну-ну, покажи наглядно. про экстенсивную и сырьевую экономику союза. что сейчас она такая я не спорю. ты мне про союз.

В РИ деление на губернии не было основано на «ленинских национальных принципах». Оно формировалось с учётом национальных особенностей, но базовый принцип - административная эффективность.

что ж, РИ из вопроса убираем. остаётся прямо как контр аргумент евросоюз. и как запрос на подтверждение - статистика по другим странам.

Oсновной совковый метод - директивно-волюнтаристкая «плановая» экономика. Сейчас маскируют под директивно-волюнтаристкую «рыночную» экономику.

как бы там ни маскировали, а сейчас _рыночная_ экономика. причём вполне обыная для страны третьего мира. а тогда была плановая.

Согласен! Это одна из причин моей ненависти к «совковому» режиму, комунякам, ... Но я стараюсь «по капле выдавливать из себя <советского> раба» (c) А.П.Чехов :)

ну что ж, старайся. только слово «советского» из чеховоской цитаты убери пожалуйста. не забудь. а то получится говно.

нет-нет, капитализм. или покажите мне друг мой, как же основные принципы социализма (человек есть совокупность общественных отношей, например) могут соседствовать с рассовой теорией? (ибо о том как соседствует с рассвовой теорией капиталимз, я думаю рассказывать не нужно).

>> Ну кому выгодно чтобы все экономические решения в государстве принимались бюрократией? Бюрократам. Значит они и спонсируют коммунизм.

оригинально. а ничего что коммунизм предполагает демократию?

То-то типичным сюжетом советского производственного кено была борьба худощавого принципиального дядечки с манерами учителя царских времен с жирным котом - директором. Хорошие парни побеждают только в кино, да.

но меня смущает почему в не вспомнили платона с его гос вом, как «коммуниста»

Платон считал государство, где правит клика «людей чести» (военных) наиболее приближенным к идеалу. Тоже симтоматично для левых умов.

эксплупатировать - значит например, получать капитал с акций.

А ничего что эти акции надо на что-то купить? И что покупка акции - это *экономическое решение*, за которое нужно нести ответственность? Рабочий-то за экономические решения акционеров ответственности не несет, он получает столько сколько трудовым договором оговорено.

мы ведь сейчас всего за год теряем от наркотиков из афгана в два раза больше людей, чем за всё время пребывания в афгане наших войск

А что, у тех буржуев не было примерно такой же аргументации? Или они развязывали войны во имя Зла?

> Это в школе талдычили что в Германии был капитализм и «империализм как последняя стадия капитализма» ведь нельзя же было рассказывать что немцы строили тоже что и Хрущев и Сталин

потому что не то же. и Маркс и Ленин были запрещены в германии. и сжигались. а коммунистов отстреливали.

А вот на западе действтительно видимо стыдно в школах рассказывать о том, что фашизм - это естесственная стадия развития капитализма. Пэтому и приходилось выдумывать сказки о том что это то же самое что в СССР. надо ж как-то оправдать начало холодной войны и свои постоянные агрессивные речи в адрес СССР.

>как же основные принципы социализма (человек есть совокупность общественных отношей, например) могут соседствовать с рассовой теорией?

Элементарно: общественные отношения могут быть чистыми только в пределах одного этноса.

ну-ну, сколько? что-то я немного людей встречал с поломанными судьбами из-за характеристики.

>и Маркс и Ленин были запрещены в германии. и сжигались. а коммунистов отстреливали.

Улицы Маркса и Энгельса в оккупированых городах фашисты не переименовывали.

фашизм - это естесственная стадия развития капитализма.

Фашизм - это этатизм. Сталинизм - это этатизм. Отсюда можно вывести следующее утверждение.

> А ничего что эти акции надо на что-то купить? И что покупка акции - это *экономическое решение*, за которое нужно нести ответственность? Рабочий-то за экономические решения акционеров ответственности не несет, он получает столько сколько трудовым договором оговорено.

а ничего что СССР без всего этого обходился и уровень потреблеия был выше чем сегодня?

А что, у тех буржуев не было примерно такой же аргументации? Или они развязывали войны во имя Зла?

вопрос не в аргументации. вопрос в сути. когда США нападают на Ирак - они ВЫКАЧИВАЮТ нефть. и НИКАКОГО яо там не было. обоснование то было. но это был трёп. цель была - захват и эксплуатация ресурсов. а у СССР цель была - не захват и эксплуатация ресурсов. или покажи чего там наэксплуатировал и на захватывал СССР.

не понял я нифига. чистыми? этноса? это что такое? нет, друг мой. ты не понимаешь. марксизм полагает, что человек не рождается, А СТАНОВИТСЯ человеком. в результате общественных отношений. А расовая теория предполагает, что человек РОЖДАЕТСЯ немцем, и все его крутые немецкие качества уже заложены.

кто такие чистые общественные отношеия-то?

> просто надо зарегистрироваться. какие с этим проблемы?

Ха. Ты пробовал зарегистрироваться? Да, это проблема.

> Улицы Маркса и Энгельса в оккупированых городах фашисты не переименовывали.

это я не в курсе. а остальные? ну там ленина?

>а ничего что СССР без всего этого обходился и уровень потреблеия был выше чем сегодня?

Ну вообще-то ваша публика имеет что-то против потреблядства. Интересно только по какой причине.

а у СССР цель была - не захват и эксплуатация ресурсов.

У Устинова цель была вполне буржуазная - устроить войну с целью увеличить финансирование ВПК.

а вот ваша великая капиталистическая эрефия которая вперде что-то никак не сподобиться. двадцать лет уж

причем тут великая капиталистическая рфия? десять лет как к власти вернулись органы с маузерами, реликты административно-командной системы. их и спроси, почему на дороги тратят полбюджета

ну значит ты неудачник.

>> Улицы Маркса и Энгельса в оккупированых городах фашисты не переименовывали.

это я не в курсе. а остальные? ну там ленина?

Улицы Ленина переименовывали, потому что Ленин - не немец.

> Ну вообще-то ваша публика имеет что-то против потреблядства. Интересно только по какой причине.

между потреблядством и жизненной необходимостью вообще-то пропасть. может подрастёшь - поймёшь. а может и нет.

У Устинова цель была вполне буржуазная - устроить войну с целью увеличить финансирование ВПК.

а вот я так не думаю. доказательства?

да, при ельцыне дороги были ГОРАЗДО лучше. они совсем не были притчей во языцах. люди совсем не радовались тому что после прихода путина их хоть как-то начали строить, ага...

так ведь немецкий шпион?

и Маркс и Ленин были запрещены в германии. и сжигались

а ничего что в 30-х половину заводов в СССР построили немецкие инженеры, половину САСШские? запретили уже скорее в 40-х

> да-да, нечего. только голодных смертей что-то не видать было, да все упитанные ходили. да ругали коммуняк за то что в четверг суки рыбу вздумали вместо мяса давать. а так конечно голодали остальное время. угу.

А тебе если не голодомор, то прям рай уже.

проблема та же, только ещё больше - недостаточное прозиводство. ты ведь не будешь спорить что при рыночной экономике цена зависит от количества и спроса?

Правильно, при совке спрос был, а предложения не было.
А это питательная среда для спекулянтов и жулья.
Только сюсюкание в прессе (а вот по нормальной схеме ...) и партийный треп (надо увеличить и углубить, всесторонне расширить и удовлетворить потребности советского человека ...).

позволяешь себе перескакивать. низкий приёмчик. ты прекрасно понял о чём я я надеюсь. потому что если не понял, то скорее всего ты недоумок

Не, мы говорим про СССР, так ?
Но, каждый раз кто-то пухнет в Африке и мешает проституткам на Кубе подражать тайванским своим коллегам.
И кто тут недоумок еще ?

а вот статистика говорит о другом:

у тебя точно каша в голове из твоих коммуняцких выкрутас:
http://demoscope.ru/weekly/043/tema01.php
И это давно известный факт снижения продолжительности жизни мужчин в СССР.
Но казуистам и мозготрахам надо сделать лубочную картинку славного и светлого прошлого, опыт тут уже большой накоплен ))

>> У Устинова цель была вполне буржуазная - устроить войну с целью увеличить финансирование ВПК.

а вот я так не думаю. доказательства?

Воспоминания членов Политбюро. Устинов хотел испробовать новую военную технику в деле, получить опыт войны в современных условиях, дать работу оборонным заводам. Брежнев был против, но ястребиный блок в его окружении это продавил.

после прихода путина их хоть как-то начали строить, ага...

потому что при эльцине проще было зарабатывать кидаловом и авизами всякими. потом стало сложнее и вспомнили старые советские схемы попила, заноса и освоения бюджетов. для вида возьмут подряд на ремонт 5 км, отремонтируют 1 км, для вида, а бабло получают как за 5. не проверит никто все равно

Какая разница - рождается или становится? Главное то, что с точки зрения социализма есть паразиты которые обманывают общество и получают с этого профит. Нацизм считает что паразитизм в генах, ленинизм-сталинизм считает что дело в неправильном воспитании.

Результат такой в результате двух вещей: 1) климат 2) самая большая протяженность дорог в мире. Хотя кое-где и воруют.

>А тебе если не голодомор, то прям рай уже.

Между прочим, это базис, обеспечить чтобы люди не гибли с голоду и от эпидемий.

Правильно, при совке спрос был, а предложения не было.

А это питательная среда для спекулянтов и жулья. Только сюсюкание в прессе (а вот по нормальной схеме ...) и партийный треп (надо увеличить и углубить, всесторонне расширить и удовлетворить потребности советского человека ...).

Зато сейчас предложение есть, а спроса платежеспособного нет (народ в основном лишь китайское говно себе может позволить).

2) самая большая протяженность дорог в мире. Хотя кое-где и воруют

когда окончишь детский сад и поступишь в заборостроительный вуз, узнаешь, что «Общая протяженность дорожной сети в Китае — 1,9 млн км: почти в два раза больше, чем в России» http://newtimes.ru/articles/detail/16932

В Америке, я думаю, в 10 раз больше и там кладут из бетона, чтобы не перекладывать после каждого весеннего таяния снегов

а спроса платежеспособного нет (народ в основном лишь китайское говно себе может позволить)

народ в целом да, только китайское, народ лаптями щи хлебает. А заслуженные люди могут и майбахи позволить и вейроны с айподами http://ompldr.org/vN2xyYw.png

>ну-ну, покажи наглядно. про экстенсивную и сырьевую экономику союза.

Почитай историю «освоения» месторождения Самотлор и создания нефтепровода «Дружба». Там всё очень наглядно.

>и как запрос на подтверждение - статистика по другим странам.

США, Китай, Индия - многонациональны, но их территории делятся административно.

>а тогда была плановая.

Какие планы? Догнать и перегнать Америку? Кукуруза - царица полей? Комунизм через 20 лет?
Н.С.Хрущёв в гробу перевернулся от хохота.
Перечитай курс «политэкономии социализма» и проанализируй: где там наука, где экономика? Экономическая демагогия типа брежневского: «экономика должна быть экономной!» Бурные продолжительные аплодисменты, переходящие в овацию!

>только слово «советского» из чеховоской цитаты убери пожалуйста. не забудь. а то получится говно.

Чехов, как писатель, ценил правду, а как врач знал, что правда не всегда пахнет фиалками, поэтому думаю он не в обиде.

P.S. Ушёл спать, утро вечера мудренее :)

Хех, в тему попалось... http://www.youtube.com/watch?v=UPEv6uDiMLw

> Между прочим, это базис, обеспечить чтобы люди не гибли с голоду и от эпидемий.

Ога, а когда гибли именно от голода, то сразу запускатся песенка:
«время такое было» , «враки, а вот и не было такого» и «инквизиция тоже себе позволяла ...»

И да , внезапно: есть и другие причины для смертности.

Зато сейчас предложение есть, а спроса платежеспособного нет (народ в основном лишь китайское говно себе может позволить).

А это другая крайность, и никак не оправдывает первую.