Почему проприетарщина — это зло.

Как можно так считать или не считать, если это просто факт?

Право на _чужую_ информацию не является базовым правом человека. Информация к самым базовым правам вообще не относится.

Само понятие прав на то что не является твоей собственностью — это абсурд.

Собственностью может являться то, что произвел автор.

Если бы не было текущих ограничений на использование чужой чужой информации, у авторов не было бы стимулов ее производить. Получение прибыли — единственный реальный и работающий стимул.

Право на _чужую_ информацию

Информация не может быть чужой или своей.

Информация к самым базовым правам вообще не относится.

А как насчёт свободы слова, свободы творчества, права на образование?

Если бы не было текущих ограничений на использование чужой чужой информации, у авторов не было бы стимулов ее производить.

Доказательство или 4.2.

Кроме того информацию вообще нельзя производить. Вся возможная информация есть в /dev/urandom, её можно только выявлять. Как например законы Ньютона, которые действовали задолго до самого Ньютона.

Получение прибыли — единственный реальный и работающий стимул.

Ты мыслишь крайне вульгарно, сводя всю мотивацию к денежной прибыли.

Доказательство или 4.2.

Мне это кажется очевидным. Какие стимулы могут быть у человека заниматься сложной работой, если он не может получить никакой выгоды от ее результатов? Чем работа команды разработчиков, дизайнеров и проектировщиков отличается от строителей или инженеров на заводе?

Кстати, те же заводы. Разрабатывается что-то, ставится в производство, себестоимость доводится до минимума, продается по такой цене, которая обеспечит прибыль. Почему бы не заставить всех выходить в ноль вместо этого?

Кроме того информацию вообще нельзя производить.

Творчество же. А то можно ведь брать в магазине продукты бесплатно, говоря, что количество вещества во вселенной все равно никак не изменится.

Если вся без исключения информация — общая, почему защитники свободы так не любят камеры наблюдения, метки, глобальное позиционирование, отслеживание устройства? Да и частной информацией делиться не торопятся.

Да и частной информацией делиться не торопятся.

Потому что её можно использовать во вред тем, к кому эта информация относится.

если он не может получить никакой выгоды от ее результатов?

Кроме материальной выгоды есть множество другой менее прямой пользы. Например оттачивание своих талантов, самовыражение, и так далее. Настоящее творчество не делается ради денег, если там и участвуют финансовые ресурсы то только в качестве средства приобретения материалов. А прибыль в таком случае, если и есть — лишь второстепенный побочный эффект.

Впрочем работа за деньги — хотя она и не является полноценным творчеством, нужна и важна, но тут уж она никак не связана с копирастией. Вот например служба технической поддержки — её ответы не секретны, они даже опубликованы в интернете, а платишь ты не за то что получаешь информацию, а за то что кто-то будет вместо того чтоб заниматься своим делом, искать информацию для тебя.

Оплата труда программистов (в том числе и работающих в FSF или RedHat) или там журналистов в газетах — это то же самое, утилитарное творчество, не претендующее на оригинальность.

И копирастия работе таких людей только мешает, например заставляя их придумать костыли вместо того чтоб взять уже существующее и сделанное до них.

Вот например служба технической поддержки

Такое чувство, что это единственный пример, вписывающийся в свободную разработку, потому что его постоянно приводят.

Ну вот другой: есть софт, используемый не конечными пользователями, а другими компаниями и отдельными профессионалами для своей работы. Он стоит гораздо больше, чем обычные программы, как и все продукты профессионального класса. Такое ПО, как фотошоп, maya, макс, +(специфичные программы из промышленности) никогда не стали бы такими развитыми, если бы компании-разработчики не получали достаточно средств на их развитие.

Оплата труда программистов (в том числе и работающих в FSF или RedHat) или там журналистов в газетах — это то же самое, утилитарное творчество, не претендующее на оригинальность.

Крупные компании с большими выручками имеют возможность платить разработчикам больше денег и нанимать больше разработчиков, менеджеров, дизайнеров и так далее, которые будут делать продукт еще лучше.

И копирастия работе таких людей только мешает, например заставляя их придумать костыли вместо того чтоб взять уже существующее и сделанное до них.

Наоборот же, открытых компонентов уже накопилось достаточно для многих областей, и как раз сейчас открытая разработка отдельных программных частей — очень популярная практика среди небольших компаний. А тот же твиттер вообще половину разработок выложил, причем не только серверных и не только модифицированный код, но и то, что было написано компанией с нуля.

которые будут делать продукт еще лучше.

Вот только не надо рассуждений, которые прямо опровергаются практикой.

Например сравни Windows и OpenBSD:
а) кривая глючная недоделка, функционал которой оставляет желать лучшего, которой почти невозможно пользоваться
б) самая безопасная ОС в мире, из которой весь мир заимствует наработки, документация на которую — одна из лучших возможных.

Главное — это организация разработки и искренняя воля к действию, а не бабло и численность персонала.

открытых компонентов уже накопилось достаточно для многих областей, и как раз сейчас открытая разработка отдельных программных частей — очень популярная практика среди небольших компаний.

Вот сам же видишь, копирастия не нужна — это пережиток прошлого, который серьёзно тормозит развитие науки и техники.

Такое ПО, как фотошоп, maya, макс, +(специфичные программы из промышленности) никогда не стали бы такими развитыми, если бы компании-разработчики не получали достаточно средств на их развитие.

Средства на их развитие можно получать и другими способами, не порабощая пользователей.

Вот например Blender намного лучше макса и удобней, а при этом — совершенно свободная программа, распространяемая под GPL.

Ну вот другой: есть софт, используемый не конечными пользователями, а другими компаниями и отдельными профессионалами для своей работы.

А что касается всяких фотошопов — то их куда только не ставят и домой и в школы и в универы, так что тут ты её зря в эту категорию приписал. Основная его функция — это кропать фотки и убирать красные глаза, а всякими остальными штуками пользуется от силы 1%

И смысла никакого в его развитии нет, так как всё равно пользоваться им не следует. А если ты никогда не будешь этой программой пользоваться, какая разница, насколько она развита? Так что это не аргумент в пользу проприетарщины, скорей даже аргумент против — столько усилий и все впустую.

Например сравни Windows и OpenBSD

Огромное количество установок и прикладного софта против прошивки для роутеров. Показательно.

Главное — это организация разработки и искренняя воля к действию, а не бабло и численность персонала.

Ты имеешь какое-нибудь отношение к менеджменту, разработке или предпринимательству?

Вот например Blender намного лучше макса и удобней

Ты умеешь пользоваться хотя бы одной из этих программ? При том, что блендер — один из лучших открытых продуктов, по скорости, стабильности и функционалу он сильно далек даже от макса. История разработки последнего начинается еще со времен 3d studio под DOS.

Основная его функция — это кропать фотки и убирать красные глаза, а всякими остальными штуками пользуется от силы 1%

Этот 1 процент и составляет целевую аудиторию. Хотя даже, далекому от дизайна и фотографии человеку, он приносит пользу — для быстрых эскизов интерфейса ничего лучше пока нет. Правда, использую упрощенную версию — elements.

Право на _чужую_ информацию не является базовым правом человека.

Информация не является собственностью.

Если бы не было текущих ограничений на использование чужой чужой информации, у авторов не было бы стимулов ее производить. Получение прибыли — единственный реальный и работающий стимул.

Никоим образом не связано.

И к чему вы это писали?

Огромное количество установок и прикладного софта

Миллионы мух не могут ошибаться?

А софта для OpenBSD вполне себе достаточно, и он гораздо лучше чем тот что в винде, взять хотя бы KDE 3

Ты имеешь какое-нибудь отношение к менеджменту, разработке или предпринимательству?

К чему персональные вопросы?

Ты умеешь пользоваться хотя бы одной из этих программ?

В блендере кое-что делал, а вообще это сказал мне знакомый, который пользовался обеими и у меня нет причин ему не верить.

Да и был бы блендер хуже, стали бы делать Big Buck Bunny и другие мультфильмы именно в нём?

К тому, что на вкус и на цвет все фломастеры разные.

А софта для OpenBSD вполне себе достаточно, и он гораздо лучше чем тот что в винде, взять хотя бы KDE 3

Аргументы, нужны аргументы. Количество пользователей — хороший объективный показатель.

К чему персональные вопросы?

Имея опыт в одной из этих областей можно говорить о том, что именно является важным. Не имея опыта можно подкреплять свою точку зрения другими живыми примерами.

это сказал мне знакомый, который пользовался обеими и у меня нет причин ему не верить.

Я тоже работал в обеих программах и подтверждаю, что мелкое игровое моделирование — очень хорошая задача для блендера, писать просые расширения чуть поудобнее. Cycles интересная штука. Но по скорости работы, зрелости и количеству качественных расширений макс выигрывает. Да и по физике тоже, bullet не самый лучший из движков (это могу утверждать, перебрал его буквально по строчке).

Да и был бы блендер хуже, стали бы делать Big Buck Bunny и другие мультфильмы именно в нём?

Это экспериментальные проекты, в которых инструменты являются важнее содержимого. Но приводить их как аргумент превосходству блендера нельзя, — коммерческие проекты имеют в большинстве своем гораздо лучшую картинку.

Да и был бы блендер хуже, стали бы делать Big Buck Bunny и другие мультфильмы именно в нём?

Но ведь все эти мультики сделали именно для рекламы блендера, а не потому что блендер такой мощный и функциональный.

Если вся без исключения информация — общая, почему защитники свободы так не любят камеры наблюдения, метки, глобальное позиционирование, отслеживание устройства? Да и частной информацией делиться не торопятся.

Совсем не потому, что они бы не смогли эту информацию «сдавать в аренду».

Количество пользователей — хороший объективный показатель.

Не особенно хороший. Пользователей у OpenBSD меньше не потому что она хуже, а по совершенно другим причинам.

Просто это настоящая профессиональная операционная система, а не кривая наколенная поделка, как Windows.

Просто это настоящая профессиональная операционная система, а не кривая наколенная поделка, как Windows.

Так бы сразу и написал, что опенбзд не для всех, а только для профи.

Просто это настоящая профессиональная операционная система

Давай критерий профессиональности системы.

К тому, что на вкус и на цвет все фломастеры разные.
Если бы это утвверждал человек, который попробовал какие-то другие фломастеры, кроме своих любимых, имело бы смысл о чём-то говорить дальше.

А зачем мне пробовать что-то еще, если мне и этого за глаза хватает? Это все равно, что человеку, обожающему помидоры, говорить: попробуй яблоко, может, понравится?

А зачем мне пробовать что-то еще, если мне и этого за глаза хватает? Это все равно, что человеку, обожающему помидоры, говорить: попробуй яблоко, может, понравится?

Именно эти слова ожидаешь услышать от занимающегося наукой человека)

Воспринять такую аргументацию серьезно могут только фанатики.

☺

Если я начну все подряд пробовать, то работать вообще некогда будет…

Давай критерий профессиональности системы.

Вообще-то с профессиональности первый начал ты:

Ну вот другой: есть софт, используемый не конечными пользователями, а другими компаниями и отдельными профессионалами для своей работы.

Хотя это опять таки фейл, ибо в данном случае правильнее было бы сказать «конечными пользователями которого главным образом являются профессионалы в определенной области».

В общем OpenBSD — это простая и при этом мощная операционная система, однако же работа в ней невозможна если не осилить консоль, поэтому пользоваться ей будет или профессионал или любитель, у которого достаточно мозгов чтобы прочитать и понять мануалы.

Таких людей не так уж и много, да и система несколько специфическая — например не поддерживает ext4 и некотороые другие нужные файловые системы, поддерживает не всё подряд железо и так далее.

Профессионалы могут и подобрать подходящее железо и настроить всё что нужно и при этом для их целей эта система будет подходить гораздо лучше чем Windows. Хотя сейчас они чаще предпочитают всё-таки GNU/Linux, которая может быть не настолько выверенная по каждой строчке исходников, но зато поддерживает практически всё железо какое можно вообразить и может запускать те же приложения, что и OpenBSD

Вообще-то с профессиональности первый начал ты:

Профессионал — человек, для которого определенная область деятельности является работой и получающий за свою работу вознаграждение. Профессиональные инструменты — инструменты для работы.

В общем OpenBSD — это простая и при этом мощная операционная система, однако же работа в ней невозможна если не осилить консоль, поэтому пользоваться ей будет или профессионал или любитель, у которого достаточно мозгов чтобы прочитать и понять мануалы.

Чем мануалы помогут профессионалу, который не является программистом или администратором?

Профессионалы могут и подобрать подходящее железо и настроить всё что нужно и при этом для их целей эта система будет подходить гораздо лучше чем Windows.

Возьмем например профессионала-фотографа. Какое железо посоветуете ему выбрать? И какие программы поставить?