Почему проприетарщина — это зло.

Продавцы еды зарабатывают на твоём голоде, помни!

У еды не может быть копий.

Кому дорого покупать, пусть не пользуется. Играть в игры не является жизненнонеобходимым, как еда.

Если бы ты прочитал моё сообщение, ты бы видел, что я как раз и предлагаю такое решение проприетарных игр — просто не играть. Тогда не будет возникать перечисленных проблем.

делать эффекты в фотошопах и т. д.

А вот это уже не совсем верно — из-за проприетарных форматов и протоколов. Как насчёт средств связи — вдруг тебе с кем-то нужно связаться, кто предоставляет только контакты проприетарной системы связи? А если тебе для учёбы нужно открыть документ с формулами сделанный преподавателем в MS Office, а он не открывается? Это не жизненная необходимость, но уже близко к тому.

Поддержка СПО это тоже заработок на СПО.

Затраты на создание инфраструктуры платной поддержки могут быть очень велики. Open Document Foundation так до сих пор и не осилило.

да, иногда

в любом случае придётся кому-то верить

Знаешь, свободный емакс тоже нормально продавался в свои годы.

веришь, что разработка игры стоит ровно те 10 баксов, что стоит одна её копия? мдааааааа

Есть и годные свободные игры, но с ними, конечно, напряг, не поспоришь.

Причем тут это? Мальчик, иди свой крайзис проходи.

Если бы QNX хотел бы и мог (был бы доминантом), то тоже бы «закрутил гайки», ибо разработчики могут.
А вот свободная ОС при доминировании всё равно бы позволяла «использовать свою инфраструктуру».

так в чём дело?

Например, в этом.

либо ты изначально поставил крэкнутую версию, либо ты играешь в лицуху и друг пролетает

Лицензионные игры без защиты от копирования существуют и продаются. Вон хотя бы на том же gog.com.

абсолютно любой заработок строится на чужих убытках

Нифига, любой заработок строится на том, что одни оценивают результат труда выше того, чем они за него расплачиваются, а другие затраты на труд по созданию этого результата ниже, чем они получат за него.

Будь любое взаимодействие людей игрой с нулевой суммой, люди бы просто не взаимодействовали и сдохли бы несколько десятков тысяч лет назад.

Причем тут это?

при том, что стоимость якобы ничего не стоящей копии - это рассчитанная распределённая стоимость затрат на разработку

Мальчик, иди свой крайзис проходи

твои трепыхания жалки

абсолютно любой заработок строится на чужих убытках

ROFL, иди экономику учи.

Знаешь, свободный емакс тоже нормально продавался в свои годы.

Ровно постольку, поскольку иным способом добыть его было сложнее.

Например, в этом

я ж сказал: сделайте лучше

У еды не может быть копий.

У процесса разработки ПО тоже.

Разработка ОС тоже стоит как-будто уйму денег. Или разработка чего-нибудь вроде LaTeX...

стоимость якобы ничего не стоящей копии - это рассчитанная распределённая стоимость затрат на разработку

Вот сейчас я, допустим, спиратил игру. Какой убыток я нанес компании? $10 или стоимость их копий уменьшается с каждой покупкой новой копии?

Будь любое взаимодействие людей игрой с нулевой суммой

кто сказал про нулевую сумму?

любой заработок строится на том, что одни оценивают результат труда выше того, чем они за него расплачиваются, а другие затраты на труд по созданию этого результата ниже, чем они получат за него

а я, интересно, что сказал?

верующий в появляющиеся из воздуха блага?

Нет, человек, который достаточно хорошо знает экономику.

Ответ: никакого.

Разработка ОС тоже стоит как-будто уйму денег

Линукс оброс инфраструктурой по многим причинам, можно даже сказать, что ему тупо повезло

Все правильно сказал.
Тексту на http://www.whylinuxisbetter.net дорога. (Во всяком случае достойно написано)

Если бы ты прочитал моё сообщение

Я прочитал, да, хотя оно явно и не стоило потраченного на него времени

вдруг тебе с кем-то нужно связаться, кто предоставляет только контакты проприетарной системы связи

Значит, он посчитал, что ему гораздо выгодней заплатить за софтину с проприетарным протоколом. Ему так кофортней. Ты хочешь сделать более кофортно себе засчёт причинения неудобств другим? И это твоя головная боль договориться с тем человеком, перейти на что-то альтернативное. Нет альтернативы — плати. Не хочешь платить — иди на$#@.

А если тебе для учёбы нужно открыть документ с формулами сделанный преподавателем в MS Office

Иди работать на завод, если не в состоянии потянуть расходы на учебный процесс

Это не жизненная необходимость, но уже близко к тому.

Не близко. Это всё аттрибуты кофморта, а не жизненной необходимости.

Хорошо, а *BSD и Haiku?

Какой убыток я нанес компании?

в стоимость копии

стоимость их копий уменьшается с каждой покупкой новой копии?

нет

потому что помимо отбивки затрат нужна ещё и прибыль

Он проприетарны, но не попадают под твои критерии «плохости».

То есть уже можно свободно смотреть и изменять исходный код? И распространять можно и использовать для любой цели?

Тогда это уже не проприетарные игры.

а это не ты там периодически врубаешь печатный станок ФРС, знаток? :D

Объясни, с учетом современных теорий ценообразования, можешь даже нарисовать графики в своем любимом фотошопе.

я не умею сделать лучше, епта, у меня другая специальность.
делать должны те, кто это умеет, я же готов им заплатить за хороший продукт.
хороший - функциональный, удобный и красивый.
если про первое чаще всего не забывают, то со вторым и уж, тем более, с третьим, в мире спо не дружат давно и успешно.

Хорошо, а *BSD и Haiku?

первое - брошенная сообществу проприетарщина, мало пользующаяся популярностью, второе - слабо развито и вообще практически не известно

Всегда интересно почитать рассуждения других людей по этому поводу, а вот Столлман приелся немного.

Просто основатель движения и проповедник, наверное, всё же должны быть разными людьми.

У Столлмана замечательно получилось создать концепцию GNU и показать, что это работает. Как агитатор он тоже оказался неплох среди программистов, которые были уже своим опытом подготовлены к пониманию проблемы. Но на следующем этапе уже требуется объяснять проблему людям, далёким от ИТ - а здесь Столлман многих, скорее, пугает.

К примеру, замечательное эссе «Право читать». Хорошие мысли изложены очень скучным языком. А вот этот рассказик от русского автора излагает мысли из «Права читать», но гораздо более живеньким языком:

http://ctac.livejournal.com/15484.html

А, сейчас ты, наверное, станешь пугать нас страшными историями о «мыльном пузыре экономики» из теории заговоров, я прав?

тебе рассказать историю БСД? кстати, доля БСД вообще исчезающе мала, а про Гайку и говорить не приходится

мало налабать системочку - самое главное в инфраструктуре, и если бы в Линукс не начали вкачивать ресурсы, он бы сейчас трепыхался на уровне какого-нибудь MenuetOS

+1

что тебе объяснить?

показать, что это работает

Пузырь GNU, увы, сдувается.

Что стоимость убытка предприятию равна стоимости копии.

В общем всё, что ты описал это проблемы людей, а не софта.

Это проблемы людей, вызванные проприетарностью того или иного софта

Проблемы вайна.

Вызванные тем что он не совсем точно воспроизводит глюки и баги шиндошс. Была бы Windows свободной ОС, можно было бы это сделать значительно качественней. А то что программа, нестабильно работает под Wine — это тоже проблема от её проприетарности — ведь имея доступ к её исходному коду, можно было бы провести необхимые изменения, чтоб адаптировать её для вайновских библиотек. Обычно программы глючат в вайне как раз таки их-за багов, которые по причине проприетарности этих программ — исправить невозможно.

И где же? Пока что я, да и многие здесь, пользуюсь все-таки GNU/Linux.

фанатам своих розовых фантазий о благах из ниоткуда стоило бы периодически контактировать с внешним миром, для синхронизации, а то последствия, знаешь ли

Уже. ODF лучше Office Open XML. Как я понял, благодаря этому я смогу без проблем удалить Microsoft Office и всем кидать документы в ODF, да?

Мы говорим про разработку ОС или того, что к ней прилагают?

Ну давай просвещай.

Гнусная проприетарщина против православной свободы! Мы победим!

а чему она равна?

а это не ты не так давно заявлял, что Steam не является защитой?

Защитой не является. Просто я не стал сразу тыкать в ошибку — ошибочно называть защитой то что никого не защищает, но приносит неудобства. Впрочем я в архитектуре этой гадости не разбираюсь и не знаю, есть там DRM или нет.

потому что ресурсы не бесконечны

Некоторые ресурсы бесконечны — информационные. И именно про них речь и шла:

зарабатывать на чужих неудобствах и несчастьях — это плохо.

если про разработку ОС, то стоимость её может составлять копейки - куча любительских ОС это демонстрирует

Вопрос к прочитавшим весь топик: стоит тратить время на чтение?

ну разве что, поддержать толстый троллинг.