Переиздание книг Столярова по программированию

В чем я вру? Российские дипломы не признаются нигде в мире за исключением стран частично или полностью подчиняющихся путинской хунте. В развитых странах же российские дипломы не признаются, если ты скажешь в США или странах ЕС, что у тебя есть диплом российского ВУЗа, то в ответ у тебя спросят есть ли у тебя настоящее образование, а не российское

Это просто неправда. Многие мои друзья переехали в США или Европу. Для получения визы требуется высшее образование. И государственные органы США и Европы прекрасно принимали их документы о высшем образовании и выдавали им соответствующие рабочие визы. Точно так же в их резюме стоит строчка с образованием и их резюме принимается в компании FAANG и другие. И никому даже в голову не приходит их ни о чём спрашивать. Это факты.

Мой тезис: NT - гибридное ядро.

Этого тезиса не было в каменте, на который я отвечал:

Другой был уверен в том, что ядро NT является микроядерным.

Но в Windows NT 3 оно таким и было по крайней мере частично

Понятно же, что препод имел в виду именно это. А значит ты или некорректно сформулировал свою мысль изначально, потому что в таком контексте необходимо было упомянуть про гибридность, или просто этого не знал и на ходу переобулся.

Но бог с ним. Главное, что мы выяснили, каким там было ядро, и что препод если и был неправ, то только отчасти.

Миникс крупнее интела, ок. Фряха крупней концерна сони, угу. Понимаю, это лор, здесь возможно всё.

А если у читателя хватает мозгов отделить факты от мнения автора

У читателя нет никакого опыта разработки, поэтому информация должна подаваться в нейтральном ключе. А писанина Столярова содержит массу его личных взглядов, которые оставляют у неподготовленного читателя неправильное впечатление. В итоге после того, как он проходит курс обучения, у него будет разрыв шаблона, когда он увидит, что манямирок Столярова отличается от реальности чуть более чем полностью, и теперь придется срочно изучать что-то, на чем раньше лежал толстый болт.

Это если считать это луддизмом, что тоже только твоё мнение

Это факт. Обоснование описано выше.

Потом я немного учился в МГУ, в том числе у Столярова и по сути по той программе, которую он описывает в своих книгах.

Вот мы и докопались до сути. У тебя уже был опыт, который позволял отделить бредни автора от значимой информации. Не находишь, что другие могут им не обладать?

Российские дипломы не признаются нигде в мире

Скажи это лоровцам, учившимся в России и теперь работающим по всему миру.

Миникс крупнее интела, ок. Фряха крупней концерна сони, угу. Понимаю, это лор, здесь возможно всё.

Нет, Интел крупнее Миникса и Сони крупнее Фряхи, так что они не паразиты, а скорее хищники.

Сынок, он тебя спасти хочет от унижения, видать)) Сердобольный слишком.

Другой был уверен в том, что ядро NT является микроядерным.

Но в Windows NT 3 оно таким и было по крайней мере частично … Так что препод был прав, а ты — нет.

Ты высказал вердикт, не зная моей позиции. Далее:

Вообще-то у NT гибридное ядро.

Ну да. А это и есть гибрид микроядра с обычным модульным или монолитным ядром.

Ты пытаешься подтвердить свое прошлое утверждение, содержащее указание на мою неправоту.

не знал и на ходу переобулся

Началось виляние жопой. У вида ядра NT есть четкое название. Если ты утверждаешь, что это микроядро - ты ошибаешься. Если ты утверждаешь, что прав тот, кто утверждает, что это микроядро - ты точно так же ошибаешься.

И их жертвы имеют успех, так точно. Миникс считай успешная система, доля рынка, лавры, слава. Аминь.

он тебя спасти хочет от унижения

два анонимуса, которые нет никто и звать их никак

Деаноньтесь, потом поговорим :3 Заодно посмотрим на вашу квалификацию, гитхабы и прочее.

Диплом почти нигде не спрашивают. Причем тут это вообще. Они и кота наймут, если увидят, что тот пишет лучше и быстрей, чем условный ты.

У читателя нет никакого опыта разработки, поэтому информация должна подаваться в нейтральном ключе. А писанина Столярова содержит массу его личных взглядов, которые оставляют у неподготовленного читателя неправильное впечатление.

Человек живёт не в вакууме и способен получать информацию.

В итоге после того, как он проходит курс обучения, у него будет разрыв шаблона, когда он увидит, что манямирок Столярова отличается от реальности чуть более чем полностью, и теперь придется срочно изучать что-то, на чем раньше лежал толстый болт.

Ничего страшного, изучит. Что значит «срочно». Это не курсы JavaScript за 21 день. Цель это сформировать правильное мышление. На которое уже будут ложиться нужные ЯП и другие технологии. Если ты хорошо знаешь C++ нет никаких проблем изучить Java, по крайней мере на уровне, достаточном для уверенного старта. Если ты хорошо знаешь командную строку, нет никаких проблем изучить GUI. А вот в обратном направлении это уже не работает. Если ты изучил JavaScript, ты не сможешь писать на C, тебе придётся почти всё изучать сначала. Если ты изучил Visual Studio, ты не сможешь пользоваться vim и прочими инструментами, тебе придётся всё изучать сначала, для тебя даже логи компиляции в VS будут тарабарщиной. Если, конечно, стоит цель выучить JavaScript и на этом остановиться, то можно начинать и с него.

Деаноньтесь, потом поговорим :3

Какой важный школьник, бгг. Искренне надеюсь что это твой физический возраст. :-Р

Человек живёт не в вакууме и способен получать информацию … Ничего страшного, изучит.

Потрясающе. Поэтому давайте засирать студенту сходу голову неоптимальной программой обучения и шизой автора книги.

Если вуз «учит учиться» (хоть я и считаю это суррогатом образования и сбрасыванием ответственности), тогда он должен научить получать информацию и дать нейтральный базис, а не категорично заявлять, что какие-то технологии или подходы являются абсолютно неправильными, потому что автор книги живет в манямирке.

Не, ну он хотя бы не скрывает свою фамилию и имя. Я тоже считаю, что серьезные разговоры можно вести только верифицировав личность

Неудивительно, что ты под анонимусом сидишь. Стыдно палиться с таким позорным уровнем дискуссии, правда?

Ты высказал вердикт, не зная моей позиции.

Ok, соглашусь, что был неправ, додумав за тебя. Но и ты недостаточно ясно выразил свою мысль, раз мне её пришлось за тебя додумывать.

Если ты изучил Visual Studio, ты не сможешь пользоваться vim

что за вызывающее 4.2 :)

Ты понимаешь разницу между гибридом, микроядром и чистым монолитом или модульным ядром?

Это всё маркетинговые приёмы. На практике почти везде гибридные модульные ядра.

Да, особенно Танненбаум - ого какой маркетолог. Существует четкая концепция микроядра. Если она реализована в неполном соответствии, то это уже не микроядро, а гибрид.

Гнилые аргументы можно распарсить и без фио (возможно фейкового) в профиле. Л. Логика.

Ну написал не так. Суть в том, что тебе этот самый vim придется изучать с нуля, вместе в bash, cc, make. А если в обратном порядке, то ты быстро поймешь, что bash -> cmd, cc -> cl, make -> nmake и тд. Все концепции знакомы, а GUI это просто обёртка над этими инструментами командной строки. И в настройках проекта не магия, а просто те самые параметры командной строки, которые чуть удобней редактировать.

Диплом почти нигде не спрашивают.

Как не спрашивают? А каментом выше ты писал, что

в ответ у тебя спросят есть ли у тебя настоящее образование, а не российское

Или под образованием подразумевается не диплом? Но если так, то правильнее говорить, что ни европейские, ни американские и никакие другие дипломы там не нужны вообще. Но почему-то ты завёл речь именно о российских дипломах.

Кстати, ты действительно уверен, что они там никому не нужны? Потому что у меня другая информация.

А ты взял фамилию того препода-шарпера, на которого злишься до сих пор? Дискредитировать его хочешь своей сборкой арча и напускным самомнением? Ай хитееееер, цобака. :)

прекрасно принимали их документы о высшем образовании

TLDR про непризнание образования – чушь. «Но есть нюансы» (с).

Там где образование действительно является важным критерием, а не «или эквивалентный опыт» это работает немного не так.
Чтобы не париться со всем многообразием возможных бумажек, претендента отправят в WES (www.wes.org) или аналогичную организацию. Та возьмёт немного денег, запросит копию документов, проанализирует и выдаст бумажку с указанием чему проверенный диплом эквивалентен на целевом «рынке». «Максимум непризнания» – пять лет «инженера» приравняют к четырём годам «бакалавра».

Цель это сформировать правильное мышление.

Правильное мышление - развивающееся мышление, которое может переформировываться, а не впечатавшись однажды в форму какого-то якобы правильного фундамента таким остаться на всю жизнь.

Отец Аристоклий

Какую реакцию у меня должна вызвать ваша клоунада?

Ну а клоуны тебе чем не угодили? Опять не так преподавали? Может плохо воспитали? Если бы не они - тебя бы не было. Немного уважения к клоунам не помешало бы тебе, сынок. ;)

Ишь как ты вертишься, и так, и эдак - а не троллится ;)

Покажи свой код!

Твой код - не код!

Ты школьник!

Мамка твоя!

Я же говорил, что надо тоньше, а вы все толще и толще.

Итак, повторяю вопрос: какую реакцию у меня должна вызвать ваша, дорогие анонимусы, клоунада?

Существует четкая концепция микроядра. Если она реализована в неполном соответствии, то это уже не микроядро, а гибрид.

Чем и являются большинство эксплуатируемых на практике ОС. А микроядра Таннебаума оказались невостребованными. QNX тоже особо не применяется.

А каментом выше ты писал, что

Это писал не я.

в ответ у тебя спросят есть ли у тебя настоящее образование, а не российское

Я не сталкивался с ситуациями, когда спрашивают диплом. Наверное, в некоторых местах спрашивают. А в некоторых, хоть и не спрашивают, но будет «плюсиком» при рассмотрении вакансии.

Я где-то слышал, что список российских ВУЗов, которые щападными работодателями считаются достойными, очень небольшой. Там МГУ, СПбГУ, Политех, всего около 10.

щападными

западными. Просто опечатка.

А как оно выглядит с работой не по специальности, кстати? У меня есть одна знакомая — по образованию она геолог, а по факту работает аналитиком в ритейле, sql-запросы руками херачит :)

Уже давно было все сказано. Повторяю для неклоунов собравших арч и раздувающих тут щеки :-Р

Твой код - нормальный код для дипломки. Но этого не достаточно чтоб твое мнение как разработчика (лол) было не то что релевантным, но имело больший вес чем труды упоротого стоянова. Что здесь непонятного? :)

Чем и являются большинство эксплуатируемых на практике ОС

Это не превращает все эти ОС в микроядерные. Есть термин. Несоответсивие ОС термину - не проблема термина, а проблема ОС.

А микроядра Таннебаума оказались невостребованными.

И это опять же не влияет на термин.

QNX тоже особо не применяется.

Это нишевая ось.

Повторяю для неклоунов собравших арч и раздувающих тут щеки

Ты отвечаешь не на поставленный вопрос, а голосам в своей голове. Я не спрашивал твоего мнения обо мне, оно очевидно мне не интересно. Мой вопрос был: какую реакцию должна вызвать у меня ваша клоунада?

«Максимум непризнания» пять лет «инженера» приравняют к четырём годам «бакалавра».

Равно как и у нас американскую докторскую приравняют к кандидатской, если только этот доктор не учёный с мировым именем и невозбранным рейтингом. Тут просто из-за нестыковок учёных степеней округляют до меньшей.

А микроядра Таннебаума оказались невостребованными.

Так не востребованы, что во все интелы прошиты.

QNX тоже особо не применяется.

И QNX применяется, просто не дома и не в офисах.

список российских ВУЗов, которые щападными работодателями считаются достойными, очень небольшой. Там МГУ, СПбГУ, Политех, всего около 10.

Это скорее всего так. Хотя тут ещё дело в способе подсчёта этих рейтингов. Например, у нас все знают, что МИФИ или МФТИ готовит физиков и технарей как минимум не хуже МГУ. Но они специализированы на узкой тематике, а потому и не поднимаются в общих западных рейтингах. Но я бы назвал это скорее проблемой рейтингов, нежели проблемой российского образования.

американскую докторскую приравняют к кандидатской

Ph.D. и есть кандидатская во всём кроме названия. «Докторских диссертаций» в советском понимании в США нет.

Ты исчерпал себя, и уже нападаешь на анонима. Wasted, сынок, выдыхай. ;)

Ну я лоровец и я работаю в другой стране. Мой диплом одного из лучших российских ВУЗов просто не принимают за диплом о высшем образовании, мою степень кандидата наук получилось с грехом пополам подтвердить, как степень Doktor в Германии, но очень хитрым путем из-за договора о взаимопризнании степеней одним из немецких ВУЗов с одним российским.

В той же Германии россиянам в качестве замены образования засчитывают стаж по профессии с документальным подтверждением из рассчета 2-3 года стажа за один год обучения.

нападаешь на анонима

Аноним не в состоянии ответить на прямой вопрос, повторенный три раза, поэтому считает, что я на него нападаю. Ну, видимо, действительно нападаю, раз не даю ему вилять жопой и троллить себя. Ущемляю права анонимусов, так сказать.

Ph.D. и есть кандидатская во всём кроме названия. «Докторских диссертаций» в советском понимании в США нет.

Ну да. То же самое и с советским «законченным высшим», которое в США ближе к бакалавру, чем магистру.

степень кандидата наук получилось с грехом пополам подтвердить, как степень Doktor в Германии

О чём и речь.

Что-то подобное лет через 30 может соорудить метапрог - если доживёт сохранив текущий градус неадеквата.

Тот факт находятся те, кто подобную унылую графоманию всерьёз рассматривает в качестве учебника, заставляет усомниться в перспективах отечественной индустрии разработки ПО.

МИФИ и МФТИ, может быть, и в списке, но есть полно вузов попроще.

Meh! http://www.croco.net/croco/papers.html lol

Не скажи - защитить «как сделать говнокод» в качестве диссертации по матфизике это не каждому дано. Хотя после введения в ВУЗы теологии меня уже ничто не удивляет.

МИФИ и МФТИ, может быть, и в списке, но есть полно вузов попроще.

На Западе тоже большинство ВУЗов попроще и не входят ни в какие рейтинги, хотя топовых там, безусловно, больше. Но в целом советское техническое образование было не хуже, а возможно в среднем и лучше, чем американское. За российское говорить не буду.

https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTk9Y6_njRJeTyejXXTD_ffM6XZ4OBcg6Y9Qw&usqp=CAU